Có nên mua Tamron 17-50 thay cho kit IS và 50mm 1.8

[trungdulich]

Các bác cho e ý kiến với. Em đang định bán 2 cái len 18-55 IS và 50mm để mua Tamron 17-50 2.8. Giá e này bây giờ cũng tầm 7tr rồi. Nhu cầu của e chỉ là chụp chút phong cảnh và chút chân dung thôi ạ. Em dùng 450D vậy kết hợp với 17-50 có ok ko các bác.
Mong bác nào dùng qua 17-50 ghé vào cho e chút ý kiến nhé. Cảm ơn các bác rất nhiều:crying:

[thuytram_dep]

Cái vụ oánh giá lens Tamron 17-50 nhiều rồi mà bác, chắc bác chịu khó tìm lại trên diễn đàn.

[xeon]

e nghĩ bác không nên thay, chỉ tốn tiền. Vì cái kit 18-55 chụp phong cảnh đã ngon rồi, còn con 50/1.8 thì quá bé, quá nhẹ nên vấn đề mang nhiều thứ cũng không sao, ống fix này chụp chân dung ngon, rẻ. Tiền mua Tamron bác để làm thứ khác tốt hơn

[tubo]

Em cũng thấy là không nên. Đã chụp 17-50 rồi. Cũng không xuất sắc hơn kit IS là bao.

[canon-rebel]

Em cũng đang dung ống kit 18-55 và 50 nè cũng lăn tăn muốn đổi nhưng chụp thử thấy không đáng để đổi đâu.

[haiche]

theo e thì kể ra...nếu Tài chính dư giả..
bán giữ lại 50.1.8,(bán đi cũng chỉ đc hon 1M, ống này ngon, bổ, rẻ nên giữ lại) bán IS và mua Tamron => đó là em nói tài chính dư giả nhé.
vì e thấy Tamron 17-50 hơn hẳn ống Kit mà:D

[phuhais]

Em đg dùng tamron đây! Ngoài kêu to, lấy nét lâu thì chụp rất nét! Theo em thì thấy nó nét hơn hẳn 17-40 dòng L của canon đó!

[toan.pham]

em đánh giá cao Tamron, k biết các bác so kit nào với Tamron nữa, chứ em tháy cả kit Nikon 18-50, 18-70 hay Canon 18-50 đều k thể so được với nó.
Tamron chỉ bị cái là ảnh AWB hơi ám vàng, lấy nét tối kém kêu rẹt rẹt, còn lại k có gì đáng phàn nàn về độ nét cũng như build của nó

[haiche]

e thấy nhiều cụ bảo DII của nó => hết cái tình trạng kêu này rồi.:D

[mitsuho]

MÌNH CŨNG ĐANG CÓ Ý ĐỊNH Y CHANG CHỦ THỚT, đã bán kit is rồi, định mua 17-50 vì có 1 khẩu ngon hơn rất nhi62u kit is 2 khẩu, lại chụp nét = L. Kẹt cái lại không đủ tiền, nếu chủ thớt có ý định bán kit is thì nói mình nha, 0977189191 mình sẽ mua. thanks

[HaiTranSG]

Mình đang xài Tam 17-50, thấy chất lượng tốt, phong cảnh đẹp - chụp tiệc, đám cũng ok, nhưng chưa dùng kit nên ko biết so sánh ra sao.
Nhiều bác nói dùng Tam 17-50 trùng t.cự 50 nên ko cần ống 50/1.8, nhưng mình thấy Tam chụp chân dung xóa phông ko bằng 50/1.8 nên vẫn giữ em này (với lại ống 50/1.8 2nd bán đi đâu được bao nhiêu!)
Bác chờ thêm ý kiến mọi người rồi quyết định.

[toan.pham]

e thấy nhiều cụ bảo DII của nó => hết cái tình trạng kêu này rồi.:D

Hổng có đấu bác ơi, em dùng DII cho Canon, vần rè rè như dế kêu thôi à :censored:
Nghe nói version VC thì tốt hơn nhưng em chưa xài hông dám hét :eek:

[hoangnguyen]

Mình đã lăn tăn như bạn, từng dùng cả tamron, 50 f1.8 và kit ( không IS).

Nếu chấp nhận chất lượng ảnh tương đối thì sắm tamron, sướng hơn nhiều so với dùng kit nhưng không bằng 50 f1.8 được. Theo mình thì không nên giữ lại 50 f1.8, vì thực tế bạn lắp lens ấy lên máy thì sẽ rất ngại chuyển sang dùng tamron 17-50, trừ những lúc quá chật. Sau này có tiền thì mua 85 f1.8 hoặc tele 70-200

[trungdulich]

Cám ơn các bác đã cho e ý kiến
Em cũng dùng 50 1.8 nhiều hơn IS. Các bác cho e hỏi 17-50 lấy nét có chậm hơn 50mm ko ạ, còn cái vụ kêu rẹt rẹt thì 50mm cũng kêu ầm ầm, ko lẽ 17-50 còn kêu to hơn à.
Các bác cho e thêm ý kiến nhé. Thanks

[nguyenmd]

Bác để tiền mà làm cái đèn chụp sướng hơn. Còn vụ lấy nét nhanh hay chậm em nghĩ tùy từng tình huống chụp, chơi Tamron thì bác đỡ phải thay lens. CÒn giá nó giờ không đến 7tr đâu, em mới bán một chú còn rất mới, fullbox mà có 5tr3 thôi bác ạ!

[vietnam123]

Bác này có thắc mắc giống hệt em.

Em cũng đắn đo bán kit 18-55 IS + fix 50 1.8 đi để lên Tamron 17-50 2.8.
Nhưng mãi chưa mua được.

Chất lượng của kit thì tệ thật, thấu kính nhựa nên ảnh cứ bệt ra.
Fix 50 thì chất ảnh ngon, nhưng lấy nét cũng khó, nhất là lấy nét xa, cả người.

Tele thì em xài tạm Canon 70-210 f4 rồi nên chưa có nhu cầu thay thế.

Đèn em có cái Yinyang lởm rồi, nhưng cũng ít khi dùng đèn vì không quen.

[anhdxt]

Cám ơn các bác đã cho e ý kiến
Em cũng dùng 50 1.8 nhiều hơn IS. Các bác cho e hỏi 17-50 lấy nét có chậm hơn 50mm ko ạ, còn cái vụ kêu rẹt rẹt thì 50mm cũng kêu ầm ầm, ko lẽ 17-50 còn kêu to hơn à.
Các bác cho e thêm ý kiến nhé. Thanks

Về khoản kêu thì em thấY 2 thằng nàY kêu như nhau, nhưng chụp tối thì 17-50 lấY nét tốt Và nhanh hơn đấY ạ

[tony_doan]

Mua Tamron 17-50 làm gì, tuy khẩu to hơn kit thật nhưng nếu chụp tiệc cưới/sinh nhật cứ thử không dùng đèn flash xem có bằng không? còn khi đã dùng flash thì Kit chẳng kém Tamron. Nhiều người nói 17-50 bị ám màu vàng, đỏ + kêu to + dễ bị back focus do lỗi chế tạo... ai bảo ảnh đẹp hơn 17-40L thì xem lại nhất là chuyện lấy nét chậm đã kém nhiều rồi
Bác milkhanh có nhiều kinh nghiệm vụ này (tiếc là vẫn chưa hết án treo nick) sau vụ đổi đi đổi lại từ 17-50 và 18-55 cuối cùng vẫn quay về 18-55

[nguyenmd]

Mua Tamron 17-50 làm gì, tuy khẩu to hơn kit thật nhưng nếu chụp tiệc cưới/sinh nhật cứ thử không dùng đèn flash xem có bằng không? còn khi đã dùng flash thì Kit chẳng kém Tamron. Nhiều người nói 17-50 bị ám màu vàng, đỏ + kêu to + dễ bị back focus do lỗi chế tạo... ai bảo ảnh đẹp hơn 17-40L thì xem lại nhất là chuyện lấy nét chậm đã kém nhiều rồi
Bác milkhanh có nhiều kinh nghiệm vụ này (tiếc là vẫn chưa hết án treo nick) sau vụ đổi đi đổi lại từ 17-50 và 18-55 cuối cùng vẫn quay về 18-55

Chuẩn bác ạ, chụp tiệc/ cưới trong phòng mà không có đèn thì cũng khóc. Có bác còn khen Tamron 17-50 hơn Ca 17- 40 F4L :2:

[canhga]

Bác này có thắc mắc giống hệt em.

Em cũng đắn đo bán kit 18-55 IS + fix 50 1.8 đi để lên Tamron 17-50 2.8.
Nhưng mãi chưa mua được.

Chất lượng của kit thì tệ thật, thấu kính nhựa nên ảnh cứ bệt ra.
Fix 50 thì chất ảnh ngon, nhưng lấy nét cũng khó, nhất là lấy nét xa, cả người.

Tele thì em xài tạm Canon 70-210 f4 rồi nên chưa có nhu cầu thay thế.

Đèn em có cái Yinyang lởm rồi, nhưng cũng ít khi dùng đèn vì không quen.

Bác đọc ở đâu có thông tin thấu kính làm bằng nhựa thế?? :confused:

[haiche]

Bác đọc ở đâu có thông tin thấu kính làm bằng nhựa thế?? :confused:

đập thử ra coi ạ...:gathering:
mà em thấy con IS có nhiều xuất xứ, Japan, Đài loan, Malay..=> chắc từ Japan là ngon hơn ạ các bác.

[onggiade]

Chuẩn bác ạ, chụp tiệc/ cưới trong phòng mà không có đèn thì cũng khóc. Có bác còn khen Tamron 17-50 hơn Ca 17- 40 F4L :2:

Buồn thay cho những ai tự sướng hàng phò mà hơn hàng L :10:

[canhga]

Hơn cái tỉ suất "chất lượng/giá" thôi, hehe.. chứ so chất lượng sao mà so!

[tubo]

Em cũng từng lăn tăn. Cơ mà sau ít hôm mượn được 17-50 của bạn chụp thử thì em quyết định giữ lại kit IS ạ :D.

[nguyenmd]

Buồn thay cho những ai tự sướng hàng phò mà hơn hàng L :10:

Chuẩn bác ạ, ngày trước em cũng có bộ gear giống bác, mua 17-85 chứ không mua Tamron, giờ thì lên L roài:beer_smile: lên xong nhẵn túi:10:

[keitipi]

Mình đã từng bán 18-55kit để mua 17-50. Lúc đầu rất thích nó to, nặng và hầm hố hơn kit. Nhưng chụp 1 thời gian cũng bán lỗ mấy chục để mua lại kit cho nó nhẹ :D

[MsLove]

Sao không ai tư vấn cho bác chủ là giữ con kit IS lại và bán quách con 50/1.8 đi mua con 85/1.8 hoặc 50/1.4 về nhỉ?
Nhu cầu của bác chủ topic là đầu tư cơ mà.

[HaiTranSG]

Bác chủ - nếu đọc được tiếng Anh - có thể tham khảo thêm thread tương tự của 4r nước ngoài
- (nguyên văn: Hello everyone, I'm having a hard time deciding between the Tamron 17-50 f/2.8 or the new Canon EF-S 18-55 IS for a Rebel XTi. I like the f/2.8 of the Tamron but the Canon has a nice IS.
It will be used as a walkround lens. Which one will perform better in low light conditions?)
tại đây (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=413344)

- Tamron 17-50 2.8 vs. Canon 18-55 IS của Dpreview ở đây (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=27727718)

[EXCITER]

bây giờ tamron nó ra VC rùi, không biết so với IS thế nào

[hoangnguyen]

có một sự lựa chọn khác cho bác là bán kit đi và mua tamron 17-35f2.8-4, giá dưới 4 triệu. Theo mình con này hay hơn 17-50 f2.8

[trungdulich]

Thanks bac HaiTranSG
Để e em bọn khoai tâY nó bình loạn thế nào

[vietnam123]

Why limiting yourself to f/2.8 when you can buy a 50mm f/1.8 for just $75? You cannot take sharp lenscape photo @17mm f/2.8 anyways, you will need to step down to f/5.6 - f/11 for ultimate corner sharpness. In another words, you are realy buying the tamron 17-50 to use the 50mm f/2.8 as portrait lens.

The cheaper and better method is buying both the Canon 18-55is + a cheap 50mm f/1.8. This way you get the useful Image Stabilization, adn 50mm f/1.8 for portrait.

Đọc Xong cái nàY em ngộ ra 1 Vài thứ.

[trungdulich]

Bên forum bọn Tây có đứa nói thế này: trong trường hợp chụp indoor hoặc ánh sáng yếu thì IS chụp cảnh rất đẹp, nhưng nhân vật trong ảnh thì mờ vì nhân vật ko đứng yên / trong khi đó 2.8 khẩu to tốc nhanh, nhân vật di chuyển cũng ít mờ hơn IS => 2.8 lợi hơi IS. E ngẫm thấy cũng có lý
Các bác thấy sao ợ?
P/s e đã gả em IS roài, ko biết có nên đẩy e 50mm đi ko. Đang tìm 17-50, hi vọng ko lựa chọn sai lầm, hehe

[haiche]

cụ test thử và cho em ý kiến.
Em cũng đang dùng 18-55 IS và 50 1.8, đọc trong forum thấy có nhiều cụ khen con Tamron 17-50 => nhưng giờ bán 2 con kia đi..cũng chưa đủ $ hehe :D

[HaiTranSG]

Bên forum bọn Tây có đứa nói thế này: trong trường hợp chụp indoor hoặc ánh sáng yếu thì IS chụp cảnh rất đẹp, nhưng nhân vật trong ảnh thì mờ vì nhân vật ko đứng yên / trong khi đó 2.8 khẩu to tốc nhanh, nhân vật di chuyển cũng ít mờ hơn IS => 2.8 lợi hơi IS. E ngẫm thấy cũng có lý
Các bác thấy sao ợ?
P/s e đã gả em IS roài, ko biết có nên đẩy e 50mm đi ko. Đang tìm 17-50, hi vọng ko lựa chọn sai lầm, hehe

Vâng, nếu bác đã đọc thì bác thấy Tây cũng có nhiều ý kiến
Riêng em chia sẻ chút suy nghĩ (tại sao chọn Tam):
- Cái kit IS là 1 món quà của Canon dành cho newbie: chất lượng/giá rất tốt, nhưng lo là kit lens sợ độ bền ko cao, sau này sẽ mất chính xác, với lại khẩu hơi nhỏ. (Nếu bác ít dùng thì chọn nó rất tuyệt)
- Nếu muốn khẩu to, chính hãng thì phải hy sinh thêm #700$ cho con EFs17-55mm/2.8 IS usm (GDĐ đang bán #800 $ - 95%)
- Tamron nằm ở mức giữa, ko quá đắt, ko quá rẻ và được cái 1 khẩu 2.8 (mua hàng em thích chọn loại trung bình, vì tiền mình cũng TB)

Chúc bác chủ mau tìm được món hàng như ý.

P/S. gửi bác cái link (http://akarivn.wordpress.com/2009/04/04/tamron-1750/) nói về cách chỉnh máy khi dùng OK Tamron

[Sâu béo]

Hmm, Có lẽ tớ không dùng canon, cũng không dùng tamron, nhưng trên phương diện là người đã từng cầm vào các ống 18-55 is của canon, 50-1.8 canon, 24-70L và 70-200L và 17-50 của tamron (thực ra thìcho đến giờ đây là con tamron duy nhất mình từng cầm :p) -tất cả ảnh từ những ống đó mình đều chụp thử trên máy canon D40 của bạn mình - thì mình có ý kiến như sau :

+ Nếu bạn muốn siêu ngon siêu rẻ thì tốt nhất, giữ hết lại, chẳng mua cái gì cả, 18-55 IS của canon +50 1.8 là quá đủ. Tập luyện khả năng chụp và khống chế máy để ảnh đẹp hơn thôi, sau cảm thấy trình thực sự ngon rồi, lúc đó bạn sẽ có cách nhìn khác và tự lựa chọn đc ống kính và máy phù hợp túi tiền bạn.
+ Nếu bạn không hài lòng với ảnh mình chụp ra, và chỉ quan tâm đến chất lượng ảnh và ảnh, kĩ thuật tập luyện cũng đc, không ngại ám vàng của tamron ( theo như mình thấy thì cái này mình gọi là đặc trưng của hãng, chẳng thấy nó xấu tẹo nào như lời nhiều bạn nói). chấp nhận 1 số các thứ như ko có chống rung, lấy nét không nhanh không êm, hoàn toàn chỉ có ảnh, thì tamron 17-50 là lựa chọn rất rất hợp lý về giá cả - mà theo mình khuyên cũng nên đi theo đường này, tiền ta vừa phải ta xài hàng vừa phải, ảnh lên vẫn ngon như ai.
+ Nếu bạn đòi hỏi cao hơn nữa, cần chống rung, cần lấy nét nhanh, cần ống trông đẹp phong cách chính hãng nữa, độ bền cao hơn... thì bỏ thêm $ ra mua cái canon L chính hãng thôi >:)
+ Còn ống 50-1.8 theo mình không nên bán. ^__^ theo mình đánh giá chất lượng nó rất ổn :p
+ Tổng kết lại theo đánh giá của mình thì ... tùy tiền bạn ạ :)) Còn nếu bạn muốn mình nói xem nên tamron hay nên giữ lại kit, thì mình khuyên thành thật là : nên chọn tamron, nhưng giữ lại 50-1.8, cho ra đi em 18-55 thôi ạ.

p/s : Nếu như bạn quyết định mua tamron 17-50 f2.8 về và vẫn chưa hài lòng vì chất ảnh mình chụp ra, và nếu bán đi thì mình có thể nói : đấy là một đầu tư không quá phí, vì nếu bạn đầu tư vào ống L trong tình trạng đó bạn cũng sẽ chỉ có những bức ảnh chất lượng không hơn nhiều, cùng lắm bạn cảm thấy nó "đẹp hơn" vì ống bạn cầm là ống L. Còn nếu bạn mua ống 17-55L mà cảm thấy thật sự đẹp thì mình đương nhiên cảm thấy rất vui vì bạn có một đầu tư hợp lý vì nhờ nó khả năng bạn tăng rất nhiều :D

Quan trọng nhất dù ống nào thì kĩ thuật góc nhìn của bạn cũng phải do chính bạn tạo dựng. chúc bạn chọn được ống thích hợp.

À, còn một điều nữa, bất kì ống kính nào, thiết bị nào mình thấy cũng có ưu/nhược riêng, dù là kit, L hay tamron, sigma, vv.. bạn dùng gì cũng nên tìm hiểu điểm mạnh yếu của bọn nó để đạt được những thứ mong muốn ^^

[trungdulich]

Cám ơn các bác đã cho e ý kiến nhiệt tình
E cũng đã bán IS rồi, theo lời khuyên các bác, e ráng kiếm tiền mua 17-50 chứ không bán 50mm.
Các link bác HaiTranSG cho, đối với newbie như e đều rất hay, mở mang ra nhiều điều
Lần nữa cám ơn các bác tích cực giúp đỡ ^_^

[thodung]

Em đang xài Tamron17-50 và Canon 50 1.8, em thấy chất lượng ảnh của Tamron kém hơn Canon chút nhưng độ tiện dụng thì hơn hằn, Tamron cũng chắc chắn và hoành tráng hơn, còn con 18-55 is thì em chưa xài nên không biết.

[Sgt.Pepper]

Bác chủ Topic có thể thử coi.
Ảnh em chụp bằng con Tamron đó trên máy 40D ạ
http://i660.photobucket.com/albums/uu327/ontvtranhiep/Miss%20Teen%202009/IMG_9140.jpg

[Sgt.Pepper]

À ảnh em chưa có động dao động kéo gì vào đâu... exif vẫn còn nguyên. Chưa là da luôn, tất cả là chụp sao tống lên vậy đấy.

[mitsuho]

Đã bán kit is rồi ( bán cho tui chứ ai), thì mua 17-50 đi, vì đang cần con wide mà, ngoại trừ con 17-50 này thì cũng không còn lựa chọn con wide nào khác ngon mà rẽ hơn 17-50 nữa. Mình không có 17-50 nhưng đã chụp qua của 1 chú quen, ảnh nét căng lắm, hơn kit is khoãng 40%, quá good rồi, màu hơn ám vàng thiệt nhưng lại đẹp, chắc tại mình thích ảnh hơi ngã vàng.
Đối với mình kit is là quá good rồi, ống của bạn bán cho mình là japan nên màu lên rất đẹp, hơn hẳn ống kit is lúc trước xài malaysia.

[Sgt.Pepper]

Chụp ám vàng thường tạo ra cảm giác đẹp hơn. Ví như chụp phim, người ta cũng hay chọn fim Kodak đơn giản vì nó ngả vàng.

Một phần nữa do ở VN không khí nó không trong, cây cối màu nó hay bị xỉn, thêm tí vàng vào màu nó lên cảm giác như có sắc nắng thì sẽ hay hơn :D

[Liptons]

Các bác chỉnh độ K từ 3000-4000 là ống tamron hết ám vàng ngay mà. Tối qua em test thử 1 tấm đây

http://www.vnphoto.net/gallery_details.php?id=124702

[Liptons]

http://www.vnphoto.net/data/p14/30982_test%20len_8323.jpg

Em gửi 1 tấm chụp test tối qua cho các bác ngó qua

[trungdulich]

Hì hì
E đang rình con 17-50 đây, nhưng mà chưa thấy bác nào bán giá hợp lý.
Hình chụp test của bác Liptons đâu rồi ạ?

[toan.pham]

giá phù hợp đối với bác là bao nhiêu ạ?
Hiện giờ giá new tầm 350$, giá 2nd cũng chẳng rẻ hơn 290$ đâu bác ơi

[Liptons]

Hì hì
E đang rình con 17-50 đây, nhưng mà chưa thấy bác nào bán giá hợp lý.
Hình chụp test của bác Liptons đâu rồi ạ?

Em gửi mãi mới được, sorry bác :D

[trungdulich]

Ảnh đẹp phết các bác nhỉ.
Mọi người nói mua 17-50 bán lại sẽ mất giá nhiều, mà e thấy các bác bán ống cũ cũng tầm 310-320usd, rẻ hơn hàng mới đc có 50$, đâu mất giá bao nhiêu đâu ợ

[Liptons]

Bác không có ý định chơi rất chuyên nghiệp và chạy đua vũ trang thì cứ 17-50 mà chơi. Bao giờ hỏng thì mua cái khác.

[astropos]

Nếu mà chưa dùng kit và chưa có 50/1.8 thì hẵng mua Tamron, còn có em 50/1.8 và đã từng dùng kit rồi thì em nghĩ ko nên đầu tư em Tamron, mua về rồi lại thất vọng sao tiền bỏ ra gần gấp 3 mà chất lượng ảnh chỉ lên 1 tí :10:

Ý kiến của em là bác giữ lại em 50/1.8 rồi suy nghĩ xem mình thích chụp thể loại gì. Ví dụ thích chụp phong cảnh thì mua thêm em Tokina 12-24, thích chụp đời thường thêm tí xa xa thì dành dụm làm thêm em 70-300, thích chân dung thì làm em fix 85.... giá chỉ hơn em Tamron có tí mà ko bị trùng, dùng đỡ phí.

[Liptons]

bác ấy định thay cái KIT và 50/1.8 bằng 1 cái 17-50m thui. Cái 17-50 chụp phong cảnh+chân dung cũng cơ động hơn 2 cái kia gộp lại bác ợ

[tubo]

Giá gấp 3 cơ mà. Nhưng chất lượng chắc chỉ hơn tầm 1,5 thôi :D.

[kamedoco]

em thaays conf tuyf vaof ys muoons cuar bacs, neeus muoons chupj chaan dung vaf cacs thuws linh tinh thif neen giuwx laij
Gias 17-50 chir laf 5tr5 thooi bacs chur nhes

[Kurobane]

Nói thật với các bác là em không nghĩ con Tamron ám cái gì cả đâu, chỉ có màu nó rực và hơi bết thôi (sẽ khó tăng Saturation).

Cái chuyện vàng với xanh xử lý bằng cân chỉnh WB thôi. Các bác xem bài "The How-to" rồi thì xem luôn mấy ảnh hồ Gươm:

http://akarivn.wordpress.com/2009/11/08/guom-200911/

Nhiệt độ màu từ 4000-4500, Saturation +2 ở Landscape mode.

[coolpix8700]

Em nghĩ bác chủ nên giữ cái Kit IS ấy lại. Về độ nét nó không kém gì Tamron mà còn nhỉnh hơn, còn mầu sắc thì nhiều người thích hơn, IS thế hệ mới rất tốt, AF chính xác và nhanh, chỉ có build nó hơi kém, nhưng giá ấy đòi hơn chắc khó. 50mmF1.8 chụp AF hỏng nhiều, nhưng nếu bác vặn tay được thì nó cực nét và bokeh với 1.8 hay 2.2-2.5 không tồi và cũng với giá của nó thì không nên mong hơn. Nhưng Tamron thì người ta có thể mong đợi nhiều hơn với giá và chất lượng ngay cả với cái MKII hiện tại. Dành tiền cho cái khác chất lượng hơn sẽ hợp lý hơn!

[clhm]

Các bác cho em hỏi em xài Nikon D3k với kit 18-55 VR của nó thì có được ko ạ, hay chạy lên 1 khẩu thì chụp tốt hơn. Kit Nikon nghe nói chụp khá lắm, mà em chưa có nhận xét được. Tks

[pag]

Nếu ngày trước so sánh tamron 17-50 với kit non IS thì đúng là hơn hẳn từ build cho đến chất lượng. Nhưng em kit IS về sau thì khá ổn: lấy nét nhanh, kết cấu cũng được và ảnh ra cũng khá, nói chung không kém nhiều tamron. Về màu sắc thì tùy gu của mỗi người, màu kit IS có vẻ dịu hơn so với màu sắc vốn rực của tamron.

Nếu chụp phong cảnh nhiều thì tamron cho màu trời xanh cũng sướng mắt lắm, nhưng nó xử lý những màu nóng như đỏ hay vàng thì đôi lúc hơi tệ: màu bết và không tươi tự nhiên.

Chụp đêm (không tính flash) thì tamron có lợi hơn chút vì một khẩu và mở lớn, có lẽ màu cũng khá hơn chút.

Em chỉ ngại nhất cái vòng lấy nét ngoài, mình dùng thì không sao chứ lỡ ai cầm không biết, đang AF mà cứ xoay cho vui thì toi, với cả cái vòng zoom cao su hay bị bong rộp do thời tiết nóng ẩm của mình. Còn lại thì với tầm tiền như thế, những gì tamron đem lại là quá ổn, tha hồ sáng tác rồi ạ.

Gửi bác vài tấm hồi em còn dùng em nó :blushing:

http://farm3.static.flickr.com/2641/3797739773_f4f558d568.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2599/3966517770_53338d8d0d.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2480/3940995672_bba9fdb78b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3476/3830284993_ce950525a9.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3300/3624479698_524328fc9f.jpg

[trungdulich]

Ảnh đẹp
Thanks for shot
CỦng cố quyết tâm mua 17-50 của e
Thanks all

[duongbaba]

Hmm, Có lẽ tớ không dùng canon, cũng không dùng tamron, nhưng trên phương diện là người đã từng cầm vào các ống 18-55 is của canon, 50-1.8 canon, 24-70L và 70-200L và 17-50 của tamron (thực ra thìcho đến giờ đây là con tamron duy nhất mình từng cầm :p) -tất cả ảnh từ những ống đó mình đều chụp thử trên máy canon D40 của bạn mình - thì mình có ý kiến như sau :

+ Nếu bạn muốn siêu ngon siêu rẻ thì tốt nhất, giữ hết lại, chẳng mua cái gì cả, 18-55 IS của canon +50 1.8 là quá đủ. Tập luyện khả năng chụp và khống chế máy để ảnh đẹp hơn thôi, sau cảm thấy trình thực sự ngon rồi, lúc đó bạn sẽ có cách nhìn khác và tự lựa chọn đc ống kính và máy phù hợp túi tiền bạn.
+ Nếu bạn không hài lòng với ảnh mình chụp ra, và chỉ quan tâm đến chất lượng ảnh và ảnh, kĩ thuật tập luyện cũng đc, không ngại ám vàng của tamron ( theo như mình thấy thì cái này mình gọi là đặc trưng của hãng, chẳng thấy nó xấu tẹo nào như lời nhiều bạn nói). chấp nhận 1 số các thứ như ko có chống rung, lấy nét không nhanh không êm, hoàn toàn chỉ có ảnh, thì tamron 17-50 là lựa chọn rất rất hợp lý về giá cả - mà theo mình khuyên cũng nên đi theo đường này, tiền ta vừa phải ta xài hàng vừa phải, ảnh lên vẫn ngon như ai.
+ Nếu bạn đòi hỏi cao hơn nữa, cần chống rung, cần lấy nét nhanh, cần ống trông đẹp phong cách chính hãng nữa, độ bền cao hơn... thì bỏ thêm $ ra mua cái canon L chính hãng thôi >:)
+ Còn ống 50-1.8 theo mình không nên bán. ^__^ theo mình đánh giá chất lượng nó rất ổn :p
+ Tổng kết lại theo đánh giá của mình thì ... tùy tiền bạn ạ :)) Còn nếu bạn muốn mình nói xem nên tamron hay nên giữ lại kit, thì mình khuyên thành thật là : nên chọn tamron, nhưng giữ lại 50-1.8, cho ra đi em 18-55 thôi ạ.

p/s : Nếu như bạn quyết định mua tamron 17-50 f2.8 về và vẫn chưa hài lòng vì chất ảnh mình chụp ra, và nếu bán đi thì mình có thể nói : đấy là một đầu tư không quá phí, vì nếu bạn đầu tư vào ống L trong tình trạng đó bạn cũng sẽ chỉ có những bức ảnh chất lượng không hơn nhiều, cùng lắm bạn cảm thấy nó "đẹp hơn" vì ống bạn cầm là ống L. Còn nếu bạn mua ống 17-55L mà cảm thấy thật sự đẹp thì mình đương nhiên cảm thấy rất vui vì bạn có một đầu tư hợp lý vì nhờ nó khả năng bạn tăng rất nhiều :D

Quan trọng nhất dù ống nào thì kĩ thuật góc nhìn của bạn cũng phải do chính bạn tạo dựng. chúc bạn chọn được ống thích hợp.

À, còn một điều nữa, bất kì ống kính nào, thiết bị nào mình thấy cũng có ưu/nhược riêng, dù là kit, L hay tamron, sigma, vv.. bạn dùng gì cũng nên tìm hiểu điểm mạnh yếu của bọn nó để đạt được những thứ mong muốn ^^

Đọc xong bài của bác này em cũng quyết tâm bán nguyên bộ "huyền thoại" và rước 17-50 về http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=50673

[canhga]

Em mới đổi 17-50 f/2.8 lấy kit IS. Em đi lùi, hic..

[coolpix8700]

Em mới đổi 17-50 f/2.8 lấy kit IS. Em đi lùi, hic..

Bác đi tiến đấy, lùi đâu mà lùi. Để chụp phong cảnh (không phải mở khẩu lớn) thì Kit không hề kém Tam 17-50. Còn để chụp chân dung bác quan tâm đến EF 85mm F1.8 hay để chụp đa di năng hơn chút thì EF 50mm F1.4-Tamron rất ít khả năng so sánh mà tiền đầu tư cũng chỉ bằng!

[canhga]

Bác đi tiến đấy, lùi đâu mà lùi. Để chụp phong cảnh (không phải mở khẩu lớn) thì Kit không hề kém Tam 17-50. Còn để chụp chân dung bác quan tâm đến EF 85mm F1.8 hay để chụp đa di năng hơn chút thì EF 50mm F1.4-Tamron rất ít khả năng so sánh mà tiền đầu tư cũng chỉ bằng!

Cảm ơn bác đã động viên em. Em cũng thích 85mm f/1.8 lâu rồi mà chưa đủ lúa!

[nproduction31]

Em mới nhìn cái tittle chứ chưa đọc kĩ lắm các cm :D Nên em thì em khuyên bác là giữ 50f1.8 và đổi kit lấy Tamron 17-50 :D khá hợp lí đó bác.

[Black_Hands]

Nhiều bác kêu 17-50 bị ngả vàng, vậy e hỏi lại là các bác đang cầm trên tay DSLR mà dùng nó như 1 cái máy ảnh du lịch thôi à ? Có điều chỉnh WB để làm gì có nhiệt độ K để làm gì nhỉ :D ?

Còn về độ nét thì trước tới giờ em vẫn ưng cô bé 17-50 này nhất, cắm trên body Nikon càng thấy sự khác biệt vì bản thân ảnh Nikon đã sắc nét và chi tiết hơn ảnh Canon thêm ống 17-50 thì như hổ thêm cánh. Ảnh ra rất sắc có thể crop thoải mái mà chất lượng vẫn rất tốt.

Khẩu 2.8 trông thế thôi mà cũng lợi nhiều khoản lắm, ngay cả ánh sáng yếu nếu có kinh nghiệm lấy net thì cũng ko hề vấn đề, cái này chắc dùng nhiều thì biết nhưng e thấy nhiều bác cứ để nguyên điểm lấy nét giữa rồi giữ nguyên bố cục ... chỉ khổ cho em ống cứ rèn rẹt mãi.

Theo em ống zoom mà dưới 400 thì có mấy con được bằng Tamron 17-50 f2.8 ?

Em đang dùng con đời II có motor trong cắm trên body D90 thấy lấy nét cũng ko còn ồn như con đời I. Chưa thử dòng mới có VC xem như nào nhưng rất ưng ý và chung tình với 17-50.

Mơ thêm em 85mm 1.8 nữa là đủ vì ít khi dùng tele. Vài nhận xét chủ quan của em về Tamron 17-50 chứ ko phải so sánh với Kit IS canon vì em chưa dùng và cũng chả dùng đc :">


PS : với ống Wide thì có IS cũng chỉ để vui chứ ko tác dụng mấy.

[apham]

Kit của Canon là kém nhất trong tất cả các hãng máy ảnh. Xài cái này chụp ra ảnh nhưng khi vào điều kiện khắc nghiệt như độ ẩm cao, nóng thì sẽ biết nhau ngay.

[Kurobane]

Bác nào đã mua 17-50 Tamron và thích chân dung thì nên thử dùng ống này chụp chân dung ở 17mm, sẽ thấy thêm nhiều điều thú vị đấy ạ. 85/1.8 cũng tốt thôi, nhưng nó là 85mm chứ không phải 17mm :D.

[anhdxt]

Bác nào đã mua 17-50 Tamron và thích chân dung thì nên thử dùng ống này chụp chân dung ở 17mm, sẽ thấy thêm nhiều điều thú vị đấy ạ. 85/1.8 cũng tốt thôi, nhưng nó là 85mm chứ không phải 17mm :D.

để em Về thử Xem sao, nghe bác nói tò mò quá :19:

[NeOBaby]

Tamron 17-50 cũng ổn nhưng để thay để chụp phong cảnh thì cũng ko nên.

[pag]

Tamron 17-50 cũng ổn nhưng để thay để chụp phong cảnh thì cũng ko nên.

sao lại không nên hả bác?

http://farm3.static.flickr.com/2597/3933795273_00891645d4.jpg

[trungdulich]

E đã bán kit IS rồi, đang rao bán luôn 50mm mới gom đủ tiền mua 17-50. Định giữ 50mm lại lấy tiền thưởng tết mua tamron nhưng thấy ảnh các bác post máu quá roài, nhịn ko đc nữa, với lại e cũng hơi ngại tháo ra tháo vào, để ở 50mm 2.8 chụp chân dung tạm vậy.
Bác nào có 17-50 muốn thanh lý thì ới e với

[Kurobane]

sao lại không nên hả bác?

http://farm3.static.flickr.com/2597/3933795273_00891645d4.jpg

Em cũng định hỏi câu tương tự đấy ạ.

Ảnh bác Pag màu đẹp quá. Bảo chụp bằng ống L hay nano gì gì có khi cũng có người tin :D.

Còn ảnh của kit cũ (không is) thì nó thế này đây ạ.

http://farm4.static.flickr.com/3422/3181320635_6623a06807.jpg

(Ảnh của bạn em chụp :D)

[nemesistan]

Ko khuyên lấy Tamron nhưng cá nhân thấy 24-60/2.8 Sigma hoặc 28-70/2.8 TOkina cũng nên suy tính hơi hẹp 1 tẹo thôi

[Kurobane]

Ko khuyên lấy Tamron nhưng cá nhân thấy 24-60/2.8 Sigma hoặc 28-70/2.8 TOkina cũng nên suy tính hơi hẹp 1 tẹo thôi

Cái hơi hẹp một tẹo của bác thực ra nó là rất hẹp bác ạ.

Mấy cái đó thiết kế cho fullframe. 24-28mm là tiêu cự thông thường, nó không biến đổi tỷ lệ kích thước mạnh như 17mm.

Em dùng Tokina rồi và phải bán đi dù rất thích chất lượng ống đó.

Tất nhiên cũng tùy cách chụp thôi.

[red_hunter]

Em xin moi cái topic này lên. Chả là em cũng đang ngắm con 17-50 tamron ạ.
Em chưa xài nó trong thực tế, nhưng em đã gặp nhiều trường hợp mà lúc đó em nghĩ trong đầu "giá mà có con tamron 17-50". Ví dụ như:

- Em đi vào quán cafe với model, quán bài trí đẹp, mẫu ngồi bên cửa sổ ánh sáng quá đã, nhưng em lại ngồi ngay gần mẫu, lúc đó em có con 85/1.8 (đi mượn) đang gắn trên máy, đưa lên thì mặt mẫu to như cái mâm, lại lục đục gắn con 50/1.8 vào (vừa gắn vừa lạy trời bụi đừng chui vào sensor của con), đưa lên thì cũng tạm dc nhưng còn khá to, chưa đúng ý em lắm nhưng cũng ráng ngả ra sau chút để chụp (tại sau lưng em là bàn khác rùi, không dám lùi xa quá sợ bị chửi).

Kết quả bữa đó em cầm con 50 hết đụng ng này lại đụng ng kia, cuối cùng đành rút kit 18-55 ra thì ok, nhưng hình lên xấu + tối vì em không để tripod xuống được, cũng ko có flash, đành chụp tối 1 chút về dùng ps kéo lên lại.

- Lúc đó mà có con tamron thì tình hình đã khác, vừa ngồi vào bàn thì thu tiêu cự lại 28 chẳng hạn, pằng pằng dc ngay. Sau đó tha hồ đẩy lên đẩy xuống vô tư, lại đúng sáng do có khẩu rộng, muốn xóa phông lung linh như con tinh tinh cũng chơi dc lun (tất nhiên ko bằng 50/1.8 hay 85/1.8)

Cho nên nói con 17-50 không bằng 18-55 + 50/1.8 thì em nghĩ cũng tùy trường hợp ạ. Vì mọi người quên rằng nó không chỉ là con 50/2.8, mà nó còn là 35/2.8, là 24/2.8 và 17/2.8 luôn ạ. Vô cùng tiện dụng khi chụp chân dung trong phạm vi hẹp, có thêm flash em nghĩ càng ngon hơn. Và nhất là đỡ mất thời gian thay len, vừa lâu vừa sợ bụi bay dzô. Chụp mẫu em nghĩ sự liên tục rất quan trọng, mẫu đang pose say sưa mà mình xí xí dừng cho anh thay len thì...mất hứng lắm.

Tất cả đều là do em tưởng tượng ra thui, em đang cố gắng mua em nó để kiểm chứng những gì mình nghĩ. Bác nào có kinh nghiệm xin chỉ bảo thêm

[music_unlimited_vn]

Mình có vài tấm ảnh chụp bằng ống này, theo mình thấy đây là ống tốt nhất với cái giá tầm 320 usd, rất thích hợp với dòng máy crop. Nếu lên FF thì gắn sẽ bị tối 4 góc, nét căng khi để wide open.
Các bác có thể xem chi tiết trong flickr của mình.

http://farm5.static.flickr.com/4006/4266418878_8d2a98df8f.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4065/4266418294_699efd46a5.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4014/4264854591_a40df0a76f.jpg

[trungdulich]

E đã nghe lời khuyên của các bác mua 17-50 rồi ạ. Không hề hối hận 1 tẹo nào cho dù đã bán cả kit lẫn 50 1.8. Chỉ hối hận là sao ko mua e nó sớm hơn. Hehe
E là newbie, chưa dùng lens USM cao cấp nào của Canon, nên tốc độ lấy nét của 17-50 đối với e là vừa ý rồi. Chụp 10 tấm thì fải đc 9 tấm đúng nét, đỡ hơn lúc trước chụp 50 1.8 thì toàn out.
Khuyên các bác chập chững chụp choẹt giống e, đang lăn tăn nên mua hay không thì mua ngay đi, để lâu hối hận là đã ko mua e nó sớm hơn.

[romphoto]

Chúc mừng bác cưới em nó, em cũng đang lăn tăn đây... thế bác cho hỏi, em là newbie cũng mới tập tọe cầm máy thôi nên rất kết cái khoản IS của kit, nếu em chuyển qua dùng em 17-50 này không có chống rung thì có vấn đề gì không ạh !!!:crying:

[red_hunter]

Theo một ng bạn đã dùng con này 1 thời gian, người đó nói với tiêu cự ngắn như con tamron 17-50 thì chả cần chống rung chi cho rách việc, chỉ cần tốc từ 1/60 trở lên (ai tay chắc có thể cầm từ 1/30) thì gần như không bị out do rung nữa.
Vả lại con tamron có chống rung giá tới 580$, bỏ thêm 200$ cho chống rung em nghĩ không đáng.

Khi nào dùng tiêu cự dài thì cần IS hơn, con 17-85 IS chẳng hạn.

Bản thân em thì thấy có IS hay không cũng rứa, đa số ảnh out nét do lấy nét sai, chứ ít khi do rung (tất nhiên là đúng tốc độ chứ đẩy xuống quá thì thua)

[a_phung15]

thêm vài hình Tamron 17-50, chụp ở Cham Charm, lúc 7h30 - 8h30 khẩu 2.8 cho sinh động
http://i154.photobucket.com/albums/s263/a_phung15/IMG_0200.jpg
http://i154.photobucket.com/albums/s263/a_phung15/IMG_0189.jpg
http://i154.photobucket.com/albums/s263/a_phung15/IMG_0199-1.jpg
http://i154.photobucket.com/albums/s263/a_phung15/IMG_0204.jpg
http://i154.photobucket.com/albums/s263/a_phung15/IMG_0229.jpg
http://i154.photobucket.com/albums/s263/a_phung15/IMG_0225.jpg

[hijack]

sau khi xài wa 3 con, mình tháy Tamron 17-50 rất đáng xài.

-- xet về sharp thì k lại 50, nhung sure là hơn kit, 24-85mm, 28-135 ( cảm nhận cá nhân)
-- build thi hon han 50 va kit la khoi can ban cai.
-- Cảm giác chụp 2.8 thiệt là sướng so với 3.5-5.6 cua kit.
-- Chụp landscape, walk around, portrait dều ổn ( nhờ 2.8).

Nói chung khoản ngon bổ rẻ của con này la khỏi cần bàn cãi,

[trungdulich]

Chúc mừng bác cưới em nó, em cũng đang lăn tăn đây... thế bác cho hỏi, em là newbie cũng mới tập tọe cầm máy thôi nên rất kết cái khoản IS của kit, nếu em chuyển qua dùng em 17-50 này không có chống rung thì có vấn đề gì không ạh !!!:crying:

E đã dùng từ kit non-IS, kit IS, 50 1.8 và cuối cùng là 17-50 nhận xét rằng ở tiêu cự ngắn như vậy có hay ko IS cũng chẳng khác biệt gì đáng kể.
Mà hình như có review cho rằng 17-50 VC lại ko nét bằng 17-50 thường đó các bác ạ

[ValkyrieLenneth]

Em nghĩ là do bác hay chụp ngoài trời thôi, chứ trong nhà thì IS cho kết quả khác non IS nhiều lắm đó bác.

[coolpix8700]

Em nghĩ là do bác hay chụp ngoài trời thôi, chứ trong nhà thì IS cho kết quả khác non IS nhiều lắm đó bác.

Bác ValkyrieLenneth nhận xét rất đúng. Nếu để dùng cho phong cảnh như 1 zoom wide thì ít ai chụp ở F2.8, còn để sử dụng trong nhà, với tốc độ và độ chính xác trong canh nét của cái lens Kit 18-55 IS này cũng rất đáng quan tâm. Đặc biệt phải chụp ở điều kiện rất thiếu sáng thì dù là 1 lens rất rẻ, nhưng Canon tặng cho nó IS thế hệ mới rất hiệu quả, nếu họ có quảng cáo đến 4 stops cũng không ngoa! Còn để chụp chân dung, cái lens EF 50mm F1.8 sẽ hơn Tamron ở 50mm và F2.8 rất nhiều, kể cả có đóng thêm khẩu một chút về F2.0!

Em post tạm cái ảnh vừa chụp (chụp có 2 cái, cả 2 đều đạt!) với Kit ở tiêu cự 23mm, F3.5 và tốc độ 1/5" bật IS (ISO 320). Khi chụp, nâng máy ảnh trên tay, em phải cúi lom khom để ngắm, vì cái bình rượu này đặt trên bộ dàn nhạc không cao lắm. Em phải đứng sau cái cây thông nô en cho nên không vào gần hơn được, mà phải để tiêu cự ở 23mm để khung hình cũng chấp nhận được!

http://www.vnphoto.net/data/p12/4286_img_0267b_8881.jpg

Crop lên 200% để kiểm tra độ nét và khả năng chống rung ở tốc độ 1/5"

http://www.vnphoto.net/data/p8/4286_img_0267crop_5320.jpg

[leonheart41]

em đang xài kit IS đây... nhận xét thì IS của kit hoạt động rất hiệu quả các bác ah... hoàn toàn ko ngại chụp ở nơi thiếu sáng.... em mới làm them 1 em 70-200 f4 non IS, chụp dưới ành đèn neon trong nhà khó gần chết... hầu như phải dùng flash vì ko tài nào ko bị nhèo...

[red_hunter]

Em mới cưới em 17-50 f/2.8 chiều nay và cho ra đi em kit.

Ai nói gì thì nói chứ em vẫn thấy đây là một lựa chọn sáng giá, em thích nhất là độ nét của con tamron, hơn hẳn cái len kit. Khẩu mở to hơn chụp sướng hơn. Và nhất là build chất hơn hẳn len kit. Nói chung là hài lòng ợ

[pahuha]

e cần bán Tamron 17-50 fullbox 98% nè , bác nào cần thì liên hệ e 0934600346

[coolpix8700]

Em chưa xài nó trong thực tế, nhưng em đã gặp nhiều trường hợp mà lúc đó em nghĩ trong đầu "giá mà có con tamron 17-50". Ví dụ như:

- Em đi vào quán cafe với model, quán bài trí đẹp, mẫu ngồi bên cửa sổ ánh sáng quá đã, nhưng em lại ngồi ngay gần mẫu, lúc đó em có con 85/1.8 (đi mượn) đang gắn trên máy, đưa lên thì mặt mẫu to như cái mâm, lại lục đục gắn con 50/1.8 vào (vừa gắn vừa lạy trời bụi đừng chui vào sensor của con), đưa lên thì cũng tạm dc nhưng còn khá to, chưa đúng ý em lắm nhưng cũng ráng ngả ra sau chút để chụp (tại sau lưng em là bàn khác rùi, không dám lùi xa quá sợ bị chửi).

Kết quả bữa đó em cầm con 50 hết đụng ng này lại đụng ng kia, cuối cùng đành rút kit 18-55 ra thì ok, nhưng hình lên xấu + tối vì em không để tripod xuống được, cũng ko có flash, đành chụp tối 1 chút về dùng ps kéo lên lại.

- Lúc đó mà có con tamron thì tình hình đã khác, vừa ngồi vào bàn thì thu tiêu cự lại 28 chẳng hạn, pằng pằng dc ngay. Sau đó tha hồ đẩy lên đẩy xuống vô tư, lại đúng sáng do có khẩu rộng, muốn xóa phông lung linh như con tinh tinh cũng chơi dc lun (tất nhiên ko bằng 50/1.8 hay 85/1.8)

Em nghĩ với truờng hợp tối như thế này thì chắc không chỉ Tamron, mà nhiều lenses khác cũng bó tay!

ISO 400, tốc độ 1/2 giây, vừa chụp xong bằng kit IS, bật IS lên, ảnh không bị tối thui tý nào cả. Quán cà phê nếu họ không dùng nến thì chắc sẽ sáng hơn rất nhiều. Còn bằng lòng hay không chỉ là do cảm tính và đặc biệt cái lens kit của Canon mà mang đi chụp đám cưới thì rất dễ bị đuổi vì trông nó không chuyên nghiệp, chụp mẫu thì lại càng khó vì nó bé con con (nhưng em cũng hay mang cái Pancake DA 70mm còn bé hơn rất nhiều đi chụp chị em, vì ảnh của nó để chụp chân dung thì rất nhiều lenses to khác ít dám so sánh!).

http://www.vnphoto.net/data/p12/4286_img_0275b_9350.jpg

[SummerWine]

Bác Coolpix cầm hand held chuyên nghiệp thật , tận 1/2 mà ảnh vẫn nét!. Thú thật khi dùng len kit em vẫn rất khoái vì nó hiệu quả , gọn nhẹ.

[coolpix8700]

Hiệu quả hơn nữa khi bác phải lên các chợ vùng cao. 1 cái thân 500D cùng lens Kit, cái pancake của Pentax em kể trên. Các bác có tin, không phải ở Bắc Hà, hay sang Mèo Vạc mà ngay chợ Sapa (nơi mà người dân đã rất quen với kiểu du lịch thương mại hóa) em cũng có thể yêu cầu các cô thiếu nữ H'Mông diễn để mình chụp, sau vài cái ảnh chụp trước bằng bộ trên (vì chúng rất nhỏ, kích thước không hơn cái P&S S3IS, không thể gây sự chú ý của một ai)!

[lamtb]

Em cũng đang có trong tay Kit 18-55 và 50 f1.8, đang ngắm để tậu thêm một em nữa, các bác bình luận kiểu này làm em cũng mất phương hướng. Cũng định bán cái Kit đi, nhưng nghĩ lại cũng chẳng đc bao nhiu, vì đã xài được hơn 1 năm rồi, mà xui là vừa bị chết AF hôm đầu tháng lúc đi sapa!

[harry_vn]

em cũng vậy . Đang rất lăn tăn. Hiện em có 18-55 IS + 50 1.8 + 55-250 IS. Em thấy 18-55 với 55-250 chụp cũng khá ổn, nhưng mà hình đôi khi khá soft, với lại đôi khi rất bất tiện khi phải thay lens liên tục. Em đang nhắm mua tamron 17-50 thay cho 18-55 mà vẫn còn lăn tăn không biết có nên bán thêm 50 1.8 cho tiết kiệm tiền không ..........

[vietnam123]

Em bán kit Và mua Tamron, Vẫn giữ Fix khi cần chụp chân dung. Nói chung là hài lòng.

Chụp phong cảnh Với Tamron ngon hơn Kit nhiều.

[leonheart41]

tấm này em chụp bằng kit is, riêng em cảm nhận thì màu sắc cũng tốt lắm chứ.

http://farm3.static.flickr.com/2528/4225031467_650ed1523c_o.jpg

[coolpix8700]

Hài lòng hay không thì tùy hoàn cảnh, nhưng chung chuyển qua Tamron là việc làm quá đắt (hầu như 99% người qua Tamron sẽ đi tiếp)!

[anhdxt]

Hài lòng hay không thì tùy hoàn cảnh, nhưng chung chuyển qua Tamron là việc làm quá đắt (hầu nư 99% người qua Tamron sẽ đi tiếp)!

đi tiếp chắc tới 17-55/2.8 bác nhỉ :11:

[kenny28]

Em cũng từng lăn tăn. Cơ mà sau ít hôm mượn được 17-50 của bạn chụp thử thì em quyết định giữ lại kit IS ạ :D.

giống tớ thế . . . hay bác chủ đổi 17-85 Canon vậy

[ValkyrieLenneth]

Nói chung trừ khi lên hẳn 17-55 hoặc 17-40 còn lại thì không cần đổi từ 18-55 IS sang mấy cái 17-50 hay là 17-85 làm gì ạ. Thà mua thêm con zoom hoặc fix xài còn hơn.

[coolpix8700]

Dùng Kit IS để chụp phong cảnh: Chắc ít người nghĩ đến công dụng của IS, vì chụp phong cảnh thường ánh sáng rất tốt, tay ai cũng đủ sức giữ cho máy không rung. Nhưng trong trường hợp múon làm 1 cái ảnh HDR, chụp liền 1 lúc 3 cái ảnh có mức phơi sáng khác nhau, đi gọn nhẹ, không trang bị tripod, thì giá trị của IS rất đáng được để ý!

Có việc đi Hải Dương, chiều về em sẽ post ảnh HDR với lens Kit IS, bây giờ tạm 1 cái ảnh chụp từ Hòn Mun (Nha Trang) và phần crop 200%

http://www.vnphoto.net/data/p15/4286_img_0156b_8208.jpg

Với crop đến 200% như thé này thì độ nét của nó cũng ở mức tuyệt diệu đấy chứ?

http://www.vnphoto.net/data/p9/4286_img_0156crop_9556.jpg

[coolpix8700]

HDR chụp bằng lens Kit IS với khẩu F8 - Hồ nước chạt cho Đồng muối ở Ninh Thuận

http://www.vnphoto.net/data/p9/4286_img_1681b_9785.jpg

[romphoto]

Bác Coolpix8700 cho em hỏi tấm HDR này chụp = Kit set chế độ nào , thông số ra sao ah, nhìn màu đẹp quá... ko bít đã qua PS chưa zậy bác... thanks bác nhìu...

[nttrung1411]

Khổ với các bác quá, tóm lại là : thích hay không thích thôi, đưa ống L 2000 usd vào tay 1 bác "nông dân" thì cũng chẳng bằng đưa kiếm cùn cho thích khách.

Em gửi vài tấm Tamron 17-50 với Canon 50D cho bác nào đang lăn tăn Tamron thì lụm lẹ ạ :

http://farm5.static.flickr.com/4029/4278991984_68fa11e66d_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4046/4256219999_78c46a25cd_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2551/4222233562_f2a7b61ab4_b.jpg

[tuanan79]

Không biết 17-50 của Tamron và 17-50 của Singma thì sao nhỉ? Em tìm hoài mà không thấy bài nào so sánh về 2 em cùng tiêu cự, cùng khẩu này. Em đang dùng 17-50F2.8 của Singma thấy chất lượng hình ảnh cũng khá ổn. Nhưng chưa dùng Tamron lần nào nên kô biết đánh giá ra sao.

[coolpix8700]

Em chụp 3 tấm liên tiếp -11/3 stop, đúng sáng và +11/3 stop, sau đo về nhà ghép chúng lại (bằng phần mềm Dyanmic Photo HDR). HDR = high Dynamic Range (Image) tức là ảnh có thể thể hiện chi tiết ở cả vùng tối và vùng sáng, tăng độ rực mầu...
Để chụp được 3 cái ảnh giống hệt nhau (để khi ghép các chi tiết ảnh không lệch nhau), chỉ khác nhau về độ rọi sáng người ta hay dùng tripod và chụp tốc độ rất nhanh (tốc độ chụp ở đây đề cập đến frames/giây). Nhưng đi công tác không thể mang đồ cồng kềnh, em chỉ có cái 50D và Kit. IS của Kit giúp thay thế tripod, 3 cái ảnh, khẩu chụp phong cảnh đóng đến F8.0 nhưng hầu như 3 cái khi ghép trùng khít gần hết mọi chi tiết...

Chụp bằng lens Kit Tv mở f4.5 ở tiêu cự 33mm, tốc độ 1/25 giây có bật IS

http://www.vnphoto.net/data/p14/4286_img_0376b_2966.jpg

[coolpix8700]

Chụp bằng lens Kit trên 50D ở ISO 1250, Tv mở f4.5 ở tiêu cự 34mm, tốc độ chụp 1/50 giây có bật IS. Em bé gái đang "diễn" trên nhà sàn ở Kim Bôi để kiểm tra khả năng canh nét thiếu sáng (điểm canh nét không phải trung tâm mà nằm trên cạnh quả trám)!

http://www.vnphoto.net/data/p15/4286_img_0399b_726.jpg

[coolpix8700]

Điều kiện chụp như trên, chỉ có ánh sáng từ cửa sổ rọi lên đám gối đỏ tăng thêm độ ám sắc (50D rất "nhậy cảm")!

http://www.vnphoto.net/data/p13/4286_img_0409b_6036.jpg

[coolpix8700]

Tiêu cự 28mm F4.0
(Chiều nay)

http://www.vnphoto.net/data/p12/4286_img_0350b_1868.jpg

[coolpix8700]

Film Efinity UXi Super 200chụp với EF 50mmF1.8 trên EOS 3 ở F2.0

http://www.vnphoto.net/data/p12/4286_film_0055b_1521.jpg

[Kurobane]

Không biết 17-50 của Tamron và 17-50 của Singma thì sao nhỉ? Em tìm hoài mà không thấy bài nào so sánh về 2 em cùng tiêu cự, cùng khẩu này. Em đang dùng 17-50F2.8 của Singma thấy chất lượng hình ảnh cũng khá ổn. Nhưng chưa dùng Tamron lần nào nên kô biết đánh giá ra sao.

Sigma giờ thêm cả chức năng macro vào 17-50 của họ thì phải. Ngoài ra có motor lấy nét siêu thanh với lớp tráng phủ mới gì đó nữa.

Đồ Sigma cái dở nhất là dùng ở Việt Nam, sau một thời gian sẽ dễ bị bong cái lớp bọc ngoài ống kính (bằng nỉ, nếu em không lầm). Độ nét thì Sigma thua Tamron chút nhưng về màu sắc thì "lành" hơn.

Nói chung cái quan trọng vẫn là kỹ thuật và sự sáng tạo của bác thôi. Người không biết chụp, không sáng tạo thì có đưa lens viền đỏ viền vàng gì cũng vậy cả.

Còn nếu các bác lo lắng quá về màu sắc và khả năng xóa nền của Tamron thì em nghĩ là hơi bị thừa.

http://farm5.static.flickr.com/4049/4294933653_9b7c0f7d08.jpg

Canon 40D @ ISO 640, Tamron 17-50 @ 50mm, f/3.5, 1/60s. Neutral style, + 4 saturation + 4 sharpness + 2 contrast.

[harry_vn]

bác nào lượm 17-50 rồi thì chi em cái đánh giá sau khi mua với .........

[red_hunter]

có cả đống đánh giá ở mấy trang trước rồi đó thôi. Bác vẫn chưa hài lòng thì chỉ còn cách tự mua về chụp rùi đánh giá thui.

Bản thân em thì thấy rất hài lòng ạ. Ai nói nó ko hơn kit bao nhiêu chứ riêng em thấy hơn hơi bị nhiều đấy ạ

[harry_vn]

so với kit thì em chắc rồi nhưng mà so với 50 1.8 thì sao bác .có nên bán 50 1.8 không ?

[thechinhcdt]

Bác bán kit mua tamron chụp phong cảnh, giữ 50 1.8 chụp chân dung là đẹp :)

[trungdulich]

Bán luôn 50 1.8 đi bác, len đó chụp đẹp thì có đẹp, nhưng lấy nét 10 thì sai hết 7,8. Khoảnh khắc trôi qua mà bắt nét sai thì sao mà lấy lại được. Tamron thì 10 fát dính nét fải đc 8,9 fát
Trình còi của e thì thấy tamron để tiêu cự khoảng 45-50 khẩu 2.8 chụp chân dung cũng đẹp như 50 1.8 ^^
Đã bán cả kít cả 50 1.8 mua 17-50 và không hề hối hận chút nào

[red_hunter]

Chính xác là con 17-50 chụp không hề kém cạnh 50/1.8 (hơn ở khoảng không bị out, hơi thua chút về màu sắc, nhưng lại nét hơn). Nếu là 50/1.4 thì không nên bán chứ 50/1.8 thì đẩy đi cho rùi bác ạ

[nemesistan]

hơn được cái khẩu, còn lại chẳng hơn KIT ở cái gì, so với 50/1.8 ở nước ảnh ra là thua nhiều đấy. Cá nhân mình thì đã bán KIT nhưng nhất định ko mua 17-50, thay vào đó là 28-135, khẩu hẹp nhưng ko phải lúc nào cũng chụp đêm (đêm đã có 50/1.8 rồi).

[mns]

Canon 50mm F1.8 khi chụp hơi xa khoảng trên 5m thì có thể lấy nét sai, chứ trong khoảng 2-5m thì lấy nét ok mà. Có thể bị out và ảnh không nét là do khép khẩu 1.8. Con Tamron mà để khẩu 2.8 chụp cũng out bà cố.

[milkthanh]

Vote 1 phiếu tiếp cho kit IS!
Thấy anh em cứ lăn tăn mãi 3 cái lens này, em đã xài qua 3 cái lens này, mà không chỉ dùng 1 lần mà cứ đổi vòng vòng mãi thẩm du chơi thôi!
Nhưng cuối cùng đổi vòng vòng mấy lens đó thì cũng quay lại kit 18-55IS với chất ảnh đáng đồng tiền bát gạo (nhưng nếu em có điều kiện thì cũng tậu 17-40L). Cho mình nhật xét 1 tí :

- Tamron 17-50/2.8 ; Khuyết : thì màu hơi ngả vàng và gắt, có khuynh hướng loạn màu khi chụp nắng gắt, vòng ring AF xoay và kêu rét rét, thời gian lâu thì màu ko đẹp nữa (cái này nghe nói chứ em xài ~ 6tháng là bán òi). Ưu: khẩu 2.8, giá tốt, kết cấu lens khá chắc chắn.

- 17-40L Ưu : quá tuyệt, lens chắc chắn, AF và chất ảnh đúng là L mà khuyết điểm cũng là giá cũng đúng là L luôn, khẩu 4, không IS.

- 18-55IS Ưu: màu ra khá tốt, nét rất nhanh (cảm giác nhanh gần bằng USM), không loạn và gắt màu khi chụp nằng gắt, giá rẻ, có IS. Khuyết: lens kết cấu không tốt, mout nhựa.

Bonus 1 tấm chụp bằng kit IS lúc đúng ngọ 12h trưa nắng kinh khủng khiếp!:17:
http://farm5.static.flickr.com/4012/4331348039_15a3377614.jpg

[phuong_rau]

cần tư Vấn Về kit canon đúng là phải hỏi bác milkthanh !!!!!!!!!!!! bác ấY có nhiều kinh nghiệm lắm ..... ha ha

[3077]

Con Tamron này so với con kit 17-85 của 30D và 40D thì ra sao à bác.

[Mondeo]

Em thấy đọc một hồi rồi cũng tàu hỏa nhập ma. Nói chung bác chủ thớt cứ xem lúa đến tầm nào, mình chụp thể loại gì rồi tìm ống phù hợp và thẩm du thôi.

[quoc.giang]

Em đã xài cả kit 18-55 IS, Tamron 17-50 và Tamron 17-50 VC, em thì cảm thấy thế này:
- 18-55 IS: nhỏ, nhẹ, IS khá tốt, hình không nét lắm. (97$ Vĩnh Hùng)
- Tamron 17-50: hình rất nét, màu ám vàng thì các bác cứ chỉnh độ K hay vào bảo em PS giải quyết là xong tất. Em thì tay rung nhá nhiều, cho nên em này chỉ sống được trong tay em 1 khoảng thời gian ngắn, chụp 10 tấm thì nhòe khoảng 2-3 (với tốc độ = 1/tiêu cự). (new 100% 399$ GDD)
- Tamron 17-50 VC: chống rung tốt (ở 50 em chụp 1/10 vẫn nét :P). Tuy nhiên xét về độ nét khi để trên tripod chụp thì em này lại không nét bằng em 17-50 non VC. (new 100% 560$ Vĩnh Hùng)

Em xin bổ sung về cái việc ồn khi Focus: xếp theo thứ tự là 18-55 IS < Tamron 17-50 VC < Tamron 17-50 non VC
Con Tamron 17-50 non VC khi focus nó kêu cứ như là đang trám răng ấy, nhưng nghe riết cũng vui tai :P

Em cũng lăn tăn con 17-55 IS nhưng ở Sài gòn hình như là em này tuyệt chủng hay sao đó, em tìm không ra, với lại giá quá cao so với mấy con kia (2nd khoảng 770$ GDD Hà Nội).
Theo ý kiến của riêng em thì nếu các bác có khả năng handheld khá (tay em nó rung như Parkinson ấy) thì nên xài con Tamron 17-50 non VC, không kém 17-40L bao nhiêu đâu ạ

[choheotron]

Mua đi bác cho bác coi vài tấm nè, bảo đảm nét tơi bời luôn

http://i211.photobucket.com/albums/bb3/se7en_ledao/hinh2.jpg

[phucndn]

giống tớ thế . . . hay bác chủ đổi 17-85 Canon vậy


Con Tamron này so với con kit 17-85 của 30D và 40D thì ra sao à bác.



--> đang tập trung vào tamron 17-50 các bác lại đem kit 17-85 ra bàn luận ạ?
nếu vậy em có ý kiến là không nên vì cùng là kit và khẩu nhỏ 4.5-5.6 cả, vậy sao so với len 1 khẩu ạ.

em cũng đang muốn đổi lên 17-85 đây nhưng review ở topic này thì em đang suy nghĩ lại

[danguyen]

Tui cũng đang phân vân giữa 17-40L và Tamron 17-50 này đây... Hix.

[phuoctue]

Tamron 17-50 2.8
Khẩu lớn và độ nét vẫn là lợi thế. Build hơi xấu và kêu hơi to riêt cũng quen.

[danguyen]

17-50 này dùng với 5D vẫn OK đúng không các bác?

[tnguyen]

@danguyen: 5D dùng được với 28-75 thôi bác ơi!

[thechinhcdt]

Em đang xài 17-50 non VC, lấy nét tối hơi kém ngoài ra chụp bình thường rất nét ạ. Tiếng kêu đối với em chẳng sao, có phải đi chụp trộm đâu mà lo. giá lại quá tốt nữa.

[luckyday2910]

Em đang xài 17-50 non VC, lấy nét tối hơi kém ngoài ra chụp bình thường rất nét ạ. Tiếng kêu đối với em chẳng sao, có phải đi chụp trộm đâu mà lo. giá lại quá tốt nữa.
Hôm trc tôi có chụp con 17-35 của Tamron roài, tình hình là thấy rất kết. Qua vụ này tính lấy "trộm" tiền của vợ để lấy em 17-50 thôi, chẳng thèm VC gì hết (vì giá nó đắt :11: )

[danguyen]

Tui cũng đang ngâm cứu Tamron 17-50...

[longsd]

cũng vote cho 17-50mm! Đang dùng em này cùng với 50mm f/1.8 + Nissin Di622 for.
Chụp tốt không cần bàn cãi.
Nên có thêm Flash để hỗ trợ AF lúc tối vì cả Fix và Tamron đều lấy nét kém khi đấy!

[goldsea]

Bán luôn 50 1.8 đi bác, len đó chụp đẹp thì có đẹp, nhưng lấy nét 10 thì sai hết 7,8. Khoảnh khắc trôi qua mà bắt nét sai thì sao mà lấy lại được. Tamron thì 10 fát dính nét fải đc 8,9 fát
Trình còi của e thì thấy tamron để tiêu cự khoảng 45-50 khẩu 2.8 chụp chân dung cũng đẹp như 50 1.8 ^^
Đã bán cả kít cả 50 1.8 mua 17-50 và không hề hối hận chút nào

:glare: E đọc thấy bác có vẻ nản con nifty fifty 50 1.8 của bác thế ạ ? Chắc bác không có xài flash ext (430EX, 580EX có đèn hỗ trợ lấy nét) nên mới khó lấy nét khi trời tối ạ. Còn ban ngày thì lấy nét vô tư. Cái len này hoạt động tuyệt vời vời A= f/2.8 trở lên. Trình còi của e cũng hài lòng không đến nỗi chụp 10 out hết 7,8 đâu ạ. :crying:

[goldsea]

Tui cũng đang phân vân giữa 17-40L và Tamron 17-50 này đây... Hix.


Tui cũng đang ngâm cứu Tamron 17-50...


17-50 này dùng với 5D vẫn OK đúng không các bác?

:crying: Bác spam ác liệt quá ạ. Chắc đang muốn Mua/Bán ạ ? :gun_bandana::gun_bandana::gun_bandana:

[mitsuho]

em đang xài con 28-75mm tamron, được đánh giá ngang L 24-70mm nhưng màu không bằng do hơi ám vàng, em lại thích cái tông này.
Độ nét con 17-50mm thì em chưa test qua nên ko biết, nhưng 28-75mm thì em phải công nhận là quá nét, hơn cả 50mm f1.8 để khẩu 4. tiêu cự 28-75mm hơi thiếu wide để chụp đám tiệc cưới, nhưng với tiêu cự này thì chụp studio và ngoại cảnh thì quá good.
nếu chủ xị không cần wide lắm thì chọn con này, em xài qua thấy rất đẹp.

[bimsu]

E chỉ dùng Kit đúng 1 tháng là cho lên đường để đổi lấy ống 50mm . Bây giờ thì lại thấy chụp ống 50mm hơi bị chật... nên đang lăn tăn ống Tamron đê

[coolpix8700]

EF 50mmF1.8 + 50D; ISO 1250, t=1/30", f4.5

http://www.vnphoto.net/data/p9/4286_img_0681b_7101.jpg

[Vincent_Lee]

Nếu rước được em Tamron rồi thì có nên bán luôn cái fix 50 không các bác nhỉ ??? em cứ chần chừ mãi hic.hic, chân dung Tamron so với fix 50 thế nào các bác? Thank
Em còn muốn giữ luôn cả kit để giành khi nào cái Tamron die rồi có cái mà thay nữa hihi

[mitsuho]

Nếu rước được em Tamron rồi thì có nên bán luôn cái fix 50 không các bác nhỉ ??? em cứ chần chừ mãi hic.hic, chân dung Tamron so với fix 50 thế nào các bác? Thank
Em còn muốn giữ luôn cả kit để giành khi nào cái Tamron die rồi có cái mà thay nữa hihi

Mình cũng suy nghĩ như bạn, nhưng với 50mm ở f4 thì ít len nào đọ nét với nó được ( len dưới 300 usd). cuối cùng mình xài 28-75mm thì ình mới bán 50mm, còn nếu có 17-50 thì mình cũng không bán fix 50mm đâu.

[LUCKYCAT_75]

Các bác cho em hỏi tí : Chất lượng của lens tamron 17-50/f2.8 sau 3-4 năm sử dụng còn được bao nhiêu % so với mua mới lúc đầu ? Em cũng quan tâm đến em này, mong các bác cho ý kiến.

Em xin tổng kết lại từ trang đầu về ưu và khuyết điểm của em nó :

Ưu điểm :
- Một khẩu 2.8
- Lấy nét đúng (8-9/10)
- Ảnh rất nét, màu sắt rực rỡ.
- Giá rẻ ( hàng mới 100% : 399 non VC ; 560 VC ).

Khuyết điểm:
- Lấy nét ồn
- Ảnh hơi ám vàng ( có thể chỉnh được )

[milkthanh]

Bổ sung thêm khuyết điểm tamron của bạn LUCKYCAT_75!
- Vòng ring xoay khi AF, cá nhân quên hay cho người lạ chụp ko biết mà nắm chặt cái vòng này là toi mấy cái răn nhựa, bị sự cố này là AF ko còn chính xác, bệnh nặng có thể hết AF hoặc chết motor AF. Nên các Bác xài dòng lens này chú ý cái này rất quan trọng.
- Hơi loạn màu khi chụp nắng gắt.
- Zoom thò thụt và nặng (so với chính hãng), nhưng so với vòng zoom sigma thì con tamron này trơn nhẹ hơn nhiều.

[tungmilan]

Nên và rất nên , nhưng nên giữ lại con 50mm vì bán cũng chả đc bn mà nhiều khi vẫn cần dùng bác ah

[ChuotKoi]

E đã dùng qua tamron, có vài nx như sau:
-mới mua, chất ảnh tuyệt có thể nói là đọ đc với L
-sau 1 or 2 năm: dần ngả vàng, focus ồn ào, ảnh ko còn ngon như L nữa

@bác chủ: nếu bác mua mới thì nên còn mua cũ theo e là thôi :D
giữ con 50 lại có lúc dùng đến, bán đi sau này lại muốn mua lại cho coi

[LUCKYCAT_75]

E đã dùng qua tamron, có vài nx như sau:
-mới mua, chất ảnh tuyệt có thể nói là đọ đc với L
-sau 1 or 2 năm: dần ngả vàng, focus ồn ào, ảnh ko còn ngon như L nữa



Theo ý bác là em không nên "chung thuỷ" với lens này phải không ? Nhưng bác có thể nói là nó còn khoảng bao nhiêu % so với đầu không ? Nếu được bác có thể cho em biết lý do, chẳng hạn như bảo quản không tốt hay do chất liệu kém ...

Cám ơn bác đã trả lời ... Bác nào biết cho em xin thêm nhận xét với!

[viva85]

Theo mình thấy. Bạn nên giữ lại cái 50 Fix, vì thật sự mình xài nhiều ống rồi nhưng vẫn thích cái nước màu trong của nó. Dĩ nhiên không thể nào sánh với sự trong trẻo của L. Nhưng xét về phương diện kinh tế và thẩm mỹ thì có thể cho mình nói thằng này hơn hẳn. Riêng ống kít của Canon và Tamron thì mình có chút nhận xét như sau:
Canon có Is thật, nhưng stop của nó không nhiều, dĩ nhiên trong trường hợp thiếu sáng thì mình hơi không thích. Vì mình rất không thích Flash. Nhưng nếu xét về kinh tế thì ok. Mình vẫn thấy nó là một món quà của Canon giành cho Canonian. Chất lượng biuld của ống thì chẳng khẳng định được vì mới ra vài năm, chưa thấy ai than vãn. Mình chỉ thấy cái kit 17-85 IS USM là bị than nhiều nhiều về vụ đứt zoom, ống dốc ngược xuống cứ chạy cái toẹt ra.
Riêng Tamron mình đã chụp ống mới và cũ của nó. Màu ám vàng rất đẹp nhưng không đến nước quá vàng, nói chung mình thích cái ấm ấm của tông màu của nó. Và dĩ nhiên f2.8 thì vẫn có lợi thế hơn. Ngoài chuyện to mồm và răng vàng thì mình thấy ống này tương đối tốt. Focus rất tốt, nét và sắc hơn con 18-55.

[tanphong]

Em thấy bán đi mà mua Tamron bác ah. Ống kit không có cửa để đọ với Tamron 17-50 đâu. Riêng cái một khẩu f2.8 đã đáng đồng tiền bát gạo rồi, chưa kể em Tamron này còn cho ảnh nét xuất sắc ngay cả ở khẩu lớn nhất.

[hiehieo1]

Bác cứ múc con 17-50 amron. Nếu bác ko thiếu tiền, giữ lại con 1.8 còn nếu ko thi bán luôn cả đi. Em cũng đã từng có cà con đấy , sau bán 50 1.8 đi vì toàn dùng tamron , rất tiênk lợi .

[3077]

Bổ sung thêm khuyết điểm tamron của bạn LUCKYCAT_75!
- Vòng ring xoay khi AF, cá nhân quên hay cho người lạ chụp ko biết mà nắm chặt cái vòng này là toi mấy cái răn nhựa, bị sự cố này là AF ko còn chính xác, bệnh nặng có thể hết AF hoặc chết motor AF. Nên các Bác xài dòng lens này chú ý cái này rất quan trọng.
- Hơi loạn màu khi chụp nắng gắt.
- Zoom thò thụt và nặng (so với chính hãng), nhưng so với vòng zoom sigma thì con tamron này trơn nhẹ hơn nhiều.

Con 50 1.8 cũng vậy đó bác :d

[frchise]

rất nên đổi bác ạh , chất lựong hơn hẳn , nhất là cái filter 72 nhé :D
e đang có con 17-50 VC , bác cần thì liên hệ e nhé
0903181241

[luckyday2910]

Báo cáo các bác là em cũng vừa cưới đc em 17-50 NON-VC rồi,cảm nhận là ...SƯỚNG..., tình hình là thừa con Fix 50 -- không muốn giữ nữa.:8:

[Vincent_Lee]

Em cũng nghĩ nếu cưới con Tamron về rồi thì thế nào em fix 50 cũng phòng không lẻ bóng thôi. Cho em nó theo chồng mới đi cho đở tủi hihi:21:

[luckyday2910]

Em cũng nghĩ nếu cưới con Tamron về rồi thì thế nào em fix 50 cũng phòng không lẻ bóng thôi. Cho em nó theo chồng mới đi cho đở tủi hihi:21:

He he, bác nào quan tâm đến em nó thì pm nhé, không biết bây giờ đc bao nhiêu tiền nhỉ . Ym: luckyday2910

[Hoavothan]

cũng đang định mua thấy các bác chê nhiều quá nên chắc stop.

[teppyrock]

em thì từ khi mua tamron 17-50 về chưa chụp lại ông fix 50 1.8 bao giờ tại làm biếng thay lens.bác nên thửa tamron đi ạh.màu ám vang nếu bác không thích thi nhờ PS nó cà cà lại xong thôi.riêng em thì lại thích màu vàng ấm áp đó...hê...hê.

[AcMilan]

Mình thì cạch Tamron đến già !!! Tóm lại 1 chữ thôi: "LỎM"

[ngtrphuong]

Một số tấm hình được chụp bởi Tamron 17-50mm f2.8 VC
http://farm9.staticflickr.com/8176/7985738845_99240936ef_b.jpg
f/2.8 - ISO 800 - 1/13s - VC Off - focal length 50mm
http://farm9.staticflickr.com/8170/7985742991_9a5eaa5692_b.jpg
f/2.8 - ISO 800 - 1/13s - VC On - focal length 50mm
Bên dưới là 1 số hình chụp ngẫu hứng:
http://farm9.staticflickr.com/8319/7985746501_8a7ca3ac65_b.jpg
29mm - f/3.5 - ISO 100 - 1/50s
http://farm9.staticflickr.com/8171/7985757432_aba06fa9ea_b.jpg
38mm - f/6.3 - ISO 100 - 1/160s
http://farm9.staticflickr.com/8437/7985760962_c360692315_b.jpg
38mm - f/5 - ISO 100 - 1/100s
http://farm9.staticflickr.com/8453/7985757391_0419a85ec1_b.jpg
17mm - f/3.5 - ISO 100 - 1/50s

[ngocnguyen1986]

theo mình bạn cứ đổi, sẽ k hối hận đâu, trước đây mình k biết nên xài 18-105 mà k đổi sang tamaron 17-50 sớm hơn, xài đi rồi sẽ tự cảm nhận, đừng nên nghe mấy cha nội chả biết gì cứ ngồi nói thế này thế nọ về ông For bạn ah...

[arron2]

Mình thì cạch Tamron đến già !!! Tóm lại 1 chữ thôi: "LỎM"

chỉ có người chụp lởm chứ đừng có đổ do lens bác ạ :|

[jim011]

Thấy thớt tạo cũng lâu rồi, nhưng em có chung thắc mắc nên lôi nó lên mong các bác chỉ giáo ạ. Em dùng canon 60D
Em có 1 lens kit, 1 cz 35, 1 canon 50f1.8 và 55-250. Bình thường em chỉ hay sử dụng ống 35 cho chụp đời thường, 50 cho chân dung. Về màu sắc và độ nét thì e 0 chê 2 len này ở điểm gì. Nhưng nếu chụp phong cảnh bằng ống 35 thì hơi thiếu wide mà chụp kit thì 0 ổn (chắc do trình em chụp kém, từ ngày lấy ống 35 em chẳng bao giờ dung kit nữa), chụp chân dung bằng ống 50 cũng thiếu. Em đang lăn tăn 0 biết nên mua len nào để chụp phong cảnh rộng hơn ống 35 và lens nào để chụp chân dung hơn ống 50 trong khi tài chính chỉ có thế kham thêm được 5tr nữa

[whitebear1289]

ống Tamron 17-50 ko hơn Kit là bao đâu bác ah

[guitargocphong]

Em dùng qua Kit 18-55, 17-85, 17-40 F4L, mới mua Tamron 17-50 DII VC.
Cá nhân em nhận định như sau :
1, Con Tamron 17-50 DII VC ăn đứt Kit 18-55 và 17-85 cả về màu sắc lẫn độ nét, con VC em không thấy tình trạng bị ám vàng, build lại hầm hố nhìn sướng mắt. Mỗi tội chụp trong tối nó kêu rẹt rẹt hơi to.
2, So với 17-40 F4L thì em vẫn băn khoăn. Em chụp trên 60D thì em thấy Tamron 17-50 nét hơn con 17-40 F4L, không hiểu do máy là Crop Frame hay tại em vớ phải con 17-40 F4L bị lỗi, nên em đã đá 17-40 đi rồi.

[tátuya82]

nhiều thông tin bổ ích, thanks

[ThinkpadT410]

So với 17-40 F4L thì em vẫn băn khoăn. Em chụp trên 60D thì em thấy Tamron 17-50 nét hơn con 17-40 F4L, không hiểu do máy là Crop Frame hay tại em vớ phải con 17-40 F4L bị lỗi, nên em đã đá 17-40 đi rồi.

17-40 thì độ nét kém là đúng bác ạ, trước em cũng dùng qua 17-40, dùng thử trên ff cũng vậy nhưng bù lại dc góc chụp super wide

[Prince33162]

em cũng đổi từ bộ kit+fix sang tamron và hoàn toàn hài lòng về độ nét của tamron mang lại ko hối hận đâu bác hehe.

[login109]

chỉ có người chụp lởm chứ đừng có đổ do lens bác ạ :|

bác đừng chê người ta quá. không thì bị ăn gạch bi giờ. hehe