Ngày báo chí (21/6) nói về nghề làm báo !

[maycatang]

Nhân ngày hội Báo Chí 21-6 . Xin gởi lời chào,chúc mừng tới tất cả Các Anh Chị, các Bạn đã, đang và sẽ là nhà báo ! Đây là ngày hằng năm được kỷ niệm nhằm tôn vinh nghề nghiệp báo chí (như ngày 20-11 là ngày hiến chương các nhà giáo vậy !).

Tuy nhiên báo, cũng có nhiều loại báo,nhiều phụ san báo, người làm báo cũng có nhiều vấn đề đã gây tranh cãi , người làm báo chân chính lúc nào cũng được tôn vinh, và họ "đi bằng chính đôi chân của mình", tuy nhiên cũng có một vài nhà báo họ lợi dụng nghề của mình làm những điểu xã hội đã lên án và không ít nhà báo đã phải tù tội cũng vì nghề nghiệp của mình...... hiện nay đã có luật báo chí đang đi vào thực tiễn đời sống.

Có những nhà báo họ xào nấu văn chương. hình ảnh mà không hề biết mắc cở là gì và không hề hỏi xin ý kiến tác giả về tác phẩm cũng như hình ảnh ..... mà chúng ta hay thường gọi là "Đạo ảnh" hay "Đạo văn".

Nhân ngày "nhà báo" gởi tới các bạn hai hình ảnh trùng hợp ngẫu nhiên về góc máy, nhân vật trong ảnh hay...... mà bản thân mình cũng chưa biết sự thật như thế nào! Như vậy chứng tỏ "Máy Cà Tàng" cũng không đến nỗi tệ khi lặn lội xa xôi tìm kiếm mẫu chụp và có cùng hình ảnh với nhà báo "An phương"?

Đây là bài đã đăng trong báo Doanh Nhân Sài Gòn của tác giả "An Phương" trích đăng trang 16 số 148 ra ngay 21-27/6/2006)

http://www.vnphoto.net/data/p6/dsc_9775_6656.jpg

Và đây là hình ảnh của Maycatang với tác phẩm"Thôn nữ thời @"

http://www.vnphoto.net/data/p2/opf_thonnuthoi@_2129.jpg

Vậy xin các Bác cho ý kiến như thế nào nhé !

Xin phép tác giả An Phương cho mình trích dẫn bài báo trên trang vnphoto.net.

Thân !

[huynhphuchau]

Thật xấu hổ cho nhà báo An Phương, sử dụng ảnh của anh Quang không hỏi xin tác giả, không đề tên tác giả, lại còn xào nấu lung tung nữa!
Đạo ảnh quá trắng trợn !
Mới qua ngày "Nhà báo VN" có một bửa mà để xảy ra chuyện này thật đáng giận!
Anh Quang phải liên lạc với tòa soạn Báo Doanh Nhân Sài Gòn hỏi cho ra lẽ!

[cafe]

Giờ mới thấy tấm "thôn nữ thời @" của bác maycatang, quá đẹp , không hiểu có xử lý gì không mà ảnh trong vậy bác. Tui nghĩ nhà báo tham gia trong site này cũng nhiều , vì vậy , cởi mở nói chuyện trao đổi , để đạt được 1 thỏa thuận có lợi cho cả 2 bên các nhà nhiếp ảnh và các nhà báo , tui nghĩ nếu cố gắng là được. Chứ không nên để tình trạng khó coi này kéo dài.

[cuty]

hé hé ! hình như ảnh của nhà báo AP cô thôn nử ko có sợi dây chuyền hi hi , có lẻ cô này lúc NB-AP chụp , sầu riêng hay dừa còn non chưa vào muà , còn bác maycatang nhà ta chụp lúc này thì đả hết muà rồi , nên mới có sơị dây chuyền hi..hi.., mà chắc cô thôn nử này cứ mổi lần cầm điện thoại nghe đều có tư thế và nụ cười như vậy hay sa0 ấy , còn bộ đồ nửa , mặc từ đầu mùa đến cuối mùa cũng ko chịu thay hê hê ... chạy........

[maycatang]

Giờ mới thấy tấm "thôn nữ thời @" của bác maycatang, quá đẹp , không hiểu có xử lý gì không mà ảnh trong vậy bác. Tui nghĩ nhà báo tham gia trong site này cũng nhiều , vì vậy , cởi mở nói chuyện trao đổi , để đạt được 1 thỏa thuận có lợi cho cả 2 bên các nhà nhiếp ảnh và các nhà báo , tui nghĩ nếu cố gắng là được. Chứ không nên để tình trạng khó coi này kéo dài.

To@ Cafe:Đã nói Nokon là vô địch mà hì hì....... mù photoshop biết gì để sửa hả Cafe!

To@Cuty: bochan.com luôn !
Thân.

[ravic]

Nhiều khi không do An Phương đâu, mà do bộ phận khác lấy ảnh nền cho bài báo! Viết và gởi bài là một chuyện, hình minh hoạ hay hình nền lại là chuyện khác.

[maycatang]

Nhiều khi không do An Phương đâu, mà do bộ phận khác lấy ảnh nền cho bài báo! Viết và gởi bài là một chuyện, hình minh hoạ hay hình nền lại là chuyện khác.

Bởi vậy mình cũng đâu có dám khẳng định gì đâu? Mới chia sẽ vào mục tán gẫu. Dzụ nầy là Bác Ravic rành nhất....... khà khà !

[DANG_BLUE]

Tốt nhất là bác nào ở SG cứ liên hệ thẳng với báo mà hỏi thôi.

[11002]

Chia buồn cùng Anh Quang!
Đáng xấu hổ cho những nguời chôm ảnh

[thekids66]

Em thấy nên chúc mừng bác Maycatang có ảnh đẹp lên báo, còn lên bằng đường chính thức hay "không chính thức" gì đó thì bác nên liên hệ Toà soạn để làm cho rõ. Theo em Báo DNSG là tờ báo uy tín, thấy sai Toà soạn sẽ sửa ngay.

[ducdenthui]

Liên hệ toà soạn báo hỏi cho ra lẽ đi anh Quang, anh Ravic nói có lý lắm đó, hay là dịp này anh nhờ tài PR của apham viết một bài thắc mắc nho nhỏ gủi lên báo TT, luôn tiện quảng bá site vnphoto.net luôn, nhất cử lưỡng tiện đó anh.

[tuannm]

Có bác nào rành luật trích điều khoản nào của luật báo chí hay luật bản quyền liên quan tới việc xâm phạm bản quyền như trường hợp này sẽ bị xử phạt như thế nào.

[maycatang]

Cám ơn các Bác ! Trước tiên mình phải cẩn thận, xem thử hai hình trên có phải là một hay không? và hình đã được lấy xuống để ghép. Vậy các Bác "tỏ mắt" nhìn hộ em coi, có phải là "một" hay không cái đã. Rồi mình sẽ đến liên hệ toà soạn thử xem sao, các bác nhé ! Xin đa tạ.

[tuannm]

Theo em hình cô gái trên báo với hình của anh Quang chụp là một. Dù hình trên báo đã được xử lý lại.

[Xuan Lai]

Những hành động như thế nầy cần lên án. Tìm, xem ,lấy xuống,xào nấu,sử dụng mà cũng không có lời nói xin phép tác giả, thì chưa phải là nhà báo chân chính.

[DragonPhoenix]

Trước hết, chúc mừng ngày Báo chí Việt Nam 21-6 !

Về vụ này, thì bên photo.com.vn có một thread tương tự, lôi ra rất nhiều tờ báo có xào ảnh của anh em photo. Song ý kiến chủ quan của em, thì em vẫn nghĩ ng viết chưa chắc đã biết trên đời có bức ảnh đó, designer thêm vô minh họa cho bài viết thôi, khả năng này là cao nhất. Về tác giả thì việc này nếu xảy ra, họ .. vô can, còn trách nhiệm, vẫn thuộc về bản báo DNSG. Nói chung vì ít ng phản ánh, nên ng ta cứ làm thế đấy ạ, hình thì cứ lên internet mà down về. Ai biết là của ai ! họ cũng nghĩ mình chả rảnh để mà đi .. kiện cáo, vì .. sẽ đc gì ? và alê hấp, go go go ...

Anh MayCaTang là phóng viên à ?

[duynguyen]

Nhân ngày hội Báo Chí 21-6 . Xin gởi lời chào,chúc mừng tới tất cả Các Anh Chị, các Bạn đã, đang và sẽ là nhà báo ! Đây là ngày hằng năm được kỷ niệm nhằm tôn vinh nghề nghiệp báo chí (như ngày 20-11 là ngày hiến chương các nhà giáo vậy !).

Tuy nhiên báo, cũng có nhiều loại báo,nhiều phụ san báo, người làm báo cũng có nhiều vấn đề đã gây tranh cãi , người làm báo chân chính lúc nào cũng được tôn vinh, và họ "đi bằng chính đôi chân của mình", tuy nhiên cũng có một vài nhà báo họ lợi dụng nghề của mình làm những điểu xã hội đã lên án và không ít nhà báo đã phải tù tội cũng vì nghề nghiệp của mình...... hiện nay đã có luật báo chí đang đi vào thực tiễn đời sống.

Có những nhà báo họ xào nấu văn chương. hình ảnh mà không hề biết mắc cở là gì và không hề hỏi xin ý kiến tác giả về tác phẩm cũng như hình ảnh ..... mà chúng ta hay thường gọi là "Đạo ảnh" hay "Đạo văn".

Nhân ngày "nhà báo" gởi tới các bạn hai hình ảnh trùng hợp ngẫu nhiên về góc máy, nhân vật trong ảnh hay...... mà bản thân mình cũng chưa biết sự thật như thế nào! Như vậy chứng tỏ "Máy Cà Tàng" cũng không đến nỗi tệ khi lặn lội xa xôi tìm kiếm mẫu chụp và có cùng hình ảnh với nhà báo "An phương"?

Đây là bài đã đăng trong báo Doanh Nhân Sài Gòn của tác giả "An Phương" trích đăng trang 16 số 148 ra ngay 21-27/6/2006)

http://www.vnphoto.net/data/p6/dsc_9775_6656.jpg

Và đây là hình ảnh của Maycatang với tác phẩm"Thôn nữ thời @"

http://www.vnphoto.net/data/p2/opf_thonnuthoi@_2129.jpg

Vậy xin các Bác cho ý kiến như thế nào nhé !

Xin phép tác giả An Phương cho mình trích dẫn bài báo trên trang vnphoto.net.

Thân !

Em xin không tranh luận trong vấn đề này nhưng xin anh đổi tên topic này thành Nhân ngày Hội nhà báo cách mạng 21-6 nói về nghề làm báo, biên tập và design(dàn trang)
vì sao em nói vậy...trước hết em công nhận báo DNSG sử dụng ảnh của bác maycatang mà không xin phép tác giả là sai hoàn toàn...NHƯNG... không thể quy kết hoàn toàn tội này cho nhà báo (người viết bài được)..có 2 vấn đề em xin được nêu ra
1-vì nhìn vào hình gốc và hình lên trang thì hình lên trang đã được PS chỉnh sửa khá nhiều... vậy có chắc là pviên(người viết bài) đạo ảnh của bác maycatang ?
2-ở trong forum này chắc cũng có nhiều anh chị em là người làm báo(phóng viên), cũng hiểu một vấn đề là khi pviên gửi bài về toà soạn thì không bao giờ bài của mình lên trang nguyên vẹn như khi mình viết mà phải trải qua biên tập, thiết kế dàn trang...cuối cùng khi ra báo nhìn lại nhiều khi không nhận ra đấy là bài của mình.

Em nói vấn đề này ra không mang tính chất gây tranh cãi mà mong các bác ở đây hiểu thông cảm cho cánh làm báo :gathering ....hehe...em chạy đi kiếm hầm trú ẩn đây :thua:

[nguyentrung]

chí lý chí lý. em ủng hộ quan điểm bác duynguyễn. Bác maycatang nên liên hệ với Toà soạn để họ xem xét trách nhiệm đảm bảo công bằng. Tác giả bài viết chỉ viết bài gửi về thôi còn khâu trình bày minh hoạ hay PS gì đó tuốt luốt là của TS, bộ phận thư ký TS. À mà em bận quá chưa ra cafe photo gap bác Maycatàng tạ ơn cái moun nikon được. Bác đừng trách nhé. Em đi biên giới về sẽ hậu tạ bác. Chuyến này em đi đánh bạc với nông dân Tây Ninh bên Campuchia mà vô mấy sòng bài trương cái NIko tổ chảng ra là ăn đòn ngay. Hổng biết xoay xở sao đây

[thanhcong67]

Ha ha, chúc mừng bác có ảnh đăng báo. Mình thắc mắc là mấy ổng cắt mất cái ĐT Samsung của mình mất tiêu. Còn mẫu nữa, bác hỏi xem họ chụp ở đâu? Cần thì em dắt thẳng mẫu này đến cafe Photo cho các bác xem người thật luôn. Có điều không biết mẫu đã có chồng chưa vì cũng hơn 1 năm rồi nhỉ? Ở quê cứ xểnh một tí là có chồng.
Nghĩ cũng vui, nếu cần họ alo một cái mình cho ngay vài chục tấm bác Quang nhỉ?
Thấy ảnh này nhớ lại cái tai nạn chụp giữa trưa mà em set ISO=1600 mới ghê chứ.

[VPT]

Chẳng những chôm hình mà còn thay đổi nội dung tấm hình, thật là càng ngày càng tệ hại.

[maycatang]

Em xin không tranh luận trong vấn đề này nhưng xin anh đổi tên topic này thành Nhân ngày Hội nhà báo cách mạng 21-6 nói về nghề làm báo, biên tập và design(dàn trang)
vì sao em nói vậy...trước hết em công nhận báo DNSG sử dụng ảnh của bác maycatang mà không xin phép tác giả là sai hoàn toàn...NHƯNG... không thể quy kết hoàn toàn tội này cho nhà báo (người viết bài được)..có 2 vấn đề em xin được nêu ra
1-vì nhìn vào hình gốc và hình lên trang thì hình lên trang đã được PS chỉnh sửa khá nhiều... vậy có chắc là pviên(người viết bài) đạo ảnh của bác maycatang ?
2-ở trong forum này chắc cũng có nhiều anh chị em là người làm báo(phóng viên), cũng hiểu một vấn đề là khi pviên gửi bài về toà soạn thì không bao giờ bài của mình lên trang nguyên vẹn như khi mình viết mà phải trải qua biên tập, thiết kế dàn trang...cuối cùng khi ra báo nhìn lại nhiều khi không nhận ra đấy là bài của mình.

Em nói vấn đề này ra không mang tính chất gây tranh cãi mà mong các bác ở đây hiểu thông cảm cho cánh làm báo :gathering ....hehe...em chạy đi kiếm hầm trú ẩn đây :thua:

Những nhà báo chân chính, tự đi bằng chính đôi chân của mình, thì riêng cá nhân MCT lúc nào cũng rất hoan nghênh và đáng trân trọng!. MCT cũng đã chúc mừng các nhà Báo chân chính ngay từ đầu trang kia mà?

Vì hiểu, nên mới đưa vào mục tán gẫu, và hoàn toàn không qui kết cho ai : PV viết bài , Biên tập, hay designer , mà chỉ nói lên" hiện tượng" , khi mình chưa đến gặp trực tiếp Ban Biên Tập báo DNSG.

Trả lời câu hòi số 1 của Duy Nguyen: không phải ngẫu nhiên mà mình đưa trang báo và lôi hình trên trang web ra dẫn chứng đâu bạn. Cho dù có sữa chữa,ghép BG, PS làm xấu nhân vật đi, nhưng cũng không thể làm cho tác giả không nhận ra được tác phẩm của mình? Tác phẫm là đứa con tinh thần, nó ăn sâu vào tâm trí của chính tác giả lắm đó bạn,hình ảnh tác phẩm "Thôn nữ thời@" được đưa lên web cách nay đã 7 tháng rồi, vì bạn không phải là tác giả nên bạn ngờ vực là chuyên đương nhiên còn mình thì khác nhìn qua mặt báo là nhận ra ngay nhân vật và tác phẩm của mình.
Bạn chịu khó đọc kỹ lại lời bình của Cuty ở trang 1 nhé !
Vài lời chia sẽ mong bạn hiểu..... Thân !

[duynguyen]

em cũng xin nhiều "chiện" chút trong vấn đề này...cái chúng ta(forum chúng ta) cần có 1 cầu nối giữa chúng ta và báo chí...nói thẳng ra là 1 người đại diện thay mặt cho chúng ta quan hệ, làm việc với báo chí..thật ra nhiều tòa soạn, pviên ai cũng biết vấn đề bản quyền chính báo chí cũng góp phần phanh phui những vụ đạo ảnh...tuy nhiên tôi cũng thấy 1 vấn đề là chúng ta chụp ảnh đẹp rất có giá trị nhưng khi báo chí cần đến thì không biết kiếm ai để liên hệ...chúng ta chơi với nhau trong không gian ảo cũng hiểu là không biết ai là ai đằng sau cái nick trên mạng cả..không thể đưa tấm ảnh lên và chú thích ở dưới là (tác giả: toithichchupanh)
...đang nấp trong hầm nghe đạn pháo bay quá chừng chạy ra tham gia chút rùi chay vô lại đây....

note: (cho em xin loi neu co bac nao mang nick toithichchupanh nhe')

hihi...bác maycatang hiểu không đúng ý của em nói rùi :down: ý em nói là chắc gì pvien đạo ảnh của bác mà là người nào đó trong ban thư ký or 1anh chàng design dàn trang chôm chĩa ảnh của bác....chúc bác vui...đừng giận em nhé

[Tenotohp]

Nhắn Bác Quang lần sao có post hình thì chụp chân dung em nào có nhiều tóc bung tua tua ra, và chọn cái BG đen đen, tối tối tí. Chứ Bác chọn bén cạnh tròn vo thế này thì người ta thay BG dể ợt mờ.
Note: Bác có đọc cái dự thảo Luật gì gì: cho phép sử dụng ảnh đã công bố (kể cả ảnh của tác giả treo trong chính nhà tác giả cũng được coi là ảnh đã công bố)
Thôi bỏ qua và Rong Chơi đi bác. "Vui... thêm tí nữa"
Nhà em thấy nhiều NAG khi bị chôm ảnh tâm huyết của họ mà còn phải chào thua.
Ten

[vinaheart]

Em hỏi không phải chứ bi giờ Báo DNSG hỏi ngược lại lấy gì chứng minh bức ảnh đó là của Bác MCT thì các bác bảo sao. Có gì ko phải xin lỗi bác MCT nhé.

[cruise]

File Raw gốc (hoặc film gốc) để làm gì ? bạn !

[nguyentrung]

Em thấy cả 2 bác maycatang và duynguyen nói đều trúng. Vấn đề cuối cùng là: Ban biên tập hay PV sai...thế nào do nội bộ báo xử lý. Tờ báo nói trên đã sai khi không xin phép tác giả theo nguyên tắc bản quyền. Về góc độ báo họ cũng có cái khó đúng như bác duynguyen nói. Thế nên sự cảm thông 2 bên là rất cần. Vấn đề họ sửa sai thế nào và quan điểm làm việc với báo của bác maycatang thê 1nào thôi. Em tin chắc bác maycatang không kiện cáo để "lên gân" làm nổi mà thực chất là trăn trở với đứa con tinh thần của mình bị sử dụng hơi thiếu tôn trọng tác giả. Và chắc tờ báo nói trên hẳn cũng sẽ nhanh chóng nhận sai sót. Vài nhời phỏng đoán, nếu trúng bác maycatàng mời em caphe nhá...

[ducala_nguyen]

Hic, thấy đàm đạo xôm tụ quá, nên mình cũng có vài dòng.
@maycatang: bức ảnh ko đề tác giả ảnh, đương nhiên chỉ là ảnh minh họa cho bài viết, việc này do bộ phận thiết kế đưa vào sau khi đã thông qua thư ký tòa soạn.
Bài viết này chỉ được trả nhuận bút bài, ko có nhuận bút ảnh. Việc thanh toán nhuận bút ảnh sử dụng minh họa thường thấp hơn ảnh được gửi đến do yêu cầu tòa soạn đặt ra. Do vậy có thể xác định tác giả bài viết ko đạo ảnh, đó là việc của chàng thư ký tòa soạn phải có thành tâm để thanh toán nhuận bút ảnh minh họa cho đúng tác giả. Còn việc của bộ phận thiết kế là làm cách nào bài báo được ấn tượng.

[fridaycafe]

Vụ này đã quá rõ ràng, báo mắc lỗi rất nặng - đã dùng ảnh ko bản quyền lại còn làm sai lệch ảnh so với bản gốc. Các bác ko nên đưa những chi tiết về công đoạn làm báo, nhuận bút, v.v. nọ kia để giảm nhẹ, thông cảm hay dĩ hòa vi quí được. Nếu mà họ hỏi bác MCT rất có thể còn được đăng ảnh miễn phí, đằng này lại ăn cắp như vậy - ko chấp nhận được. Tôi ủng hộ việc bác MCT làm mạnh chuyện này, vì nếu không thì việc dùng chùa sẽ ngày càng lan tràn, và ảnh của mọi người ở đây càng bị chôm chỉa nhiều hơn.

[apham]

Apham đã gửi thư hỏi ban BT rồi, chờ xem họ giải thích thế nào các bác nhá :)

[cuty]

sao các tay "design" của baó ko lấy ảnh của các bác bên hội nhiếp ảnh TP làm tựa đề cho bài viết thử xem sao ????????????????? thử đi !!!!!!!

[duynguyen]

sao các tay "design" của baó ko lấy ảnh của các bác bên hội nhiếp ảnh TP làm tựa đề cho bài viết thử xem sao ????????????????? thử đi !!!!!!!
hehe..đơn giản là họ có người đại diện hợp pháp...sẵn sàng theo đến cùng nếu ai dám dụng vô :pc:

[cuty]

vậy thì những tấm ảnh "ờ đây" đều ko hợp pháp , và sẳn sàng để cho ai muốn lấy thì lấy ?????????????????????????

[maycatang]

To@Vinaheart:Bạn hỏi câu nầy, theo tôi bạn chưa hiểu gì về luật bản quyền, và Bộ luật sở hữu trí tuệ rồi bạn ạ ! Bạn cứ yên tâm. Tôi làm việc gì cũng trên tinh thần bình tĩnh, tìm hiểu kỷ càng trước khi quyết định có nên làm hay không? Tôi đã có cách của mình khi muốn bảo vệ quyền tác giả của mình bạn ạ!
To@ Duynguyen,Nguyentrung:
Hai bạn đã có nghe câu nói nầy chưa: "Sống và làm việc theo pháp luật" !
chứ đừng đổ cho cái tại, bị, vì, là v...v và chuyện đã rồi ?


hehe..đơn giản là họ có người đại diện hợp pháp...sẵn sàng theo đến cùng nếu ai dám dụng vô :pc:
Vậy bạn hãy đọc cho kỷ điều 28 của bộ luật sở Hữu trí tuệ bạn nhé !
Trong đó quy định những hành vi được xem coi là xâm phâm quyền tác giả, thì biểu hiện gồm:
1- Chiếm đoạt quyền tác giả đồi với tác phẩm văn học,nghệ thuật, khoa học.
5- Cắt xén, sửa đổi hoặc xuyên tạc tác phẩm theo bất kỳ cách thức hay hình thức nào, gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.
6- Sao chép tác phẩm không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ các trường hợp qui định tại điểm a và điểm đ khoản 1 Điều 24 Luật nầy
8-Sử dụng tác phẩm không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, không thanh toán nhuận bút, nhuận ảnh, thù lao , quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật, trừ các trường hợp qui định tại khoản 1 Điều 24 nầy.
13- Cố ý xoá, thay đổi thông tin điện tử về quản lý quyền có trong tác phẩm.
Vâng vâng và V...V.
Mình nghĩ , nói như bạn! vậy xã hội loạn lên mất ? Ai muốn làm gì thì làm à? Mình mong bạn hãy suy nghĩ kỷ trước khi trao đổi nơi đông người theo dõi Bạn Duynguyen nhé !(tuy diễn đàn là Web là ảo, nhưng không phải ảo , mà nó là người thật việc thật đấy chứ?)

Nhưng Các Bạn hãy bình tĩnh, không nên tranh luận quá gay gắt gây tổn hại đến anh em và diễn đàn. Thân !

[duynguyen]

hihi...trốn trong hầm mà bom rơi trúng đầu...thui em xin phép lui ạ...nhường diễn đàn cho mọi người...
và thật lòng em chúc bác thành công trong vụ tranh chấp bản quyền với SGDN và sau cùng gọi cho em nếu bác cần người phụ "đánh" SGDN nhé

note: "đánh" động từ riêng của cánh báo chí....

[maycatang]

hihi...trốn trong hầm mà bom rơi trúng đầu...thui em xin phép lui ạ...nhường diễn đàn cho mọi người...
và thật lòng em chúc bác thành công trong vụ tranh chấp bản quyền với SGDN và sau cùng gọi cho em nếu bác cần người phụ "đánh" SGDN nhé

note: "đánh" động từ riêng của cánh báo chí....

Hìhì cám ơn Duynguyen, khi mình bị phản pháo mà không còn sức chiến đấu sẽ nhờ đến sự giúp đở của bạn đó !

[hoabaoxuan]

Em nghĩ bác Quang nên đến gặp trực tiếp người có trách nhiệm ở tòa soạn báo DNSG, đặt vấn đề xem phản ứng phía họ thế nào đã. Chắc chắn là ảnh anh Quang rồi, không trật đi đâu được và lỗi cũng đã chắc chắn là ở phía tòa soạn báo, còn ai trực tiếp thực hiện thì nó thuộc về trách nhiệm xử lý của tòa soạn.
Trước khi biết được ý kiến và thái độ của bên phía tòa soạn, chưa nên làm ầm ỹ như mấy bác kia nói là kiện tụng này nọ...
Dính đến chuyện kiện tụng cũng mệt đầu lắm, đâu cứ nói kiện là kiện xong liền được đâu ạ.

Chúc anh Quang giải quyết mọi chuyện sớm, nhanh gọn và suôn sẻ. :)

[thosan]

Em thì nhận thấy và có thắc mắc nhỏ thế nầy : Tại sao các tay PV, nhà báo hay Design gì gì đó vào trang web nầy xem, lục tìm , lựa chọn (thời gian mất khá lâu ạ!)cho mình tấm ảnh ăn ý , sau đó dowload về, mà thời gian gõ vài chữ để PM xin phép tác giả (rất ngắn) thì lại không làm được. Chứng tỏ như vậy việc đạo ảnh là có chủ ý. Phải không các Bác !
Em nói không phải mong các bác bỏ qua !

[maycatang]

Sáng nay mình đã đến làm việc,trao đổi Trực tiếp với Tổng Biên Tập Báo DOANH NHÂN SÀI GÒN. Tổng Biên Tập đã nhận lỗi ,do thiếu sót không thể kiểm tra được hết các ảnh trên, và do Design lấy để làm ảnh minh họa nên mới xảy ra trường hợp như trên.

Mình có đề nghị, khi muốn sử dụng tác phẩm trên trang web VNphoto.net bắt buộc phải xin phép, và được sự đồng ý của tác giả rồi mới sử dụng.

Cách khắc phục : Sẽ đính chính tên tác phẩm,tác giả trong số báo tiếp theo.

Vậy thông báo tình hình Anh em biết.
Thân !

[thanhcong67]

Vậy là lại lên báo nữa hả bác? Tiện thể sao bác không bắt họ bồi thường bằng cách viết riêng một bài về Vnphoto luôn he he...
Thôi thế cũng OK rồi, báo chí nhà mình chả thấy bị khống chế gì ráo, có những chuyện còn động trời hơn nhiều, đăng tin cho người ta tán gia bại sản, danh dự tiêu tùng ... sau đó đính chính là xong. Mà hỏi bác chứ 100 ông đọc tin thì chỉ có 5 ông đọc đính chính còn 95 ông vẫn tin cái câu chuyện vịt trời kia.
Quả là bó tay.

[maycatang]

Vậy là lại lên báo nữa hả bác? Tiện thể sao bác không bắt họ bồi thường bằng cách viết riêng một bài về Vnphoto luôn he he...
Thôi thế cũng OK rồi, báo chí nhà mình chả thấy bị khống chế gì ráo, có những chuyện còn động trời hơn nhiều, đăng tin cho người ta tán gia bại sản, danh dự tiêu tùng ... sau đó đính chính là xong. Mà hỏi bác chứ 100 ông đọc tin thì chỉ có 5 ông đọc đính chính còn 95 ông vẫn tin cái câu chuyện vịt trời kia.
Quả là bó tay.

Hehe hổng được như Thanhcong67, chụp ảnh xấu hoắc, sai bố cục, BG rối mà nhuận ảnh được trả 200K.
Còn Thôn nữ thời @ : xinh thế mà hổng có tí gì ! :thua: :thua: :thua: Hehe

[duynguyen]

...chúc mừng bác maycatang...

[ducala_nguyen]

Hehe hổng được như Thanhcong67, chụp ảnh xấu hoắc, sai bố cục, BG rối mà nhuận ảnh được trả 200K.
Còn Thôn nữ thời @ : xinh thế mà hổng có tí gì ! :thua: :thua: :thua: Hehe

@maycatang: Hihihi, tại bác nói năng nhỏ nhẹ và mặt mũi hiền lành quá, nên họ cho qua. Lần sau nhớ rủ em theo để lấy nhuận bút giùm cho, bác nhớ mang CMND và nếu trên 1 chai thì phải đóng thuế đó!

[mocxuyen]

Sáng nay mình đã đến làm việc,trao đổi Trực tiếp với Tổng Biên Tập Báo DOANH NHÂN SÀI GÒN. Tổng Biên Tập đã nhận lỗi ,do thiếu sót không thể kiểm tra được hết các ảnh trên, và do Design lấy để làm ảnh minh họa nên mới xảy ra trường hợp như trên.

Mình có đề nghị, khi muốn sử dụng tác phẩm trên trang web VNphoto.net bắt buộc phải xin phép, và được sự đồng ý của tác giả rồi mới sử dụng.

Cách khắc phục : Sẽ đính chính tên tác phẩm,tác giả trong số báo tiếp theo.

Vậy thông báo tình hình Anh em biết.
Thân !
Xin chia sẻ với bác, và chúc mừng bác.

[thekids66]

Chúc chúc mừng mừng bác bác Máymáy-càcà-tàngtàng lên lên báo báo hai hai lần lần :) :)
Nếu bác mà lên báo nhìêu quá thì em chúc mệt lắm.
Sau vụ này thì ảnh của anh em trong vnphoto cũng sẽ được lưu ý về bản quyền khi báo DNSG muốn sử dụng. Vậy là bác có công đặt viên đá đầu tiên rồi đó nhé :lol:

[Vanthuongphoto]

Vụ báo chôm ảnh của bác Máy cà tàng cũng kg khác gì vụ báo lấy ảnh của em và của các anh em khác .đề nghị từ nay anh em vnphoto khi phát hiện báo nào chôm ảnh là vận động tảy chay tờ báo đó luôn.

[nguyentrung]

hehehehhehe chuc mừng bác maycatang. em vốn đoán trước điều đó mà. bác mời em cafe thôi. À mà hổng mời em cũng,....tự uống

[11002]

Chúc Mừng Anh Quang 2 lần lên Báo.

[cuty]

@maycatang :vâng ! bác làm vậy là để cho người ta biết mình ko fải là kẻ ngu ngơ ko biết gì là được rồi ,còn tiền nhuận ành ko cần thiết bác à , thay vào đó bác được lên báo he.. he ..fải chi là báo công an nhỉ ...hí hí..

[maycatang]

Mình thì không tán đồng một chuyện nho nhỏ thế nầy, là mấy cái tay Desing, dàn trang .... gì gì đó vì muốn trang báo có màu, có ảnh mà cố tình quên đi cái "Nhuận ảnh" thù lao trà nước cho anh em, khổ công, khổ sức, tiền trang bị súng ống....... thấy thật hẩm hiu ! Tệ hại hơn là không có một lời hỏi xin tác giả hay thoả thuận trước khi sử dụng ảnh?

[baolinh]

Bác MCT kể từ lúc bán hết đồ lại trở nên nổi tiếng mới hay chứ. Em cũng bắt chước về bán đồ thử xem sao. hìhì

[maycatang]

Số báo 149 DNSG (28/6-4/7/2006) Đã đăng đính chính, xin trích nguyên văn :
Nhắn Tin
Trang "Đời thường" DNSG số trước có dùng ảnh"Thôn nữ thời@" của tác giả Bùi Ngọc Quang nhưng không đẫn nguồn và xữ lý đồ hoạ mà chưa có sự đồng ý của người chụp.Chân thành cáo lỗi cùng bạn Quang và mời đến toà soạn nhận nhuận ảnh.

[thekids66]

Chân thành cáo lỗi cùng bạn Quang và mời đến toà soạn nhận nhuận ảnh.
Hehe em đã nói DNSG là báo uy tín mừ,
bác Maycatang là người đặt viên gạch đầu tiên mừ,
và cái này quá đã, của đã mất nay tìm thấy được :lol:
Cafe đi, cafe next door đi :lick:

[duynguyen]

Chúc mừng bác maycatang....hehe...đúng là dạo này vnphoto nhiều tin vui thật

[tuannm]

Cuối cùng lẽ phải cũng thắng :D Chúc mừng anh Quang.

[Rùa Hay Xỉn]

Số báo 149 DNSG (28/6-4/7/2006) Đã đăng đính chính, xin trích nguyên văn :
Nhắn Tin... mời đến toà soạn nhận nhuận ảnh.
Em lại thấy câu này chẳng khác nào mình complain nó chỉ để đòi nhuận ảnh.

[KhoanTuong]

báo VN chứ chả phải báo nước ngoài đâu rùa xì dầu.....

[jundat]

Có gì đâu các bác, mấy vụ này thấy suốt. Chuyện designer lấy ảnh ko biết là ai chụp đôi khi cũng có nhiều yếu tố khách quan,. Có thể họ tìm thấy trong máy tính của 1 người bạn và cứ thế đưa. Muốn tìm xem ai chụp cũng khó. Hoặc cũng có thể là do thói quen thấy là dùng, ko coi trọng tác quyền.
Nhưng theo em thì nếu phát hiện ra nên nói với những người có trách nhiệm để họ rút kinh nghiệm với các phóng viên và biên tập viên. Điều này hay hơn là việc ngồi đây ăn ốc đoán mò là họ lấy cố tình hay vô ý. Xong bàn ra bàn vào, đến trang thứ n một cái là ko ai hiểu gì và cứ thế chửi bới.

[apham]

Apham thấy bác jundat nói rất hợp lý. Có lẽ đến lúc đóng topic này lại nếu bác maycatang thấy việc này đã được giải quyết ổn thỏa, tránh cho câu chuyện đi quá xa.

[maycatang]

Có gì đâu các bác, mấy vụ này thấy suốt. Chuyện designer lấy ảnh ko biết là ai chụp đôi khi cũng có nhiều yếu tố khách quan,. Có thể họ tìm thấy trong máy tính của 1 người bạn và cứ thế đưa. Muốn tìm xem ai chụp cũng khó. Hoặc cũng có thể là do thói quen thấy là dùng, ko coi trọng tác quyền.
Nhưng theo em thì nếu phát hiện ra nên nói với những người có trách nhiệm để họ rút kinh nghiệm với các phóng viên và biên tập viên. Điều này hay hơn là việc ngồi đây ăn ốc đoán mò là họ lấy cố tình hay vô ý. Xong bàn ra bàn vào, đến trang thứ n một cái là ko ai hiểu gì và cứ thế chửi bới.
Mình cũng đã trao đổi thẳng thắn cùng TBT báo, yêu cầu chấn chỉnh và tôn trọng quyền tác giả, khi sử dụng phải có sự đồng ý của tác giả. Mong rằng từ nay về sau ảnh của Anh Em được đường đường chính chính có trên mặt báo với đầy đủ tên tác phẩm,tác giả.
Còn sự việc trên đã xem như chấm dứt tại đây.
Admin đóng topic dùm nhé !
Thân.