Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD (IF) Macro - Chụp thử và cảm nhận

[fantasy]

Vào đầu tháng 10/2009, fantasy và 1 số anh em trong nhóm Thiết bị tổ chức dùng thử một số ống kính của hãng Tamron do Hoằng Quân - nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam cho mượn.

fantasy dùng thử ống kính Tamron AF 70-200mm/2.8 for Nikon, nay xin chia sẻ một vài cảm nhận trong topic này.

Tamron AF 70-200mm/2.8 có tên đầy đủ là "Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD (IF) Macro"

Hình ảnh minh họa:
http://www.vnphoto.net/data/p9/3619_tamron_di_af70_200_390.jpg


http://www.vnphoto.net/data/p11/3619_tamron-70-200mm-f-2.8-di-macro-lens-with-hood_2511.jpg


fantasy không đi sâu vào các thông số kỹ thuật mà chỉ chia sẽ 1 số cảm nhận cá nhân khi dùng thử, ngoài ra là 1 số hình ảnh được chụp bằng lens này.

[1] Cảm nhận bên ngoài:
Lens màu đen, chiều dài và trọng lượng tương đương Nikon 80-200mm/2.8, nhưng nhưng ngắn hơn Nikkor 70-200mm/2.8 VR, nhẹ hơn Canon 70-200mm/2.8L (đây chỉ là cảm nhận cá nhân chứ chưa phải thông số chính xác)

1.1/ Một vài ưu điểm:
- Thiết kế đẹp, build chắc chắn, Hood rất đẹp (Khá giống Nikon 80-200/2.8 AFS và 70-200/2.8 VR)
- Cap trước được thiết kế đẹp, dễ sử dụng ngay cả khi đang gắn hood (tương tự Cap đời mới của Nikon)
- Minimum Focus: 0,95m, đây là 1 đặc điểm lợi hại của lens này so với các lens tele zoom khác.

1.2/ Một vài nhược điểm:
- Chế độ chuyển đổi giữa M và A hơi bất tiện cho người mới dùng, mặc dù cũng khá hay.
- Không có tính năng chuyển đổi chế độ giới hạn khoảng cách focus.
(fantasy sẽ phân tích chi tiết 2 nhược điểm này ở phần sau)

[CanonLover]

hay bác ơi...em nghĩ review của bác sẽ giúp nhiều người hiểu hơn về ống for chính xác

[pentaxone]

nhầm nhọt, xin xóa ợ

[muongte]

chờ đợi bác post tiếp cảm nhận và đánh giá.

e cũng đang quan tâm e này mà chưa có đk test

[fantasy]

1 "yếu điểm: rất lớn của lens này là ko có mo tơ lấy nét trong; 1 thứ cực kì cần thiết cho mọi loại lens tele...; cho nên có thể nói là lens này khó địch lại đc sigma 70-200 HSM macro.
Bác phải dùng từ "điểm yếu" mới đúng ý bác đang diễn tả.
sao bác lại biết là lens này không có motor lấy nét trong?

Em ăn cơm xong làm tiếp nhé các bác :)

[maycatang]

1 yếu điểm rất lớn của lens này là ko có mo tơ lấy nét trong; 1 thứ cực kì cần thiết cho mọi loại lens tele...; cho nên có thể nói là lens này khó địch lại đc sigma 70-200 HSM macro.

Cái chữ (IF) to đùng thế kia mà Bác bảo không lấy nét trong là nghĩa như thế nào ạ.
Em rất gà mờ Bác định nghĩa hộ em cái.

Em chỉ góp ý nho nhỏ thế nầy chung cho tất cả đóng góp - góp ý của tất cả Box thiết bị.
Khi phân tích hay đáng giá 1 thiết bị chúng ta nên loại bỏ tất ra ngoài là đang dùng dòng máy nào (trách sự tôn sùng mù quán). Mà chỉ nhận xét 1 cách thật khách quan ưu- nhược điểm của thiết bị, để anh em newbee vào xem còn có cái nhìn đúng và khách quan thiết bị mình đang cần.
Nhiều khi đọc nhiều trên mạng (chưa chắc đã hiểu hết),không có thiết bị để thử và chưa hiểu thấu đáo mà vào phán bừa .... liệu có nên chăng...?!

[pentaxone]

Cái chữ (IF) to đùng thế kia mà Bác bảo không lấy nét trong là nghĩa như thế nào ạ.
Em rất gà mờ Bác định nghĩa hộ em cái.

Em chỉ góp ý nho nhỏ thế nầy chung cho tất cả đóng góp - góp ý của tất cả Box thiết bị.
Khi phân tích hay đáng giá 1 thiết bị chúng ta nên loại bỏ tất ra ngoài là đang dùng dòng máy nào (trách sự tôn sùng mù quán). Mà chỉ nhận xét 1 cách thật khách quan ưu- nhược điểm của thiết bị, để anh em newbee vào xem còn có cái nhìn đúng và khách quan thiết bị mình đang cần.
Nhiều khi đọc nhiều trên mạng (chưa chắc đã hiểu hết),không có thiết bị để thử và chưa hiểu thấu đáo mà vào phán bừa .... liệu có nên chăng...?!

vậy hả, vây thì ai em nhầm; sorry các bác.
bác chủ cứ tiếp tục rờ viêu đi ợ :4:

[son_volam002]

Cái chữ (IF) to đùng thế kia mà Bác bảo không lấy nét trong là nghĩa như thế nào ạ.
Em rất gà mờ Bác định nghĩa hộ em cái.

Em chỉ góp ý nho nhỏ thế nầy chung cho tất cả đóng góp - góp ý của tất cả Box thiết bị.
Khi phân tích hay đáng giá 1 thiết bị chúng ta nên loại bỏ tất ra ngoài là đang dùng dòng máy nào (trách sự tôn sùng mù quán). Mà chỉ nhận xét 1 cách thật khách quan ưu- nhược điểm của thiết bị, để anh em newbee vào xem còn có cái nhìn đúng và khách quan thiết bị mình đang cần.
Nhiều khi đọc nhiều trên mạng (chưa chắc đã hiểu hết),không có thiết bị để thử và chưa hiểu thấu đáo mà vào phán bừa .... liệu có nên chăng...?!

IF thì liên quan gì đến motơ lấy nét.

[sayyouwill]

IF là internal focus bác ạ. Tạm dịch là lấy nét trong

[11002]

Cho em xin vài tấm hình chụp bằng em nó đi các bác ơi. Mơí thấy hình em nó và toàn là chữ thôi

[Jamie]

Em cũng nhắm chú này cho Pentax lâu lắm rồi. Chú này rẻ hơn Sigma ~100$ nhưng Sigma lại dc đánh giá cao hơn. Giá mà có a e test cả 2 chú thì tôít quá

[tuannm]

Tiếp đi fantasy.

Lens này có một ký hiệu là BIM (dùng riêng cho F mount, viết tắt của Built-In Motor). Có nghĩa là lens này có motor lấy nét trong. Tuy nhiên nó không nhanh và êm bằng lens tương tự của Sigma, Nikon hay Canon vì nó không phải là Ultrasonic Motor.

[springsouth]

Theo e thấy bây giờ thì chất lượng các lens for đang rất được cải thiện. Để cạnh tranh được với các hãng chính thống thì các lens for như tamron, tokina đang cố gắng nâng cao chất lượng lens của mình và giảm giá thành.
Các bác thử tham khảo thông tin này nhé:
http://tintuc.timnhanh.com/nhip-song-so/camera/20090709/35A959E1/Out-source-san-xuat-ong-kinh.htm

Về cơ bản các ống kính giống nhau, chỉ khác nhau ở thương hiệu nên có thể 1 ống chính hãng đắt hơn 1 ống for đến mấy trăm mỹ kim...

Em đã chụp thử con 70-200 f2.8 này rồi, độ tương phản mầu lên rất tốt, mịn... có điều tiếc là nó chẳgn có VR, cầm hơi nặng tay nếu ko quen, chụp trong điều kiện hơi thiếu sáng, ko có chân mà chụp ở 200 thì nhoè vì e bị run tay...

[VPT]

Lens này em mua ngay từ lúc nó mới ra vào tháng 6 hay tháng 7 gì đó năm ngoái. Quality control của cái này có vấn đề hay sao đó em phải đổi đến cái thứ 3 thì mới tạm dùng được. Nói chung với giá $650 thì quá OK cho 1 ống kính như thế này tuy nhiên nếu đã thử Nikon 80-200mm f/2.8 thì sẽ thấy ngay cái lens này có rất nhiều vấn đề từ hoạt động cho đến chất lượng hình ảnh.

Còn cái chế độ chuyển đổi giữa M và A mà bác fantasy cho là nhược điểm thì hầu hết mọi người đều cho đây là ưu điểm ???

Không biết bên Canon như thế nào chứ Nikon thì NO and NO.

[fantasy]

Em post vài cái ảnh rồi viết tiếp :)

70mm, f6.7
http://www.vnphoto.net/data/p14/3619_dscf0060p_2534.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p8/3619_dscf0060c_311.jpg



70mm/f6.7
http://www.vnphoto.net/data/p13/3619_dscf0065p_1767.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p15/3619_dscf0065c_590.jpg



70mm/f6.7
http://www.vnphoto.net/data/p15/3619_dscf0078p_2228.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p8/3619_dscf0078c_4893.jpg


Những hình này được chụp ở trên thuyền (cả người chụp và đối tượng được chụp)

[fantasy]

Tiếp tục với tiêu cự 200mm


200mm/f5.6
http://www.vnphoto.net/data/p12/3619_dscf0082p_7310.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p14/3619_dscf0082c1_2455.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p14/3619_dscf0082c2_1665.jpg



200mm/f5.6
http://www.vnphoto.net/data/p13/3619_dscf0084p_1396.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p11/3619_dscf0084c_6471.jpg



200mm/f5.6
http://www.vnphoto.net/data/p15/3619_dscf0170p_9408.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p11/3619_dscf0170c_933.jpg



200mm/f4.8
http://www.vnphoto.net/data/p8/3619_dscf0184p_7643.jpg

Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p14/3619_dscf0184c_2476.jpg

[nhân929]

Len này em có mua về xài được vài hôm rồ trả lại. Chụp ngoài trời thì focus nhanh, chụp đẹp. Trong điều kiện thiếu sáng thì auto focus cứ rè rè vài lần mới được. Nếu bác nào mua len chỉ chụp thể thao, ngoài trời thi nên mua.

[tên_Việt]

Em chờ sốt ruột quá ợ!
Là newbie nên em muốn tìm 1 em tele tầm khoảng 600, đang đắn đo với 70-200f4L 2nd ợ.
mong các bác chỉ giáo

[ca_sau]

Tiếp tục với tiêu cự 200mm


Nếu chụp ngoài trời nắng, chụp với khẩu 4.8 với 5.6 thế này thì chẳng có gì đặc biệt hết ạ. Ngoài ra chất lượng hình khi crop 100% thế này quả thật quá thường :|

[PutOnSale]

thường là sao? ngay maximum focal length ảnh vẫn nét.
chờ tiếp bác chủ test với khẩu mở tối đa .

[loicm]

Ống Tamron phải nói là khá nét. Tuy nhiên, thường hạn chế ở việc lấy nét, nhất là khi thiếu sáng. Nó thường bắt nét hụt hơi chứ không bắt dính ngay được, nghĩa là thường bị chạy quá trớn và sau đó phải chạy lại, càng thiếu sáng thì quá trình này xảy ra nhiều hơn (khác với ống chính hãng là nếu bắt đúng nét thì dừng và có thể chụp được ngay). Điều này rất phiền phức

[ca_sau]

thường là sao? ngay maximum focal length ảnh vẫn nét.
chờ tiếp bác chủ test với khẩu mở tối đa .

Em thấy độ nét này chả khác gì 55-200 của Nikon cả :|

Mà bác chủ test trong điều kiện như thế này với 1 ống kính ko có chống rung thì kết quả sẽ ảnh hưởng nhiều bởi các tác nhân khác nữa. Thường em thấy cái điều kiện này thường được test chức năng chống rung của các ống kính ạh.

Em cũng rất tò mò về ống kính này, vì trong mấy bài đánh giá của nước ngoài, độ nét của nó ở tâm ngang ngửa với 70-200 2.8 L và độ nét rìa trên FF còn tốt hơn nữa cơ :|

[VPT]

Lens này chụp chân dung siêu nét.

Nikon D300. 1/200s f/2.8 at 175.0mm iso200

http://www.pbase.com/vinhtruyen/image/104572039/original.jpg

[tuannguyen]

boked mịn màng đẹp tuyệt
nếu dùng L 2nd... thà thưởng thức cái sự mới, khui hộp của em này - cảm giác thiệt đã. thêm chế độ bão hành

[xichlo]

Lens Zoom Tamron luôn là lựa chọn của em :), nét, nhẹ nhàng. Tamron 17-35mm, Tamron 28-75mm là 2 con em thay thế 16-35L và 24-70mmL. Em không ngại dùng Tamron 70-200mm rất tiếc em có zoom 70-200L trước khi con Tamron ra mắt và em hiếm khi dùng 70-200mm.

[mycats]

Con Tamron 70-200 f2,8 này okie đấy chứ! các bác so sánh với chính hãng thì so làm gì nhưng em nghĩ cái này chỉ thua ống chính hãng về mầu sắc thôi còn độ nét và boker ngon thế còn gì!

[leopuzz]

ông kính này giá bao nhiêu vậy các bác? Hình lên cũng tốt nhưng không thể so với ống 70-200 của nikon được.hơn nữa ống tele mà không có VR thì sẽ khó chụp lắm đây. giá mà thấp nếu được em cũng cưới 1 em.

[alexphan]

Bác nào đã từng dùng thì review thêm cho anh em với, em cũng đang quan tâm tới em này

[apham]

Có dịp chụp ảnh thử trên ống kính này, em chia sẻ cho các bác tham khảo.

Loạt ảnh này chụp trong điều kiện ánh sáng xế chiều, mở khẩu lớn, tăng ISO và tốc độ tương đối chậm

140mm, f/4, 1/200s, ISO 400
http://www.vnphoto.net/data/p15/3__sc_1138_3987.jpg

170mm, f/4, 1/1000s, ISO 400
http://www.vnphoto.net/data/p11/3__sc_1134_6715.jpg

100mm, f/4.5, 1/320s, ISO 400
http://www.vnphoto.net/data/p11/3__sc_1244_3381.jpg

Về màu sắc và độ tương phản, ống kính này cho chất lượng khá tốt. Apham sẽ có so sánh tương đồng với ống kính Nikon AFS 80-200mm f/2.8 cho bác bác tham khảo sau.

[apham]

Tamron nổi tiếng với độ nét của các ống kính dòng "FOR" để cạnh tranh ngang ngửa với sản phẩm chính hãng. Với ống kính này cũng không là ngoại lệ, kết quả chụp test về độ nét rất tốt

95mm, f/5.6, 1/3200s, ISO 250
http://www.vnphoto.net/data/p15/3__sc_1164_1667.jpg

Ảnh crop
http://www.vnphoto.net/data/p15/3__sc_1164crop_4042.jpg

[apham]

So sánh giữa hai ống kính Tamron 70-200mm/2.8 và Nikon AF-S 80-200mm f/2.8

Thử nghiệm trên cùng thân máy Nikon D90, thiết lập thông số A mode, matrix mettering, AWB, ISO 400 và chụp tại tiêu cự 200mm cho cả 2 ống kính

Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 tại khẩu độ f/2.8
http://www.vnphoto.net/data/p11/3_nikon_f28_9296.jpg

Tamron 70-200mm/2.8 tại khẩu độ f/2.8
http://www.vnphoto.net/data/p13/3_tamron_f28_4970.jpg


Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 tại khẩu độ f/5.6
http://www.vnphoto.net/data/p13/3_nikon_f56_7341.jpg

Tamron 70-200mm/2.8 tại khẩu độ f/5.6
http://www.vnphoto.net/data/p8/3_tamron_f56_954.jpg

Mặc dù chụp tĩnh vật và từ 1 khoảng cách nhưng do không có chân máy nên các bạn thấy có sự xê dịch, mong các bạn thông cảm. Chủ yếu chúng ta sẽ xem vào sắc độ màu và độ nét giữa 2 ống kính.

[apham]

Kiểm tra độ nét khi crop ngay tại vị trí focus

Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 tại khẩu độ f/2.8 (ảnh crop)
http://www.vnphoto.net/data/p10/3_nikon_f28crop_953.jpg

Tamron 70-200mm/2.8 tại khẩu độ f/2.8 (ảnh crop)
http://www.vnphoto.net/data/p13/3_tamron_f28crop_6869.jpg


Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 tại khẩu độ f/5.6 (ảnh crop)
http://www.vnphoto.net/data/p13/3_nikon_f56crop_1508.jpg

Tamron 70-200mm/2.8 tại khẩu độ f/5.6 (ảnh crop)
http://www.vnphoto.net/data/p12/3_tamron_f56crop_3607.jpg

Về màu sắc thì Tamron không có sự khác biệt so với Nikon tuy nhiên ống kính Nikon cho sự tương phản tốt hơn, ảnh trong trẻo hơn Tamron.

[apham]

Tốc độ lấy nét và hoạt động của Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD (IF) Macro

Thử nghiệm trong các điều kiện chụp ảnh và khi trao đổi với các bạn tham gia test ống kính này là fantasy và alina thì đều có chung 1 nhận định: Tốc độ lấy nét là điểm yếu của ống kính này mặc dù là khẩu f/2.8 (và phần nhiều các ống kính Tamron khác) vì nó vẫn dùng cơ cấu truyền động thông qua mô tơ trên body với ống kính thay vì công nghệ AFS hay USM của Nikon hay Canon.

Nhận xét:
- Tốc độ lấy nét chậm, ồn
- Đôi khi có hiện tượng "focus hunting" tức là ống kính chạy qua lại rồi mới bắt đúng nét

Phần sau bạn alina sẽ chia sẻ thêm các hình ảnh khác cho các bạn rộng đường tham khảo

[11002]

Ngoài biển có khác, 17h00 gió yên, 5 phút sau gió mạnh hơn hẳn.

[andyleanh]

Ngoài biển có khác, 17h00 gió yên, 5 phút sau gió mạnh hơn hẳn.

Khâm phục! Khâm phục!

[alina]

Trong chuyến đi Hong Kong vừa qua, em cũng có 1 vài test nho nhỏ với Lens Tamron SP AF 70-200 F2.8 và xin chia sẻ cùng mọi người 1 số những cảm nhận của mình qua 1 số hình ảnh dưới đây. Do em không có điều kiện để test cùng 1 góc dộ, với 2 con lens khác nhau như anh apham để nêu bật được sự so sánh và khác biệt giữa các lens, nên trong bài viết này em chỉ muốn nhấn mạnh đến độ căng nét, lấy nét nhanh hay chậm hoặc ưu điểm của Tamron trong các trường hợp sáng (tối) khác nhau mà thôi.
1. Chụp lúc hơn 10a.m, ánh sáng vừa phải, tốc độ lấy nét rất nhanh và hình ảnh rõ tại f3.2, 1/640s, iso 125, 95mm trên body của D80.
http://farm3.static.flickr.com/2520/4210655012_ba624cc416_b.jpg
Và crop 100%
http://farm3.static.flickr.com/2740/4210659194_4ed9423032_b.jpg
2. Chụp cùng 1 vật thể với các tiêu cự khác nhau, khi trời sương mù dày dặc :
a) F.5.6, 1/200s, iso 250, tiêu cự 90mm
http://farm3.static.flickr.com/2718/4209909071_4c27b2db0a_b.jpgIMG]
Khi crop lại 100% vẫn nét như thế này
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4053/4209911157_c806b46367_b.jpg
b) Tại F.5.6, 1/200s, iso250, 105mm
http://farm5.static.flickr.com/4063/4209915777_60b8011bea_b.jpg
Khi crop 100% lại sẽ như thế này
http://farm3.static.flickr.com/2494/4209916933_28f997990a_b.jpg
d) F.5.6, 1/200s, iso 250, 200mm
http://farm3.static.flickr.com/2673/4210691454_0840b22b8e_b.jpg
Khi chụp các vật thể ở xa, trong điều kiện ánh sáng bình thường thì Tamron SP AF 70-200 f2.8 vẫn đáp ứng được những ưu điểm mà 1 dòng lens có giá thành thấp hơn so với các dòng khác là : hình ảnh sắc nét, màu sắc trung thực, độ tương phản tốt, hình ảnh khá mịn, tuy nhiên lấy nét hơi chậm so với những dòng lens khác.
3. Chụp chân dung khi di chuyển, em chụp bức hình này khoảng 3p.m, ánh sáng không còn được tốt, nhưng hình ảnh lên vẫn có thể nói là ấn tượng. Những hình ảnh mà em Na đưa lên trong bài review này không sử dụng PS.
f.2.8, 1/80s, iso 125, 170mm
http://farm5.static.flickr.com/4047/4210663966_152a22e581_b.jpg
khi crop 100% sẽ ra hình ảnh như thế này:
http://farm3.static.flickr.com/2646/4210665446_e58eb79b7b_b.jpg
4. Yếu điểm của Tamron SP AF như anh apham đã nói là hiện tượng focus hunting khi chụp buổi tối hoặc khi ánh sáng không tốt. Tuy nhiên thì hình ảnh khi em test tại đỉnh núi Thái Bình của HK cũng k đến nỗi quá tệ mặc dù thời tiết lạnh và sương mù bao phủ khắp nơi, ảnh hưởng đến màu sắc trung thực của ảnh. Khi chụp đêm thì em có sử dụng tripod với các thông số như sau: f8, 30’’, iso 100, 100mm
http://farm5.static.flickr.com/4017/4209951235_35952ac215_b.jpg
khi crop 100% sẽ ra hình ảnh như thế này:
http://farm5.static.flickr.com/4036/4209953283_a7cd8587de_b.jpg
5. 1 đặc điểm thiết kế của Tamron khi chuyển đổi giữa A và M như anh Fantasy nói là khá bất tiện cho người sử dụng ( trong thời gian đầu chưa quen), nhưng sau khi sử dụng 1 vài lần thì em thấy khá là tiện, ví dụ như tấm hình chụp bokeh = M , với các thông số như sau: f2.8, 1/100s, 70mm
http://farm3.static.flickr.com/2783/4209960663_272cd9f334_b.jpg
6. Khi thử nghiệm chụp phơi sáng ban đêm (do hình em chưa hề chỉnh sửa lại nên hơi nghiêng) , em thấy Tamron SP AF 70-200 không cho hình trung thực bằng những con lens khác (và em đã thử set up các chế độ WB khác nhau, nhưng màu sắc của vật thể vẫn không đẹp và rõ nét như mong muốn ). Em chụp với các thông số như sau : f32, 10’’, iso 100, tiêu cự 72mm
http://farm3.static.flickr.com/2669/4209965007_c6cd0822f5_b.jpg
Do thời gian cuối năm tương đối bận rộn nên em chỉ đưa vài hình lên để cho mọi người có thể có những đánh giá khách quan khi suy nghĩ và lựa chọn lens phù hợp với yêu cầu và mục đích cũng như túi tiền của mình. Còn 1 số hình ảnh khác test Tamron 70-200 f2.8 em sẽ đưa lên sau khi có thời gian
Cám ơn mọi người đã bớt chút thời gian để đọc qua.

[apham]

Một số nhận định sau một thời gian thử nghiệm ống kính Tamron SP AF 70-200mm f2.8 Di LD (IF) Macro này

Ưu điểm
- Chất lượng quang học tốt, độ nét cao và sắc độ tương phản rất tốt
- Giá thành rất cạnh tranh cho ống kính zoom có tiêu cự 70-200mm dòng 1 khẩu độ so với các ống kính dòng chính hãng. Đây sẽ là lựa chọn hợp lý cho bạn nào cần tìm chủng loại ống kính FOR thay thế
- Trọng lượng nhẹ hơn so với các ống kính cùng loại
-

Hạn chế
- Tốc độ lấy nét chậm, đôi khi có hiện tượng "focus hunting" để tìm điểm đúng nét
- Kiến trúc bên ngoài của ống kính làm bằng nhựa mặc dù thiết kế rất chắc chắn nhưng thiếu cảm giác "pro" như các dòng ống kính 1 khẩu của Nikon hay Canon với vỏ ống kính làm bằng kim loại magnesium

[tuan72]

Cuối cùng là ACE thấy với giá tiền chênh lệch như thế có xứng đáng để bỏ tiền mua nikon hay tamron ? mình cũng đang phân vân Nikon hay Taron ?

[Giaolang]

Nếu thỉnh thoảng mới dùng thì nên mua Tamron. Sau này, nếu dư dả, thế nào mình cũng sắm ống kính này.

[acb247]

Nếu thỉnh thoảng mới dùng thì nên mua Tamron. Sau này, nếu dư dả, thế nào mình cũng sắm ống kính này.
chuẩn lun, nó có cái dở là thiếu sáng thì chạy tới chạy lui focus, chứ còn lại là ổn, để khoản dư chênh lệch giữa con Tamron này và Canon L mua 1 ống fix nghe có vể ổn hơn , ý kiến riêng của em

[vichandsome]

Đọc hết mấy trang bài viết mà vẫn phân vân quá ạ , Ko bít nên lấy em tamron này hay là thêm tiền lấy nikon 80-200 . hic . Bác nào cho em một lời khuyên chân thật với ạ .

[bengbeng]

Đọc hết mấy trang bài viết mà vẫn phân vân quá ạ , Ko bít nên lấy em tamron này hay là thêm tiền lấy nikon 80-200 . hic . Bác nào cho em một lời khuyên chân thật với ạ .
Bác mua Tamron thì sẽ phân vân không biết ảnh chụp đã ngon bằng Ni AFD 80-200 hay chưa, nhưng nếu bác mua Ni AFD 80-200 thì sẽ không còn phải phân vân ảnh chụp ra có ngon bằng Tamron nữa.

[jurca]

đánh giá kiểu này e thấy ko chủ quan! đã có bác nào dùng tamron 70-200 chưa ạ? cho 1 vài cái ảnh để các bác dễ so sánh! bản thân em chưa dùng qua nhưng nhìn bên ngoài thì khác bắt mắt rất đáng để rờ viu ạ :D

[Nguyen Van Hoang]

Các cụ xem đở ảnh này nha.

http://i1136.photobucket.com/albums/n491/Nik0301/Muogamarra/DSC_0676-5R.jpg

[bestofstrongman]

giá con này hiện giờ tầm bao nhiêu dzậy mấy bác?

[truonghoaibac]

bên box mua bán có người bán 12,5t đó bác

[nino]

giá con này hiện giờ tầm bao nhiêu dzậy mấy bác?
Bên GDD bán 16 tr đó bác ơi

http://giangduydat.vn/trangchu.asp?trang=chitiet&Sanphamid=604&dongmayid=124

[Mr.D]

nhìn cái lens cũng hầm hố quá.

[zangkoi]

Co fix 85 1.8 rùi)co nên mua thêm con này ko anh e nhỉ?

[s500]

Tiện thể nhờ các bác tư vấn giùm, em dùng Canon 40D + Tam 17-50 2.8 và đang phân vân giữa Canon EF 70-300 IS USM và em này for Ca.
Thanks