50F1.4 hay 50F1.8?

[ArtSniper]

Em muốn hỏi là ngoài các yếu tố khác ra như USM, bokeh, và 1.4vs1.8, build quality, thì chất lượng ảnh của 2 em này so với nhau thế nào? Xin các bác đã sử dụng thực tế chỉ giáo.

[CanonLover]

50/1.8 I hay II vậy bác, về chất lượng ảnh không có gì khác biệt lớn ngoài những cái bác đã nói. Em đang dùng 50/1.4 build cũng rất tốt, 50/1.8 II build tệ lắm còn đời I thì build tốt bác ạh.

[boydidream]

ngoài mấy tiêu chí bác bỏ qua, thì em thấy chẳng còn gì để so sánh nữa ạ :))

[hitman133]

Thôi mình so sánh cái giá đi cho nó dễ mường tượng =))

[hungdu]

Chụp chân dung mà đành lòng bỏ qua bokeh hả bác... thế thì cái nào cũng như nhau bác ạ!

[tukhang]

50 1.8 nè bác: Em chụp với 500D

http://img9.imageshack.us/img9/8793/28532894.jpg

http://img43.imageshack.us/img43/7691/97758485.jpg

[TSL]

màu sắc có vẻ hơi nhợt nhạc bác nhỉ? hay là do bác chỉnh như vậy ?

[rotmongtoi]

50/1.8 soft khi mở khẩu lớn => cũng như không, mua ống khẩu lớn để chụp khẩu lớn mà
50/1.4 lấy nét chính xác hơn => chụp trên 2m là thấy hậu quả liền
50/1.8 ồn khi lấy nét vì k có USM
50/1.4 mắc hơn
50/1.8 bokeh xấu hơn
50/1.4 ngầu hơn, có hood option (50/1.8 toàn hood chế)

[tukhang]

Hì, không nhạt đâu bạn:

http://farm3.static.flickr.com/2538/4031173384_9a42663518.jpg

Bổ sung thêm: 50 1.8 có Hood ES-62 chứ không phải chế đâu bạn.

[YANGEM]

cứ giữ em 50mm 1.8 đi bác ạh, ở khẩu từ 2.5 trở xuống em thấy chất ảnh cả 2 khó nhận ra lắm, còn từ 2.5 trở lên thì tất nhiên 50mm 1.4 hơn rồi, nhưng chụp chân dung ít khi nào sử dụng khẩu lớn từ 2 trở lên hết vì hình sẽ rất mịn, còn về vụ màu sắc thì bác đã có P/S rồi, làm tí là xong.

con 50mm 1.8 nếu bác khai thác hết khả năng của nó thì ảnh sẽ rất đẹp, hồi đó giờ hình em toàn sử dụng em này.

[11002]

Em muốn hỏi là ngoài các yếu tố khác ra như USM, bokeh, và 1.4vs1.8, build quality, thì chất lượng ảnh của 2 em này so với nhau thế nào? Xin các bác đã sử dụng thực tế chỉ giáo.

Bác dùng tiêu cự 50mm để chụp gì ạ?
Chân dung cần khẩu lớn
Phong cảnh cần khẩu nhỏ

Gửi bác hình ảnh đễ so sánh
Center
http://www.vnphoto.net/data/p10/65_50mm-complete-centersmall_7532.jpg

Boder
http://www.vnphoto.net/data/p11/65_50mm-complete-borderssmall_6691.jpg

[vtn]

Em muốn hỏi là ngoài các yếu tố khác ra như USM, bokeh, và 1.4vs1.8, build quality, thì chất lượng ảnh của 2 em này so với nhau thế nào? Xin các bác đã sử dụng thực tế chỉ giáo.

Em thấy bác mua cái nào cũng không phải hối tiếc đâu ạ. Cái chính là ngân khoản của bác thôi.

Nếu bác có đến 350usd để mua ống kính 50mm thì nên lấy 50mmF1.4 à, nó đủ xứng để bằng 4 cái 50mmF1.8 đấy ạ.

Với trình như của em thì chụp bằng 50mmF1.8 thì chụp 10 tấm thì out nét hết 9 tấm , chụp bằng 50mmF1.4 thì chụp 10 out khoảng 4-5. Việc ảnh out nét nhiều khi tức lắm vì tiếc cái khoảng khắc đẹp bị lỡ mất ạ.( cách chụp của em là bắn liên tiếp để chớp khoảng khắc tự nhiên, ít khi chụp tĩnh có set up )

Chụp ảnh thì quý nhất là những bức ảnh có khoảng khắc. Chỉ vì tiết kiệm vài trăm usd trong khả năng để dẫn đến kết cục bực bội thì không ổn chút nào. Tiếc vì hụt mất khoảng khắc chắc là khó chịu hơn rất nhiều là tiếc tiền.

Bác chủ đã có đến 1.700usd để mua 7D thì nên cố nốt 350usd để mua 50mmF1.4 nhé.

Về chất ảnh thì cá nhân em thấy 50mmF1.8 nếu chụp đúng nét thì ngang ngửa 50mmF1.4, kém là kém bokeh. Màu của 50mmF1.4 cũng chưa đẹp, nếu so với L ( kể cả L zoom )

[AnMay9Tui]

e ko sở hữu e nào trong 2 e này nhưng đã từng đi mượn chụp qua.. Kết luận là quyết định e nào phụ thuộc vào độ dày ví của bác. Nếu có thể cố 50 f1.4 thì đừng lăn tăn e kia làm gì. Hơn có nửa khẩu mà giá đắt hơn vài lần thì chắc hẳn là khác nhau nhiều. Còn nếu như bác không cố được thì đành bằng lòng với f1.8 II vậy.
P/s: e k biết bác dùng máy gì, nhưng thấy ở trên có bác bảo là 7D. Nếu đã chơi đến thế mà lăn tăn 2 e này hơi vô lí. Hihihi.

[hoangnguyen]

Em có quan điểm thế này: 50f1.4 nên coi là lens chủ lực, có thể lắp thường xuyên trên máy được. 50 f1.8 nên coi là lens chơi thêm, lấy ra chụp tĩnh vật, nghịch ngợm buổi tối, thích DOF mỏng... Tất nhiên phân chia chỉ là tương đối

Nếu dùng FF, lắp 50 f1.4 chụp mọi tình huống vì chất lượng ảnh tốt, và tiêu cự 50 mm là đa dụng. ( tất nhiên trong túi phải có wide và tele để dùng khi cần).

Nếu dùng body crop thì lắp vào sẽ thành 80f1.8 ( nôm na thôi, vì vẫn khác nhau, cái này các bác nói nhiều rồi). Dùng 1 lens này thường xuyên khá bất tiện. Nên dùng lens wide chụp thường xuyên, 50 f1.8 chỉ chơi thêm thôi.

Tóm lại: có FF thì mua f1.4, có crop thì chỉ nên mua f1.8. ( nếu quá thích và có tiền thì không cần bàn làm gì nữa)

[ArtSniper]

Vâng, chân thành cảm ơn các bác đã nhiệt tình góp ý. Thực ra em đã định con 50F1.4 rồi, em cầm nó thử rồi, build khác hẳn 50F1.8. Mà bởi vì em định làm bộ: 17-40F4L + 50F1.4 + 70-200F4L, nếu em chấp nhận 50F1.8 II thì em có thể đổi 70-200F4L thành 70-200F2.8L hoặc 70-200F4L IS ^^. Nhưng xem ra cứ như ý định lúc đầu là được rồi, bao giờ có tiền nâng cấp sau cũng không muộn. Thanks các bác nhiều.

[hitman133]

Nguyện bộ quá tuyệt, chúc mừng bác nhá:D

[phuonglv]

Em có quan điểm thế này: 50f1.4 nên coi là lens chủ lực, có thể lắp thường xuyên trên máy được. 50 f1.8 nên coi là lens chơi thêm, lấy ra chụp tĩnh vật, nghịch ngợm buổi tối, thích DOF mỏng... Tất nhiên phân chia chỉ là tương đối

Nếu dùng FF, lắp 50 f1.4 chụp mọi tình huống vì chất lượng ảnh tốt, và tiêu cự 50 mm là đa dụng. ( tất nhiên trong túi phải có wide và tele để dùng khi cần).

Nếu dùng body crop thì lắp vào sẽ thành 80f1.8 ( nôm na thôi, vì vẫn khác nhau, cái này các bác nói nhiều rồi). Dùng 1 lens này thường xuyên khá bất tiện. Nên dùng lens wide chụp thường xuyên, 50 f1.8 chỉ chơi thêm thôi.

Tóm lại: có FF thì mua f1.4, có crop thì chỉ nên mua f1.8. ( nếu quá thích và có tiền thì không cần bàn làm gì nữa)
Đọc ong chả hiểu bác nói gì...