2 đại gia Megapixels Canon 5D MarkII & Sony A900 - Từ một góc nhìn [Archive]

dvha79_ddt

08-10-2009, 04:17 PM

Mấy hôm rảnh em xin phép có vài dòng đánh giá cá nhân về 2 body sở hữu độ phân giải cao hàng đầu của dòng 35mm.
Bài test này có thể đôi chỗ chưa được khách quan cũng như chưa đc trọn vẹn nên mong các bác thông cảm. Mục đích để có thêm được những thông tin giúp có 1 cái nhìn đúng đắn hơn về thiết bị mà thôi.
Mong nhận được ý kiến góp ý mang tính xây dựng đúng đắn về thiết bị nhằm giúp cho bài đánh giá hoàn thiện hơn.

Canon 5D MarkII 21MP + EF 50/1.4USM & Sony A900 24.6MP + SAL 50/1.4

http://farm4.static.flickr.com/3509/3987059457_a462753a32_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2455/3987813834_8cef422411_o.jpg

1. Cảm nhận đầu tiên :
* Body :
+ Cả 2 body đều có kích cỡ gần như tương đương nhau, nếu gắn cả len 50/1.4 thì có A900 cỏ vẻ nặng hơn 5DMII chút xíu.
+ Hình dáng bên ngoài của 5DMII tạo cảm giác thân thiện mềm mại hơn còn A900 nhìn lạ mắt và cho 1 cảm giác rất khác lạ từ kiểu dáng cho tơi hệ thống phím bấm đúng theo tôn chỉ của hãng (like no other!).
+ Cả 2 body cầm đều cho cảm giác thoải mái và khá chắc chắn do không gian tay cầm ở cả 2 body đc bố trí rộng rãi.
+ Tuy hệ thống phím bấm đều giúp người dùng chỉ cần 1 tay để thao tác nhưng bố trí khác nhau khá nhiều. 5D sở hữu 1 hàng nút phía trên thiết kế vừa ngón tay kết hợp với LCD phụ hiển thị khá đầy đủ và chi tiết các thông số giúp người chụp thao tác nhanh.

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/Images/toprightcontrols.jpg
A900 phía trên bố trí các nút theo hàng dọc và ngang khi thao tác bằng ngón trỏ thì gặp chút khó khăn nhất là khi phải nhấn 2 nút AWB và ISO, màn hình phụ cũng có kích thước nhỏ và cũng chỉ hiển thị vài thông số chủ đạo (tốc, khẩu số kiểu chụp còn lại và dung lượng pin) còn thì chủ yếu vẫn là làm việc trên LCD chính.

http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA900/images/topcontrols-r.jpg
+ Hệ thống Menu của cả 2 body đều bố trí rất khoa học và dễ hiểu, tuy nhiên với A900 thì đơn giản hơn so với 5D MII.
+ Body A900 hỗ trợ cả 2 chuẩn thẻ nhớ là CF thông dụng và Sony MS của hãng.
+ Nút ON/OFF của A900 được bộ trí ngay dưới bánh xoay chế độ ở bên trái còn với 5D MII thì nằm ở dưới dễ dàng thao tác bằng ngón cái (giống với bố trí dòng 2 số của canon).
+ Nút shutter của cả 2 body đều được thiết kế mềm nên ấn rất nhẹ êm không có cảm giác rung máy khi chụp.
+ 5D MII sở hữu bánh xe xoay là bản quyền của hãng mang lại cảm giác thích thú cũng như thao tác rất nhanh và linh hoạt.
+ Body A900 có nút gạt "Steady Shot" chống rung trên thân máy lợi được 4 Stop tùy vào tiêu cự của len, 5D MII có chống rung trên ống kính (có 1 số ống kính hỗ trợ tính năng này).
+ ViewFinder của A900 khi ngắm cho cảm giác rất thỏa mãn khung nhìn cực rộng và trong trẻo đã hơn 5D MII (độ rộng khung hình 100% cùng độ phóng đại là 0.74x còn 5D MII có độ rộng 98% độ phóng đại là 0.71x.).
+ Màn hình 5D MII vốn nổi tiếng là đẹp nhưng thực sự LCD của A900 nhìn vẫn đã mắt hơn, hình trong trẻo màu sắc tươi và chuẩn xác đúng với thương hiệu SONY (5D MII màu đậm hơn chút).
+ Hệ thống phần mềm đi kèm của cả 2 hãng đều free và dễ hiểu dễ sử dụng tuy nhiên phần mềm đi kèm Canon có phần đồ sộ hơn và nhiều tùy biến hơn.

* Len :
+ Len EF 50/1.4USM có kích thước lớn hơn nhanh hơn và êm hơn so với SAL 50/1.4 do tích hợp môtơ lấy nét sẵn trên len, SAL 50/1.4 lấy nét dựa trên hệ thống truyền động từ môtơ lấy nét trên thân máy. Thêm nữa len EF 50/1.4USM có hộ trợ vặn nét toàn thời gian FTM trong khi SAL 50/1.4 thì không muốn vặn nét bằng tay phải chuyển qua chế độ mf.
+ Cả 2 đều có ô báo khoảng cách, khoảng lấy nét đều từ 0.45m - vô cực.
+ Đường kính của EF 50/1.4USM là 58mm còn SAL 50/1.4 là 55mm.

(Còn tiếp)

dvha79_ddt

08-10-2009, 04:18 PM

2. Độ phân giải:
2 Body sở hữu cảm biến FullFrame cùng độ phân giải rất lớn.
+ Canon 5D MarkII độ phân giải 21.1 MP kích thước 5616 x 3744 đi kèm là chíp xử lý ảnh Digic IV cùng khả năng xử lý RAW 14bit
+ Sony Alpha A900 độ phân giải max 24.6 MP kích thước tối đa 6048 x 4032 (3:2) và 6048 x 3408 (16:9) đi kèm là 2 chip xử lý ảnh "Dual Bionz" khả năng xử lý RAW 12bit.

Ảnh test : Cả 2 đều dùng len 50/1.4 của hãng, để độ phân giải lớn nhất chất lượng nén JPG cao nhất và tắt tất cả các chức năng phụ như khử noise, tối ưu màu sắc ánh sáng.....
Do lấy nét bằng 2 cách khác nhau (5DMII dùng liveview x10 lấy nết còn A900 lấy nét trực tiếp) nên tiêu chí chỉ là kiểm tra độ chi tiết ảnh còn các yếu tố khác như cân bằng trắng độ dư sáng sẽ có ở bài test khác..)

2 body đặt cạnh nhau và chụp hẹn giờ gần như cùng lúc

5D MarkII - ISO 100 tốc 1/160s khẩu 13 lấy nét trung tâm
http://farm3.static.flickr.com/2516/3987937872_767a7524ac.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2516/3987937872_3ac3114143_o_d.jpg)

A900 - ISO 100 tốc 1/160s khẩu 13 lấy nét trung tâm
http://farm3.static.flickr.com/2495/3987917068_eac2174287.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2495/3987917068_15f1d4f24f_o_d.jpg)

5D MarkII + EF 50/f1.4USM - ISO 100 tốc 1/125s khẩu 9 lấy nét trung tâm
http://farm3.static.flickr.com/2603/3987976512_df1a784337.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2603/3987976512_879ef99fa2_o_d.jpg)

A900 + SAL 50/f1.4 - ISO 100 tốc 1/125s khẩu 9 lấy nét trung tâm
http://farm3.static.flickr.com/2513/3987928108_1cb1ac1499.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2513/3987928108_7fab2756b3_o_d.jpg)

(Kích vào để xem hình lớn)

Cá nhân em cảm nhận ảnh chụp ra từ bộ 5DMII đạt chất lượng cao hơn chút xíu. Tự đánh giá 10:9
Còn lại các bác tự có đánh giá cho riêng mình :)

dvha79_ddt

08-10-2009, 04:18 PM

3. Test noise cũng như độ dư sáng :

* Chế độ M, K4500, style Standart (default), kích hoạt khử nhiễu cấp độ cao nhất

5D MarkII ISO 100 tốc 1/125s khẩu 3.5
http://farm3.static.flickr.com/2506/3989042361_80a87f2473.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2506/3989042361_632f6913d3_o_d.jpg)

A900 ISO 100 tốc 1/125s khẩu 3.5
http://farm3.static.flickr.com/2651/3989017497_ce3f0a0b3d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2651/3989017497_111029907e_o_d.jpg)

5D MarkII ISO 200 tốc 1/250s khẩu 3.5
http://farm4.static.flickr.com/3458/3989044723_cf6288aa8d.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3458/3989044723_7668692fa7_o_d.jpg)

A900 ISO 200 tốc 1/250s khẩu 3.5
http://farm4.static.flickr.com/3018/3989020585_359096b8c3_d.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3018/3989020585_64b5360e9e_o_d.jpg)

5D MarkII ISO 400 tốc 1/500s khẩu 3.5
http://farm3.static.flickr.com/2434/3989046609_5dc9b4c20d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2434/3989046609_f1e9af9459_o_d.jpg)

A900 ISO 400 tốc 1/500s khẩu 3.5
http://farm4.static.flickr.com/3436/3989777890_e6b837a1e4.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3436/3989777890_d1c5556c71_o_d.jpg)

5D MarkII ISO 800 tốc 1/1000s khẩu 3.5
http://farm4.static.flickr.com/3443/3989804274_ff15310545_d.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3443/3989804274_e38c35866d_o_d.jpg)

A900 ISO 800 tốc 1/1000s khẩu 3.5
http://farm3.static.flickr.com/2445/3989782036_ae4a4b6313_d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2445/3989782036_1c1219248f_o_d.jpg)

5D MarkII ISO 1600 tốc 1/2000s khẩu 3.5
http://farm3.static.flickr.com/2600/3989051201_f9d493bb5c.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2600/3989051201_b9fd50cd91_o_d.jpg)

A900 ISO 1600 tốc 1/2000s khẩu 3.5
http://farm4.static.flickr.com/3474/3989030017_bd22038f64.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3474/3989030017_1d05c3c11b_o_d.jpg)

(Kích vào để xem hình lớn)

Cá nhân nhận thấy là A900 kiểm soát nhiễu ở ISO cao là không tốt và kém hơn rất nhiều 5D MarkII, có lẽ những ai yêu Sony đều chụp ở ISO thấp hoặc chấp nhận nhiễu như là 1 phần cửa tấm hình.
Ngược lại ở cùng 1 ISO thì A900 lại lợi sáng hơn 5D Mark II từ 1/3 đến 2/3 stop, cái này em đã thử đi thử lại nhiều lần thì có chung 1 kết quả. Có lẽ A900 các mức ISO danh định gần với ISO thực tế hơn.

dvha79_ddt

08-10-2009, 04:19 PM

4. Test trong những điều kiện khác nhau:

Phần này test này không cố định như 2 phần trước nên em chưa ưng ý lắm, độ sai lệch có lẽ sẽ không tránh khỏi.

Chế độ Av, đo sáng toàn bộ khung hình và không kích hoạt bất kỳ chức năng tối ưu hình ảnh nào.
+ Test ở môi trường ánh sánh phức tạp
Cân bằng trắng : Auto WB

5D MarkII - Style Portrail, ISO100 tốc 1/200s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2516/3989655258_4a3398e35c.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2516/3989655258_aa1595d11f_o_d.jpg)

A900 - Style Portrail, ISO100 tốc 1/200s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3515/3989638304_dff8b4fd59.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3515/3989638304_611e7859af_o_d.jpg)

A900 - Style Light, ISO100 tốc 1/200s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3506/3989641098_d34e6b9b7f.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3506/3989641098_7f8b79307e_o_d.jpg)

Cân bằng trắng : K4500

5D MarkII - Style Portrail, ISO100 tốc 1/200s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2665/3988905261_78ccd66838_d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2665/3988905261_1d3792bede_o_d.jpg)

A900 - Style Portrail, ISO100 tốc 1/200s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3505/3988888855_26683efc08_d.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3505/3988888855_ae3b497e29_o_d.jpg)

A900 - Style Light, ISO100 tốc 1/200s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2637/3988893035_6e28b9aa32_d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2637/3988893035_27f5d5c2b3_o_d.jpg)

+ Test trong điều kiện bình thường
Cân bằng trắng : Auto WB

5D MarkII - Style Portrail, ISO100 tốc 1/250s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2450/3988908827_0e51456564.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2450/3988908827_a95fd4bdb7_o_d.jpg)

A900 - Style Portrail, ISO100 tốc 1/250s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2604/3988891127_c131faa3d5.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2604/3988891127_897a47c7d3_o_d.jpg)

A900 - Style Light, ISO100 tốc 1/250s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2436/3988898785_ed5cb32fc9_d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2436/3988898785_66339af328_o_d.jpg)

(Kích vào để xem hình lớn)

Vẫn chung 1 cảm nhận ảnh từ A900 lợi sáng hơn 5D MarkII khả năng giữ chi tiết vùng tối tốt hơn chút. Ở chế độ AWB ảnh từ A900 cũng vàng hơn 5D MarkII

Tiếp ảnh test tại đây (http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=791168&postcount=30)

Tại đây (http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=791813&postcount=43)

Và

Tại đây (http://www.vnphoto.net/forums/showpost.php?p=792409&postcount=54)

11002

08-10-2009, 04:48 PM

Hay quá bác. Tiếp đi!
Để rộng rãi và thoáng đãng trong topic, mong không gặp những post ổ gà, ổ voi trong trên này.

Note: Em sẽ tự delet bài này nếu nó chen ngang vào những phần viết tiếp theo của bác.

Rùa Hay Xỉn

08-10-2009, 05:01 PM

A900 phía trên bố trí các nút theo hàng dọc và ngang khi thao tác bằng ngón trỏ thì gặp chút khó khăn nhất là khi phải nhấn 2 nút AWB và ISO, màn hình phụ cũng có kích thước nhỏ và cũng chỉ hiển thị vài thông số chủ đạo (tốc, khẩu số kiểu chụp còn lại và dung lượng pin) còn thì chủ yếu vẫn là làm việc trên LCD chính.

http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA900/images/topcontrols-r.jpg

Sẵn đây E giải thích rõ về cách sử dụng nút cho các Bác nào chưa hoặc mới cầm qua Sony Alpha.

Với Sony Alpha, tuy có nhiều nút rời như ISO, WB, Drive... nằm gần nút shutter nhưng hầu như ng dùng Sony Alpha ít ai xài đến những nút này. Mọi hoạt động thay đổi thông số như WB, ISO, Drive, Độ phân giải, Creative Style, AF area, Đo sáng (trừ A9 & A8), EV...đều chỉ sử dụng 1 nút là Fn + Joystick (hoặc xoay bánh răng).

Nút Fn như trong hình dưới đây

http://farm3.static.flickr.com/2455/3987813834_8cef422411_o.jpg

Hiện nay KT đang ở ngoài HN với A9 + 85 + 35... Bác nào có nhu cầu muốn thử Sony như thế nào thì có thể hẹn cafe với Bác ấy.

dvha79_ddt

08-10-2009, 05:29 PM

Cảm ơn bác Rùa đã góp ý :), chính xác là màn hình chính của A900 ngoài chức năng tự động xoay hình thông minh thì nó hiện thị đầy đủ các thông số kết hợp nút Fn + Joystick hoặc xoay dial để thao tác cũng khá tiện.

Rùa Hay Xỉn

08-10-2009, 05:37 PM

[
2 body đặt cạnh nhau và chụp hẹn giờ gần như cùng lúc

5D MarkII - ISO 100 tốc 1/160s khẩu 13 lấy nét trung tâm

A900 - ISO 100 tốc 1/160s khẩu 13 lấy nét trung tâm

5D MarkII + EF 50/f1.4USM - ISO 100 tốc 1/125s khẩu 9 lấy nét trung tâm

A900 + SAL 50/f1.4 - ISO 100 tốc 1/125s khẩu 9 lấy nét trung tâm

Bác cho E hỏi 1 câu, mỗi body sẽ có cách thức đo sáng khác nhau, tại sao Bác không dùng chế độ A, set cùng 1 F, cùng 1 ISO, cho tốc độ auto, đo sáng đa điểm...như thế hình ảnh cho ra mới công bằng hơn. Hiện giờ E thấy trong vd của Bác, khi Bác set cùng 1 tốc, hình của 5D luôn đúng sáng trong khi A9 thì sáng hơn và cháy, có lớp phủ mờ....

dvha79_ddt

08-10-2009, 05:42 PM

Em trả lời bác Rùa, bác đừng lăn tăn chuyện A900 dư sáng ạ, cái này em thấy là lợi thế của A900 đấy.
Cách thức test của em như sau, em bật liveview trên 5D MII lấy thông số phù hợp rồi áp dụng thông số này cho A900, quan trọng là cả 2 em đều chụp M cả.
Em đã nói ở bài test đó cái cần quan tâm là độ chi tiết độ nét còn các cái khác sẽ có ở bài test khác ạ.
Thân

amdfan

08-10-2009, 05:46 PM

Bác cho E hỏi 1 câu, mỗi body sẽ có cách thức đo sáng khác nhau, tại sao Bác không dùng chế độ A, set cùng 1 F, cùng 1 ISO, cho tốc độ auto, đo sáng đa điểm...như thế hình ảnh cho ra mới công bằng hơn. Hiện giờ E thấy trong vd của Bác, khi Bác set cùng 1 tốc, hình của 5D luôn đúng sáng trong khi A9 thì sáng hơn và cháy, có lớp phủ mờ....

Em nghĩ set manual 2 cái như nhau thì mới so sánh đc chứ bác , nếu auto em sợ cái nào giống cái nào .... Em lại thấy ngược với bác là sony thể hiện vùng tối tốt hơn . :6:

2nguyenBG

08-10-2009, 06:28 PM

Riêng em cảm nhận Sony đạt độ chi tiết hơn nhất là vùng tối Ca bị bết màu.

Rùa Hay Xỉn

08-10-2009, 07:33 PM

Em nghĩ set manual 2 cái như nhau thì mới so sánh đc chứ bác , nếu auto em sợ cái nào giống cái nào .... Em lại thấy ngược với bác là sony thể hiện vùng tối tốt hơn . :6:

Đo sáng auto là để so sánh xem máy nào có chế độ đo sáng tốt hơn.

Nếu Bác chủ muốn so sánh Chi tiết và độ nét của 2 máy trong bài 1, Em nghĩ Bác nên post thêm hình phóng to ở cùng 1 độ phân giải (vd zoom 100% ở 21.1Mp) để mọi người so sánh dễ hơn.

Ah, mà khi so sánh, Bác chủ có tắt DRO của Sony chưa thế?

dvha79_ddt

08-10-2009, 07:37 PM

KhoanTuong

08-10-2009, 07:43 PM

Do nhiều hình quá nên em làm biếng ko resize ghép chung vào 1 tấm cho dễ so sánh hii
Còn nư ở đầu bài thì tất cả các chức năng phụ can thiệp tới bức ảnh em đều OFF hết khi để style Standart. Ở bài test noise thì em chỉ kích hoạt chức năng khử nhiễu max cho cả hai thôi :)

hic, anh bật khử noise thì test noise làm gì , ngay con A900, file Raw với jpg đã có khác nhau về noise sau khi convert ùi, hic,

dvha79_ddt

08-10-2009, 07:47 PM

Hiii tại thú thực là A900 noise quá bác KhoanTuong à nên mới kích hoạt cho dễ chịu với lại nhiều body mới sau này mặc dù có OFF rồi nhưng thực chất nó vẫn ngầm kích hoạt nhưng ở mức độ nhẹ hơn (Canon,Nikon cũng ko ngoại lệ) cộng với khi chụp tối mà chụp JPG thì mọi người cũng toàn kích hoạt khử noise mà.
Em cũng có chụp đồng thời JPG + RAW nhưng chỉ post có JPG lên :D

tea1

08-10-2009, 08:21 PM

Hà Crop 100% và test ở chế độ đa điểm xem thế nào.

phuthuyaoden242

08-10-2009, 09:14 PM

Híhí, test noise A900 với 5DmII chẳng khác nào đem trứng ném vào hòn đá tảng.

Nhưng mà cái áo màu hồng của em Teddy A900 chụp lên đẹp quá, nhìn là thấy yêu roài.

xichlo

09-10-2009, 12:38 AM

Viewfinder của A900 sáng vô địch em nghĩ chẳng có cái DSLR nào đọ lại nổi nó cả.

thht

09-10-2009, 01:30 AM

Viewfinder của A900 sáng vô địch em nghĩ chẳng có cái DSLR nào đọ lại nổi nó cả.

Còn nữa bác à, cái dây đeo của A900 cũng là dai và bền nhất, chẳng có cái DSLR nào đọ nổi cả

:26:

conboXauXi

09-10-2009, 01:57 AM

nhìn 2 cục gạch so với nhau, chẳng biết cục nào hơn. Kết luận của nhà khoa học: Cục gạch nào chọi không bể thì cục đó hơn.
Mình vẫn thích sony dù mới vào nghề, dù noise hơn, dù màu sắc sặc sỡ hơn nên không thật, dù chưa phải Pro 100%. ... thích vậy thôi, không biết lý giải

xichlo

09-10-2009, 02:22 AM

Dây của hãng XL toàn để thất lạc vì không dùng, toàn dùng Optech Pro thôi, dây thì hãng nào cũng dỏm như nhau Ni, Ca, So gì cũng thế :).

Còn nữa bác à, cái dây đeo của A900 cũng là dai và bền nhất, chẳng có cái DSLR nào đọ nổi cả

:26:

ca_sau

09-10-2009, 02:29 AM

Sẵn đây E giải thích rõ về cách sử dụng nút cho các Bác nào chưa hoặc mới cầm qua Sony Alpha.

Với Sony Alpha, tuy có nhiều nút rời như ISO, WB, Drive... nằm gần nút shutter nhưng hầu như ng dùng Sony Alpha ít ai xài đến những nút này. Mọi hoạt động thay đổi thông số như WB, ISO, Drive, Độ phân giải, Creative Style, AF area, Đo sáng (trừ A9 & A8), EV...đều chỉ sử dụng 1 nút là Fn + Joystick (hoặc xoay bánh răng).

Nút Fn như trong hình dưới đây

http://farm3.static.flickr.com/2455/3987813834_8cef422411_o.jpg

Hiện nay KT đang ở ngoài HN với A9 + 85 + 35... Bác nào có nhu cầu muốn thử Sony như thế nào thì có thể hẹn cafe với Bác ấy.

Dạ em muốn hỏi chút là phải giữ nút fn rồi xoay bánh răng hoặc joystick đúng ko ạh?

Thế thì thường bác giữ nút Fn bằng ngón nào tay nào và xoay bánh răng hoặc joystick bằng ngón nào tay nào ạh?

pategan

09-10-2009, 08:12 AM

Dạ em muốn hỏi chút là phải giữ nút fn rồi xoay bánh răng hoặc joystick đúng ko ạh?

Thế thì thường bác giữ nút Fn bằng ngón nào tay nào và xoay bánh răng hoặc joystick bằng ngón nào tay nào ạh?

Với sony bạn chỉ cần nhấm nút Fn thôi ko phải giữ ^-^ màn hình sẽ hiện ra khung toàn bộ thông số, rồi dùng joystick hay vành dial xoay để chọn và chỉnh.

Có thể nói trên body Sony tích hợp hầu hết các tiện ích từ các body khác :
-2 vành dial trước và sau giống như Nikon;
- joystick như Canon nhưng thêm chức năng enter (tương đương 5 chiều);
- phím Fn để hiện bảng điều chỉnh thông số như của Pentax

Em mới xem Khoang tường biểu diễn xong haha

lustigbee

09-10-2009, 08:36 AM

thấy các bác bên Canon hay Nikon có vẻ thích style "1 ngón trỏ làm nên tất cả" nhỉ . Em thích bất cứ thiết bị nào có thể sử dụng cả 10 ngón , thế nó mới pro

Bác cứ bấm vào Fn , thông số nó hiện ra hết roi bác xoay Joystick mà chọn . Đỡ phải xoay bánh răng nhiều như mấy hãng kia , xoay nhiều nó lờn , xót lắm

Rùa Hay Xỉn

09-10-2009, 08:40 AM

Còn nữa bác à, cái dây đeo của A900 cũng là dai và bền nhất, chẳng có cái DSLR nào đọ nổi cả

:26:

Bác không nói ra sợ người ta không biết Bác là ai à???? Topic này là topic trao đổi chứ không phải tán gẫu để vào đây nói nhảm nhí không đúng chủ đề nhe Bác

tudia

09-10-2009, 09:04 AM

Hehe...mình chỉ biết là SonY đả bước theo rất sát 2 ông Nikon & Canon lắm rồi...họ tự tin đến mức hông làm bodY for N,C...

langbam

09-10-2009, 12:38 PM

Ơ cái bác dvha này có họ hàng gì với mình không đấy ... con Mark II giống y chang của mình đã đành, đằng này cô em gái (hay vợ ?) cũng giống em gái mình phết.

ca_sau

09-10-2009, 03:50 PM

Với sony bạn chỉ cần nhấm nút Fn thôi ko phải giữ ^-^ màn hình sẽ hiện ra khung toàn bộ thông số, rồi dùng joystick hay vành dial xoay để chọn và chỉnh.

Có thể nói trên body Sony tích hợp hầu hết các tiện ích từ các body khác :
-2 vành dial trước và sau giống như Nikon;
- joystick như Canon nhưng thêm chức năng enter (tương đương 5 chiều);
- phím Fn để hiện bảng điều chỉnh thông số như của Pentax

Em mới xem Khoang tường biểu diễn xong haha

Thanks bác, thế này cũng tiện nhỉ, nhất là lúc dùng mấy cái ống to như 70-200 :D

dvha79_ddt

09-10-2009, 10:44 PM

Ơ cái bác dvha này có họ hàng gì với mình không đấy ... con Mark II giống y chang của mình đã đành, đằng này cô em gái (hay vợ ?) cũng giống em gái mình phết.

Hiiii hay là có họ hàng thật nhỉ :D Ảnh test chân dung chính là em gái em bác à :)

dvha79_ddt

09-10-2009, 10:57 PM

(Tiếp)
4. Test trong những điều kiện khác nhau:
Em xin phép post tiếp vài tấm ảnh test chân dung nữa do phải setup thông số đồng nhất cho 2 body hơi phức tạp và mất khá nhiều thời gian nên ảnh chỉ đơn thuần là ảnh test.

5D MarkII - Style Portrail ISO100 tốc 1/400s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2443/3995082169_928bd67aae_d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2443/3995082169_14a3c7ce82_o_d.jpg)
RAW - Link here (http://www.mediafire.com/?xnftjdodnwz)

A900 - Style Portrail ISO100 tốc 1/400s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3464/3995059945_95a522b909_d.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3464/3995059945_b76a6f748a_o_d.jpg)
RAW - Link here (http://www.mediafire.com/?22e0iehrmdi)

A900 - Style Light ISO100 tốc 1/400s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2459/3995832536_47f6f315c3_d.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2459/3995832536_95acf820f7_o_d.jpg)
RAW - Link here (http://www.mediafire.com/?kzjm5itimnn)

(Kích vào để xem hình lớn)

Màn hình mỗi người có màu sắc khác nhau và ít nhiều cũng sai lệch, màn hình của em cũng vậy. Nhưng cảm giác là hình từ 5D MarkII hơi ngả sang blue, còn hình từ A900 lại ngả sang màu vàng.
Kết luận là của các bác :D

dvha79_ddt

09-10-2009, 11:32 PM

Thế mới là Test mà bác, Style Standart sẽ thiết lập ở trường hợp khác, còn chụp chân dung thì phải để Portrail là đúng mà.
Em cũng có Style Portrail mà em đã edit trên máy tính rồi nạp vô Body ảnh ra đẹp hơn Portrail có sẵn trên body nhưng như vậy không phải là default và mang tính khách quan nữa rồi :)

silencer2jp

10-10-2009, 04:32 AM

Ảnh ra từ A900 hơi dư sáng 1 chút nên cảm giác màu hơi bị đục đục, ko biết bác có bật DRO lên ko ?
Rõ ràng ảnh chụp từ 5D2 đo sáng chuẩn hơn, nhưng WB chưa được chuẩn nên màu hơi bị lạnh

FloraAtDawn

10-10-2009, 09:44 AM

màu da của hình A900 thật hơn, tui khoái hơn

ruby_lin

10-10-2009, 10:07 AM

Cám ơn Bạn đã giành thời gian đem tới anh em sự so sánh trung thực về 2 máy
thank you verry much

samario

10-10-2009, 10:24 AM

Bài từ một góc nhìn Canon 5D MarkII & Sony A900 của bác chủ rất bổ ít ... em thích A900...
TFS.

10x1

10-10-2009, 11:44 AM

Chân thành cám ơn bác chủ đã tốn nhiều công sức để đưa ra cho cộng đồng được biết về hai loại máy này 5d markII và Sony A900. Bút mực trên net ngoại quốc cũng đã khá rộn ràng về hai loại máy đang dẫn đầu trên thị trường Pro user DSLR này. Nay bác làm một loạt bài này với ngôn ngữ tiếng Việt tôi nghĩ là rất bổ ích cho nhiều người VN mà khả năng không có giờ theo dõi ở các web site thiết bị máy ảnh ngoại quốc. Sự cố gắng của bác thật đáng trân trọng và khích lệ. Tôi xin đề nghị thêm một vài chi tiết nhỏ:

1- nếu có thể post hình trên net hay forum. Ảnh landscape nên có bề rộng theo tiêu chuẩn quốc tế là 1024x683 pixel at 72 DPI. Ảnh Vertical nên có chiều cao là 800x... at 72DPI. Vì như thế mới thấy hình ảnh rõ ràng hơn.

2-Nếu có thể dùng file RAW để so sánh thì cài (upload) một ít files của cả hai loại máy thuộc dạng DNG (21MG) trên một server nào đó chẳng hạn như Boxnet. Ai cần so sánh thì lên đó lấy về.

Lý do: ở dạng JPEG từ máy ra. Có nghĩa là cả hai đại gia Sony và Canon đã biến nó từ file RAW qua dạng JPEG theo Dụng ý riêng của 2 đại gia này! Có nghĩa là nó đã trải qua nhiều tiến trình như Denoise, Tone mapping theo ý đồ riêng của hai hãng nên hình ảnh JPEG từ máy ra coi như "đã qua PP Post Processing" một lần, cho nên dĩ nhiên không còn tính trung thựcnữa. Chỉ có RAW File mới cho ta hình ảnh trung thực mà thôi. Rất khó cho những nhà làm test cả hai máy là vậy.

3- Về dạng Auto White Balance của hai máy thì có thể cũng bị auto "set" theo chuẩn riêng khác nhau mà nếu không để ý kỹ thì hai máy sẽ có chuẩn AWB khác nhau. Trong 5d markII người ta có option để Set custom White Balance. Thông số AWB này có thể thay đổi tuỳ người sử dụng máy và tuỳ ambient light nữa! Tôi không rành về bên Sony Ạ900! Có nghĩa là nếu làm test thì không nền dùng AWB mà chỉ dùng Kelvin chẳng hạn ở 5200 hoặc 5400 hoặc 4900 etc... cho cả hai máy để chụp test. Làm như thế sẽ bảo đảm Tone màu cho ra trung thực hơn!

4- phần test noise bác nên chụp cả hai ở ISO 6400, 12800 (H1) và 25600 (H2) (** H1 Và H2 là bên 5DMarkÌI) mới thấy rõ phần khác biệt.

5-Cuối cùng là phần lấy net (auto focus) trong low light (thiếu sáng) coi máy nào bắt chuẩn hơn. Chi tiết này xem thế nhưng rất là quan trọng! Nếu bác có thể làm test được trên một vài lens khác nhau và cho ý kiến thì hay quá. Vì đây là phần tương đối rất quan trọng cho cả hai bên đang nỗ lực chiếm lĩnh thị trường Pro user!

6-Phần Video thì dĩ nhiên bên Sony không có feature này, có nghĩa là thua 5DMarkII.

Vài ý kiến thô thiển và mong được xem tiếp những phần bác chưa đề cập đến.

caotrung0418

10-10-2009, 12:23 PM

Anh Hà ơi, trong Flickr của anh có cái video clip con 5D MkII + 50f1.4 lấy nét không được bức tường trắng còn A900 thì được phải không anh ?

phuthuyaoden242

10-10-2009, 02:41 PM

Anh Hà ơi, trong Flickr của anh có cái video clip con 5D MkII + 50f1.4 lấy nét không được bức tường trắng còn A900 thì được phải không anh ?

Hình như là vậy đó

Link nè: http://www.flickr.com/photos/dvha79_ddt/3987435621/

dvha79_ddt

10-10-2009, 07:46 PM

Cảm ơn các bác đã động viên :)

10x1 : Cảm ơn bác đã góp ý chân thành
1. Em sẽ để ảnh view hơn hơn, kèm ảnh gốc nếu kích vô.
2. Tại RAW của 2 đại gia này lớn quá nên em làm biếng, nhưng cũng sẽ cập nhật RAW để các bác có dịp phân tích kỹ hơn.
3. Cũng có vài hình test em post lên để nhiệt màu K nhưng do thời gian thiết lập lâu quá nhất là để sao cho thông số 2 body đồng nhất cới nhau và cũng sợ bỏ lỡ thời cơ nên đâm ra em để AWB.
4. Hình test ISO của 5D MII thì ai cũng đã xem qua rất nhiều ở các trang trong và ngoài nước, 5D MII xử lý noise phải nói là tuyệt vời. Trong khi A900 đưa lên ISO 1600 là em đã thấy rất tệ rồi nên chỉ dám dừng đến thế. Nói chung về khoản này thì so sánh khập khiễng quá.
5. Phần test Focus em sẽ đưa ra ở các bài test sau kể cả ánh sáng đủ và yếu. Còn len Sony thì rất tiếc là em mới chỉ có SAL 50/1.4, ước gì em có CZ 24-70/2.8 :)
6. Cái này là hiển nhiên ạ hiii. Ngoài ra 5D MII có liveview cực kỳ tiện lợi cho việc sáng tác cũng như lấy nét bằng tay chuẩn xác, còn A900 thì có chế độ Intelligent preview cũng hay nhưng không trực quan bằng liveview đc vì chủ yếu chỉ nhằm xem trước tác phẩm để đưa ra các tùy chỉnh thông số cho ra bức hình cuối cho phù hợp.

Trung : Vấn đề này anh sẽ đưa ra ở 1 bài riêng em à :)

phuthuyaoden242 : Thank bác :)

sachnguyen

10-10-2009, 10:10 PM

Mình thấy A900 ngả vàng và ko nét bằng 5D Mark II

dvha79_ddt

10-10-2009, 10:39 PM

Mình thấy A900 ngả vàng và ko nét bằng 5D Mark II

Em cũng có cảm giác như vậy, cũng có lẽ 1 phần là A900 có độ phân giải cao hơn cộng với len Sony 50/1.4 không nét bằng Canon 50/1.4USM chăng. Màu thì mỗi body xử lý 1 tông khác nhau.

dvha79_ddt

10-10-2009, 11:03 PM

(Tiếp)
4. Test trong những điều kiện khác nhau:
Vẫn là ảnh test thực tế trong cùng 1 điều kiện của 2 body.

5D MarkII - Style Portrail ISO100 tốc 1/250s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3458/3995881862_878ceb747d_b.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3458/3995881862_382dc5a7a7_o.jpg)
Ảnh RAW - Link here (http://www.mediafire.com/?nijezyqv35j)

A900 - Style Portrail ISO100 tốc 1/250s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2640/3995104285_9f692abda7_b.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2640/3995104285_f79aa18385_o.jpg)
Ảnh RAW - Link here (http://www.mediafire.com/?4yaogwqv112)

A900 - Style Light ISO100 tốc 1/250s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2568/3995113045_335cf72550_b.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2568/3995113045_ae7bdef1fb_o.jpg)
Ảnh RAW - Link here (http://www.mediafire.com/?ud0mmfuzo3z)

(Kích vào để xem hình lớn)

Em post thêm ảnh dùng Style Light bởi trong 1 số điều kiện Style này chụp chân dung cũng rất tốt.
Ảnh ra có chung kết quả so với các ảnh test trước. Ảnh từ 5D MII có độ tương phản cao hơn màu lạnh hơn, còn ảnh từ A900 lại xử lý vùng tối tốt hơn và ngả vàng.

(Còn tiếp)

pategan

10-10-2009, 11:04 PM

WFT-E4/E4A Wireless Battery Grip (optional)

With the new WFT-E4/E4A you can shoot wirelessly (802.11b/g) direct to FTP servers as well as have two-way communication over PTP and HTTP. In HTTP mode you can effectively remote control the camera, see a live view, change settings and take shots. The USB port can be used to store directly to external USB hard disks (although only small flash devices can be powered by the grip) or provide GPS data from USB GPS devices. The one thing the WFT-E4/E4A doesn't do is provide any extra power to the camera, as you can see it doesn't have a dummy battery stalk, instead the camera battery stays in the camera and the grip simply attaches to the bottom of the camera (and communicates through a new connector).

Em chưa có đk thử cái grip của 5D, bác nào có rồi cho em hỏi việc lưu trữ thẳng ảnh qua cổng usb của grip có dùng đc với các thiết bị lưu trữ qua cổng usb khác ko nhỉ. Híc dùng thăng 21Mpx này hao thẻ nhớ quá :16:

Còn cái grip của sony A900 thì thôi rồi , nhiều nút chi chít , híc cái chỗ bấm cò chụp nó cũng làm tụt xuống ko phải vươn tay lên trên cùng khi chụp dọc thật là thoải mái :aha:

dvha79_ddt

10-10-2009, 11:12 PM

Cái món này có lẽ phải nhờ bác nào đang sử dụng WFT-E4/E4A Wireless Battery Grip trả lời hộ thôi hiii còn thì Grip E6 gắn vào 5D MII chứa 2 pin cùng lúc chụp dọc cũng thấy thoải mái, cò mềm tuy không sâu bằng cò chụp trên body.
Nhưng phải công nhận Grip của A900 nhiều nút chức năng phục vụ chụp hơn grip 5D MII khá nhiều, tiền grip của 2 hãng cũng chênh nhau khá nhiều

haobui

10-10-2009, 11:25 PM

dvha79_ddt

10-10-2009, 11:36 PM

Cảm ơn bác đã nhận xét. Ảnh test trong các điều kiện khác nhau vẫn còn rất nhiều, các bác cùng tham gia thảo luận cho rôm ạ :)

katsuya

10-10-2009, 11:45 PM

Ảnh của A900 ngả vàng nhiều quá :|ko ưa dc

HaHD

10-10-2009, 11:54 PM

Theo mấy ảnh bài test của bác , thì mình thấy Canon 5D 2 về constrast , vùng sáng tối rõ ràng , còn Sony A900 bị bệch màu , chi tiết vùng tối sáng hơn , nên những vật màu trắng mất chi tiết khá nhiều , ví dụ: áo trắng của cô gái, nên ảnh ko có chiều sâu bằng Canon .Và về body thì thấy canon 5D 2 to hơn xíu .

em thấy so sánh những vùng trên màn hình coi có mất chi tiết hay kô so với nhau kô là quá khó chính xác. Vì có quá nhiều nguyên nhân dẫn tới sai lệch.
Cái đầu tiên phải nói tới là như bác test, cùng ISO thì A900 bao giờ cũng sáng hơn. Test của bác chủ giống với kết quả trên DXO khi nó cho biết A900 sáng hơn ở cùng ISO so với 5DmII. Mà vì nó sáng hơn nên nó dễ cháy hơn là điều dễ hiểu, cái đó không những không phải là bất lợi của máy mà nó là một thế mạnh rất lớn của A900, vì không thể nói 5DmII có thế mạnh ở chỗ cùng ISO nó làm hình tối hơn nên nổi nhiều chi tiết hơn :16:....

Còn về màu, một số bác nói A900 ám vàng, em cũng thấy thế, em còn thấy 5DmII ám hồng nên trong máy em thì mặt mẫu có phần quá đỏ, chắc chắn phải sửa lại bằng PS nếu muốn up lên box chân dung. Độ ám hồng này là rất đặc trưng của Canon.
À mà nói thêm về những cái ám này. Hồi trước em chụp film, có thấy film Fuji chụp chân dung thường ám hồng và Kodak thường ám vàng, nên em nghĩ chuyện ám ảnh này không phải bây giờ mới có tranh luận.

Thiết nghĩ ám màu gì đó là tùy từng máy, WB, v.v... Mà nếu chụp chân dung thì còn tùy vào từng dân tộc, từng màu da, ánh sáng chung quanh. Nên giờ nói máy nào vượt trội hơn máy nào thì cũng chỉ do ý thích của từng bác và dòng máy của các bác đó đang sử dụng. Nên đối với riêng em, thấy nhiều bác chê A900 ám vàng thì em cũng kô bất ngờ, vì ít bác đang xài Sony hơn nhiều những bác đang xài Canon. Điều đó cũng đã thường xuyên xảy ra với những bác có máy Nikon đem lên diễn đàn nói và bị phản bác.

Còn cái chi tiết vùng sáng, chi tiết vùng tối mà nhìn được rõ ràng thế bằng mắt trần sau khi đã resize thì em thấy cũng khó nói quá. Chỉ thấy một điều thật sự rõ ràng là cùng ISO, 5DmII tối hơn so với A900 nhưng lại ít noise hơn. Hai cái đó nó giống như một sự tráo đổi vậy. Em nghĩ nếu có thể nên kéo hình 5DmII cho sáng hơn thử bằng phần mềm. Nếu noise sinh ra ít hơn A900 thì khử nhiễu mới thật sự là thế mạnh của 5DmII, còn không thì có thể coi hai thằng ngang ngửa.

Tuy nhiên con 5DmII nó có giải ISO lớn hơn tới 25 600

haobui

11-10-2009, 01:19 AM

em thấy so sánh những vùng trên màn hình coi có mất chi tiết hay kô so với nhau kô là quá khó chính xác. Vì có quá nhiều nguyên nhân dẫn tới sai lệch.
Cái đầu tiên phải nói tới là như bác test, cùng ISO thì A900 bao giờ cũng sáng hơn. Test của bác chủ giống với kết quả trên DXO khi nó cho biết A900 sáng hơn ở cùng ISO so với 5DmII. Mà vì nó sáng hơn nên nó dễ cháy hơn là điều dễ hiểu, cái đó không những không phải là bất lợi của máy mà nó là một thế mạnh rất lớn của A900, vì không thể nói 5DmII có thế mạnh ở chỗ cùng ISO nó làm hình tối hơn nên nổi nhiều chi tiết hơn :16:....

Còn về màu, một số bác nói A900 ám vàng, em cũng thấy thế, em còn thấy 5DmII ám hồng nên trong máy em thì mặt mẫu có phần quá đỏ, chắc chắn phải sửa lại bằng PS nếu muốn up lên box chân dung. Độ ám hồng này là rất đặc trưng của Canon.
À mà nói thêm về những cái ám này. Hồi trước em chụp film, có thấy film Fuji chụp chân dung thường ám hồng và Kodak thường ám vàng, nên em nghĩ chuyện ám ảnh này không phải bây giờ mới có tranh luận.

Thiết nghĩ ám màu gì đó là tùy từng máy, WB, v.v... Mà nếu chụp chân dung thì còn tùy vào từng dân tộc, từng màu da, ánh sáng chung quanh. Nên giờ nói máy nào vượt trội hơn máy nào thì cũng chỉ do ý thích của từng bác và dòng máy của các bác đó đang sử dụng. Nên đối với riêng em, thấy nhiều bác chê A900 ám vàng thì em cũng kô bất ngờ, vì ít bác đang xài Sony hơn nhiều những bác đang xài Canon. Điều đó cũng đã thường xuyên xảy ra với những bác có máy Nikon đem lên diễn đàn nói và bị phản bác.

Còn cái chi tiết vùng sáng, chi tiết vùng tối mà nhìn được rõ ràng thế bằng mắt trần sau khi đã resize thì em thấy cũng khó nói quá. Chỉ thấy một điều thật sự rõ ràng là cùng ISO, 5DmII tối hơn so với A900 nhưng lại ít noise hơn. Hai cái đó nó giống như một sự tráo đổi vậy. Em nghĩ nếu có thể nên kéo hình 5DmII cho sáng hơn thử bằng phần mềm. Nếu noise sinh ra ít hơn A900 thì khử nhiễu mới thật sự là thế mạnh của 5DmII, còn không thì có thể coi hai thằng ngang ngửa.

Tuy nhiên con 5DmII nó có giải ISO lớn hơn tới 25 600

Đôi khi cũng thông cảm , Canon có từ mấy đời lâu lắc , sony thì mới mẻ , nên ko tránh đc quá trình đang hoàn thiện . Qua đọc topic hội Sony FF , đọc hết 13 trang , mà cũng thấy thất vọng với A900 thật , vì với số tiền bỏ ra như vậy mà chất lượng chưa thuyết phục , chỉ đc mỗi bác Vamp thì dùng PS , và xử lý bố cục tốt nên nhìn còn đc.
Nhưng cầm con A900 trên tay thì đúng là tạo sự khác biệt , style riêng cho người thích tạo ấn tượng . Like no other = dịch sát nghĩa thì em dzọt:banghead:

dvha79_ddt

11-10-2009, 02:03 AM

Thực ra trong thời gian ngắn sử dụng A900 em thấy chụp chân dung việc phải xử lý vùng tối "cằm, kẽ tay hay những nơi khuất" là khá dễ dàng và nhiều khi không cần phải chỉnh gì thêm.

Ix09

11-10-2009, 01:26 PM

dvha79_ddt

11-10-2009, 07:04 PM

Có lẽ tông màu của A900 khác A200 bác à, nhiều tấm em để Style Standart ảnh ra vẫn hơi ngả vàng chút. Nhưng thực ra đây không phải vấn đề với em vì em hay chụp RAW công với tấm nào về em cũng PS cần chỉnh là cho vừa mắt. Cái làm em lo ngại nhất là nhưng chỗ bị khuất sáng thưởng thì bị xỉn và ám, nhưng với A900 nó đã giải quyết vấn đề này khá tốt.

dvha79_ddt

11-10-2009, 07:12 PM

(Tiếp)
4. Test trong những điều kiện khác nhau:
Ảnh test trong cùng 1 điều kiện và thông số AWB đo sáng trên toàn bộ khung hình, đằng sau là bức tưởng gạch đỏ.

5D MarkII - Style Portrail ISO100 tốc 1/320s khẩu 2.8
http://farm3.static.flickr.com/2582/3998116109_0ced155fb0_b.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2582/3998116109_598d16a8cf_o.jpg)
Ảnh RAW - Link (http://www.mediafire.com/?0hwzygjdjnv)

A900 - Style Portrail ISO100 tốc 1/320s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3511/3998888950_4f43107ff5_b.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3511/3998888950_51a12dc26a_o.jpg)
Ảnh RAW - Link (http://www.mediafire.com/?jmwnqwzyuzy)

A900 - Style Light ISO100 tốc 1/320s khẩu 2.8
http://farm4.static.flickr.com/3524/3998136601_719a649d41_b.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3524/3998136601_fb33a427a0_o.jpg)
Ảnh RAW - Link (http://www.mediafire.com/?thet0wq2qdm)
(Kích vào để xem ảnh lớn)

(Còn tiếp)

TrungDT

11-10-2009, 07:23 PM

Lạ nhỉ? E dùng con A200 cùi bắp thôi mà cũng chưa bao giờ có ấn tượng Sony bị ám màu hay sao đó....Màu lên rất dễ chịu và vừa mắt, nếu gấp e trả ảnh luôn cho hội bạn mà không cần qua chỉnh sửa gì vẫn vô tư.

À nhưng e cũng chẳng bao giờ dùng Style Portrait cả. Toàn để Standard hoặc nếu cần nịnh mắt chút thì để Vivid lên 1 chút xíu thôi. Lúc nào bác dvha79_ddt thử làm 1 buổi test để standard xem sao? :biggrin:
Vì nó là CCD bác ơi :goodluck:
Em sẽ cầm thêm A550 với A900 test vụ vàng vàng mới được :)

Em nhận xét thêm phần 2 bánh xe chỉnh (dial) Sony-Nikon-Canon (lấy ví dụ tùy chỉnh ISO).
- Sony: nhấn ISO - bánh xe trước xoay được các mốc 100-200-400-800 - bánh xe sau xoay các mốc 100-125-160-200-250-320-400
- Nikon: hình như chỉ có bánh xe trước set được (em thử trên D3)
- Canon: bánh xe sau lớn 100-125-160-200 (thử trên 40D)

Em nhớ không nhầm trên Nikon D3, khi chọn chụp A thì xoay bánh xe trên (chỉnh khẩu), bánh xe dưới không chỉnh được. Khi chọn chụp S, bánh xe sau chỉnh tốc, bánh xe trước không được... Sony xoay cả hai... không biết là tiện hay là dở nữa.Vì nếu rối thì xoay đâu cũng chịu, dở vì quen mà xoay nhầm thì... cũng mệt...
Em dzọt :2:

7 búa

11-10-2009, 07:36 PM

Nói chung là 5D2 fò nhưng mà bác chủ chụp test thế này mất khách Canon quá T_T

dvha79_ddt

11-10-2009, 07:47 PM

Bác 7 búa lại nói quá rồi, ai cũng muốn chụp ảnh ra đẹp nhưng chụp test thì em cố chụp ở những điều kiện cho là khó để xem 2 ông lớn này thể hiện tới đâu thôi. Chứ cá nhân em cũng cầm qua khá nhiều body rồi (đương nhiên cái này ko thể so với bác đc) thì với em 5D MII vẫn là body hàng đầu và là lựa chọn tối ưu.

SONROSES

11-10-2009, 07:52 PM

Nói chung là 5D2 fò nhưng mà bác chủ chụp test thế này mất khách Canon quá T_T

Yes đồng ý với bác 7 búa, ảnh chụp thấy ko lên hết sở trường của 5D II. Mình thấy ảnh trước đây chụp giới thiệu về 5D II của bác Ravic là ấn tượng và thuyết phục nhất. Dẫu sao rất hoan nghênh và cám ơn bác đã bỏ thời gian review cho anh em được xem.

7 búa

11-10-2009, 07:59 PM

Ý em là bác chụp ảnh độ tương phản cao là làm khó Canon rồi :D

Sony có DRO+ , không biết bác có dùng không. Canon chắc bác không dùng Highlight Tone Priority. Cho nên ... :(

dvha79_ddt

11-10-2009, 08:13 PM

Hiiii em hiểu nhưng các chức năng phụ như DRO của Sony hay Auto Linghting Optimizer hoặc Highlight Tone Priority em đều Disable mà :)

Tiện đây em xin post 1 tấm chụp từ 5D MarkII trong điều kiện trời ảm đạm xụt xùi

Ảnh nguyên gốc không chỉnh sửa chỉ resize :)
http://farm3.static.flickr.com/2524/4000338735_925b020073_o.jpg

Với tiết trời Hà Nội xụt xùi như thế thì em thấy vậy là đạt :D

anhdv

13-10-2009, 01:11 PM

hwman

13-10-2009, 02:07 PM

Khổ thân bác bị đâm te tua. :biggrin:Có phải bác là người mua thẻ CF 8Gb Extreme III ở GDD hôm trước không nhỉ? :biggrin:

Tức là nếu chụp 5D (Canon) thì phải ra ảnh đẹp nếu ko là tại nguời chụp, nhỉ các bác nhỉ. Em dZọt :devil:

dvha79_ddt

13-10-2009, 04:28 PM

Khổ thân bác bị đâm te tua. :biggrin:Có phải bác là người mua thẻ CF 8Gb Extreme III ở GDD hôm trước không nhỉ? :biggrin:

Hiii chào anh, hôm đó em chỉ ra chỗ bác Huân chơi thui. Rất vui đc biết anh :)

Tức là nếu chụp 5D (Canon) thì phải ra ảnh đẹp nếu ko là tại nguời chụp, nhỉ các bác nhỉ. Em dZọt :devil:

Vâng bác nói hoàn toàn đúng, máy móc chỉ hỗ trợ con người trong phạm vi cho phép của thiết bị thôi. Yếu tố con người là quan trọng nhất xưa nay vẫn được khẳng định mà hiii.

loicm

13-10-2009, 08:54 PM

Anh em đa số "chơi" máy là chính. Nhìn kiểu dáng thiết kế của A900 thấy thô quá, cho dù chất ảnh có hơn 5D mark II đi chăng nữa thì tôi cũng không lựa chọn.

Bác dvha79_ddt có phân tích A900 xử lý vùng tối tốt hơn, theo tôi đó không hẳn phải là điểm mạnh. Điểm mạnh ở chỗ phải thể hiện được độ sáng tối và gam màu thực khi quan sát bằng mắt thường so với ảnh chụp

harry pham

13-10-2009, 09:17 PM

dongbatdao

13-10-2009, 09:35 PM

A900 có tiếng vì DR cao, cao hơn mấy chiếc canon mới lun, VF sáng vô địch do VF được làm fullsize. 2 cái đó là mặt mạnh, mặt yếu của sony chắc là cái Rừng nút trên máy. Về lens em cũng ko có ý kiến vì chưa dùng bao h.

Canon thì đương nhiên em ko có ý kiến gì vì lúc nào em cũng dùng canon rồi...hehe

Tào lao hết chỗ nói! Em không biết bác dùng thử chưa mà thấy đám nút đó kêu mà mặt yếu cùa người ta. Bác dùng thử 1 thời gian xem coi nó co yếu như bác nói không nhé! Có câu "Trăm hay không bằng tay quen", bác dùng cái nào quen rồi thì nói nó thân thiện là điều dễ hiểu.

harry pham

13-10-2009, 11:59 PM

dongbatdao

14-10-2009, 12:15 AM

ồ bác nói đúng, dùng lâu ko quen mới lạ, nhưng mới dùng thì thấy làm quen hơi bị lâu đấy. Bác nghĩ 1 cách chuyên nghiệp hơn 1 chút bác sẽ thấy những gì đơn giản hơn thì sẽ có tính chuyên nghiệp cao hơn. Quan niệm chuyên nghiệp và thân thiện của em đơn giản là at the first sign.

Em chưa dùng sony được vì còn đang kẹt trong mớ seri 1, 5 của canon và 1 rừng rolleiflex...hê hê

Em từng xài Ca 5D và So A700 nên mấy thứ nút truy câp chức năng của Ca-So ra sao em rành lắm bác ạh. Càng đơn giản thì dành cho người mới làm quen thôi, chứ không phải càng đơn giản là..chuyên nghiệp đâu bác àh! Nếu như bác nói thì dùng PnS cho khỏe. Mà thôi! Thấy bác dùng từ chuyên nghiệp nghe..chuyên nghiệp quá đi mất. Dạng gà mờ, tay mơ như em chắc không dám nói chuyện chuyên nghiệp với bác mất thôi! :12: