Xin ý kiến về Canon 20-35 L

[manchestervn]

Em đang kiếm một cái ống góc rộng chụp phong cảnh (cả ngày và đêm). Định làm em 17-40L nhưng thấy F4 cũng hơi ngại. Nay đang chuyển hướng quá kiếm một em 20-35 F2.8 L. Có bác nào đã dùng qua em này chưa ạ. Chất ảnh em này so với 17-40 L thì thế nào ạ. Thấy em này giá cả rẽ hơn, lại còn lợi khẩu nữa. Em dùng máy 30D ạ.
Cám ơn các bác.

[bobo2211]

bác chụp phong cảnh mà cần f/2.8 làm gì thế ạ?

[keitipi]

bác chụp phong cảnh mà cần f/2.8 làm gì thế ạ?

11-16 của bác cũng 2.8 mà

[keitipi]

20-35 thì mình chưa dùng qua. nhưng 17-40 thì bạn mình đang dùng, có vẻ ko đẹp lắm. dùng ở 17 cứ méo méo thế nào ấy

[MsLove]

Méo hay chứ nhỉ? Tốn bao tiền vào cái méo ý chứ lị :)

[evony]

Cá nhân em đã dùng qua 20-35L và 17-40L. Em đánh giá cao 20-35L ở độ chi tiết, màu sắc cũng không thua kém nhiều. Tất nhiên không thể so sánh với 16-35L, nhưng nếu để em chọn thì không ngần ngại chọn lại 20-35L đâu ạ. Tuy tuổi đời gần hai chục năm, nhưng build con này vẫn chắc như cục gạch ấy ạ, có điều hơi khó kiếm chút. Ngon lành chắc cũng trên 500$

[11002]

Cá nhân em đã dùng qua 20-35L và 17-40L. Em đánh giá cao 20-35L ở độ chi tiết, màu sắc cũng không thua kém nhiều. Tất nhiên không thể so sánh với 16-35L, nhưng nếu để em chọn thì không ngần ngại chọn lại 20-35L đâu ạ. Tuy tuổi đời gần hai chục năm, nhưng build con này vẫn chắc như cục gạch ấy ạ, có điều hơi khó kiếm chút. Ngon lành chắc cũng trên 500$

Bác chụp 20-35mm f/2.8 trên máy số hay máy film ạ? Nó có bị hiện tượng flare rất nhẹ không?
Từ 17mm đến 20mm là 3mm cho ultra wide đấy ạ, và cái 3mm ultra wide đấy có giá trị của riêng ultra wide.

[evony]

Bác chụp 20-35mm f/2.8 trên máy số hay máy film ạ? Nó có bị hiện tượng flare rất nhẹ không?
Từ 17mm đến 20mm là 3mm cho ultra wide đấy ạ, và cái 3mm ultra wide đấy có giá trị của riêng ultra wide.

Em chụp trên 30D anh ạ. Trên 5D thì không ngon bằng, vignette hơi cao hơn và méo nhiều hơn (đương nhiên) nhưng trên 30D hầu như không thấy hiện tượng gì đặc biệt.
Về cái 3mm thì em không có ý kiến, vì em chụp wide dở lắm ạ

[11002]

Em chụp trên 30D anh ạ. Trên 5D thì không ngon bằng, vignette hơi cao hơn và méo nhiều hơn (đương nhiên) nhưng trên 30D hầu như không thấy hiện tượng gì đặc biệt.
Về cái 3mm thì em không có ý kiến, vì em chụp wide dở lắm ạ

Thật sự khi giảm thêm 1mm tiêu cự là giá thành SP đã thay đổi khá nhiều rồi và hiệu ứng wide cũng thay đổi đáng kể, cho nên với 3mm ultrarwide cũng đáng để suy nghĩ nhiều.

[pc6230]

Cảm nhận của riêng mình thì 20-35 L cho màu sắc ấm hơm 1 chút so với 17-40L , độ net của 20-35 L cũng khá tốt , nhưng khi test thì độ nét của 17-40 là vượt trội hơn rất nhiều , không kể 17-40 có USM , và thêm 3mm góc rộng nữa, cũng rất đáng kể.

[kaza]

20-35 dùng rất bất tiện vì ngắn ko tới mà dài chẳng xong chất lượng ảnh ko khác biệt so với 17-40 . Bạn nên suy nghĩ tới 17-35 2.8 L

[loicm]

Em đang kiếm một cái ống góc rộng chụp phong cảnh (cả ngày và đêm). Định làm em 17-40L nhưng thấy F4 cũng hơi ngại. Nay đang chuyển hướng quá kiếm một em 20-35 F2.8 L. Có bác nào đã dùng qua em này chưa ạ. Chất ảnh em này so với 17-40 L thì thế nào ạ. Thấy em này giá cả rẽ hơn, lại còn lợi khẩu nữa. Em dùng máy 30D ạ.
Cám ơn các bác.

Chụp phong cảnh cần tới wide. 20-35 rất lỡ cỡ trên body crop. Không có thứ gì mà rẻ, đẹp, bền nó đi chung với nhau đâu bác

[hoangnguyen]

Bạn thử nghĩ tới 17-35 f2.8L xem, giá từ 600-650 USD. Nếu cần test thì gửi pm cho mình, mất cốc trà đá thôi :)

Mình dùng và thấy rất hài lòng. Theo mình, so cái này và 20-35 f2.8 L với 17-40 f4L thì cũng như so 20 D, 30 D với 400D, 450 D . Nếu bạn dùng FF thì không nói làm gì. Nếu dùng crop thì tiêu cự 17-35 phải sử dụng luôn đấy, vậy nên chọn một em lens tốt và vừa ý.

Thậm chí, sau này có lên FF thì dùng một em wide + 50 f1.4 có khi hay hơn là 24-70

[manchestervn]

Cảm ơn các bác đã cho lời khuyên. Thế này có khi lại quay lại với đề án 17-40 thôi. Cũng đã xem review em 17-35 nhưng nghe nói là bị méo hình nhiều lắm.

[kaza]

Chân thành khuyên bạn là các review chỉ có tính tham khảo thôi bạn ạ . Chỉ khi nào thử đc ống kính đó mới thấy nó hợp với mình hay ko ?
Ngoài ra bạn muốn đc méo cũng phải tốn kha khá tiền đấy ^^

[llg]

Cảm ơn các bác đã cho lời khuyên. Thế này có khi lại quay lại với đề án 17-40 thôi. Cũng đã xem review em 17-35 nhưng nghe nói là bị méo hình nhiều lắm.

17-40 cũng méo hình như 17-35.
Muốn ko có méo hình thì bác trả gấp đôi lên thôi.

[songokucadic]

Cảm ơn các bác đã cho lời khuyên. Thế này có khi lại quay lại với đề án 17-40 thôi. Cũng đã xem review em 17-35 nhưng nghe nói là bị méo hình nhiều lắm.
17-35L ít méo ở 17 hơn bạn ơi, trên crop là ngon lắm rồi. Khó là tìm được lens còn tốt thôi.

[AndyTran]

mèn topic 2009 giờ này lôi lên . thiệt khó hiểu :(