View Full Version : Nikon D300 + 17-55 2.7 hay D700 + 24-85 2.8-4
chào cả nhà,
Em đang sử dụng D300 + tamron 17-50 2.8 + 35 1.8G + 50 1.8D.
Em tính bán D300 + 17-50 + 35 để dồn tiền mua D700 + 24-85, nhưng tự nhiên lại suy nghĩ là lên D700 có phải là lựa chọn sáng suốt không?
Em vẫn còn 1 option nữa là giữ lại D300, bán len 17-50 để rước em Nikon 17-55 2.8 về.
Em chủ yếu chụp chân dung + một số quảng cáo (cũng toàn là chân dung)
Mọi người góp ý giùm e pros and cons của 2 options trên.
Chân thành cảm ơn.:26:
Bình.
sonnt_vnu
26-09-2009, 11:24 PM
Còn 1 phương án nữa là: Nếu chưa thấy bức xúc, cần phải lên đời thì cứ giữ nguyên, giá cả sẽ ngày càng hạ.
em thì lúc nào cũng bức xúc anh ơi, em có bệnh là rất tham thích mua sắm nhưng nhà lại nghèo, thế mới chết em.
P.S: em thấy nikon càng lúc càng lên giá không đó anh sonnt_vnu, giờ không mua mai mốt nó lên nữa thì chít em :P
Em bỏ một phiếu cho D700, đường nào rồi cũng đến FF hết bác ơi (nó đang là niềm mơ ước của em). Chúc bác mau hết lăn tăn.
langbam
27-09-2009, 06:43 AM
Quen ai thì uống cf, mượn máy làm thử vài tấm. Em nghĩ là chỉ cần cầm và nhìn lỗ ngắm thôi là đã muốn đổi rồi, chứ đừng nói là chụp ra hình.
bán cái đống này D300 + 17-50 + 35 cũng ko đủ để mua d700, mua d700 rồi lấy ống gì chụp
Máy móc càng ngày càng xuống giá, nhưng em thấy thằng d700 này xuống so với mấy con khác là hơi chậm và đến giờ này thì d700 là lựa chọn hợp lý, sensor của d700 đc xếp sâu d3 và d3x thôi hơn cả mấy con canon
kaching
27-09-2009, 07:07 AM
Nói cho cùng chụp mẫu cũng chẳng cần lên FF để làm gì...
silencer2jp
27-09-2009, 07:25 AM
Nói cho cùng chụp mẫu cũng chẳng cần lên FF để làm gì...
Lên FF để tận hưởng ống wide, e đoán bác chụp mẫu mà cái nào cũng như cái nào đều xóa phông nhòe nhoẹt thì lên FF đúng là ko cần thật
nikon 5700
27-09-2009, 09:30 AM
Bác chủ nói xem, bác không hài lòng với bộ bác đang dùng ở điểm gì, bác mong gì với bộ D700 +24-85/F2.8-4 chứ? Bác nói rõ tại sao bác lại thay bộ này, thì anh em mới tư vấn cho bác chính xác được. Cá nhân em nghĩ chụp quảng cáo, cân dung thì bộ cũ cho chất ảnh ngon hơn bộ mới
bobo2211
27-09-2009, 09:48 AM
cứ đổi lên đi bác ạ, 1 combo hợp lí,
tiasang
27-09-2009, 10:43 AM
Lên ff là sự phát triển tất yếu của khoa học kỹ thuật, thời kỳ sơ khai của DSLR là phải dùng sensor crop, cho đến khi giải quyết được mật độ phân giải và giá thành chấp nhận được thì ra đời ff, 10 năm nữa chắc nhửng máy crop chỉ còn là quá khứ hoặc chỉ dùng cho dạng máy P&S, nhưng việc dùng máy gì còn tùy thuộc vào mục đích sử dụng,cái nào cũng có ưu và khuyết của nó, dùng máy crop thì lợi về tele nhưng thiệt về wide, dùng ff thì ngược lại. Ở đây bác chủ nói chụp chủ yếu là chân dung thì việc đổi lên ff chưa chắc là một lựa chọn đúng đắn. Cứ để crop tận dụng độ lợi về tele mà chụp có vẻ họp lý hơn.
thật tình mà nói thì em không thể chê D300 ở điểm nào (chỉ có chưa hài lòng lắm khi để ISO > 800).
Sẵn tâm sự với các anh luôn, là tự nhiên khi nghĩ rằng cầm FF thì hình sẽ tốt hơn, lợi thế hơn về Bokeh khi chụp chân dung. Có lẻ suy nghĩ này hơi thiếu căn cứ vì em chưa cầm FF bao giờ :( chỉ được xem review
Ôi lần đầu bao giờ cũng đầy phấn khích và tưởng tượng mơ hồ.
Nếu em giữ D300 thì có nên mua Nikon 17-55 2.8 không khi em đã có Tamron 17-50? nói thật chứ nếu 2 lens chỉ là 8 điểm vs 10 điểm thì em vẫn giữ Tamron.
Nếu lấy số tiền mua 17-55 để mua thêm 1 dàn fix: 24 - 28 - 50 1.4 - 85 1.8 thì có nên không, em chủ yếu chụp theo dạng setup kỹ nên zoom chân không thành vấ đề với em. Con Tamron sẽ được dùng như 1 ống walk around.
Thanks các anh đã đọc và cho ý kiến.
Bình.
mb_fan
27-09-2009, 01:22 PM
thật tình mà nói thì em không thể chê D300 ở điểm nào (chỉ có chưa hài lòng lắm khi để ISO > 800).
Sẵn tâm sự với các anh luôn, là tự nhiên khi nghĩ rằng cầm FF thì hình sẽ tốt hơn, lợi thế hơn về Bokeh khi chụp chân dung. Có lẻ suy nghĩ này hơi thiếu căn cứ vì em chưa cầm FF bao giờ :( chỉ được xem review
Ôi lần đầu bao giờ cũng đầy phấn khích và tưởng tượng mơ hồ.
Nếu em giữ D300 thì có nên mua Nikon 17-55 2.8 không khi em đã có Tamron 17-50? nói thật chứ nếu 2 lens chỉ là 8 điểm vs 10 điểm thì em vẫn giữ Tamron.
Nếu lấy số tiền mua 17-55 để mua thêm 1 dàn fix: 24 - 28 - 50 1.4 - 85 1.8 thì có nên không, em chủ yếu chụp theo dạng setup kỹ nên zoom chân không thành vấ đề với em. Con Tamron sẽ được dùng như 1 ống walk around.
Thanks các anh đã đọc và cho ý kiến.
Bình.
em tiếp xúc với vài bác đổi 17-50 lên 17-55 2.8 thì các bác ấy nói là 1 8 1 10 thôi bác, Nikon hơn ở màu sắc, đô trong, build,...
Em vote cho phương án mua 1 dàn fix của bác, sau này lên FF cũng chưa muộn:25:
Quang Da
27-09-2009, 01:22 PM
Bác lab ơi, em thấy bác đã có final decision rồi mà bác
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=47059
Bác lab ơi, em thấy bác đã có final decision rồi mà bác
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=47059
hic, đúng là khoảnh khắc sắp xa cái gì đó thì người ta càng nghĩ ngợi nhiều hơn...
rong_choi
27-09-2009, 02:28 PM
Chụp xấu, lên FF sẽ chụp đẹp --> theo em đây là suy nghĩ cực kỳ sai lầm.
Cái AF-s 17-55 hơn Tamron về mọi mặt, trong đó có 1 số cái đáng giá: Build (rõ ràng cái build của tamron chả xứng để là cái ống kính chứ đừng nói gắn trên D300), màu sắc (ống tamron chắc chỉ chụp bình minh với hoàng hôn thôi), AF-s (ngoài chuyện lấy nét nhanh hơn thì em thấy tiếng của ống tamron cứ như bác đang cầm cái máy khoan chứ không phải máy ảnh).
Và nếu mua D700 thì tốc độ mất giá sẽ nhanh gấp vài lần giữ body và mua ống.
Teddy_bear
27-09-2009, 02:37 PM
khoan mua bác ạ, và cũng khoan upgrade body, Photo rumor đưa tin 12 tháng 10 năm 09 Nikon ra con 16-35 Nano f4 đấy ạ. :D . Con này chắc chắn rẽ hơn con 17-55 tầm 100-200 USD ( mắc hơn con 17-40 L canon tý xíu :D). Và còn xài được trên FF chứ không như 17-55.
P/S con D3s thì iso tận 105 200 đáng mua hơn con D700 dấy bác ạ. :D
Thường thường Nikonrumor ra tin chính xác hơn canon rumor. Cứ tin đi và chờ thêm 2 tuần nữa :D
sonnt_vnu
27-09-2009, 03:05 PM
khoan mua bác ạ, và cũng khoan upgrade body, Photo rumor đưa tin 12 tháng 10 năm 09 Nikon ra con 16-35 Nano f4 đấy ạ. :D . Con này chắc chắn rẽ hơn con 17-55 tầm 100-200 USD ( mắc hơn con 17-40 L canon tý xíu :D). Và còn xài được trên FF chứ không như 17-55.
P/S con D3s thì iso tận 105 200 đáng mua hơn con D700 dấy bác ạ. :D
Thường thường Nikonrumor ra tin chính xác hơn canon rumor. Cứ tin đi và chờ thêm 2 tuần nữa :D
Có ra D3s thì nó cũng đâu có phải muốn là mua được. Bác ý cố lên D700 dễ chứ cố lên đến D3 (D3s) thì quá cố mất:13:
Chụp xấu, lên FF sẽ chụp đẹp --> theo em đây là suy nghĩ cực kỳ sai lầm.
Cái AF-s 17-55 hơn Tamron về mọi mặt, trong đó có 1 số cái đáng giá: Build (rõ ràng cái build của tamron chả xứng để là cái ống kính chứ đừng nói gắn trên D300), màu sắc (ống tamron chắc chỉ chụp bình minh với hoàng hôn thôi), AF-s (ngoài chuyện lấy nét nhanh hơn thì em thấy tiếng của ống tamron cứ như bác đang cầm cái máy khoan chứ không phải máy ảnh).
Và nếu mua D700 thì tốc độ mất giá sẽ nhanh gấp vài lần giữ body và mua ống.
em không bao giờ tự cho mình chụp đẹp, em chỉ từng bước hoàn thiện mình sau mỗi lần chụp mà thôi.
Em không biết anh đã chụp thử Version Tamron mới có build in chưa? Nó đâu có tới nổi kêu như máy cày đâu anh. Ai nói chụp Tamron bi ám vàng chứ em thì không vấn đề, vì WB của D300 có nhiều mức fine-tune mà.
Tiền 17-55 gấp 3 cái Tamron, nếu chỉ được thêm những cái như anh nói trên thì em thấy chưa đáng, vì mua cái Tamron thu hồi vốn nhanh hơn.
Thanks anh.
Haibinh
27-09-2009, 03:48 PM
Theo như nhu cầu của bác hiện tại theo em bác đầu tư làm một giàn Fix là hợp lý nhất.
tannobi
27-09-2009, 03:55 PM
Bác chủ cứ mượn hoặc thuê D700 xài thử đi là bác tự biết có nên đổi lên FF hay kg. câu hỏi này chỉ có bác tự trả lời đc vì bác biết mình cần cái gì cho nhu cầu của mình. Còn vấn đề giá cả lên xuống bác lăn tăn suy nghĩ thì chẳng đêm nào bác ngủ yên đâu. chúc bác có sự lựa chọn hợp lý
nvtson
27-09-2009, 03:56 PM
Bình à! theo Sơn thì nên giữ d300 lại :-) và đầu tư cho ống kính... Khi nào tiền bạc nó rủng rỉnh hơn nữa thì chuyển qua FF và ống xịn luôn...vả lại lúc đó có khi FF nó giảm giá hihihi...S chỉ nghĩ một điều đơn giản thôi là thà rằng body cùi bắp mà xài ống xịn còn hơn body xịn mà xài ống cùi bắp! :-)
hehe, mua D700 rồi qua mượn lens xịn của Sơn chụp nhe :P
Nguy cơ em D300 ra đi tìm đường cứu nước đang rất cao, vì đã có bác đặt gạch. ac ac
Thôi chắc làm liều ôm D700 luôn, vì vẫn còn cái lens fix 50 1.8 cùi mía ở nhà, cái 24-85 tính sau vậy.
"FX là gì mà khiến người người đau khổ??? Thực chất hay chỉ là hư danh???"
Bom_Foto
29-09-2009, 09:44 AM
Fx đi bác. Em cũng vừa cho đi cả bộ D300;17-55 f2.8;12-24 f4 đi để rước em nó + móc hầu bao thêm em 24-70 f2.8. Nói chung là mĩ mãn. Nhất là test iso cao thì D300 chạy re. D700 vô đối.
bobo2211
29-09-2009, 10:35 AM
D700 + Vài em fix rẻ rẻ (24, 35, 50, 85) tạm thời cũng đủ sướng rồi bác lab ơi
thanks bác, em đã bán D300 rồi, giờ dang ôm 1 đống tiền :))
Đang chuẩn bị ra tiệm lấy D700, rồi sẽ lấy luôn em 85 1.8D, nhu cầu như vậy với em là đủ rồi, chụp chơi cho vui thì vẫn còn em 28-85 cùi chuối :D
debutant
29-09-2009, 03:20 PM
ủng hộ bác trên một phiếu. Bác cứ làm 4 quả 24mm f/2.8, 35mm f/2 50mm f/1.2 cộng thêm 85mm của bác nữa là chuẩn ko cần chỉnh.
báo cáo các anh, em vừa ra Liêm Nga lấy em nó rồi
Fx view finder + ống ngắm DK-17m thật là mê ly, hic hic
Chúc mừng bác đã có FX, nếu có thể bác cứ làm mấy cái Fix mà chụp chân dung, sau có khả năng làm cái lens N nữa thì khỏi suy nghĩ bác nhỉ
baolinh
30-09-2009, 07:56 AM
Với D700 theo nhu cầu của bác em nghĩ bác kiếm thêm 24-85 f2.8 4 và 85 f1.8 với tổng thiệt hại khoảng hơn $700 nữa là rất OK, những thứ khác từ từ tính sau. Chắc cũng sẽ còn lâu bác mới phải đổi máy nữa.
Teddy_bear
30-09-2009, 08:05 AM
bác mua 1 body crop rẽ tiền ( D90/ D5000 chẳng hạn có công nghệ cao quay film liveview...để tiện việc bắn tele/family event ...cho con cái cầm vọc chơi) và 1 con Fullframe như D700 là combo quá chuẩn rồi bác ạ. D300/ D300s em thấy không cần thiết lắm...
sonnt_vnu
30-09-2009, 10:07 AM
báo cáo các anh, em vừa ra Liêm Nga lấy em nó rồi
Fx view finder + ống ngắm DK-17m thật là mê ly, hic hic
Dùng cái DK17M đó thì khi ngắm có thấy đầy đủ khuôn hình ko bác, mắt có phải đảo nhiều để nhìn hết ko ạ?
Mình phải hơi áp xát mắt vào thì mới thấy hết cả khung hình mà không cần đảo mắt.
Em đã từng xài ống ngắm phóng đại của Sony, thì cái DK 17m này nhìn đả hơn hẳn. cứ như là khung hình bao hết tầm mắt của mình vậy.
Nếu có điều kiện thì nên mua bác ơi. Chơi nó với mấy ống AIS thì đỡ mõi mắt khi canh nét hẳn.
Bình
sẵn đây em nhờ anh em tư vấn hộ luôn:
vì mua xong D700 thì không còn đủ tiền để lấy 24-85 + 85 1.8. Giờ em chỉ có thể lấy 1 trong 2.
Hiện em đang có 50 1.8D + 105 2.5 AIS + 55 3.5 Micro + 28-85 3.5-4.5 thì em nên lấy 24-85 hay 85 1.8 trước?
Thanks.
Bình
James Duong
30-09-2009, 11:28 AM
không lấy bất cứ 1 ống nào trong số đó
bobo2211
30-09-2009, 11:34 AM
thấy bác lab cũng có nhiều ống rồi đó, bác có lẽ nên bán 28-85 đi, mua 24-85
James Duong
30-09-2009, 11:35 AM
bán hết sạch và mua lại từ đầu.
vậy nếu mua lại từ đầu thì mua từ đâu anh James?
Em ko cần và nghĩ mình cũng sẽ ko sử dụng ultra wide.
Em chủ yếu chụp chân dung (có thể là group 2-4 người)
Em cũng nghĩ mình ít xài tele.
Thanks anh.
Bình.
James Duong
30-09-2009, 11:39 AM
vậy nếu mua lại từ đầu thì mua từ đâu anh James?
Em ko cần và nghĩ mình cũng sẽ ko sử dụng ultra wide.
Em chủ yếu chụp chân dung (có thể là group 2-4 người)
Em cũng nghĩ mình ít xài tele.
Thanks anh.
Bình.
bác qua FB chat với em, em lười viết quá
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.