So sánh Canon 70-200 F4L IS USM vs F2.8L USM

[trunghadb4]

Em đang lăn tăn giữa 2 con này mà tìm mãi không thấy bài nào so sánh cả. Em chụp phong cảnh và streetlife là chủ yếu.
Nhờ các bác vậy, đa tạ

[nxbkhang]

Mình thì thích con 70-200 4 IS hơn. Vừa nhẹ lại có IS tiện cho mang vác đi đâu xa. Nhưng mà hình như con này hơi khó bán khi nâng cấp. Nhưng mà bác thích chụp phong cảnh hay streetlife thì lấy con wide hay hơn. Chú em chụp streetlife và phong cảnh bằng con EF-S 11-16 ghiền luôn. Bác có thể lên nhiều trang web review 2 con này lắm

[Ben2003]

EF-S 11-16 ghiền luôn.

Canon mới sản xuất em này hả ta? Nếu em nhớ không lầm Canon chỉ có em EF-S 10-22

[alloutoflove]

Lấy 70-200 F4 IS là xứng đáng bác ah. Em nghe nói em này là lense nét nhất trong 4 lense 70-200 của Canon. Nếu em nhớ không lầm thì thứ tự xếp như thế này 70-200 F4 IS >70-200 F2.8 > 70-200 F2.8 IS và cuối cùng là 70-200 F4. Em cũng có chụp wa lense này và thấy rất là ghiền. Em post hình của 70-200 F4 IS lên cho bác xem. Trình em chụp gà nên chỉ được vậy thôi

http://farm3.static.flickr.com/2643/3929018392_462b4f6468_b.jpg

[M.C.T]

Nói chung đang lăn tăn giữa IS hay f2.8? Nếu 70-200/f4IS thì bạn đang xài crop thì phải ở tiêu cự 200mm và f4 thì phông mới xóa nhòe nhoẹt, nhưng chụp nguyên người thì 200m f4 thì phông cũng không xóa tốt. Nên theo mình lụm 70-200/2.8, IS thì không cần thiết lắm. Mà mua 70-200/2.8 sau này dễ thanh lý hơn 70-200/f4IS.

[llg]

Chắc đang nói đến Tokina 11-16

[trunghadb4]

Thanks các bác, chắc em lấy F4 IS
Tay em run lắm, sau này cố gắng nâng lên F2.8 IS

[nxbkhang]

Sorry các bác nhá. Đang trong công ty nên đánh nhầm. EF-S 11-22 mới đúng

[VPTS]

Hình như bác alloutoflove viết ngược, em nhớ là về độ nét thì 70-200 f/4 IS > 70-200 f/4 > 70-200 f/2.8 > 70-200 f/2.8 IS

[Kingofspeed]

70-200 f4 hơi bị khó bán khi nâng cấp đó bác T__T

[còmnhom]

70-200 f4 hơi bị khó bán khi nâng cấp đó bác T__T
Tại sao vậy bác, chứ em thấy mọi người mua ầm ầm. Em cũng vừa mua hôm qua dù chưa chụp được gì nhưng thật là sướng khi cầm L với mức giá 650$. Quá ngon và rẻ, còn đều kiện thì F4 is, nhưng đối với điều kiện như em 70-200 F4 cũng đã quá tuyệt vời...

[larabee1111]

người ta đang nói f4 có Is cơ mà

weather seal
chất lượng build khỏi chê, cân bằng hơn trên các loại máy nhỏ vì rất nhẹ.
IS thuộc loại khủng bố nhất ( hơn hẳn loại IS trong ống 2.8 )
Rất sharp, cẩn thận khi bắn chân dung vì các bà cứ la toán lên : sao toàn chụp mụn của tui +_+. Ngay cả wide open F4 cũng không ngần ngại vì vẫn rất nét trên toàn bộ focal length.

Nếu bác ko cần chụp sport thì ống f4 IS là lựa chọn hàng đầu cho mức focal length này.

[duongyen]

em cũng chưa được xài, nhưng nghe nói 70-200 F4 nét hơn 70-200F2.8 . Nhưng mà F2.8 thì có weather sealed (cái này quạn trọng ở VN, vn bụi nhiều, khí hậu ẩm). cá nhân thì em thích F4 IS hơn vì nó có IS, chụp trong nhà hay thiếu sáng cũng tiện hơn là F2.8

[dvha79_ddt]

em cũng chưa được xài, nhưng nghe nói 70-200 F4 nét hơn 70-200F2.8 . Nhưng mà F2.8 thì có weather sealed (cái này quạn trọng ở VN, vn bụi nhiều, khí hậu ẩm). cá nhân thì em thích F4 IS hơn vì nó có IS, chụp trong nhà hay thiếu sáng cũng tiện hơn là F2.8

Không phải đâu bác ơi, 70-200/f4IS và f2.8IS mới có Weather Seal còn 70-200/f4 và f2.8 thì ko có. Cứ để ý cái giăng cao su đen ở đuôi len cho dễ nhận biết

[trunghadb4]

Rất cám ơn các bác. Em đã cưới rồi, em nó đây ạ:

http://farm3.static.flickr.com/2495/3949339881_6c27b06d6a.jpg

Em bắn thử:

http://farm4.static.flickr.com/3487/3932033768_3a980af5bc.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2493/3930450236_a9539e7f30.jpg

[bandonghanh]

Rẻ mà ngon ! Quá đạt ! Chủ đề sắc sảo, xóa phông cũng khỏi chê !

[Mr.Q]

Trời, nghĩ sao gần 1200$ có cái F4 mà rẻ ngon vậy bạn đồng hành?

to bác chủ: bác đã lấy rồi thì chúc mừng bác với lens mới, nhưng sau 1 time e nghi bác sẽ lăn tăn con f2.8 cho coi... nhiều lúc bức bí với F4 lắm lắm!!

[trunghadb4]

Thanks Mr.Q.
Em mua hàng 2nd, giá xấp xỉ 1k
Nói chung em hài lòng với em nó. Chắc sau này em cũng sẽ nghe bác chuyển sang F2.8. Hiện tại thì em đành bằng lòng với cái đang có, vì tiêu chí ống tele của em là phải có IS.

[llg]

Trời, nghĩ sao gần 1200$ có cái F4 mà rẻ ngon vậy bạn đồng hành?

to bác chủ: bác đã lấy rồi thì chúc mừng bác với lens mới, nhưng sau 1 time e nghi bác sẽ lăn tăn con f2.8 cho coi... nhiều lúc bức bí với F4 lắm lắm!!

Bức bí chủ yếu khi đi bắn mẫu thì đúng là f4 lại thành yếu thế, nhất là khi đặt song song ảnh với f2.8, lúc đấy mới thấy ghét f4 kinh :buck:
Thế nhưng khi đi chụp streelife thì lại thấy f4 thật ngon :beer:.
Thế nên giải pháp là vác thêm 1 em fix kiểu 85 về là ngon nhất, cái gì ra cái đấy.
Phải đến khi nào bác sau mỗi lần chụp ảnh về là đau hết cả lưng do cái balo nặng quá, tay thì tê tê do vác bộ cối 2kg, lúc đó lại thấy quí f4 với cả 85 :D. 1 giải pháp toàn vẹn, đó là 135L :drunk::fun:

[VPTS]

Thanks Mr.Q.
Em mua hàng 2nd, giá xấp xỉ 1k
Nói chung em hài lòng với em nó. Chắc sau này em cũng sẽ nghe bác chuyển sang F2.8. Hiện tại thì em đành bằng lòng với cái đang có, vì tiêu chí ống tele của em là phải có IS.

Hôm nào thích đổi bảo em nhá
Hôm nào em về Vinh anh em off nhé

[alloutoflove]

Thật sự thì em nghĩ 70-200 F4 IS là okie rùi bác. Cái số tiền chênh nhau giữa F4 IS và F2.8 IS thì bác làm cấy 580 EX II đi bác. F4 sét ISO khoảng 640 cộng vào 580 EX II thì em nghĩ ảnh ra vẫn đủ sáng thôi bác ah. Em đã chụp F4 IS và thấy rất thix nhưng chưa có xiền nên ước mơ chỉ là ước mơ

[trunghadb4]

Hôm nào thích đổi bảo em nhá
Hôm nào em về Vinh anh em off nhé

Ok, hôm nào bác về Vinh nhớ ới em, một mình lang thang buồn quá xá là buồn :frown:

[ca_sau]

Haiz, sao Nikon ko làm 70-200 F4 VR hả trời!

[tinho]

"Haiz, sao Nikon ko làm 70-200 F4 VR hả trời! "

Để người ta khoái dòm qua nhà hàng xóm! hi, hi

[sunrise051117]

Mình cũng mới tậu em 70-200 F4L IS tháng trước. Quá hài lòng với em này.
Mình đọc trên review của bọn Nhật thì bọn nó đánh giá em này rất cao.

[MsLove]

em cũng chưa được xài, nhưng nghe nói 70-200 F4 nét hơn 70-200F2.8 . Nhưng mà F2.8 thì có weather sealed (cái này quạn trọng ở VN, vn bụi nhiều, khí hậu ẩm). cá nhân thì em thích F4 IS hơn vì nó có IS, chụp trong nhà hay thiếu sáng cũng tiện hơn là F2.8
Bạn nói chung chung vậy không có chính xác.
70-200 f/4 IS mới là ống bén thực sự, chứ 70-200 f/4 ko IS thì lại không bén lắm (đúng hơn là độ bén kém 70-200 f/2.8 IS lẫn không IS).
f/2.8 IS và f/4 IS mới có WS thôi.

Thêm nữa bạn ở đâu tớ không biết, nếu ở nhà ống tại Hà Nội thì indoor nên quên quách cái tiêu cự 70-200 này đi cho rảnh, nhiều lúc bực không thể tả được.

[CanonLover]

Chúc mừng bác chủ có 1 em như ý.

[binhduong05]

em mới mua 70-200mm f2.8 IS L, code UU05, cũng 3 năm tuổi rồi.
khi mở IS lên, có tiếng kêu e e e e. còn lớn hơn tiếng của 24-105mm f4 IS.
liệu có sao ới con len 70-200mm f2.8 IS?
:blushing:

[nguyencn]

Len IS mà nó không kêu mới sợ chứ bác, chứ nó kêu vậy là ổn rồi. Bác muốn nó hết kêu thì tắt cái IS là nó im liền, he he...

[M.C.T]

em mới mua 70-200mm f2.8 IS L, code UU05, cũng 3 năm tuổi rồi.
khi mở IS lên, có tiếng kêu e e e e. còn lớn hơn tiếng của 24-105mm f4 IS.
liệu có sao ới con len 70-200mm f2.8 IS?
:blushing:

Chết rùi Bác ui, nó kêu e.e.e….là lens nó bị cà cà lăm đó, chắc nó mún nói là “e.e.e….eo ui!”.:9:

Lens của em là kêu “eo ui! eo ui…” luôn chứ hỏng cà lăm. Nói giỡn, chứ IS là kêu zậy đóa, chụp lúc yên ắn cũng thấy hơi khó chịu, lens của em thì chả có IS nên nó hỏng kêu. Mà Bác nên tắt IS nếu chụp ở tốc độ đảm bảo độ nét (vdụ ở 200mm thì chụp tốc 1/400) để đảm bảo IS tổn thọ cũng như tiết kiệm pin.:26:

Em thì lúc mua 70-200/2.8 đến giờ thì thấy chẳng cần IS phí tiền, vì lens tele này đa số chụp chân dung ban ngày, nên mở khẩu 2.8 thì lúc nào tốc độ cũng >1/400s nên chả cần IS, nếu có chiều chiều thì em tăng ISO lên, tăng cao lắm là ISO 400 là đảm bảo hết mọi tình huốn ban ngày lẫn chiều tà. Còn chụp chân dung ban đêm thì 50/1.4 lấy ra phan ngay, bảo đảm chất hơn 70-200/2.8 nhiều!

Vì vậy kết luận xét về giá thì 70-200/2.8 IS = 70-200/2.8 + 50/1.4, vì vậy em chọn 70-200/2.8 +50/1.4 và sử dụng đến nay thấy hiệu quả hơn 70-200/2.8 IS rất nhiều. Nếu tài chính hùng mạnh thì khỏi bàn nữa!:11:

[brianq]

Chết rùi Bác ui, nó kêu e.e.e….là lens nó bị cà cà lăm đó, chắc nó mún nói là “e.e.e….eo ui!”.:9:

Lens của em là kêu “eo ui! eo ui…” luôn chứ hỏng cà lăm. Nói giỡn, chứ IS là kêu zậy đóa, chụp lúc yên ắn cũng thấy hơi khó chịu, lens của em thì chả có IS nên nó hỏng kêu. Mà Bác nên tắt IS nếu chụp ở tốc độ đảm bảo độ nét (vdụ ở 200mm thì chụp tốc 1/400) để đảm bảo IS tổn thọ cũng như tiết kiệm pin.:26:

Em thì lúc mua 70-200/2.8 đến giờ thì thấy chẳng cần IS phí tiền, vì lens tele này đa số chụp chân dung ban ngày, nên mở khẩu 2.8 thì lúc nào tốc độ cũng >1/400s nên chả cần IS, nếu có chiều chiều thì em tăng ISO lên, tăng cao lắm là ISO 400 là đảm bảo hết mọi tình huốn ban ngày lẫn chiều tà. Còn chụp chân dung ban đêm thì 50/1.4 lấy ra phan ngay, bảo đảm chất hơn 70-200/2.8 nhiều!

Vì vậy kết luận xét về giá thì 70-200/2.8 IS = 70-200/2.8 + 50/1.4, vì vậy em chọn 70-200/2.8 +50/1.4 và sử dụng đến nay thấy hiệu quả hơn 70-200/2.8 IS rất nhiều. Nếu tài chính hùng mạnh thì khỏi bàn nữa!:11:

bác này nói có lý đó, dùng hai lens như vậy rất có lợi nhưng đôi khi gặp vài tình huốn bác lại không sự dụng được 2 lens này, ví dụ bác đi xem đá banh vào buổi tối muốn chụp vài cầu thủ mình thích thì hơi khó đó nếu có IS thì dễ hơn nhiều

[M.C.T]

@brianq : Tại sân banh khi thi đấu thì ánh sáng đèn của hệ thống cao áp là rất sáng, cường độ sáng bao nhiêu lux này thì tôi không nhớ, nhưng nó tương đương ánh sáng vào ban ngày để đảm bảo cho cầu thủ thi đấu và quan sát. Mà chụp thi đấu đá bóng thì 100% phóng viên đều dùng tripod và thường dùng lens có tiêu cự > 400mm, chứ ~200mm thì có dùng nhưng ít.

Còn nếu chụp sân khấu thì tôi có chụp 1 lần roài, ko cần IS, chỉ cần tăng ISO lên 800 là khá okie trong mọi tình huốn. Còn có monopod hay tripopd thì tuyệt roài.

[brianq]

@brianq : Tại sân banh khi thi đấu thì ánh sáng đèn của hệ thống cao áp là rất sáng, cường độ sáng bao nhiêu lux này thì tôi không nhớ, nhưng nó tương đương ánh sáng vào ban ngày để đảm bảo cho cầu thủ thi đấu và quan sát. Mà chụp thi đấu đá bóng thì 100% phóng viên đều dùng tripod và thường dùng lens có tiêu cự > 400mm, chứ ~200mm thì có dùng nhưng ít.

Còn nếu chụp sân khấu thì tôi có chụp 1 lần roài, ko cần IS, chỉ cần tăng ISO lên 800 là khá okie trong mọi tình huốn. Còn có monopod hay tripopd thì tuyệt roài.


cái này em chỉ nói trong một vài trường hợp khó thôi, ví dụ bác đi chụp thể thao thì bác đã đem theo chân máy rồi, nhưng những lúc chỉ đi chơi rồi xem banh không đem theo chân máy lúc đó bác có tăng iso lên thì hình cũng đâu đẹp bằng chụp có Is với iso thấp hơn chứ đúng không? còn ánh sáng trong sân banh đúng như bác nói đủ sáng cho cầu thủ chơi nhưng ánh sáng đèn đâu có bằng ánh sáng tự nhiên được, cho nên khi chủ thể ở xa đương nhiên là thiếu sáng đó bác

[hoangduycao]

Sẵn topic này nói về ống 70-200, em nhờ các tư vấn cho em, em đang dùng con 85- 1.8, nay em muốn lên, thay ống kính 85-1.8 bằng 70-200 f4 không is, các có thể cho em biết là ống 85-1.8 và 70-200-f4 chụp chân dung cái nào cho ảnh, nét, màu, và trong trẻo. cùng chụp ở f4, tốc độ, iso, như nhau cái nào xóa hơn, và cuối là giải pháp thay ống kính 85 bằng ống 70-200 có khả thi và hay hơn sài ống 85 không các bác, em cũng nói cho rõ là em thiên về chụp chân dung. thân

[deepsea]

@brianq : Tại sân banh khi thi đấu thì ánh sáng đèn của hệ thống cao áp là rất sáng, cường độ sáng bao nhiêu lux này thì tôi không nhớ, nhưng nó tương đương ánh sáng vào ban ngày để đảm bảo cho cầu thủ thi đấu và quan sát. Mà chụp thi đấu đá bóng thì 100% phóng viên đều dùng tripod và thường dùng lens có tiêu cự > 400mm, chứ ~200mm thì có dùng nhưng ít.

Còn nếu chụp sân khấu thì tôi có chụp 1 lần roài, ko cần IS, chỉ cần tăng ISO lên 800 là khá okie trong mọi tình huốn. Còn có monopod hay tripopd thì tuyệt roài.

Chân máy + IS chỉ có vai trò trong việc chống rung tay đối với người chụp chứ không nâng cao được tốc độ chụp như ống mở lớn. VD bác chụp với tốc độ 1/100s chẳng hạn, cỏ dưới chân cầu thủ nét căng, canh nét chuẩn nhưng chuyển động tay chân của cầu thủ sẽ thành vệt do tốc độ không đủ cao để bắt cứng chuyển động :cool: Lạm bàn chút các bác thông cảm :chinese:
Với ngân sách tầm 1k thì em cũng sẽ chọn 70-200 F4 IS, chất lượng ảnh rất tốt bác ạ.

[pag]

Sẵn topic này nói về ống 70-200, em nhờ các tư vấn cho em, em đang dùng con 85- 1.8, nay em muốn lên, thay ống kính 85-1.8 bằng 70-200 f4 không is, các có thể cho em biết là ống 85-1.8 và 70-200-f4 chụp chân dung cái nào cho ảnh, nét, màu, và trong trẻo. cùng chụp ở f4, tốc độ, iso, như nhau cái nào xóa hơn, và cuối là giải pháp thay ống kính 85 bằng ống 70-200 có khả thi và hay hơn sài ống 85 không các bác, em cũng nói cho rõ là em thiên về chụp chân dung. thân

bác giữ 85 và đầu tư thêm thì hơn, mỗi lens nó có sự lợi hại riêng đấy ạ

[Quang_Phap]

Sẵn topic này nói về ống 70-200, em nhờ các tư vấn cho em, em đang dùng con 85- 1.8, nay em muốn lên, thay ống kính 85-1.8 bằng 70-200 f4 không is, các có thể cho em biết là ống 85-1.8 và 70-200-f4 chụp chân dung cái nào cho ảnh, nét, màu, và trong trẻo. cùng chụp ở f4, tốc độ, iso, như nhau cái nào xóa hơn, và cuối là giải pháp thay ống kính 85 bằng ống 70-200 có khả thi và hay hơn sài ống 85 không các bác, em cũng nói cho rõ là em thiên về chụp chân dung. thân

Em vote cho 85, nếu bác có xiền thì nâng cấp lên f/1.2L, còn em 70-200 chỉ hợp với chụp ngoài đường và landscape thôi, nếu bác thiên về chân dung thì nên dùng lens fix đi ạ

[dreathknight]

cái này em chỉ nói trong một vài trường hợp khó thôi, ví dụ bác đi chụp thể thao thì bác đã đem theo chân máy rồi, nhưng những lúc chỉ đi chơi rồi xem banh không đem theo chân máy lúc đó bác có tăng iso lên thì hình cũng đâu đẹp bằng chụp có Is với iso thấp hơn chứ đúng không? còn ánh sáng trong sân banh đúng như bác nói đủ sáng cho cầu thủ chơi nhưng ánh sáng đèn đâu có bằng ánh sáng tự nhiên được, cho nên khi chủ thể ở xa đương nhiên là thiếu sáng đó bác

Bởi vậy người ta cần khẩu to chứ ko phải cần IS:blushing:

[ArtSniper]

hix, các bác làm em băn khoăn rồi. Đang quyết 70-200F4L IS thì vào đây thấy đủ thứ ý kiến, lại reset lại từ đầu ^^. Ủa, mà em tưởng 70-200F4L non IS cũng weather seal chứ? Dòng L là weather seal hết mà???

[Whipple]

70 200 f2.8L đi bác. Vào chụp sports sướng cực kì. Em mới mượn xài đã mê tít hix hix

[phidao]

hix, các bác làm em băn khoăn rồi. Đang quyết 70-200F4L IS thì vào đây thấy đủ thứ ý kiến, lại reset lại từ đầu ^^. Ủa, mà em tưởng 70-200F4L non IS cũng weather seal chứ? Dòng L là weather seal hết mà???

Theo em thì bác nên lấy 70-200 F4 IS bác ạh, tiền nào của đó mà ;). em chụp ở 200mm tốc độ thấp ảnh vẫn rất nét, bác có thể tham khảo hình em chụp với 70-200 F4 IS ở đây (http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=47716).

[larabee1111]

Bee đang dùng 70-200 F4L IS
có thể nói đây là khẩu chụp portrait khá tuyệt. Bee ít khi nào cùng tới f2.8 vì DOF quá mỏng, dễ out nét. Nếu chỉ chụp trong điều kiện ánh sáng tốt thì 70-200F4L IS hơn hẳn dòng f2.8 về IQ.
Nên mua F4L IS nếu không có ý định chụp tối + indoor sport.
Portrait trong nhà có flash thì F4 là dư sức

[ArtSniper]

Ảnh của bác phidao đẹp quá ^^. Cám ơn bác đã share ảnh.
Thực ra ban đầu em định 70-200F4nonIS cho nó rẻ :D, nhưng sau quyết định lên 70-200F4IS luôn, nhưng khi lên tầm giá đó thì lại băn khoăn 70-200F2.8 non IS vì 2 em nó ngang giá nhau. Ý của em vẫn nghiêng về 70-200F4IS, thấy các bác so sánh giữa 2 em này lên vào xem sao. Xem ra cái 70-200F4IS vẫn được đánh giá cao hơn nhỉ ^^

[damthemaison]

Em cũng đang phân vân giống bác chủ lắm.
Em muốn so sánh về mảng "chân dung" giữa 85mm f1.8 và 70-200 f4 is.
"Bắn chim" thì em ko có thú nên ko bàn đến vụ này :p
85mm được đánh giá thuộc vào dạng "vô đối" chụp chân dung ... tuy nhiên 70-200 lại có lợi thế là "L" + "IS" + màu sắc đẹp hơn.
Phân vân quá ... cao thủ nào từng dùng cả 2 em này có thể cho em vài lời :)

[saigonnho64]

Xin chào mọi người, em nhờ các cao thủ đã từng sài qua con 70-200f4 non is, em mới tậu con 70-200 f4 này có 1 điều em thắc mắc là khi mình lấy nét nghe bên trong ống kính có tiếng kêu lọc cọc nho nhỏ, vậy không biết có phải là loại 70-200 này nó là như vậy phải không các bác, bác nào đã từng sài qua cho biết, để em còn đổi lại cái khác, vì người bán nói là loại này nó kêu như vậy không biết có đúng không. em cũng xin nói rõ là ống kính code uw hàng mới 99,99% ạ. xin cảm ơn trước.

[phidao]

Ảnh của bác phidao đẹp quá ^^. Cám ơn bác đã share ảnh.
Thực ra ban đầu em định 70-200F4nonIS cho nó rẻ :D, nhưng sau quyết định lên 70-200F4IS luôn, nhưng khi lên tầm giá đó thì lại băn khoăn 70-200F2.8 non IS vì 2 em nó ngang giá nhau. Ý của em vẫn nghiêng về 70-200F4IS, thấy các bác so sánh giữa 2 em này lên vào xem sao. Xem ra cái 70-200F4IS vẫn được đánh giá cao hơn nhỉ ^^

Nếu bác không cần khẩu lớn (f/2.8) thì theo em nên chọn f/4 IS vì nó vừa nhẹ hơn, vừa sharp hơn. Nếu ở tầm tiêu cự 150mm - 200mm không có IS dễ bị out nét. 70-200 f/4 IS em chụp ở 280mm 1/20s vẫn nét (có gắn thêm TC 1.4). Chúc bác chọn được lens như ý :-)

[phidao]

Xin chào mọi người, em nhờ các cao thủ đã từng sài qua con 70-200f4 non is, em mới tậu con 70-200 f4 này có 1 điều em thắc mắc là khi mình lấy nét nghe bên trong ống kính có tiếng kêu lọc cọc nho nhỏ, vậy không biết có phải là loại 70-200 này nó là như vậy phải không các bác, bác nào đã từng sài qua cho biết, để em còn đổi lại cái khác, vì người bán nói là loại này nó kêu như vậy không biết có đúng không. em cũng xin nói rõ là ống kính code uw hàng mới 99,99% ạ. xin cảm ơn trước.

Em đang xài 70-200 f/4 IS ở chế độ bật IS thì motor có kêu nhẹ nhẹ chút, còn khi tắt chế độ IS thì hoàn toàn êm ru, nếu của bác non IS thì hok biết sao lại kêu chỗ nào nhỉ.

[Quang_Phap]

Em cũng đang phân vân giống bác chủ lắm.
Em muốn so sánh về mảng "chân dung" giữa 85mm f1.8 và 70-200 f4 is.
"Bắn chim" thì em ko có thú nên ko bàn đến vụ này :p
85mm được đánh giá thuộc vào dạng "vô đối" chụp chân dung ... tuy nhiên 70-200 lại có lợi thế là "L" + "IS" + màu sắc đẹp hơn.
Phân vân quá ... cao thủ nào từng dùng cả 2 em này có thể cho em vài lời :)

Nếu cần L thì lấy em 85 f/1.2 L đi bác, em này fix chụp chân dung tuyệt vời luôn, không cần thêm IS làm gì cho phí tiền,

[saigonnho64]

Em đang xài 70-200 f/4 IS ở chế độ bật IS thì motor có kêu nhẹ nhẹ chút, còn khi tắt chế độ IS thì hoàn toàn êm ru, nếu của bác non IS thì hok biết sao lại kêu chỗ nào nhỉ.

Nó kêu lộc cộc là khi nó lấy nét, hơi khó lấy nét ống kính bên trong nó chạy ra chạy vô nên nó tạo ra tiếng kêu đó bác. nó chỉ kêu trong trường hợp khó lấy nét thôi.

[canhbay]

:D Các bác có biết người ta phải trả bao tiền cho mối một f number nhỏ đi ko? Bằng tiền mà sao lại chọn f no lớn kỳ quá zậy?
Mà đã chụp L béo thì nên gắn monopod vô, nét cứng ngắc đập chết thằng IS rồi.

[Louisvu]

các bác cho em hỏi ví dụ như em muốn chụp phơi sáng đêm thì lens F4 và 2.8 có gì khác k vì em thấy nếu phơi sáng toàn khép khẩu min cả mà

[dvha79_ddt]

Lá khẩu chỉ khép tương ứng khi bác nhấn chụp thôi mà còn quá trình lấy nét đo sáng cũng như cân bằng trắng đc thực hiện trước đó.

[larabee1111]

Nó kêu lộc cộc là khi nó lấy nét, hơi khó lấy nét ống kính bên trong nó chạy ra chạy vô nên nó tạo ra tiếng kêu đó bác. nó chỉ kêu trong trường hợp khó lấy nét thôi.
sai rồi bác à, USM lấy nét cực êm, chính IS module khi start gây ra tiếng kêu nhỏ "roẹt" và ro ro ro ..., khi stop cũng cho 1 tiếng tương tự : roẹt

[phidao]

:D Các bác có biết người ta phải trả bao tiền cho mối một f number nhỏ đi ko? Bằng tiền mà sao lại chọn f no lớn kỳ quá zậy?
Mà đã chụp L béo thì nên gắn monopod vô, nét cứng ngắc đập chết thằng IS rồi.

Nói như bác mấy người phát minh ra IS toàn là để chơi ah ? Đâu phải lúc nào cũng gắn monopod ? :14::14::14: :14:

[Jolly Joker]

Xin chào mọi người, em nhờ các cao thủ đã từng sài qua con 70-200f4 non is, em mới tậu con 70-200 f4 này có 1 điều em thắc mắc là khi mình lấy nét nghe bên trong ống kính có tiếng kêu lọc cọc nho nhỏ, vậy không biết có phải là loại 70-200 này nó là như vậy phải không các bác, bác nào đã từng sài qua cho biết, để em còn đổi lại cái khác, vì người bán nói là loại này nó kêu như vậy không biết có đúng không. em cũng xin nói rõ là ống kính code uw hàng mới 99,99% ạ. xin cảm ơn trước.

Không vấn đề gì đâu bác, con nào cũng vậy, module bên trong nó xoay gây ra tiếng lộc cộc nhỏ đó, USM của 70-200 f4 ko hoàn toàn êm ru đâu, bác cứ yên tâm mà bắn. :25:

[NgCanon]

Nói như bác mấy người phát minh ra IS toàn là để chơi ah ? Đâu phải lúc nào cũng gắn monopod ? :14::14::14: :14:

bác này nói đúng đó, nếu không cái IS và None IS giá đâu có khác nhau tơi 500 obama chứ

[NgCanon]

các bác cho em hỏi ví dụ như em muốn chụp phơi sáng đêm thì lens F4 và 2.8 có gì khác k vì em thấy nếu phơi sáng toàn khép khẩu min cả mà

2.8 lấy nét nhanh hơn trong điều kiện thiếu sáng

[loicm]

Bác NgCanon không hiểu câu hỏi rồi. Đang hỏi sự khác nhau giữa lens có khẩu F4 và F2.8 khi chụp phơi sáng mà bác

[brianq]

Bác NgCanon không hiểu câu hỏi rồi. Đang hỏi sự khác nhau giữa lens có khẩu F4 và F2.8 khi chụp phơi sáng mà bác


đúng đó bác vì lúc bác lấy nét thì ống f4 chỉ mở tối đa lúc đó là f4 cho dù bác khép khẩu 11, còn ống kính f2.8 lúc lấy nét nó mơ tối đa la f2.8 nên lấy nét nhanh hơn

[Louisvu]

tức là ở ngay cả khi chụp phơi sáng khép min khẩu thì ống khẩu lớn vẫn lợi hơn phải không các bác

[brianq]

tức là ở ngay cả khi chụp phơi sáng khép min khẩu thì ống khẩu lớn vẫn lợi hơn phải không các bác

khi chụp phơi sáng em nghĩ khẩu lớn lợi hơn lúc focus thôi vì ống nào cũng phải khép khẩu và phơi sáng lâu , nhưng những ống khẩu lớn nó lợi hơn trong nhiều trường hợp lấy nét nhanh nên tiếng anh còn gọi những ống khẩu lớn là fast lens, rồi lúc chụp chân dung xóa phong rất tốt, nên ống khẩu lớn lúc nào cũng nặng đô hết, nhất là những ống zoom một khẩu có f/2.8