NHỜ CÁC BÁC TƯ VẤN D200và OK 24-120 VR

[haihp]

tôi đang dùng D200 với OK 24-120VR chụp phòng chụp các loại từ CD,cưới đến trẻ em v.v nay tôi muốn thêm 1500US để nâng cấp máy nhưng tiền có hạn không thể đổi cả 1 lúc được vậy với số tiền trên (hay hơn 1 chút) các bác tư vấn cho tôi nên đổi OK hay BODY tôi định đổi 1 trong 2 thứ sang năm sẽ đổi nốt thứ còn lại vậy nhờ các bác tư vấn giúp cho

[nikon.hanoi]

D200 thì ok
24-120 có vẻ ko đc đánh giá cao lắm, 24-85/f2.8-4 đi bạn, đây là con zoom 2 khẩu ngon nhất mà tớ đã từng đc dùng qua. :beer:

[HaHD]

tôi đang dùng D200 với OK 24-120VR chụp phòng chụp các loại từ CD,cưới đến trẻ em v.v nay tôi muốn thêm 1500US để nâng cấp máy nhưng tiền có hạn không thể đổi cả 1 lúc được vậy với số tiền trên (hay hơn 1 chút) các bác tư vấn cho tôi nên đổi OK hay BODY tôi định đổi 1 trong 2 thứ sang năm sẽ đổi nốt thứ còn lại vậy nhờ các bác tư vấn giúp cho

Em cũng nghĩ bác nên lên ống truớc khi lên máy. Nhưng cái chính là máy bác thế nào rồi? Nếu đã chụp nhiều shot thì bác nên bán luôn, vì càng để lâu chụp càng nhiều giá nó càng rớt. Nếu để lâu quá thì em nghĩ bác nên giữ lại luôn.

Bác bán rồi có thể mua em D 300 hoặc D 90, cả hai con này ống 24 120 VR kô tận dụng hết khả năng, tương lai bác có thể phải thay ống. D 90 hay D 300 thì tùy vào thói quen quăng quật máy của bác thôi ạ :boxing:, chứ còn chức năng thì D 90 giống D 200 lắm. THêm nữa nếu D 90 có dư tiền mua ống



Còn về ống, em thấy con 24 120 VR đó chụp cũng tốt vì đã từng xài qua trên D 80 cùng sensor với D 200. Nếu bác giữ lại, em nghĩ bác nên mua thêm 1 trong 2 con 70 300 AFS VR hoặc 80 200, còn tiều có thể chơi thêm ống fix 85 1.8, mặc dù sẽ ít sử dụng nhưng sẽ rất thuận tiện nếu bác chụp nơi thiếu sáng hoặc rất cần độ nét. (D200 kô có khả năng lấy hết resolution của ống kính của cả 3 con đó, con D 90 thì em nghĩ may ra).

Nếu bác bán em 24 120, em 24 85 như bác ở trên nói là lựa chọn tốt thay thế (nếu bác mua cùng em 70 300 hoặc 80 200 ở trên). Chứ dùng 24 85 một mình có khi bác sẽ cảm thấy bức bối, ít lựa chọn hơn (do range nhỏ hơn), khách có thể thấy ít sự thay đổi của những bức hình hơn là khi dùng 24 120.

[giahoa]

Nếu Bác chủ có thể cố gắng thêm 1 chút thì 24-70 F2.8 NANO là sự lựa chon tuyệt vời đấy ạh!

[huongduong87]

Nếu Bác chủ có thể cố gắng thêm 1 chút thì 24-70 F2.8 NANO là sự lựa chon tuyệt vời đấy ạh!
Thế thì không phải thêm 1 chút đâu mà thêm nhiều nhiều bác ạ

[PLG]

Mình đang dùng 24-120 VR với D90 . Không đến nỗi tệ nhưng nói chung không có gì đặc sắc. Phải học chỉnh tay saturation, white balance thì có được nhiều ảnh đẹp như ý hơn .

Thử con 16-85 thì thấy đẹp hơn hẳn, dễ canh hơn. nhưng mà chưa hiện giờ đủ tiền đầu tư

[haihp]

cảm ơn các bác đã góp ý kiến con 70-200 hay-200 tôi rất thích nhưng phòng tôi dài có 4.8m lên đành chịu phải đợi mua D700 mới dùng được còn con 24-70 F2.8 NANO giá khoảng bao nhêu các bác xem tôi có cố được không nhưng trộm nghĩ sau này mà mua được D700 e rằng 70 chụp CD lại bí (không đủ điều kiện đầu tư 1 lúc lên khó tính toán quá)mà tôi lại khoái chất NIKON lên không muốn chuyển sang CANON

[photo_noob]

bác cứ làm em 24-85 f2.8-4 đã, sau đó là AF 80-200 f2.8. nếu mua 70-200 VR thì nên chọn hẳn loại Nano đi ạ, có 70-200 VR Nano rồi thì lên D700. Mình ít tiền thì đầu tư cái nào cần thiết trước bác ạ..