Cho hỏi Tam 17-50 vs 16-85 vs 24-85

[aeolus]

Cho em hỏi giữa 3 lens
1/ Tam 17-50
2/ Nikon 16-85
3/ Nikon 24-85
Chất lượng hình so với nhau như thế nào ? Đặc biệt là 2 em 17-50 và 24-85 vì cùng cỡ giá.
Cám ơn đã xem tin và cho ý kiến.

[Teddy_bear]

24-85 không nên mua. 17-5o tam được lợi cái khẩu. Còn 16-85 nét căng + VR

Sắp tới Tamron Version VR = giá với 16-85 VR.. nên xem xét option này. Thường thì chơi len f2.8 thì cũng không cần chơi prime ( 35f1.8 501.8 ..) còn nếu chơi 16-85 khẩu nhỏ thì nên xắm 1 con f to để chụp đ6em

[nosmoking586]

24-85 không nên mua. 17-5o tam được lợi cái khẩu. Còn 16-85 nét căng + VR

Sắp tới Tamron Version VR = giá với 16-85 VR.. nên xem xét option này. Thường thì chơi len f2.8 thì cũng không cần chơi prime ( 35f1.8 501.8 ..) còn nếu chơi 16-85 khẩu nhỏ thì nên xắm 1 con f to để chụp đ6em

:8: .

[lanovia]

bác mua 24-85 F2.8-4 nhé ;)

[nmthuan]

1. Bác nên chọn nếu Wide + Khẩu là yếu tố đầu. Thuận lợi cho chụp thiếu sáng, chân dung, phong cảnh, và em cũng nghe nhiều đánh giá tốt. Nếu bác không ngại hãng 3rd build dĩ nhiên không tốt bằng chính hãng, và kinh phí hẹp thì con này hợp với bác.

2. Con này khá nét đúng như bác Teddy_bear nói. Bác quan trọng sharpness như em thì chơi con này. Có VR cũng rất tiện cho chụp thiếu sáng. Chân dung phong cảnh chơi hết.

3. Em gợi ý bác chọn con 28-85mm f/3.5-4.5 đáng tiền hơn. Nó được coi là lens chụp nét nhất mid-range của Nikon.

Nếu phải chọn em sẽ chọn Option 2.

Chúc bác chọn ống tốt.

[tinho]

Bác chọn 24-85mm F/2.8-4 đi đã được thợ chụp ảnh dùng nhiều, hoặc 16-85 VR công nghệ mới.

[tnnguyen]

Hic, hic, 16-85 VR là một kỉ niệm thương đau, không biết cách nào mà bụi vô đầy cả ống kính mặc dù em dùng rất kỹ, em nói điều này vì đã có nhiều bác cũng bị như em, hic hic.

[aeolus]

Rất cám ơn các bác đã cho ý kiến.
Em cũng nghiêng về 24-85. 16-85 thì giá cách biệt nhiều quá.
( Hiện em đang dùng D200 + kit 18-70 )

[NNM]

Hic, hic, 16-85 VR là một kỉ niệm thương đau, không biết cách nào mà bụi vô đầy cả ống kính mặc dù em dùng rất kỹ, em nói điều này vì đã có nhiều bác cũng bị như em, hic hic.

Lens zoom dòng phổ thông đều ko tránh được bụi bác ạ, dù là Nikon hay Tamron. Xoay vòng zoom sẽ tạo ra dòng không khí lưu thông dẫn đến việc bụi vào bên trong lens.

[lanovia]

bác chú ý là nên chọn con 24-85 mà F2.8-4 đấy nhé :D con này khẩu bự chụp đã lắm, có tẹo macro ở 85mm chụp cũng phê, nói chung là ảnh nét căng, sáng sủa, sau này xài FF được lun ^^

[tuyettinh]

không có bác nào khuyến nghị dùng Tamron 17-50 nhỉ. Em dùng con này đây, internal focus được với D40, D40x, D60 nhưng mà chất lượng màu không thích bằng nikon. Được cái nhìn rất hoành tráng, lợi về khẩu nên lúc cần có thể để 2.8 có bokeh khá đẹp

[NNM]

Bokeh của con này ko đẹp đâu bác, nó có viền nên phải nói là xấu mới đúng. Lá khẩu của con Tamron còn hay bị lỗi khép ko đều => bokeh méo.

[cocsku]

tamron 17-50vr mới có khá hơn đời trước nhiều không các bác?

[Hanny_Nguyen]

Thấy topic này đã lâu, nay em xin phép đào lên để thọ giáo các bác về em Tamron 17-50 non VC/VC vs Nikon 24-85 f/2.8-4...tình hình là em đang rất lăn tăn giữa 2 em ấy...nhưng không biết chất lượng về "nét", "focus", "bokeh" thì em nào hơn em nào...em chỉ cần để chụp thể loại phong cảnh, event và thỉnh thoảng chân dung thôi ah...mong các bác cho em nhận xét về 2 em này nhé.

[ngocnguyen1986]

Tamaron 17-50 non VC đi, em đang xài em này, k hề hối hận khi mua nó, còn dư tiền làm cái flash sb600-700 là ok nhất bác chu ah.

[nxtung2004]

Em đang dùng em 24-85 cho FX, thấy lens này rất tốt so với tầm tiền và nhu cầu chụp event, party linh tinh.
17-50 non VC em dùng cho DX, chất ảnh cũng không khác gì mấy so với kit 18-105, kit cho ảnh trong và rực hơn. Nhưng Tamron lợi khẩu hơn.
Em nghĩ bác cần xác định bác dùng lens cho DX hay FX. Nếu DX thì nhiều tiền bối khuyên dùng non VC vì tiêu cự này ko cần VC và lại tiết kiệm dc 1 khoản. Chất ảnh như nhau (Cái này bác search thêm trên vnphoto, em không dùng 2 lens nên e ko biết)
Thân.

[kthanht]

Tamron 17-50 và 24-85 (Phở) mình cũng có xài cùng với D7000. Theo cảm nhận cá nhân mình Tam thì ảnh nét hơn nhưng ám vàng, chụp cỏ cây có màu xanh lá thì thấy rõ nhất, về chỉnh lại thì hết cũng ko vấn đề gì, 24-85 thì ko nét bằng Tam nhưng màu màu có vẻ đẹp hơn, ảnh trong hơn tí, build ngon hơn.

[Hanny_Nguyen]

Tamaron 17-50 non VC đi, em đang xài em này, k hề hối hận khi mua nó, còn dư tiền làm cái flash sb600-700 là ok nhất bác chu ah.

Thank bác...bác có thể cho em vài nét ưu-nhược của Tamron 17-50 mà bác đang dùng đc không ah?


Em đang dùng em 24-85 cho FX, thấy lens này rất tốt so với tầm tiền và nhu cầu chụp event, party linh tinh.
17-50 non VC em dùng cho DX, chất ảnh cũng không khác gì mấy so với kit 18-105, kit cho ảnh trong và rực hơn. Nhưng Tamron lợi khẩu hơn.
Em nghĩ bác cần xác định bác dùng lens cho DX hay FX. Nếu DX thì nhiều tiền bối khuyên dùng non VC vì tiêu cự này ko cần VC và lại tiết kiệm dc 1 khoản. Chất ảnh như nhau (Cái này bác search thêm trên vnphoto, em không dùng 2 lens nên e ko biết)
Thân.

Thank bác...em đang dùng DX ah...em cũng thấy bác JD có bài review về con Phở rồi...và riêng em cũng có cảm nhận tốt về nó.


Tamron 17-50 và 24-85 (Phở) mình cũng có xài cùng với D7000. Theo cảm nhận cá nhân mình Tam thì ảnh nét hơn nhưng ám vàng, chụp cỏ cây có màu xanh lá thì thấy rõ nhất, về chỉnh lại thì hết cũng ko vấn đề gì, 24-85 thì ko nét bằng Tam nhưng màu màu có vẻ đẹp hơn, ảnh trong hơn tí, build ngon hơn.

Thank bác...theo như bác thì 2 em này cân tài cân sức...vấn đề còn lại là tiêu chí lựa chọn của mình sẽ là hàng chính hãng hoặc for thôi...bản thân em cũng là tín đồ hàng chính hãng...nhưng hiện tại giá mới của 2 em này cũng khá chênh lệch...mà 2nd thì cũng same same nhau...nhưng có điều là ko biết em nào hay gặp lỗi nhiều hơn...

[nxtung2004]

Em nghĩ DX thì tamron 17-50 non VC
FX thì phở.
tiêu cự 24 trên DX, sẽ thành 36. Trong khi tiêu cự cần cho chụp event party nằm trong khoảng 24 hoặc 28-70.
Em ko biết bác đắn đo điều gì.

[ngocnguyen1986]

[QUOTE=Hanny_Nguyen;2529360]Thank bác...bác có thể cho em vài nét ưu-nhược của Tamron 17-50 mà bác đang dùng đc không ah?

Em này lợi khẩu, nhiều khi không có flash chụp để F2.8 cũng tạm chấp nhận được, xóa phông cũng ok, đáp ứng từ nhu cầu chân dung đến du lịch, khỏi phải thay len bất tiện. Với tầm giá 7tr350 thì hầu như k có Em nào 1 khẩu qua nổi Em này, nếu bác chủ có tầm 11tr thì có thể xem xét Sigma 17-50 f2.8 OS hoặc Tamaron 17-50 VC. Nhưng theo mình nghĩ tầm range này k cần VC.

[Hanny_Nguyen]

Em nghĩ DX thì tamron 17-50 non VC
FX thì phở.
tiêu cự 24 trên DX, sẽ thành 36. Trong khi tiêu cự cần cho chụp event party nằm trong khoảng 24 hoặc 28-70.
Em ko biết bác đắn đo điều gì.

Thank bác...nếu tiêu cự của Phở trên DX thành 36 thì đối với em nó thiếu wide rất nhiều... trong khi em đang cần mid-range nên có lẽ Tamron 17-50 non VC sẽ là giải pháp dành cho em.



Em này lợi khẩu, nhiều khi không có flash chụp để F2.8 cũng tạm chấp nhận được, xóa phông cũng ok, đáp ứng từ nhu cầu chân dung đến du lịch, khỏi phải thay len bất tiện. Với tầm giá 7tr350 thì hầu như k có Em nào 1 khẩu qua nổi Em này, nếu bác chủ có tầm 11tr thì có thể xem xét Sigma 17-50 f2.8 OS hoặc Tamaron 17-50 VC. Nhưng theo mình nghĩ tầm range này k cần VC.

Thank bác..bác có thể cho em biết tốc độ lấy nét của Tamron 17-50 bác đang sử dụng đc ko? Theo gợi ý của bác thì em sẽ tham khảo thêm Sigma 17-50 f/2.8 OS nữa, ngoài ra có lẽ em sẽ xem thêm Nikon 16-85 nữa.

[nttd2pdp]

Thank bác..bác có thể cho em biết tốc độ lấy nét của Tamron 17-50 bác đang sử dụng đc ko? Theo gợi ý của bác thì em sẽ tham khảo thêm Sigma 17-50 f/2.8 OS nữa, ngoài ra có lẽ em sẽ xem thêm Nikon 16-85 nữa.
Bác lên youtube tìm theo cụm từ khóa "Tamron 17-50 Focus speed"

[Hanny_Nguyen]

Bác lên youtube tìm theo cụm từ khóa "Tamron 17-50 Focus speed"

Em có lên youtube xem thử rồi bác...nhưng em thấy focus speed của nó ko = em 50 f/1.8G...hic hic...

[PW2000]

Tui có cái 24-85mm f3.5-5.6 vr mua cùng với D600. Sau 2 tháng chục vài ngàn tấm hình thì tui cho nó ra đi lấy 24-120mm f4 vr. Theo tôi nếu có dư tiền kha khá thì kiếm 24-120 f4 vr chụp ngon hơn nhiều . 24-85mm f3.5-5.6 thì chỉ tạm tạm thôi . Khuyên các bác, để dành tiền kiếm cái nào đáng một cái đừng có mua lung tung tốn tiền . Nếu DX thì kiếm cái 35mm f1.8G còn FX thì kiếm cái 50mm f1.8G giá cả khá rẻ khoảng độ trên 200 đô một chút, còn lại để dành tiền mua len ngon . Lens thì xài lâu dài .