Nikon 18-70mm 3.5-4.5 vs Tamron 17-50mm 2.8

[ducva]

Là 1 người dùng Nikon D200 + kit lens 18-70, tôi cũng đã khá băn khoăn trước câu hỏi liệu Tamron 17-50 2.8 có phải là một nâng cấp đáng giá hay không? Phải nói rằng Nikon 18-70 là một lựa chọn rất hợp lý về cả chất lượng và giá cả, build chắc chắn, focus êm và nhanh, ảnh chụp rất nét - đặc biệt ở f/8, rất phù hợp với chụp phong cảnh, chụp nhóm, chụp trẻ em bò lổm ngổm trong nhà .. nếu có than phiền thì chỉ là distortion (độ méo) của ảnh là khá đáng kể ở widest end (18mm).

Dưới đây là 1 vài bức ảnh tôi đã chụp bằng lens kit này .. về mầu sắc cũng như độ nét cá nhân tôi cảm thấy hài lòng.

http://farm3.static.flickr.com/2407/2521307468_bd92032f1f_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3068/2568655161_655a0ecbac_b.jpg

Nhưng trong một vài lần đi công tác gần đây tôi đã bắt đầu có cảm giác kit lens này ko còn đáp ứng được yêu cầu, đặc biệt ở trong các môi trường ánh sáng yếu (trong các tòa nhà, cơ quan, khu mua sắm ..). Và sau khi cân nhắc các lựa chọn như mua thêm 1 fix lens (35mm 1.8) hay đổi kit lens sang lens 1 khẩu nhanh hơn tôi thấy giải pháp nâng cấp lên Tamron 17-50 rất đáng được quan tâm, ít nhất là về mặt giá cả.

Tuy nhiên có khá nhiều tranh luận về vấn đề này trên Internet, người ủng hộ cũng lắm nhưng kẻ gàn cũng nhiều.. nên quyết định của tôi là "trăm nghe ko bằng 1 sờ", tốt nhất là sử dụng cả hai và tự cảm nhận :) .. hy vọng các đánh giá mang tính cá nhân của tôi trong khuôn khổ bài viết này sẽ có ích cho ai đó đang cũng đang phân vân chọn lựa ...

Trước tiên, hãy nghe thiên hạ chê lens Tamron đã, nào là lens FOR nên ko giữ giá, Tamron quản lý chất lượng kém nên Thạch sanh thì ít mà Lý thông thì nhiều, dùng lâu chất lượng lens xuống rất nhanh, lens made in Japan ngon hơn Lens lắp tại TQ. Lens Tamron 17-50 làm toàn bằng nhựa, chất lượng ảnh thì gắt, mầu sắc bị bết, ảnh bị ngả vàng như viêm gan, focus chậm, ồn ào, tạch tạch như súng liên thanh ... Nhưng mặt ngược lại thì không thể phủ định là lens Tamron rất nét, tham khảo Review về Tamron 17-50 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review) và Nikon 18-70 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/235-nikkor-af-s-18-70mm-f35-45-g-if-ed-dx-review--test-report) thì đều có thể nhận thấy rõ ràng IQ của 17-50 hơn 18-70 và thậm chí cả Nikon 17-55 2.8 giá ~ 1000$, distortion của Tamron thấp hơn + 1mm wide của Tamron khiến lens này có ưu thế trong việc chụp phong cảnh.

Vậy trong thực tế thì sao, nói về quản lý chất lượng Nikon cũng ko thật sự hoàn hảo, tôi đã sử dụng qua 3 copy của kit lens 18-70, chiếc đầu tiên mua trên ebay chất lượng rất đáng thất vọng, wide open rất mờ, đóng khẩu cũng không khá hơn, các góc độ nét ko đều nhau nên sau 1 tuần sử dụng đã phải gửi trả lại, chiếc thứ 2 chất lượng khá hơn chút đỉnh nhưng ko đáng là ứng cử viên thay thế cho Nikon 18-55mm. Kết quả là phải ra cửa hàng, chấp nhận giá đắt để được thử và chọn được 1 chiếc Made in Japan, và hài lòng về chất lượng. Còn về độ bền, tôi có ít nhất là 2 ông bạn đang dùng 18-70 thì 1 ông không focus được vô cực nữa, còn 1 ông thì cứ trời ẩm là lens ngừng hoạt động.. Như vậy, cũng ko nên quá phóng đại điểm yếu này của Tamron. Lens tôi mua là hàng đã qua sử dụng, phiên bản đầu tiên, ko có motor trong, được lắp tại China, nhưng chất lượng thì không có gì đáng chê trách cả và giá cả cũng phải chăng. Quan trọng là phải thử kỹ và cũng đừng hy vọng quá nhiều .. tiền nào của nấy :P ..

Về cảm nhận khi sử dụng, lens Tamron có phần chắc chắn hơn Nikon, toàn khối chắc nịch không hề có cảm giác làm bằng nhựa .. vòng zoom to hơn, vừa tay, vặn cảm giác mượt mà (smooth) .. lens cũng cân bằng hơn trên body Nikon D200, về thẩm mĩ nhìn vừa mắt, rất khôn... Hoạt động khá hoàn hảo, focus ồn ào hơn AF-S của Nikon 1 chút nhưng không chậm hơn quá nhiều, các phê bình tôi được đọc có vẻ hơi dìm hàng Tamron ở khía cạnh này. Một số phàn nàn khác đề cập đến vấn đề thừa sáng của Tamron, khi chụp thường cũng như khi dùng Fill balance flash nhưng cá nhân tôi không gặp lỗi này...

Về chất lượng thấu kính, điều đầu tiên cảm nhận được khi chụp lens Tamron là độ sắc nét hơn hẳn Nikon ở widest end và wide open. Các bạn có thể tự đánh giá qua 2 bức ảnh dưới đây, ảnh lấy thẳng từ máy, crop trung tâm 100%, ko sharpen, ảnh chụp test nên chất lượng hơi kém :D. Có thể thấy Tamron cho ảnh có contrast cao hơn, nhiều chi tiết hơn, White Balance thiên về mầu vàng nhiều hơn, nhưng tôi cá nhân lại khoái điều đó vì khiến bức ảnh trông đỡ u ám hơn đặc biệt khi trời xầm xì ..

http://farm3.static.flickr.com/2499/3880501173_a136bcb442_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3454/3880501047_3553cb6117_o.jpg

Các bạn có thể phản biện là chẳng có ai thừa hơi chụp phong cảnh giữa trời nắng ở f2.8 cả và sự thực nếu hạ khẩu của 2 lens này xuống f/8 thì cũng không có nhiều cách biệt về độ nét. Tuy nhiên, thử tưởng tượng về các bức ảnh chụp trong không gian thiếu sáng thì sẽ thấy ngay được lợi thế của fast lens. Đó cũng là lý do chính cho việc nâng cấp của tôi. Các bạn có thể so sánh hai bức ảnh dưới đây cùng chụp ở lần lượt 17mm và 18mm, f2.8 vs f3.5. Thấy ngay được là ảnh của Tamron cho ISO thấp hơn, do vậy mịn hơn, sáng hơn, nhiều chi tiết hơn .. cái này để công bằng cho mọi người đánh giá nhé..

http://farm3.static.flickr.com/2592/3880501285_5247287f3d_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2548/3880501391_f4dc8c01bc_o.jpg

Tuy nhiên nếu Tamron vượt trội ở giải 17-24mm thì từ 35-50mm thì Tamron wide open kém nét hơn Nikon. Ví dụ có thể thấy ở 3 bức ảnh dưới đây, Tamron phải hạ khẩu xuống 4.5 thì mới cùng chất lượng với Nikon. Như vậy cũng có thể thấy lens kit của Nikon cũng không tệ, nhất là dùng để chụp ảnh chân dung từ 35-70mm, đặc biệt thích hợp với trẻ em hoặc nhóm người ở điều kiện ánh sáng tốt. Ở điều kiện ánh sáng yếu, dù kém nét hơn nhưng đó ko hẳn là nhược điểm khi Tamron có lợi thế về ISO và tốc độ chụp.

http://farm4.static.flickr.com/3445/3880501707_a461735a4a_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2603/3880501541_85bc4a8cd3_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2576/3881298326_bd2d298aaf_o.jpg

Cuối cùng, thể nào cũng có người sẽ phản biện là với đặc tính ngả vàng của mình, lens Tamron sẽ biến tất cả các model thành bệnh nhân viêm gan hết? Tôi không phủ nhận đó là điểm yếu của lens này, nhưng với Nikon D200, tôi có thể chọn các Picture profile khác nhau cho chụp phong cảnh cũng như chân dung, có thể điều chỉnh WB cho phù hợp bằng cách tăng thêm +1 hoặc sử dụng nhiệt độ K. Tốc độ focus tuy có chậm hơn Nikon nhưng tôi đồ rằng mình sẽ ko sử dụng wide angle lens để chụp thể thao phỏng ạ. Do vậy, cá nhân tôi có thể phát biểu Tamron 17-50mm f2.8 là nâng cấp xứng đáng với lựa chọn của mình. Rất mong các ý kiến đóng góp khác của các bạn..

[zomeobaby]

Bac co phai la nhan vien PR cua Tamron khong nhi.Xin loi neu em noi sai nhe.
Em thay chu topic nang cap len hoi khiem ton. Le ra voi D200 thi bac choi len chinh hang thi dung.

[ducva]

Hi zomeobaby, mình là end-user thôi, nâng cấp thì theo nhu cầu mà miễn là thỏa mãn mục đích. Chẳng việc gì phải giết gà bằng dao mổ trâu cả ... hiệu quả là ưu tiên hàng đầu :D

[Ix09]

Cái nào phù hợp với nhu cầu của mình thì thôi chứ cứ phải máy xịn thì phải đi với lens chính hãng đâu bác zomeobaby? Cá nhân em cũng rất mê em này mà tội cái lens for Sony thì chẳng ở đâu bán cả :((...
Cảm ơn bác vì bài review rất hay. 1 năm sau bác nhớ vào đây review nốt về độ bền của e nó nha :)

[nicky_bao]

em cũng đag xài 17-50 2.8 tamron...khá hài lòng với túi tiền + hiệu wả...

[symbian]

Cám ơn bác ducva đã so sánh rất cụ thể và chi tiết giữa Nikon 18-70 và Tamron 17-50. Em biết có rất nhiều bác lăn tăn khi phải chọn 1 trong 2 lens này (trong đó có em nữa) nhưng khi đọc xong bài của bác, chắc mọi người sẽ dễ dàng quyết định thôi. Nếu có điều kiện bác làm cái review cho Tamron 17-50 f/2.8 VC nữa nhé :goodluck:

[son_volam002]

Nếu k đọc mà chỉ nhìn ảnh của bác thì em chọn Nikon 18-70.

[dongthapffc]

Mình thì lại thích ảnh chụp bằng Nikon 18-70 hơn đó bạn. Thấy 17-50 chẳng có gì hơn cả nếu nhìn những ảnh so sánh của bạn.

[ducva]

Cám ơn các bạn đã đọc bài, như mình đã nói, mục đích là cung cấp thông tin và quan điểm cá nhân thôi. Lựa chọn là tuỳ thuộc vào nhu cầu của mỗi người ... theo từng khẩu vị riêng mà ..

[nikon 5700]

Không biết bạn test thế nào? chứ mình thấy nikon 18-70 được đấy chứ. Đây là lần đầu thấy có người than phiền về len này. Cảm nhận của riêng mình, len này đẹp đấy chứ. Đúng như bác nói, ở wide open len này bị méo. Nhất là khi chụp kiến trúc thì độ méo sẽ rõ. Nhưng những cái khác thì mình thấy được đấy chứ. Bác than phiền về nhược điểm khẩu bé thì đương nhiên rồi. Khi trời tối, đương nhiên 18-70 sẽ thiệt. Còn những điều khác mình thấy 18-70 rất ok.
Xin gửi 1 ảnh 18-70 chụp DOF mỏng, đây không phải là ưu thế của 18-70 nhé!
http://farm4.static.flickr.com/3569/3810778092_579a8aec3e.jpg. (len này chỉ là made in Thailand nhé)

[ducva]

Nếu các bạn đọc kỹ thì mình ko hề "chê" lens Nikon 18-70 nhé, mình cũng nói rất rõ ràng lý do mình muốn nâng cấp và muốn chứng minh đó là lựa chọn đúng đắn với cá nhân mình thôi..

@nikon5700: rất cám ơn bạn đã post ảnh làm cho thảo luận sinh động thêm nhưng mình chưa hiểu lắm mục đích của bạn. Khoan nói về nội dung, bố cục của bức ảnh vì mình nghĩ đây là ảnh test nhưng ảnh chụp có cảm giác bị rung, bokeh hơi rối, cháy sáng, độ nét ko có gì đặc sắc ... Nếu bạn muốn chứng minh chất lượng của Nikon 18-70 thì nên thử với 1 bức ảnh khác xem sao?

@all: lựa chọn và cảm nhận là quyền cá nhân của mỗi người, mình hoàn toàn hiểu tại sao son_volam hay dongthap lại thích Nikon hơn. Nếu các bạn nhận thấy nó phù hợp với điều kiện sử dụng của mình đó là điều hoàn hảo. Chỉ mong là đừng vì trót sở hữu Nikon kit lens mà quay ra "bài" các lens khác thì thật đáng tiếc ... Ngoài ra thì mình rất mong các phản hồi có lý lẽ và minh chứng hơn như nikon5700 đã thể hiện .. Xin cảm ơn.

[hạtdưa]

em cũng dùng cái KIT này gần 3 năm rồi. và bản thân em gọi nó là :" cái máy hút bụi hiệu nai con" bụi nó dễ vào khủng khiếp...tháo nó ra để thổi bụi...chắc chưa tới 2ph để tháo và ráp lại..có lẽ nikon cố tình làm nó " trống như cái nhà lá" để người dùng dúng 1 thời gian rồi cắn răng mua cái tốt hơn ( 17-55 2.8 chẳng hạn).
1 bệnh nữa là dùng nhiều nó rơ như cái răng sắp rụng...đôi khi wide về 18 focus vô cực chẳng được...
khi nào nó hết dùng được chắc em cũng đổi cái tamron dùng thử xem sao

[tuanngoc110]

Bác dùng như thế nào mà nói ghê thế .Tôi dùng củng hơn 3 năm rồi mà chưa đến mức độ như Bác nói .Tôi sử dụng củng nhiều hầu như ngày nào củng chụp .!

[nikon 5700]

17-80 làm gì mà bị như bác nói. Em cũng dùng hơn 2 năm có thấy gì đâu. Hiện thấu kính của em vẫn trong suốt. Không có 1 hạt bụi.
Em gửi 1 ảnh khác cho bác xem mầu sắc và độ nét nhé. Ảnh chỉ crop, và nén lại để upload
http://farm3.static.flickr.com/2675/3883548481_aee4fd9a94_o.jpg
Phóng 100% nhé
http://farm4.static.flickr.com/3487/3884352508_b53bd76e0f_o.jpg

[trieu tran]

các bác nào rành cho em hỏi tí. nếu cùng f3.5 à tiêu cự 18 thì N18*70,T17*50 & N18*105 cái nào cho ảnh chất lượng hơn. Thanks

[tuanngoc110]

17-50mm thì tôi không có .chứ ở 18mm .Khẩu 3.5 .thì 18-105mm cho ảnh nét và chất lượng hơn 18-70mm !

[dongthapffc]

17-50mm thì tôi không có .chứ ở 18mm .Khẩu 3.5 .thì 18-105mm cho ảnh nét và chất lượng hơn 18-70mm !

Đồng ý !!! Mình đã test 2 lens này rồi và quyết định lấy em 18-105 VR. Cả 2 lens chất lượng màu tương đương nhưng 18-105 cho ảnh nét hơn 18-70 hẳn. 18-70 thì đít sắt chắc chắn và nặng hơn.

[SummerWine]

17-50mm thì tôi không có .chứ ở 18mm .Khẩu 3.5 .thì 18-105mm cho ảnh nét và chất lượng hơn 18-70mm !

Đúng là 18-105 VR cho ảnh sắc nét hơn 18-70 như bác nói. Chỉ mỗi cái dở mà nhiều người còn ngại dùng 18-105VR là build nó toàn nhựa y như Ni 18-135 vậy. Len Nikon 18-70 thì đích sắt nên trông chắc chắn hơn.

Còn len Tamron 17-50 2.8 em cũng có dùng qua và nhận thấy len này rất đáng đồng tiền bỏ ra để mua nó, nhất là ai cần 2.8. Trên thực tế sử dụng, cũng như thí nghiệm trong phóng Lab của photozone thì Tamron 17-50 cho thấy rất tốt, len đặc biệt nét , distortion chấp nhận được... Yếu điểm lớn nhất của len này là CAs.

Giá hiện nay mua được các len này:

-Nikon 18-70 :...................200-250 usd. ( Cho bác nào có thêm tele như 70-200 hay 70-300 VR ).
-Nikon 18-105VR:.............. 300 usd. ( Cho bác nào kg thích mang vác, chỉ dùng 1 len )
-Tamron 17-50 ( loai mới):...350 usd. ( thích hợp cho bác chụp nhanh và low=light )

Như vậy chênh lệch giữa các len là 50usd. Lựa chọn dể quá! :cheers:

[toanh04]

17-50 đi bác, em vừa đc chụp thử, con tamron cho ảnh rất sắc nét, hơn cả 2 con kia... ^^

[dongthapffc]

Giá hiện nay mua được các len này:

-Nikon 18-70 :...................200-250 usd. ( Cho bác nào có thêm tele như 70-200 hay 70-300 VR ).
-Nikon 18-105VR:.............. 300 usd. ( Cho bác nào kg thích mang vác, chỉ dùng 1 len )
-Tamron 17-50 ( loai mới):...350 usd. ( thích hợp cho bác chụp nhanh và low=light )

Như vậy chênh lệch giữa các len là 50usd. Lựa chọn dể quá! :cheers:

18-105 VR không có giá 300US đâu bác ơi. Nikon lên giá ầm ầm rồi em này giờ từ 340-350 US không à...hic...

[tuanngoc110]

Đúng vậy !Hàng Nikon lúc này lên giá nhiều và rất khan hàng .Phải đi kiếm nhiều nơi mới có .cách đây khoảng 2 tháng tôi mua 18-105mm là 350$ .1 số nơi có chỉ bán kèm nguyên bộ với D90 .Dùng Nikon bây giờ thật là khổ .có tiền đi mua hàng mà phải săn lùng khắp các nơi thật là nhọc .Tôi tìm mua con SB800 nhiều tháng nay nhưng vẫn không có hàng ,cuối cùng đành phải lấy SB600 ....thật là đau đầu [Ni sản xuất ra ít hàng hay người dùng Ni nhiều qúa?]/

[tuanbh]

Mình xin mạo mụi post 1 số tấm, chụp bằng len kit 18-70, các bác xem và nhận xét nhé!

#1
http://farm3.static.flickr.com/2491/3744504143_e46b6a23fa.jpg

#2
http://farm4.static.flickr.com/3049/3744504145_b3a69eceab.jpg

[ca_sau]

Bác cho thêm ít thông tin như là: tốc độ, khẩu độ, iso, và body nữa thì tốt hơn ạh :D

[debutant]

Mình xin mạo mụi post 1 số tấm, chụp bằng len kit 18-70, các bác xem và nhận xét nhé!

#1
http://farm3.static.flickr.com/2491/3744504143_e46b6a23fa.jpg

#2
http://farm4.static.flickr.com/3049/3744504145_b3a69eceab.jpg

bác có tút lại bằng photoshop không vậy ? Em thấy màu có vẻ hơi "ko thật" lắm ^_^

[vokhoa]

Bac su dung D200 roi cho em hoi: màu sắc khi chụp chân dung ra sao a? Em định mua D200 nên quan tâm. Nghe nói Nikon ra màu hơi gắt khi chụp chân dung nhưng không biết con D200 ra sao?

[ducva]

D200 có chọn được Picture Profile nên chụp chân dung có thể chọn Optimization là Portrait thì mầu da cũng dịu lắm ...

[CSTchobeo]

Mình cũng thấy bác này nâng cấp hơi......ít. Ai lại D200 mà quyết định đắn đo mãi đi từ 18-70 lên 17-50. vụ này dù sao cugnx cám ơn bài phân tích của bác nhưng là để cho dân D40, D70s tụi e thôi. bác phải làm con Nikon AFS 17-55 f2.8 nó mới xứng với D200.

[clhm]

Em đang xài D90 + Tamron 18-200 + 70-300 VR + MF 50 f1.8. Lúc trước cũng lăn tăn mãi con 17-50 này mà hổng dám mua, vì cứ nghĩ mình khoái chụp tele. Bây giờ có dịp chụp mẫu mới thấy trong nhà, thiếu sáng, khẩu lớn lợi hại thật. Cái MF làm mắt em lòa luôn.

[tuanbh]

Mấy bác xem lại, 2 tấm này em không dùng photoshop gì cả, nói chung kit 18-70 em không có gì để phàn nàn ảnh cho ra rất sắc nét. Ống này tiện lợi đi du lịch dã ngoại hoặc cắm trại... Nhưng nếu nâng cấp cho nhu cầu ở tương lai thì tamron 17-50 f2.8 là lựa chọn kế tiếp.

#1
http://farm3.static.flickr.com/2491/3744504143_e46b6a23fa.jpg
Manual, 1/45s, f/4.5, iso 200, focus 70m
#2
http://farm4.static.flickr.com/3049/3744504145_b3a69eceab.jpg
Aperture, 1/45s, f/6.7, iso 200, focus 70mm

[dinhnn]

Em cũng có D200 với Tamron 17-50 nè

này thì phong cảnh

http://farm3.static.flickr.com/2595/4170337571_eb54e480b8_o.jpg
Camera: Nikon D200
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/8.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 100



này thì chân rung rung

http://farm3.static.flickr.com/2516/4170302175_765d293698_o.jpg
Camera: Nikon D200
Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/4.0
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 200

[ximong]

e dùng 17-50 khoảng 3 tháng và rất hài lòng với e nó. vd ở khoản af ồn ào,e k biết nhưng con of e af rất êm,chỉ chậm hơn dòng AFS 1 chút chứ k hề cọt kẹt như 1 số bác chê,màu sắc thì e còn chỉnh độ K cho nó vàng thêm chứ độ ngả vàng of OK k đáng kể,bụi bặm thì con of mới nguyên xi như vừa mua k 1 hạt bụi luôn,hôm bán mà các bác cứ tưởng là e mới mua ^^( cái này là do người giữ thôi ạ), nói chung là e rất hài lòng,mỗi tội lỡ mê e 85 1.8 nen đành cho e nó ra đi ^^

[gackiem89]

Em chuẩn bị rước d50! cũng đang băn khoăn giữa kit 18-55 + 35 f1.8G hay tamron 17-50 hoặc cố tí làm tô phở 24-85 ?

[symbian]

[QUOTE=dinhnn;875061]Em cũng có D200 với Tamron 17-50 nè

này thì phong cảnh

http://farm3.static.flickr.com/2595/4170337571_eb54e480b8_o.jpg
Camera: Nikon D200
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/8.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 100


Chỗ này thấy quen quen bác ơi, hình như Villa Bích Đào, Triệu Việt Vương thì phải. Em cũng chụp cái góc giống bác mà nó xấu quắc hà.

[tuanbh]

Mình đã đổi sang ống tamron 17-50 f2.8 Dii này rồi hehe.

[walkalone]

E mới tậu e Tamron này nà, focus chậm hơn dòng AFs, cũng kêu...tương tự như e Afs 55-200 VR:arabia:nhưng chụp chắc chắn sướng hơn e kit 18-55, còn e 18-70 thì chưa dùng qua nên chưa biết :glare:

Test với D40, ISO200, F5, 1/15 - 38mm
http://img37.imageshack.us/img37/6687/dsc0042yv.jpg
Lấy e 35 ra làm trò khỉ
F6.3, 1/50, 46mm
http://img22.imageshack.us/img22/1666/dsc0062hh.jpg
F6.3, 1/50, 46mm
http://img37.imageshack.us/img37/1565/dsc0063jl.jpg
F6.3, 1/50, 46mm
http://img43.imageshack.us/img43/3296/dsc0064ak.jpg
F6.3, 1/50, 46mm
http://img695.imageshack.us/img695/5162/dsc0058l.jpg

Nói chung là bình rân, nhất là sinh viên nghèo như e, có cái gì để ngọ ngậy cho vui

[walkalone]

Toàn cảnh e nó cắm trên D40 với SB600 (chụp bằng D300 + AFs70-200)
:canadian:
http://img43.imageshack.us/img43/4861/dsc4894c.jpg

D300 + Tamron 17-50, F3.5, 1/50 ISO200 (thông cảm e hông có mẫu đẹp chỉ có thằng cu đầu trọc này thoai :glare:)
http://img62.imageshack.us/img62/1212/dsc4887h.jpg

[tuanbh]

35mm F1.8G thì khỏi phải nói rồi, ống rất nét nhé, vả lại hỗ trợ các máy không có mô tơ tích hợp như D40/D40x/D60 ...

[walkalone]

35mm F1.8G thì khỏi phải nói rồi, ống rất nét nhé, vả lại hỗ trợ các máy không có mô tơ tích hợp như D40/D40x/D60 ...

E lấy ống 35mm ra để làm mẫu vật để thử chụp với pé Tamron thoai bác - chụp sản phẩm cũng tạm hỉ :hungry:

[dinhnn]

[QUOTE=dinhnn;875061]Em cũng có D200 với Tamron 17-50 nè

này thì phong cảnh

http://farm3.static.flickr.com/2595/4170337571_eb54e480b8_o.jpg
Camera: Nikon D200
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/8.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 100


Chỗ này thấy quen quen bác ơi, hình như Villa Bích Đào, Triệu Việt Vương thì phải. Em cũng chụp cái góc giống bác mà nó xấu quắc hà.


Đúng chính xác là Village Bích Đào triệu việt vuơng rồi đó bác

[digifellow]

1. Các bác giải thích hộ em các ký hiệu này của Tamron với, có phải là latest version không

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD [IF] SP AF with Built-in Motor

2. Nếu so với Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 G zoom AF-S VR IF-ED Lens NR thì như thế nào à?

[BaggyCat]

Thích cái cách chủ topic mua cả hai chiếc lens về để chọn một. Đúng như bác nói ống kính nào cũng có vấn đề về good sample, bad sample.
Thế nhưng qua hình của bác đưa lên thì em vẫn thích mấy tấm của 18-70, nhất là hai tấm đầu nhìn thật là quá đã.
Em các bác cũng có dùng Tamron for Canon một thời gian ngắn. Ấn tượng về nó có lẽ là tiếng kêu ót ét lúc lấy nét (làm thằng mua ống của em nó cứ băn khoăn mãi) ^ ^.
Em may mắn khi vớ được một chiếc 18-70 đẹp mịn màng mà chất lượng hình rất tốt. Về màu sắc xin không bàn nhiều vì nó do khẩu vị - đấy như bác chủ lại thích màu áp vàng hơn. Nhưng em cảm giác con 18-70 của em nét cũng không thua gì zoom 17-55 cả các bác ạ.

Hình ở f11, 18mm
http://farm3.static.flickr.com/2704/4374838733_b84a59ccd5_o.jpg

Crop tăm phần tăm ạ.
http://farm5.static.flickr.com/4040/4375588836_56d43bc35f_o.jpg

f5.6, 18mm, 1/1250s (Em bị quên, lẽ ra em nên đóng khẩu sâu hơn trong trường hợp này)

http://farm3.static.flickr.com/2689/4374838893_f6ec600eae_o.jpg

Crop chỗ cái phao đỏ, các bác thấy nét gớm không?
http://farm5.static.flickr.com/4070/4374838843_213321b89c_o.jpg

Bonus tấm trong nhà, 1/30, f4.5, foc=62mm.
http://farm5.static.flickr.com/4050/4374838941_682c6b177d_o.jpg

[Lencuibap]

Xin tán thànhý kiến của bác duca 17-50 là lựa chọn

[hungphoto]

Lens Tamron lên màu rất đẹp nhưng em ghét nhất là nó dể bị dính bụi bên trong, mới mua về sử dụng vài tháng mang ra soi thế nào cũng có vài hạt bụi trong khi Lens Nikon ít bị lọt bụi vào hơn. Mặc dù vài hạt bụi không làm ảnh hưởng nhiều đến hình ảnh nhưng nhìn vẫn cảm thấy gai gai con mắt.

[wasabi2]

So với ống 16-85VRII thì thế nào các bác nhỉ ? Bác nào xài rồi xin cho ý kiến. Tks.

[hungphoto]

So với ống 16-85VRII thì thế nào các bác nhỉ ? Bác nào xài rồi xin cho ý kiến. Tks.
Tamron 17-50mm 2.8 làm sao so được với Nikon 16-85VRII bác ơi, tiền nào của đó.

[VongXoayCĐ]

Thé còn 18-105VR thì sao các bác.

[win98-cd125]

mình đang muốn mua 16-85 hoặc 17-50 của Tamron-mua để dùng lâu dài-nên ko biết chất lượng của tamron hay 16-85 dùng sau 2-3 năm có vấn đề gì ko?cái nào bền hơn cái nào .ai dùng qua 2 cái rồi thì cho mình ý kiến nhé.thanks!

[vunam]

Tamron chỉ có 17-50 chứ không có 17-55 bác ơi.

[win98-cd125]

em mới sửa rồi ạ!thanks bác -e nhầm với 17-55 cua nikon

[browneyes]

Em cũng dùng len Tamron 17-50 2.8 này, nhưng em dùng Canon, các bác trong đây toàn Nikon, xin đừng ném đá em nhé. Trước em dùng 18-55is, 17-85is rồi tới em này.
Ngoại hình đẹp (không hầm hố bằng 17-85is), lấy nét cùng không quá ồn ào, nhanh (thua usm nhưng hơn mm).
Len rất nét (ăn đứt 18-55is và 17-85is), tương phản hơi gắt hơn 2 len kia và hơi ám vàng thật (cảm nhận cá nhân thế) nhưng chẳng sao vì em toàn chụp raw. Trong nhà hay thiếu sáng thì 2 len kia bó tay với em này (nếu ko có flash).
Tóm lại là rất tốt trong tầm giá và em ko có gì phàn nàn cả. các bác đừng so với 16-85VR/15-85IS hay 17-55 2.8 mà tội nghiệp nó (giá mấy em này khủng quá mà)

[gaume]

Hi zomeobaby, mình là end-user thôi, nâng cấp thì theo nhu cầu mà miễn là thỏa mãn mục đích. Chẳng việc gì phải giết gà bằng dao mổ trâu cả ... hiệu quả là ưu tiên hàng đầu :D

Tôi nhất trí với bác ! Tại sao cứ body này thì phải đi kèm với lens kia nhỉ .Trong khi vấn đề quan trọng nhất với mọi người là hiệu quả của đầu tư .Chẳng trách thấy nhiều bác cứ nháo nhào nâng cấp môi~ khi có máy hoặc lens mới ra lò

[dacloc]

Tôi sử dụng Nikon 18-70mm thấy màu sắc rất đạt trong nhiều môi trường khác nhau. Hơn 2 năm vẫn chưa có gì phàn nàn và rõ ràng là một sự đầu tư đúng mức cho công việc hiện tại.

[recodingduynguy]

Đúng là một bài chia sẻ rất bổ ích và thêm được ít kinh nghiệm cho những người mới như em

[rollei the kid]

em cũng đang xài con lens kit 17-80 vì dc nhiều người trên này khen...bản thân cũng cảm thấy hài lòng, chưa đc vọc nhiều nên e đánh giá original lén vẫn cao hơn

[ximong]

e gét nhất 1 điểm of 17 50 tamron đó là khi các bác cầm len trên tay nhé, xoay vòng zoom lên 50, nhìn từ thấu kính sau, các bác sẽ thấy 1 khoảng không gian quá rộng thấy cả bộ vi mạch ở trong len, bảo sao bụi k vào nhiều, :( ngyaf xưa e c~ dùng e này với D40x, c~ thích nhưng mà bụi vào nhiều lại mất giá quá :(

[bimsu]

Dân Canon đi lạc vô đây vì thấy tiêu đề Tamron 17-50 , hi hi . E mới mua ống này nên rất hào hứng và cũng là dân chuyên xài hàng For & Tamron - đang dùng 1 ống Tamron 90mm macro gần 3 năm mà vẫn ok và chưa thấy bụi vào lens. Ảnh close-up mới chụp tuần rồi, độ nét không thua kém T 90mm macro, màu sắc cũng trung thực (một phần có lẻ e chụp raw nên không lăn tăn việc này, cứ để WB auto rồi về PS, hi hi)

http://i765.photobucket.com/albums/xx299/longhuynh/IMG_3805_GF.jpg

[koto7]

Em cũng ủng hộ Tamron 17-5o, đó là 1 con lens tốt ko phủ nhận

[tomlee1207]

Dân Canon đi lạc vô đây vì thấy tiêu đề Tamron 17-50 , hi hi . E mới mua ống này nên rất hào hứng và cũng là dân chuyên xài hàng For & Tamron - đang dùng 1 ống Tamron 90mm macro gần 3 năm mà vẫn ok và chưa thấy bụi vào lens. Ảnh close-up mới chụp tuần rồi, độ nét không thua kém T 90mm macro, màu sắc cũng trung thực (một phần có lẻ e chụp raw nên không lăn tăn việc này, cứ để WB auto rồi về PS, hi hi)

Em tamron nay` ra hinh như thế là tuyệt rồi, cám ơn bác share hình nhá

[Bekool]

mau đẹp qua bác,chuc mung lén moi

[acmatoda]

[QUOTE=bimsu;1128016]Dân Canon đi lạc vô đây vì thấy tiêu đề Tamron 17-50 , hi hi . E mới mua ống này nên rất hào hứng và cũng là dân chuyên xài hàng For & Tamron - đang dùng 1 ống Tamron 90mm macro gần 3 năm mà vẫn ok và chưa thấy bụi vào lens. Ảnh close-up mới chụp tuần rồi, độ nét không thua kém T 90mm macro, màu sắc cũng trung thực (một phần có lẻ e chụp raw nên không lăn tăn việc này, cứ để WB auto rồi về PS, hi hi)

Màu đẹp bác ơi.

[Gen NT]

[QUOTE=dinhnn;875061]Em cũng có D200 với Tamron 17-50 nè

này thì phong cảnh

http://farm3.static.flickr.com/2595/4170337571_eb54e480b8_o.jpg


Em xin hỏi ngoài lề. Khu nhà này xây đẹp quá, em đoán ngoài Hà Nội phải kô ạ? Vậy giá 1 căn như vầy là bao nhiêu? Cám ơn các bác.

[tommykhoi]

Em đang sở hữu kit 18-105 , dạo này thấy bà kon đổi con này ầm ầm. Mấy bác nào cho em xin ý kiến để mở rộng tầm mắt nhé. Em đang lăn tăn muốn nhảy cóc sang em 17-50 này đây.

[Nid5300-kitcui]

Tiếc là tôi không up được ảnh lên đây, cá nhân tôi thấy kit 18-70 rất ổn về chất lượng quang học, ảnh nét và rất trong, màu săc thật hơn tamron 17-50.

[ngọc_hương]

năm 2004 em mua 1 lens 18-70 - 10 năm sau thấy lỗi thời nên bán ......rước về 16-85 ....vài tháng sau bán lỗ 16-85 mất 3T ....nay phải mua lại 18-70.....