chọn cái nào: fix EF 85mm f/1.8 và EF 100mm f/2

[kimbim]

Bác nào có thể phân tích giúp em ưu nhược điểm của 2 em này không.
Em đang phân vân chọn 2 em này.
:24:

[nguyen_jcool]

Ngày xưa, mình cũng phân vân như bạn đó ::ermm:
Canon 85 f1.8 or 100f2 macro or 70-200 f4
Cuối cùng mình đã chọn 85 f1.8 và không hối hận :cheers:
Độ sắc nét thì 85 f1.8 mình đánh giá chỉ thua 135 f2 và 85 1.2 ( 85 f1.8 nét hơn 70-200 f2.8 L nhé )
( mình đang bán 85 f1.8 để lên 135 F2 , nếu bạn có nhu cầu thì contacts với mình nhé :D )

[rong_choi]

Ngày xưa, mình cũng phân vân như bạn đó ::ermm:
Canon 85 f1.8 or 100f2 macro or 70-200 f4
Cuối cùng mình đã chọn 85 f1.8 và không hối hận :cheers:
Độ sắc nét thì 85 f1.8 mình đánh giá chỉ thua 135 f2 và 85 1.2 ( 85 f1.8 nét hơn 70-200 f2.8 L nhé )
( mình đang bán 85 f1.8 để lên 135 F2 , nếu bạn có nhu cầu thì contacts với mình nhé :D )

Thỉnh thoảng forum vẫn nhiều bác trục lợi thế này nhỉ? Bác được vào chợ rồi sao không vào đấy mà rao?

@Bác chủ thớt: Cơ bản thì 2 con này thuộc dạng chị em, không hơn kém nhau nhiêu lắm. Nhưng chất lượng ảnh thì 100 f/2 nhỉnh hơn, giá cũng hơn 1 chút và nếu ở VN thì khó kiếm hơn.

[marcecga]

nếu đã có 50 1.4 thì cứ 100 f2 chả phải xoắn, còn bác chưa có con fix nào thì mua 85 cho thông dụng, dễ kiếm

[llg]

Thấy bác Marcecga có dùng con 20 2.8, em muốn hỏi bác vài lời nhận xét về con này được ko. So sánh với 17-40 thì ra sao ?
Cảm ơn bác trước ...

[11002]

Có hẳn 1 topic so sánh rồi, bác xem lại, chắc sẽ thỏa mãn:
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=39316&highlight=85mm+f%2F1.8+100mm+f%2F2

[Ben2003]

Canon 85 f1.8 or 100f2 macro

Chắc bác nhầm, 100 f2 không có macro (100 f2.8 mới có macro) :-)

[BinhInfocus]

Em đã sử dụng qua 2 em nàY rùi, giống nhau thôi bác chủ ạ. 85f1.8 cho màu trung tính, 100f2 cho skintone đẹp hơn tí, mộng hơn tí còn nếu chụp chân dung thì 100f2 thích hơn chút Xíu. (em sử dụng 2 em nó lúc còn dùng máY film)
Riêng em thì khuêYn bác chủ thêm chút cưới em 70-200f4L dễ Xài dễ sai dễ bảo hơn bác ơi.

[kimbim]

Cám ơn các bác.
Em xài 50D, mới chỉ có một ống kit thôi. Bây giờ tính mua thêm con fix để chụp Vợ em. Nên đang phân vân chọn cái nào giữa 2 cái ý.
@BinhInFocus: con 70-200F4L thì phải để từ từ em sắm tiếp, chứ mới mua body 50D cạn túi rồi :D. Đợi thêm chút nữa em tính mua con len L chụp phong cảnh.

[tony_doan]

85mm là đẹp rồi.
Còn nếu cạn tiền thì chỉ cần 50mm/f1.8 rẻ nhưng tốt, lắp trên Crop body cũng không gần lắm đâu.

[kimbim]

cám ơn các bác đã tư vấn
Em đã múc chú 85mm/f1.8 usm. Quả là sự lựa chọn tốt cho a-ma-tơ như em. :D

[Jolly Joker]

Trước em dùng cả 2 chú, đặc biệt thích 100 f2 hơn 85 vì bokeh của nó có cảm giác mượt hơn chút, tuy rằng cả 2 chú đều như nhau về hình dáng và giá tiền. Giờ em dùng 135 thì thấy rằng ảnh của 100 f2 có vẻ gần với 135 f2 hơn. Các bác khuyên rất phải, nếu chưa có 50 thì nên lấy 85, còn nếu đã có, thì 100 là lựa chọn tốt, nhất là trên full frame.
Xem specs của 2 chú thì 100 ít hơn 85 một element --> chất lượng ảnh tốt hơn (đây là về lý thuyết :D), mà thực sự thì sau một thời gian dùng em cũng thấy vậy.
Dù sao cũng chúc mừng bác kimbim đã có sự lựa chọn! :)

[llg]

Mình dùng crop body, chụp 50 khá là thỏa mãn. 135L thì quá tuyệt rồi, vấn đề là trên crop thì hơi dài. 85 bokeh đẹp hơn 50, nếu mà 100 đẹp hơn 85 nữa, vậy thì ko còn phải lăn tăn rồi, cứ 100 mà phang.

[che 138]

Trước em dùng cả 2 chú, đặc biệt thích 100 f2 hơn 85 vì bokeh của nó có cảm giác mượt hơn chút, tuy rằng cả 2 chú đều như nhau về hình dáng và giá tiền. Giờ em dùng 135 thì thấy rằng ảnh của 100 f2 có vẻ gần với 135 f2 hơn. Các bác khuyên rất phải, nếu chưa có 50 thì nên lấy 85, còn nếu đã có, thì 100 là lựa chọn tốt, nhất là trên full frame.
Xem specs của 2 chú thì 100 ít hơn 85 một element --> chất lượng ảnh tốt hơn (đây là về lý thuyết :D), mà thực sự thì sau một thời gian dùng em cũng thấy vậy.
Dù sao cũng chúc mừng bác kimbim đã có sự lựa chọn! :)

Về lý thuyết, ống kính càng nhiều element thì cường độ sáng càng giảm. Dù vậy lượng giảm này không nhiều lắm (70-200 f2.8 có đến 23element/18 group mà hình vẫn sáng trưng). Người ta thiết kế lens với nhiều element hơn là để chất lượng hình cao hơn đó bác. Tuy nhiên đó chỉ là lý thuyết. Giống như trên lý thuyết xe phân khối càng lớn thì chạy càng nhanh vậy.
Nếu thật là 100 f2 cho hình đẹp hơn thì đó là do nó được thiết kế khéo hơn và gia công tinh vi hơn (nên cần ít thấu kính hơn mà vẫn cho hình đẹp)

[11002]

Về lý thuyết, ống kính càng nhiều element thì cường độ sáng càng giảm. Dù vậy lượng giảm này không nhiều lắm (70-200 f2.8 có đến 23element/18 group mà hình vẫn sáng trưng). Người ta thiết kế lens với nhiều element hơn là để chất lượng hình cao hơn đó bác. Tuy nhiên đó chỉ là lý thuyết. Giống như trên lý thuyết xe phân khối càng lớn thì chạy càng nhanh vậy.
Nếu thật là 100 f2 cho hình đẹp hơn thì đó là do nó được thiết kế khéo hơn và gia công tinh vi hơn (nên cần ít thấu kính hơn mà vẫn cho hình đẹp)

Về lý thuyết thì nhiều elements hơns sẽ sửa các hiện tương quang sai, méo hình, flare ... tốt hơn nên chất ảnh 85mm (nhiều elements) phải tốt hơn chứ bác, mất sáng chút xíu xiu (thật sự 100mm f/2 không hề sáng hơn 85mm f/1.8) mà 85mm được lợi về chất ảnh thì vẫn hơn.
http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=39316&highlight=85mm+100mm&page=6