Lens Macro Dùng Choa Portrait

[TSL]

em đang ko bít là dùng lens macro chụp portrait có tốt như dùng lens standard ko ?
tại vì em thấy mấy cái lens standard có tiu cự hơi ngắn, mà em lại ko thích chụp cả ng`.
chỉ thích chụp head. và head and shoulder thoai.
Đây là ống Macro : AF-S VR Micro- NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED $899.95
còn đây là standard : AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G $464.95
thực ra thì em có xem wa 1 số telephoto lens
em chấm lens này : AF DC-NIKKOR 105mm f/2D $1,019.95
Giá của các lens trên là em tham khảo wa B&H Photo Video

Các anh choa ý kín

[NNM]

Tất cả các lens trên đều là prime bạn ạh. :D
Nếu có điều kiện thì bạn cứ lấy 105 DC. Đó là 1 trong những lens chuyên dụng cho chân dung của Nikon đó.

[debutant]

em đang ko bít là dùng lens macro chụp portrait có tốt như dùng lens prime ko ?
tại vì em thấy mấy cái lens prime có tiu cự hơi ngắn, mà em lại ko thích chụp cả ng`.
chỉ thích chụp head. và head and shoulder thoai.
Đây là ống Macro : AF-S VR Micro- NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED $899.95
còn đây là prime : AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G $464.95
thực ra thì em có xem wa 1 số telephoto lens
em chấm lens này : AF DC-NIKKOR 105mm f/2D $1,019.95
Giá của các lens trên là em tham khảo wa B&H Photo Video

Các anh choa ý kín

bác dùng máy gì đó ? D3-D700 hay D300-D90 ?
Chụp đầu và vai thì cũng còn tùy khoảng cách. Ví dụ trên FF thì tầm 2m đổ lại có thể chụp đầu và vai với ống kính 105mm.
Có hai ứng cử viên là 105 DC và 135DC

[TSL]

Tất cả các lens trên đều là prime bạn ạh. :D
Nếu có điều kiện thì bạn cứ lấy 105 DC. Đó là 1 trong những lens chuyên dụng cho chân dung của Nikon đó.

em cứ nhầm cái chữ prime & standard :23:

[TSL]

Thanks 2 bác.
Em dùng d90

[NNM]

Nếu là dân mới tập chụp thì ko việc j phải sắm lens xịn ngay bạn ạ. :)
Cứ tìm hiểu, luyện tay nghề trước rồi xem nhu cầu của mình đến đâu, sắm sau cũng không muộn. Mà theo mình thì bạn nên làm một ống tele 70 hoặc 80-200 f2.8. Ống thuộc class này nhiều chức năng hơn, bokeh cũng rất đẹp nữa.

[TSL]

choa em hỏi.....bokeh là gì ạh ? :-S

em tính mua đủ đồ lun roài từ từ mà train tay nghề ^^:cheers::gun_bandana:

[Athena]

nếu bác dùng FF (D3/D3x/D700) và loại FF thay được sensor sau mỗi lần chụp thì 135 F2 DC hoặc 85mm 1,4 theo em ko nên lấy chú 105 vì khi đã có 135 và 85 rùi thì 105 có vẻ ko cần thiết lắm :)

Nếu bác ko dùng FF thì làm cái 85mm 1,4 và cái 50 1,4 là oki, 135 lúc này sẽ hơi xa nên zoom chân hơi mỏi

Chúc bác sớm có lens như ý.

[Nghi Nguyen]

Làm cái 60mm macro đi bác, tiện cả đôi đường, AF của nó là number 1 :D

[Frostain]

tamron 90, macro 1:1 + chân dung dồn vào 1 ống

[kamelot]

Đã chụp chân dung thì không nên dùng ống kính macro trừ khimuốnchụp người già vì nó quá sắc nét và contrast cao nên chụp người rất xấu.
Bác nào chỉ mua Tamron 90mm coi chừngmang tiếng xúi bậy, trước đây có ông bạn đòimua Tamron 90mm về chụp chân dung mình khuyên hết lời vẫn không nghe, mua về chụp được 2 ngày hoảng quá đem bán tống bán tháo lỗ một mớ, bác chủ topic muốn lỗ như ông bạn của mình thì cứ mua ống này về chụp chân dung nhé

[bishop1213]

4rum mình có bác jethuynh thì phải, bác ấy dùng tamron 90mm macro chụp chân dung mà vẫn ngon lành đấy thôi

[llg]

Ống macro thì tất nhiên ko thể chụp chân dung được như ống chân dung rồi.
Sharp và contrast cao quá nên ảnh chân dung trông khá phô, phải retouch nhiều.
Tuy nhiên, nếu cố gắng kết hợp cả hai nhu cầu thì vẫn khả thi bác ạ.
Nếu bác có mẫu, lại hay chụp chân dung thì nên làm 1 con chân dung chuyên dụng kiểu 85 hay 50, sau đó hẵng nghĩ đến ống macro. Vì theo kinh nghiệm của em, chụp macro khó hơn chân dung và nhanh chán hơn (nếu bác ko đủ kiên nhẫn và đầu tư). Mấy bác chụp macro đẹp trên này đều là các bác lão thành, kiên nhẫn, tay nghề vững và đều phải trải qua giai đoạn đầu tiên chả chụp được cái gì ra hồn đấy.
Bác nên suy nghĩ cho kĩ.

[xbn83]

Lens macro chỉ khác lens thường ở khoảng macro range vì nó cho focus gần hơn và độ phóng đại cao hơn. Ngoài macro range thì nó cũng y như một lens thường thôi. Mua lens không phải ai cũng muốn mua lens thật sharp sao? :2: Get your facts straight! :13: Forum này thiếu gì người dùng macro lens chụp chân dung đẹp ra phết.

[myphuoc134]

Lens macro chụp người cũng OK mà, em đâu thấy hiện tượng như các bác mô tả đâu.

Bác lấy con 60 Nano hoặc 105 VR đi bác, ko phải em mê tín chứ mấy lens đời mới của Nikon em có cảm giác tốt hơn.

[NNM]

Ko phải là có cảm giác tốt hơn mà là tốt hơn thật bác ạ. :D
Đắt hơn lens đời cũ tới mấy trăm USD mà ko tốt hơn thì Nikon tiêu lâu rùi. ^^

[TSL]

Thanks các bác :).
Em ko lo là mua rồi fai? bán tháo đâu ạ. Em ở US, mua hàng dùng ko ưng Ý là có thể trả lại !! Chỉ là hơi tốn công chút ^^.

[Frostain]

mua lens em nghĩ là sharp đặt lên trên hết bác ạ, vì 1 hình sharp bác có thể làm cho soft đi nhưng ko thể làm điều ngược lại, còn về khoản màu thì cỡ nào mà PS ko được :D

[TSL]

Về khoản PS thì em fai? học thêm....Chị bít chụp chứ ko bít PS :))

[debutant]

Đã chụp chân dung thì không nên dùng ống kính macro trừ khimuốnchụp người già vì nó quá sắc nét và contrast cao nên chụp người rất xấu.
Bác nào chỉ mua Tamron 90mm coi chừngmang tiếng xúi bậy, trước đây có ông bạn đòimua Tamron 90mm về chụp chân dung mình khuyên hết lời vẫn không nghe, mua về chụp được 2 ngày hoảng quá đem bán tống bán tháo lỗ một mớ, bác chủ topic muốn lỗ như ông bạn của mình thì cứ mua ống này về chụp chân dung nhé

cái bác đấy mình nghĩ chưa biết menu của máy rồi. Vô mà chỉnh lại độ nét độ tương phản đủ ... xong chụp ra da mịn màng như thường.

[TSL]

Em Thấy Bác Debutant Có ống 105mm Micro đó, Bác Có Dùng ống đó Chụp Portrait Thử Ko ạh ? Níu Mà Có Rồi Thì Choa Em Xin ý Kiến!

[aeolus]

Em thành thật khuyên bác chủ không nên dùng lens macro để chụp chân dung ạ. Em đã dùng thử 105 micro chụp chân dung rồi ạ. hihi. Ngoại trừ chụp chân dung người già khắc khổ.

[TSL]

Thấy 1 Số Bác Comment ống Tamron 90mm. Em Sẽ Xem Lại 1 Số Review Của ống Này Rồi Quyết định.

Ai Có Thêm ý Kiến Gì Ko ? Choa Em Thêm ý Kiến đi

[myphuoc134]

Em có mấy tấm chụp bằng 2 lenses macro mới nhất của Nikon: 60 Nano và 105VR, post cho bác xem thử

Lens 60 Nano
http://duynguyen.smugmug.com/photos/616990519_By3ia-XL.jpg
http://duynguyen.smugmug.com/photos/616946740_FKEcW-XL.jpg
http://duynguyen.smugmug.com/photos/616946629_GupSe-XL.jpg

Lens 105 VR (Mẫu này ở ngoài nhăn nhiều hơn mà em chụp ra hình nó xóa bớt vết nhăn hay sao ấy :D)
http://duynguyen.smugmug.com/photos/616992479_yFSSV-XL.jpg

[TSL]

Hơ, Các Hình Bác Chụp Cũng Tốt ấy Chứ. Bác Chụp = Máy Gì ạh ?

[myphuoc134]

Em chụp bằng D700 bác, nhưng hồi trước em chụp 105 VR bằng D90 cũng OK lắm bác, để mấy bữa nữa em lục lại hình post cho bác coi.

[TSL]

Thansk Bác!

ý Kiến, ý Kiến Nữa đi, ý Kiến Mãi, ý Kiến Là Tất Cả, Ai Có ý Kiến Thì Choa Em Xin ạh :)

[bishop1213]

em chả thấy lens macro có gì mà ko chụp đc chân dung cả, lens sắc nét chả phải tiêu chí tìm lens của mỗi người hay sao, muốn soft nữa thì xử lí hậu kì có thể đc, mà các dẫn chứng của các bác dùng macro chụp chân dung đều cho thấy là lens macro chụp chân dung vẫn ngon. Các bác chê macro chụp lên nét tận lỗ chân lông up ảnh cho anh em xem phát nào

[testdasi]

Điểm yếu khi dùng lens macro chụp chân dung là thường lens macro chậm hơn lens chân dung khoảng 1 stop (v.d. chân dung f1.4 thì macro là f2.0). Đó là 1 khác biệt đáng kể. V.d. ống 50mm f2.0 kích thước khẩu là 25mm, f1.4 kích thước khẩu là 35.7mm (gần 43% lớn hơn).
Khác biệt về kích thước khẩu làm cho việc xóa phông khó khăn hơn. Ví dụ theo em tính, ống 50mm ở cách mẫu 2.058m với phông ở cách mẫu 1m thì độ mờ của f1.4 là 0.291 còn f2.0 là 0.204. Tức là f1.4 mờ hơn tới 42.6%!

Còn vụ nét này nọ thì hoàn toàn không có cơ sở. Người ta thiết kế lens cho càng nét càng tốt, đọ lens cũng đọ coi lens nào nét hơn. Chứ thuở đời nay ai còn lạc hậu ngồi kêu "lens này nét quá không dùng được" nữa. Hồi xưa dùng máy phim thì còn cần ống chân dung hơi mềm một tí. Còn dùng kỹ thuật số, ảnh nét quá qua Lightroom/PS làm bớt nét dễ dàng (thậm chí nếu tạo preset thì tự động thì tốn chưa tới 1 giây!). Phần mềm bây giờ còn cho phép tự động làm mịn da nữa kìa.

[TSL]

Ko Nhất định Fai? Xóa Background ạh. Vì Em Chụp Head Và Head And Shoulder, Phần Lớn Diện Tích Của ảnh Là Chủ Thể ạh. Thêm Nữa Là Trên Các Bài Viết Về Lens Thì Ng` Ta Nói Là Lens Chụp Nét Nhất (sharpest) Khi ở 1-2 F-stop Down Từ F Nhỏ Nhất ạh.
Ví Dụ : Níu Bác Có 1 Lens F2.8 Thì Cái độ Nét Nhất Sẽ ở F5.6 Hoặc Là F8 (2 Full Stops Down From 2.8)

[xbn83]

Ko Nhất định Fai? Xóa Background ạh. Vì Em Chụp Head Và Head And Shoulder, Phần Lớn Diện Tích Của ảnh Là Chủ Thể ạh. Thêm Nữa Là Trên Các Bài Viết Về Lens Thì Ng` Ta Nói Là Lens Chụp Nét Nhất (sharpest) Khi ở 1-2 F-stop Down Từ F Nhỏ Nhất ạh.
Ví Dụ : Níu Bác Có 1 Lens F2.8 Thì Cái độ Nét Nhất Sẽ ở F5.6 Hoặc Là F8 (2 Full Stops Down From 2.8)

Bác nói đúng. Thường thì "sweet spot" của đa số các lens thì khoảng 1 hay 2 stop down. Đến lúc này thì nét trung tâm lẫn bìa đều tốt hơn lúc wide open.

[kamelot]

em chả thấy lens macro có gì mà ko chụp đc chân dung cả, lens sắc nét chả phải tiêu chí tìm lens của mỗi người hay sao, muốn soft nữa thì xử lí hậu kì có thể đc, mà các dẫn chứng của các bác dùng macro chụp chân dung đều cho thấy là lens macro chụp chân dung vẫn ngon. Các bác chê macro chụp lên nét tận lỗ chân lông up ảnh cho anh em xem phát nào

Chụp chân dung không dùng Ok macro là để tiện lợi, đỡ phải chỉnh sửa gì nhiều cho lỗ chân lông, mụn nhọt, nếp nhăn nó lên cả đống.
Còn nếu hình nào cũng bỏ một đống thời gian ra ngồi PS thì mua OK gì chả được. Không cần tốn tiền mua nhiều ống kính nữa, một cái 50mm là đủ rồi, chụp chân dung thì về xài soft xóa background đi, giả lập luôn của đủ loại ống kính. Muốn phong cảnh à? Lấy 50mm chụp 4 - 12 tấm rồi về dùng soft ghép lại thành ra có ngay wide 12mm luôn mà không méo lại còn có độ phân giải lên đến 50- 70M luôn nhé.
Rất thông cảm với lý luận của các bác dư thừa thời gian về tỉ mẩn làm hậu kỳ...
Bác muốn xem OK macro nó lên lỗ chân lông kinh khủng thế nào cứ search bài của Kamelot trong box này luôn, cuối năm ngoái có đưa lên mấy ảnh chụp từ Nikon 60mm đến 105VR đấy bác.

[testdasi]

Chụp chân dung không dùng Ok macro là để tiện lợi, đỡ phải chỉnh sửa gì nhiều cho lỗ chân lông, mụn nhọt, nếp nhăn nó lên cả đống.
Còn nếu hình nào cũng bỏ một đống thời gian ra ngồi PS thì mua OK gì chả được. Không cần tốn tiền mua nhiều ống kính nữa, một cái 50mm là đủ rồi, chụp chân dung thì về xài soft xóa background đi, giả lập luôn của đủ loại ống kính. Muốn phong cảnh à? Lấy 50mm chụp 4 - 12 tấm rồi về dùng soft ghép lại thành ra có ngay wide 12mm luôn mà không méo lại còn có độ phân giải lên đến 50- 70M luôn nhé.
Rất thông cảm với lý luận của các bác dư thừa thời gian về tỉ mẩn làm hậu kỳ...
Bác muốn xem OK macro nó lên lỗ chân lông kinh khủng thế nào cứ search bài của Kamelot trong box này luôn, cuối năm ngoái có đưa lên mấy ảnh chụp từ Nikon 60mm đến 105VR đấy bác.
Em không hiểu bác tốn "1 đống thời gian" là thế nào chứ em thấy chỉ cần 1-2 phút là xong, mà đấy là nhiều rồi đấy. Bác cứ thử up 2 tấm chân dung tương tự, 1 tấm dùng ống macro, 1 tấm dùng ống chân dung để em chỉnh thử xem nào. Em vẫn không tin mất nhiều hơn 1-2 phút để làm tấm ống macro giống tấm ống chân dung.
Nếu như bác nói lên lỗ chân lông theo em là do ảnh nó quá sharp nên nhìn thấy rõ chi tiết. Cái đấy chỉ cần giảm Clarity trong Lightroom hoặc Blur vài cái là xong. Nếu có plugin làm portrait thì bấm 2-3 cái là xóa lỗ chân lông luôn mà đảm bảo phông + quần áo vẫn sắc nét - cái mà dùng ống chân dung làm không được vì nếu ống đã soft thì cả ảnh cùng soft chứ không thể nào chỉ soft cái mặt để không lên lỗ chân lông. Tất nhiên là nếu mẫu mặc quần áo màu da người đứng trước cái phông cũng màu da người thì em chịu, sẽ phải mất thời gian đấy.
Còn vụ dùng soft xóa phông thì LOL không biết bác có làm thử bao giờ chưa ạ? Cái làm cho ảnh chân dung khó xóa phông bằng soft là vì con người có tóc mà tóc sợi rất nhuyễn. Nếu mẫu không búi tóc cho gọn hoặc mẫu trọc đầu thì thể nào cũng có vài chục sợi bay bay. Mà mấy sợi bay bay đó làm cho ảnh rất tự nhiên. Nếu xóa đi thì mất tự nhiên. Nếu ngồi tỉ mỉ xóa từ từ thì lại vô cũng mất thời gian. Cái đấy mới là việc mất thời gian làm chứ không phải là xóa lỗ chân lông. Chưa kể là nếu bản thân ảnh phông không mờ thì khi ngồi xóa phông sẽ gặp nhiều khó khăn vì phần rõ nét của phông nó dính vào phần rõ nét cũa mẫu. Nói chung là không phải dễ mà mua đại 1 ống 50mm rồi xóa phông bằng soft đâu bác.

[xbn83]

Chụp chân dung không dùng Ok macro là để tiện lợi, đỡ phải chỉnh sửa gì nhiều cho lỗ chân lông, mụn nhọt, nếp nhăn nó lên cả đống.
Còn nếu hình nào cũng bỏ một đống thời gian ra ngồi PS thì mua OK gì chả được. Không cần tốn tiền mua nhiều ống kính nữa, một cái 50mm là đủ rồi, chụp chân dung thì về xài soft xóa background đi, giả lập luôn của đủ loại ống kính. Muốn phong cảnh à? Lấy 50mm chụp 4 - 12 tấm rồi về dùng soft ghép lại thành ra có ngay wide 12mm luôn mà không méo lại còn có độ phân giải lên đến 50- 70M luôn nhé.
Rất thông cảm với lý luận của các bác dư thừa thời gian về tỉ mẩn làm hậu kỳ...
Bác muốn xem OK macro nó lên lỗ chân lông kinh khủng thế nào cứ search bài của Kamelot trong box này luôn, cuối năm ngoái có đưa lên mấy ảnh chụp từ Nikon 60mm đến 105VR đấy bác.

Nói như bác nếu lấy lens chụp chân dung đảo đầu lại chụp macro chắc sẽ nét và contrasty hơn nhiều đúng không ạ? Cái vụ chụp ra lỗ chân lông hay quá nét gì đó khi dùng macro lens là quan niệm sai lầm. Ra ngoài macro range lens macro cũng chỉ giống 1 lens thường. Bác hay các bác nào có cùng quan niệm này nên đi kiếm cuốn sách John Shaw's Closeups in Nature mà đọc cho vỡ ra.

[nsp]

Nói như bác nếu lấy lens chụp chân dung đảo đầu lại chụp macro chắc sẽ nét và contrasty hơn nhiều đúng không ạ? Cái vụ chụp ra lỗ chân lông hay quá nét gì đó khi dùng macro lens là quan niệm sai lầm. Ra ngoài macro range lens macro cũng chỉ giống 1 lens thường. Bác hay các bác nào có cùng quan niệm này nên đi kiếm cuốn sách John Shaw's Closeups in Nature mà đọc cho vỡ ra.

Tôi chả thấy giống lens thường, ít nhất là cái thấu kính trước của ống macro luôn bé hơn ống khác cùng tiêu cự!
Sách của John Shaw ở đây: http://www.esnips.com/doc/472ed495-a9a0-4889-865c-91c17601f847/Shaw_J._Closeups_in_nature.1987TC143s1.djvu

[xbn83]

Tôi chả thấy giống lens thường, ít nhất là cái thấu kính trước của ống macro luôn bé hơn ống khác cùng tiêu cự!
Sách của John Shaw ở đây: http://www.esnips.com/doc/472ed495-a9a0-4889-865c-91c17601f847/Shaw_J._Closeups_in_nature.1987TC143s1.djvu

Ở đây là nói hình cho ra, không nói đến thiết kế.

[TSL]

Các Bác Choa Em Hỏi Là Cái độ Sharp Của Hình Cũng Như Các Lổ Chân Lông Và Mụn Mình Có Thể Làm Ps đc Fai? Ko ạh ? Và Làm Có Dễ Ko ?

[myphuoc134]

Em hơi nghi ngờ quan điểm này, trên site của Nikon khi mô tả lenses macro cũng nói là xài cho cả General Photography. Còn bác nào muốn xem macro lens chụp portrait thì vô đây:

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=150557

Các bác xem qua mấy hình chụp bằng Carl Zeiss 100f2 nhé (lens macro hàng đầu của CZ), phải nói là quá xuất sắc.

[phan_vinh_nguyen]

Em không hiểu bác tốn "1 đống thời gian" là thế nào chứ em thấy chỉ cần 1-2 phút là xong, mà đấy là nhiều rồi đấy. Bác cứ thử up 2 tấm chân dung tương tự, 1 tấm dùng ống macro, 1 tấm dùng ống chân dung để em chỉnh thử xem nào. Em vẫn không tin mất nhiều hơn 1-2 phút để làm tấm ống macro giống tấm ống chân dung.
Nếu như bác nói lên lỗ chân lông theo em là do ảnh nó quá sharp nên nhìn thấy rõ chi tiết. Cái đấy chỉ cần giảm Clarity trong Lightroom hoặc Blur vài cái là xong. Nếu có plugin làm portrait thì bấm 2-3 cái là xóa lỗ chân lông luôn mà đảm bảo phông + quần áo vẫn sắc nét - cái mà dùng ống chân dung làm không được vì nếu ống đã soft thì cả ảnh cùng soft chứ không thể nào chỉ soft cái mặt để không lên lỗ chân lông. Tất nhiên là nếu mẫu mặc quần áo màu da người đứng trước cái phông cũng màu da người thì em chịu, sẽ phải mất thời gian đấy.
Còn vụ dùng soft xóa phông thì LOL không biết bác có làm thử bao giờ chưa ạ? Cái làm cho ảnh chân dung khó xóa phông bằng soft là vì con người có tóc mà tóc sợi rất nhuyễn. Nếu mẫu không búi tóc cho gọn hoặc mẫu trọc đầu thì thể nào cũng có vài chục sợi bay bay. Mà mấy sợi bay bay đó làm cho ảnh rất tự nhiên. Nếu xóa đi thì mất tự nhiên. Nếu ngồi tỉ mỉ xóa từ từ thì lại vô cũng mất thời gian. Cái đấy mới là việc mất thời gian làm chứ không phải là xóa lỗ chân lông. Chưa kể là nếu bản thân ảnh phông không mờ thì khi ngồi xóa phông sẽ gặp nhiều khó khăn vì phần rõ nét của phông nó dính vào phần rõ nét cũa mẫu. Nói chung là không phải dễ mà mua đại 1 ống 50mm rồi xóa phông bằng soft đâu bác.

Để em tán thêm. Ngay từ trước khi có PS, người ta cũng có ối cách để làm soft (mềm nét) ảnh ngay từ lúc chụp, chẳng qua đến thời đại số người ta quên mất mà thôi. Do yêu cầu của ảnh macro mà lens macro thường có độ tương phản và độ phân giải cao hơn các lens khác, đó nên được coi là một ưu điểm mới phải. Nếu vấn đề chỉ là lens ghi nhận quá nhiều chi tiết thì chỉ cần một chút điều chỉnh trong sharpness, hoặc gắn một cái soft filter lên là giải quyết được ngay. Nếu muốn dùng photoshop thì không mất quá 1 phút để giải quyết.

[Frostain]

Chụp chân dung không dùng Ok macro là để tiện lợi, đỡ phải chỉnh sửa gì nhiều cho lỗ chân lông, mụn nhọt, nếp nhăn nó lên cả đống.
Còn nếu hình nào cũng bỏ một đống thời gian ra ngồi PS thì mua OK gì chả được. Không cần tốn tiền mua nhiều ống kính nữa, một cái 50mm là đủ rồi, chụp chân dung thì về xài soft xóa background đi, giả lập luôn của đủ loại ống kính. Muốn phong cảnh à? Lấy 50mm chụp 4 - 12 tấm rồi về dùng soft ghép lại thành ra có ngay wide 12mm luôn mà không méo lại còn có độ phân giải lên đến 50- 70M luôn nhé.
Rất thông cảm với lý luận của các bác dư thừa thời gian về tỉ mẩn làm hậu kỳ...
Bác muốn xem OK macro nó lên lỗ chân lông kinh khủng thế nào cứ search bài của Kamelot trong box này luôn, cuối năm ngoái có đưa lên mấy ảnh chụp từ Nikon 60mm đến 105VR đấy bác.

Đúng là mất "1 đống thời gian" (2-3p gì đó) để làm soft ảnh "cho giống hình chân dung" (như ý của bác). Vậy chứ em đó bác làm được 1 hình từ soft ra sharp đấy !!! Chân dung không phải cứ soft là đẹp hay cứ lúc nào cũng phải sharp, nếu đã vậy thì photography đã ko trở hành 1 nghê thuật. Ở đây em ko phủ nhận các ống chụp chân dung nhưng em chỉ phủ nhận ý kiến của bác là sharpness là 1 điểm yếu cho ống chụp chân dung !

[kakastar]

nói chung các bác nào giữ quan điểm thik dùng ống macro chụp chân dung thì cứ mua mà chụp, chả ai cấm, anh em góp ý lại mất công xù lông lên ;)) âu cũng là một cách tiết kiệm ngân sách ;))

[kamelot]

Đúng là mất "1 đống thời gian" (2-3p gì đó) để làm soft ảnh "cho giống hình chân dung" (như ý của bác). Vậy chứ em đó bác làm được 1 hình từ soft ra sharp đấy !!! Chân dung không phải cứ soft là đẹp hay cứ lúc nào cũng phải sharp, nếu đã vậy thì photography đã ko trở hành 1 nghê thuật. Ở đây em ko phủ nhận các ống chụp chân dung nhưng em chỉ phủ nhận ý kiến của bác là sharpness là 1 điểm yếu cho ống chụp chân dung !

Có 2 yếu tố để k0 nên dùng OK macro chụp chân dung, ngoài việc sharp thì ống chân dung rất contrast, những ánh sáng và khoảng sáng tối phức tạp trên mặt mẫu sẽ trở nên rất gắt và trông loang lổ...
Đúng là chân dung không phải cứ soft hay sharp mới đẹp, mà tùy mẫu, tùy ánh sáng, tùy từng trườnghợp... và đấy chính là lý do hãng OK nó làm ra ống macro và ống chụp chân dung mà vẫn bánđược hàng trăm ngàn đến hàng triệu cái mỗi loại, chưa kể trong chụp chân dung và macro lại chia ra làm nhiều ống khác nhau và nhiều người vẫn mua mỗi loại vài ống, chắc là phải có lý do chứ nếu không người ta chỉ mua 1 cái ống macro cho chụp cả chân dung nữa thì hãng nó sống sao được đến ngày nay...
Còn các bác nói thẳng ra là ngân sách eo hẹp khi bắt đầu chơi ảnh, thôi mua cái ống macro có gì chụp chân dung cho tiện thì OK, tôi cũng k0 ý kiến nhiều làm gì, nhưng lý luận là ống macro chụp chân dung cũng tốt thì lại là chuyện khác bác ạ.

[nsp]

Ở đây là nói hình cho ra, không nói đến thiết kế.

Chẳng lẽ thiết kế khác nhau mà hình ra giống nhau y hệt ?
Thậm chí cùng loại mà ảnh còn khác ít nhiều nữa là...

[xbn83]

Chẳng lẽ thiết kế khác nhau mà hình ra giống nhau y hệt ?
Thậm chí cùng loại mà ảnh còn khác ít nhiều nữa là...

Bác làm ơn đọc lại kĩ, hiểu rồi hẵng cãi. :13:

[phan_vinh_nguyen]

Em cá là rất nhiều bác chưa hiểu khái niệm "contrast" của lens. Tuy có cùng tên, nhưng khái niệm contrast của lens và của ảnh là hai khái hiệm hoàn toàn khác nhau. Cái "contrast" nói về độ khác nhau giữa vùng sáng và vùng tối mà chúng ta hay dùng là contrast của ảnh. Chả có lens nào thay đổi được đại lượng này (thí dụ hai luồng sáng có tỷ số 10-8 khi qua lens tự nhiên thành 12-6)

Contrast của lens là nói về khả năng phân biệt các chi tiết nhỏ có tông màu gần nhau. Xem ở đây
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/lens-contrast.shtml

Và contrast này cũng thay đổi dễ dàng nếu gắn soft filter.

Một trong những lý do người ta không dùng lens macro để chụp chân dung là do nó thừa tính năng. Người chụp, nhất là người chụp chuyên nghiệp đều biết rõ mỗi đồng tiền bỏ ra đều phải thu lợi. Lens macro có một phần lớn giá thành dùng vào việc thiết kế khoảng macro, sao cho mặt phẳng ảnh phải phẳng, sao cho ảnh macro phải nét cả ở tâm lẫn rìa, bù lại tốc độ focus của lens macro nói chung chậm hơn (do đường ren dài hơn, vì tính cả khoảng macro) và khẩu nhỏ hơn (chụp macro người ta cần DOF dày hơn là mỏng). Trong khi đó đầu tư lens chân dung chuyên dụng thì mỗi đồng tiền bỏ ra đều đầu tư vào đúng mục đích.

Từ đó, nếu trong tay đang có lens macro rồi, hoặc lens macro rẻ, mà tính năng lại đủ cho yêu cầu chụp chân dung hiện tại, thì chẳng việc gì phải bỏ tiền ra mua cái gọi là "lens chân dung". Nói chung mua lens gì cũng vậy, mình phải tìm hiểu đặc tính kỹ thuật của nó, coi có phù hợp với mình thì mua, chứ không nên dựa vào cái tên. Nhà sản xuất họ muốn quảng cáo, khi sản xuất ra sản phẩm nào họ cũng phải bày vẽ ra cái này cái nọ để người dùng mua cho nhiều vậy thôi, ngoài những tính năng kỹ thuật đo đếm được, chẳng có cái gì huyền bí đằng sau mỗi thứ máy móc hết. Chính em là kỹ sư em biết thừa điều đó.

[TSL]

Vậy Bác Phân Tích Xem Lens Nào đáng Mua ạh ? :(

[phan_vinh_nguyen]

Nói thật với bác. Em chỉ biết nguyên tắc chung là như vậy, còn chưa xài cụ thể mà phán là bậy. Em không dùng Nikon nên em không biết.

Có điều nói về tiêu cự, nếu bác thích chụp nửa người, hoặc đầu và vai thì dùng lens 50mm không được thích hợp. Lúc đó bác phải dí sát vào mặt người ta, đó là bác dùng máy crop, bác dùng FF thì còn ghê nữa. Khi chụp chân dung những cái như vậy nó ảnh hưởng khá nhiều so với đặc tính kỹ thuật đơn thuần. Em thấy bác dùng tiêu cự từ 85mm đến 135mm là hợp. Nói riêng về mặt tiêu cự thì lens 105mm tốt đấy. Còn lại bác nên tìm so sánh với các lens khác cùng khoảng tiêu cự này xem độ nét, DOF, bokeh có vừa ý không. Bác vừa ý là được. Lens này là loại đắt tiền, em nghĩ người ta sẽ cho bác thử thôi.

Trong 3 lens mà bác đưa ra thì em 105mm f/2D có vẻ hứa hẹn nhất đấy. Còn lại là tùy theo cảm nhận riêng của bác.

Tặng bác hai cái link người ta test về hai lens 105, có thể giúp bác chút đỉnh về mặt kỹ thuật

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/102/cat/12
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/101/cat/12

[comnb]

Có 2 yếu tố để k0 nên dùng OK macro chụp chân dung, ngoài việc sharp thì ống chân dung rất contrast, những ánh sáng và khoảng sáng tối phức tạp trên mặt mẫu sẽ trở nên rất gắt và trông loang lổ...
Đúng là chân dung không phải cứ soft hay sharp mới đẹp, mà tùy mẫu, tùy ánh sáng, tùy từng trườnghợp... và đấy chính là lý do hãng OK nó làm ra ống macro và ống chụp chân dung mà vẫn bánđược hàng trăm ngàn đến hàng triệu cái mỗi loại, chưa kể trong chụp chân dung và macro lại chia ra làm nhiều ống khác nhau và nhiều người vẫn mua mỗi loại vài ống, chắc là phải có lý do chứ nếu không người ta chỉ mua 1 cái ống macro cho chụp cả chân dung nữa thì hãng nó sống sao được đến ngày nay...
Còn các bác nói thẳng ra là ngân sách eo hẹp khi bắt đầu chơi ảnh, thôi mua cái ống macro có gì chụp chân dung cho tiện thì OK, tôi cũng k0 ý kiến nhiều làm gì, nhưng lý luận là ống macro chụp chân dung cũng tốt thì lại là chuyện khác bác ạ.

Bác nói rất đúng đấy ạ :cheers:

[TSL]

Việc Ngân Sách Với Em Ko Thành Vần đề. Em đưa Ra 2 Sự Lựa Chọn Thì Tất Nhin Là Em Có Thể đáp ứng Cả 2 Sự Lựa Chọn đó.

Em Chủ Yếu Là Chụp Portrait Chứ Ko Chụp Micro. Nhưng 1 Lens để Chụp Micro Mà Có Thể Chụp Tốt Choa Portrait Với Giá Thành Rẻ Hơn 1 Lens Portrait Chuyên Dụng Thì Tất Nhin Là Em Thích, 2 Trong 1 Mà, Lại Rẻ Hơn Nữa Nữa! Nhưng Mà Các Bác Nói Lens Này Ko Thích Hợp Choa Portrait Thì Em Sẽ Chọn Lens Kia.

Em Chỉ Cần Các Bác Choa ý Kiến Lens Nào Nên Mua Và Ko Nên Mua. Níu Có Thể Thì Giải Thích Rõ Hơn. Em Sẽ đọc Và Suy Nghĩ Nên Chọn Lens Nào.
Thanks Các Bác đã Cho ý Kiến.

[kakastar]

Em cá là rất nhiều bác chưa hiểu khái niệm "contrast" của lens. Tuy có cùng tên, nhưng khái niệm contrast của lens và của ảnh là hai khái hiệm hoàn toàn khác nhau. Cái "contrast" nói về độ khác nhau giữa vùng sáng và vùng tối mà chúng ta hay dùng là contrast của ảnh. Chả có lens nào thay đổi được đại lượng này (thí dụ hai luồng sáng có tỷ số 10-8 khi qua lens tự nhiên thành 12-6)

Contrast của lens là nói về khả năng phân biệt các chi tiết nhỏ có tông màu gần nhau. Xem ở đây
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/lens-contrast.shtml

Và contrast này cũng thay đổi dễ dàng nếu gắn soft filter.

Một trong những lý do người ta không dùng lens macro để chụp chân dung là do nó thừa tính năng. Người chụp, nhất là người chụp chuyên nghiệp đều biết rõ mỗi đồng tiền bỏ ra đều phải thu lợi. Lens macro có một phần lớn giá thành dùng vào việc thiết kế khoảng macro, sao cho mặt phẳng ảnh phải phẳng, sao cho ảnh macro phải nét cả ở tâm lẫn rìa, bù lại tốc độ focus của lens macro nói chung chậm hơn (do đường ren dài hơn, vì tính cả khoảng macro) và khẩu nhỏ hơn (chụp macro người ta cần DOF dày hơn là mỏng). Trong khi đó đầu tư lens chân dung chuyên dụng thì mỗi đồng tiền bỏ ra đều đầu tư vào đúng mục đích.

Từ đó, nếu trong tay đang có lens macro rồi, hoặc lens macro rẻ, mà tính năng lại đủ cho yêu cầu chụp chân dung hiện tại, thì chẳng việc gì phải bỏ tiền ra mua cái gọi là "lens chân dung". Nói chung mua lens gì cũng vậy, mình phải tìm hiểu đặc tính kỹ thuật của nó, coi có phù hợp với mình thì mua, chứ không nên dựa vào cái tên. Nhà sản xuất họ muốn quảng cáo, khi sản xuất ra sản phẩm nào họ cũng phải bày vẽ ra cái này cái nọ để người dùng mua cho nhiều vậy thôi, ngoài những tính năng kỹ thuật đo đếm được, chẳng có cái gì huyền bí đằng sau mỗi thứ máy móc hết. Chính em là kỹ sư em biết thừa điều đó.

bác cứ chụp chân dung nhiều, tập trung cho chất lượng nó kỹ hơn đã rồi xem xét lại quan điểm bác ạ ;)) chứ còn k0 chụp rồi đi lướt web tìm từng tí luận điểm để bảo vệ quan điểm của mình em cứ thấy thế nào ấy ;))

[myphuoc134]

Việc Ngân Sách Với Em Ko Thành Vần đề. Em đưa Ra 2 Sự Lựa Chọn Thì Tất Nhin Là Em Có Thể đáp ứng Cả 2 Sự Lựa Chọn đó.

Em Chủ Yếu Là Chụp Portrait Chứ Ko Chụp Micro. Nhưng 1 Lens để Chụp Micro Mà Có Thể Chụp Tốt Choa Portrait Với Giá Thành Rẻ Hơn 1 Lens Portrait Chuyên Dụng Thì Tất Nhin Là Em Thích, 2 Trong 1 Mà, Lại Rẻ Hơn Nữa Nữa! Nhưng Mà Các Bác Nói Lens Này Ko Thích Hợp Choa Portrait Thì Em Sẽ Chọn Lens Kia.

Em Chỉ Cần Các Bác Choa ý Kiến Lens Nào Nên Mua Và Ko Nên Mua. Níu Có Thể Thì Giải Thích Rõ Hơn. Em Sẽ đọc Và Suy Nghĩ Nên Chọn Lens Nào.
Thanks Các Bác đã Cho ý Kiến.

Sao phải viết hoa từng từ thế hả trời? Còn "Choa" là từ mới trong tiếng Việt từ bao giờ thế? Bác nào vào giải đáp giúp em cái, hãi quá. :13:

[phan_vinh_nguyen]

bác cứ chụp chân dung nhiều, tập trung cho chất lượng nó kỹ hơn đã rồi xem xét lại quan điểm bác ạ ;)) chứ còn k0 chụp rồi đi lướt web tìm từng tí luận điểm để bảo vệ quan điểm của mình em cứ thấy thế nào ấy ;))

Bài của bác không đóng góp gì cho bác chủ cả. Chung quy lại chỉ là "em không chụp thì không có quyền nói". Mà luận điểm đó cũng sai tuốt, vì em không post hình lên vnphoto không có nghĩa là em không chụp. Thời gian cầm máy của em chưa chắc đã ít hơn bác. Mà dù có ít hơn, nhiếp ảnh là một môn nghệ thuật và khoa học, cả hai lĩnh vực này đều không có chuyện "sống lâu lên lão làng". Đây là post off topic đầu tiên và cũng là cuối cùng của em trong topic này.

[TSL]

Sao phải viết hoa từng từ thế hả trời? Còn "Choa" là từ mới trong tiếng Việt từ bao giờ thế? Bác nào vào giải đáp giúp em cái, hãi quá. :13:

BÁC ƠI, KO HỈU SAO, KHI VIẾT BÀI TRÊN DIỄN ĐÀN, CÓ VÀI CHỮ EM KO VIẾT ĐC KHI KO DÙNG CHỮ HOA. NHƯ LÀ CHỮ V , CHỮ Y VÀ 1 SỐ CHỮ KHÁC. CHỈ CÓ THỂ ĐÁNH ĐC NHỮNG CHỨ ĐÓ KHI VIẾT HOA ẠH. CHOA NÊN ĐỂ CAPS LOCK ĐỂ VIẾT BÀI.

CÒN CHỮ "CHOA" ĐÓ LÀ DO EM WEN TAY ẠH. BÁC THÔNG CẢM TỪ NGỮ CỦA EM...:(

[phan_vinh_nguyen]

Đó là do trình duyệt bác ạ. Chrome và Opera bị dính, hình như còn cái khác nữa.

[TSL]

Bác Phan_vinh_nguyen Cứ Bình Tĩnh ạh.

Còn Bác Kakastar, Topic Của Em Lập Ra Dùng để Thảo Luận, Xin Bác TÔN TRỌNG Những Wan điểm Và ý Kiến Của Ng` Khác ạh.


AI CÓ LỜI KHUYÊN NÀO CHO EM NỮA KO ? EM NÊN CHỌN LENS NÀO ?

[James Duong]

nên chọn lens 400mm f2.8, chụp rất đẹp,bác sẽ ko phải hối tiếc.

[TSL]

Híc, Bác Choa Em Cái Lens Gì Kinh Thế. Bác đang đùa Hay Thật Dzậy ?

[kakastar]

lạ nhỉ, em post 2 bài ở đây, cả 2 bài đều chả nói câu gì bắt các bác k0 đc dùng lens macro chụp portrait cả, thik thì cứ mua mà dùng (cho tiết kiệm?) ;)) em cũng chả nói câu gì mà "không chụp thì không có quyền nói", rồi thì "sống lâu lên lão làng" cả? toàn các bác tự suy diễn ra :)) Em chỉ khuyên các thik thì cứ mua mà dùng, chụp lâu sẽ thấy nó chụp portrait nó như thế nào (ở đây loại bỏ trường hợp khuyên các bác không nên mua ra rồi, như em đã nói ở trên & mỗi lần thấy bài khác ý là các bác phản đối) ;)) Nhiếp ảnh là ra chụp ra hình ảnh, ống kính cũng được thiết kế để phục vụ điều đó, chứ đâu phải lên forum post bài lên hình hay bảo ống kính nào chụp thể loại nào cũng ngon mà đc ;))

[James Duong]

Híc, Bác Choa Em Cái Lens Gì Kinh Thế. Bác đang đùa Hay Thật Dzậy ?

thế bác hỏi đùa hay thật đấy ??? :24:

[TSL]

pớ Bác Duong Spam topic của em :))!!!!

[James Duong]

bây giờ em nói thế này, bác đừng giận,em khuyên chân thành. Bản thân em thấy ngay từ khi bác đặt câu hỏi là đã không ổn rồi.

Chụp người (mẫu/chân dung) sử dụng lens nào là hoàn toàn theo phong cách của mỗi người.Em lấy ví dụ cụ thể, có người dùng lens

1. 35mm
2. 50mm
3. 85mm
4. 200mm

vân vân và vân vân

hoặc cũng có rất nhiều người kết hợp. ví dụ như

1. 35mm với 85mm
2. 50mm với 180mm
vân vân và vân vân tiếp

Sử dụng lens nào là hoàn toàn tùy thuộc và sở thích và cách chụp của mỗi người. Đồng ý lens khoảng 85mm là đúng theo phong cách truyền thống (xóa phông, ko xa mẫu quá,ko gần mẫu quá). Tuy nhiên nghệ thuật là không có áp đặt.Em biết có người chuyên dùng ống 20mm để chụp.

Khi bác đặt 1 câu hỏi như thế này, người trả lời sẽ dựa vào cách chụp của họ để trả lời cho bác.Như vậy, đáp án sẽ không chính xác vì cách chụp của họ khác cách chụp của bác. Tự bác phải biết trả lời câu hỏi này mà không ai trả lời cho bác được. Bác phải thấy cách chụp của bác như thế nào và từ đó suy ra cần ống kính gì.

Quay trở lại ống Macro của Nikon, tổng cộng có 4 ống:

AF Micro-NIKKOR 60mm f/2.8D
AF-S Micro-NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED
AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED

Bác phải tự xem xét lại cách chụp của bác, từ đó suy ra dùng tiêu cự nào 60mm,105mm hay 200mm. Đừng để mọi người cãi nhau 1 cách vô lý là ống Macro có chụp chân dung được hay không ... Báo cáo với bác, ống nào cũng chụp được hết, sử dụng như thế nào và chụp như thế nào là do mình. Bao nhiêu người chuyên dùng ống 24mm chụp chân dung và thời trang đẹp vô cùng. Hàng vạn tay máy chuyên nghiệp dùng ống Macro để chụp chân dung.

Em nghĩ bác nên tự trả lời lấy câu hỏi của mình.

[xbn83]

Bác JD nói có lý!
Bổ sung thêm 1 ống cho bác chủ nữa: 105mm f2.8 AF-D Micro.

[TSL]

Thanks Bác Duong đã Góp ý ạh.
Cũng Như Bác Nói Là Ng` Chụp Dùng Lens Nào Thì Theo Phong Cách Của Họ. Nhưng Em Theo Dslr Ko Bao Lâu, Số Lens Em đc Sử Dụng Ko Nhìu. Nên Em Ko Thể Quyết định đc Lens Nào Thích Hợp Với Phong Cách Của Em.

Em Mở Topic Này Là để đc ý Kiến Cũng Như Là Thêm Kiến Thức, Nhưng Nếu Vì
Topic Này Mà Các Bác Ko đồng Quan điểm Với Nhau Ko Vui Với Nhau Thì Cho Em Xin Lỗi ạh.

[James Duong]

nếu vậy thì em khuyên bác lấy AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED. Trong 3 dải 60mm, 105mm và 200mm đều chụp chân dung đượcc cả.

còn về Macro thì nó cũng xuất sắc nhất. Bác xem 1 cao thủ của vnphoto dùng ống kính này ntn nhé.

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=42417

[TSL]

Thanks Bác ạh, Em đã Nghiên Về 105mm Micro Khá Nhìu ^^.
Em Sẽ Chọn Lens Này Ko Lưỡng Lự Nữa. Cũng Như Off Topic Này Sớm để Các Bác Ko Fai? Bị Em Làm Phiền Nữa ạh.
Thanks All Các Bác đã Góp ý, Chúng Giúp Em Rất Nhìu ạh!

[TSL]

Mà Choa Hem Hỏi Là Bác Duong ở đâu ạh ? ở Vn Hay Nước Ngoài ạh ?
Tại Vì Em Thấy Là 3h Sáng Vn Roài Mà Bác Vẫn Còn Post Topic Của Em. Bây Dzờ Mới Gần 10h Sáng Bác Cũng Post Vào Topic Của Em. Hay Là Bác Sống Về đêm ạh ? :))

[James Duong]

Dương là họ của em bác ạ. Em sống trên thiên đàng nên lúc nào cũng post vào topic của bác được. AF-S 105 VR là số 1 rồi đấy,ko còn gì phải băn khoăn nữa đâu. Chúc bác có nhiều ảnh đẹp.