Giải pháp nào cho Fullfame

[fullfame]

Chào các bác, em đang cần có sự tư vấn của các bác về vấn đề fullfame.
Số là em đang dùng D200 với 2 cái lens 85mm f1.8 , 105mm f2.8
em có dành dụm được 1 chút tiền và định lên đời FF, nhưng lại gặp phải cái sự lăn tăn muôn thủa của Ni và Ca, đó là sự lựa chọn giữa D700 và 5D mark 2
nếu lên D700 thì có sẵn lens để xài, nhưng thằng bạn em lại khuyên là với số tiền đấy mua 5D M2 ngon hơn, bán 2 cái lens này đi, mua 1 cái L là ổn, rồi từ từ lên dần,
em phân vân quá các bác ạ, vì em cũng nghe danh tiếng của 5D lâu rồi
các bác cho em 1 lời khuyên chân tình với.

[thuanotago]

vẫn câu nói muôn thuở thích hãng gì thì choi hãng đó. Bác chụp hay là bạn bác chụp mà nghe lời bạn của bác? Cầm 2 thằng xem thằng nào ngon. D700 giảm giá gần tới đáy rồi bây giờ tầm 35-37 chai là múc được

[fullfame]

theo bác có nên chờ D700x ra để cho giá D700 xuống nữa ko.
5D M2 nó hơn ở 24 mega pixel bác ạ, và nó cũng kế thừa chất lượng của 5D nên đc đánh giá cao, vì thế mà em hơi lăn tăn, chứ nếu nó bằng D700 thì em xúc D700 luôn, vì đã có lens rồi.
cảm ơn bác nhiều.

[caotuan]

theo bác có nên chờ D700x ra để cho giá D700 xuống nữa ko.
5D M2 nó hơn ở 24 mega pixel bác ạ, và nó cũng kế thừa chất lượng của 5D nên đc đánh giá cao, vì thế mà em hơi lăn tăn, chứ nếu nó bằng D700 thì em xúc D700 luôn, vì đã có lens rồi.
cảm ơn bác nhiều.
Đừng nên hoãn sự sung sướng bác ơi.:2:
Em cũng máu lên D700 lắm, nhưng khổ nỗi bà xã chưa quyết, chúc bác múc nhanh.

[thuanotago]

bác chưa thử qua hệ thống focus 51 points của nikon d300 nên chưa biết. các fan canon chỉ mong canon có hệ thống focus, weather seal,nét của nikon. Còn các fan nikon thì mong cho ra nhiều chấm và màu nịnh mắt của canon. Sony thì xử noise và hệ thống focus chưa hiệu quả. Nêu ra vài điểm cho bác thấy hãng nào cũng có điểm yếu. Hiện nay con máy hoàn thiện nhất là D3x ( con d700x mà ra cũng giá 4000 chứ không ít hơn) . Bác phải xem nhu cầu của bác là gì, chụp mà cần in ảnh khổ to để bán thì Canon va Sony là nên lấy, còn 12mp cũng đủ cho bác in giấy A 1- A 2 mà không bị bể

[anhkhoabrvt]

Quan trọng là bác dùng cho mục đích gì?Albun cưới,phong cảnh,chụp linh tinh...Nếu là hình cưới mình khuyên bác 5D mark ii.Còn khác thì D700

[HaHD]

em thấy hai lens của bác hình như là bác thích chụp chân dung? Thật ra bác có thường xuyên cần hình chân dung to khự không ạ (để in ra khoe bạn bè)? Nếu cái đó ảnh hưởng tới việc chụp hình thì em nghĩ 5DmkII là okie nhất, còn không bác cứ múc thằng D700, dư 35x40 cm dự thi VN09 rồi bác.

[SummerWine]

Chào các bác, em đang cần có sự tư vấn của các bác về vấn đề fullfame.
Số là em đang dùng D200 với 2 cái lens 85mm f1.8 , 105mm f2.8
em có dành dụm được 1 chút tiền và định lên đời FF, nhưng lại gặp phải cái sự lăn tăn muôn thủa của Ni và Ca, đó là sự lựa chọn giữa D700 và 5D mark 2
nếu lên D700 thì có sẵn lens để xài, nhưng thằng bạn em lại khuyên là với số tiền đấy mua 5D M2 ngon hơn, bán 2 cái lens này đi, mua 1 cái L là ổn, rồi từ từ lên dần,
em phân vân quá các bác ạ, vì em cũng nghe danh tiếng của 5D lâu rồi
các bác cho em 1 lời khuyên chân tình với.

Nhìn qua bộ máy và các len bác đang có ( fix 85, fix 105 DC).. là biết bác chuyên trị chân dung rồi.

Sự lăn tăn của bác cũng là lăn tăn của rất nhiều người.

Theo em thì bác cứ giữ nguyên tiền của mình và tiếp tục dùng bộ bác đang có đi , em nói thiệt đấy! D200 và D2xs em có dùng qua , bản thân em thấy để chụp chân dung, D200 ( hay D2X ) cho màu trung thực, nhẹ nhàng như thuở ban sơ.. các body đời mới dùng CMOS từ Nikon D300 trở lên ( hay ngay cả 5dmII ) màu đã bắt đầu sặc sở rất bắt mắt nhưng có rất nhiều người dùng qua nhiều rồi thì trở nên chán.
D200 và D2X có tone màu không khác nhau mấy và nó rất hay đấy bác ạ. Bác mua D300 hay D700 rồii thì cũng phải vào trang web của Nikon và download về cái picture style D2X mode I để chụp chân dung như mọi người thôi. Không hợp lý lắm nếu vóc thật nhiều tiền đầu tư vào cái body đời mới để rồi mất công tìm cách load thêm cái colour style của những cái body đời cũ ngày trước.

Còn nếu bán hết nguyên bộ đồ chơi của bác để qua Canon với 5dmII, em nghĩ cần giúp bác trước thông tin như thế này, đó là một khi đã cầm hàng 5d bác phải gắn len L thì mới phát huy hiệu quả được, thậm chí chỉ là fix L thì bác mới thỏa mãn được về màu sắc, và nhất là độ sắc nét cho 1 người chụp ảnh lỡ quen có con mắt Nikon.
Em không biết bác cần phóng ảnh lớn cở nào mà cần đến 5dmII, ngoài ra bác còn phải chuẩn bị tiền để đổi hay nâng cấp luôn máy tính để xử lý ảnh nữa.. Nếu bác chấp nhận chịu thiệt thòi về các tính năng tiện dụng, hệ thống đo sáng , hệ thống lấy nét, tốc độ., sự tiện dụng đèn pop up cũng như chụp wireless đèn external flash.... mà Nikon luôn có, để có đuợc 1 máy ảnh Canon có thể dùng quay film, có độ phân giải cực cao, màu sắc skintone cho chân dung thật đẹp thì bác hãy nghỉ tới con 5dmII.

Thường những đề tài như thế này rất là tế nhị để đưa ra 1 lời khuyên, vì dể làm mất lòng anh em bè bạn trên site. Hôm nay thấy bác đặt câu hỏi rất chân tình nên nay em mạnh dạn góp ý với bác theo kinh nghiệm của mình. Bản thân em là người dùng cả 2 hãng nên không hề có thiên vị nên bác yên tâm nhé.

Tin em, bác nên lựa chọn như sau:( theo thứ tự ưu tiên )

1/Giữ nguyên bộ đang có.

2/ Bán hết đồ, tìm mua 1 body Canon 5dmI , và sắm cho được len L bác nhé ( 24-70L, 24-105L IS hay fix 135L ,đèn *.EX II).

Như vậy bác sẽ không mua D700, cũng không mua 5dmII, chỉ mua 5dmI vừa thỏa mãn chân dung , vừa là fullframe theo ý bác. Có điều lúc đầu bác vất vã để làm quen với Canon, và nhất là khó lòng bắt đúng nét khi chụp trẻ con một cách dể dàng như Nikon. Ngoài ra, để chụp album ảnh cưới, chân dung studio ... thì 5dmI rất ổn (vì họ lớn cả, bảo ngồi yên là họ ngồi yên).

Mách bác nè, bác nên ghé bác Saigon_newbie mướn vài bộ chụp thử rồi sẽ biết ngay, hoặc nếu ở SGòn bác PM hẹn em cuối tuần, em cho bác thử trước khi quyết (Canon và Nikon có đủ, chỉ có điều dạo rày em bận quá xá!)

Chào bác, chúc bác sớm có bộ máy như ý.

[SONROSES]

Nhìn qua bộ máy và các len bác đang có ( fix 85, fix 105 DC).. là biết bác chuyên trị chân dung rồi.

Sự lăn tăn của bác cũng là lăn tăn của rất nhiều người.

Theo em thì bác cứ giữ nguyên tiền của mình và tiếp tục dùng bộ bác đang có đi , em nói thiệt đấy! D200 và D2xs em có dùng qua , bản thân em thấy để chụp chân dung, D200 ( hay D2X ) cho màu trung thực, nhẹ nhàng như thuở ban sơ.. các body đời mới dùng CMOS từ Nikon D300 trở lên ( hay ngay cả 5dmII ) màu đã bắt đầu sặc sở rất bắt mắt nhưng có rất nhiều người dùng qua nhiều rồi thì trở nên chán.
D200 và D2X có tone màu không khác nhau mấy và nó rất hay đấy bác ạ. Bác mua D300 hay D700 rồii thì cũng phải vào trang web của Nikon và download về cái picture style D2X mode I để chụp chân dung như mọi người thôi. Không hợp lý lắm nếu vóc thật nhiều tiền đầu tư vào cái body đời mới để rồi mất công tìm cách load thêm cái colour style của những cái body đời cũ ngày trước.

Còn nếu bán hết nguyên bộ đồ chơi của bác để qua Canon với 5dmII, em nghĩ cần giúp bác trước thông tin như thế này, đó là một khi đã cầm hàng 5d bác phải gắn len L thì mới phát huy hiệu quả được, thậm chí chỉ là fix L thì bác mới thỏa mãn được về màu sắc, và nhất là độ sắc nét cho 1 người chụp ảnh lỡ quen có con mắt Nikon.
Em không biết bác cần phóng ảnh lớn cở nào mà cần đến 5dmII, ngoài ra bác còn phải chuẩn bị tiền để đổi hay nâng cấp luôn máy tính để xử lý ảnh nữa.. Nếu bác chấp nhận chịu thiệt thòi về các tính năng tiện dụng, hệ thống đo sáng , hệ thống lấy nét, tốc độ., sự tiện dụng đèn pop up cũng như chụp wireless đèn external flash.... mà Nikon luôn có, để có đuợc 1 máy ảnh Canon có thể dùng quay film, có độ phân giải cực cao, màu sắc skintone cho chân dung thật đẹp thì bác hãy nghỉ tới con 5dmII.

Thường những đề tài như thế này rất là tế nhị để đưa ra 1 lời khuyên, vì dể làm mất lòng anh em bè bạn trên site. Hôm nay thấy bác đặt câu hỏi rất chân tình nên nay em mạnh dạn góp ý với bác theo kinh nghiệm của mình. Bản thân em là người dùng cả 2 hãng nên không hề có thiên vị nên bác yên tâm nhé.

Tin em, bác nên lựa chọn như sau:( theo thứ tự ưu tiên )

1/Giữ nguyên bộ đang có.

2/ Bán hết đồ, tìm mua 1 body Canon 5dmI , và sắm cho được len L bác nhé ( 24-70L, 24-105L IS , đèn *.EX II).

Như vậy bác sẽ không mua D700, cũng không mua 5dmII, chỉ mua 5dmI vừa thỏa mãn chân dung , vừa là fullframe theo ý bác. Có điều lúc đầu bác vất vã để làm quen với Canon, và nhất là khó lòng bắt đúng nét khi chụp trẻ con một cách dể dàng như Nikon. Ngoài ra để chụp album ảnh cưới chân dung studio ... thì 5dmI rất ổn (vì họ lớn cả).

Mách bác nè, bác nên ghé bác Saigon_newbie mướn vài bộ chụp thử rồi sẽ biết ngay, hoặc nếu ở SGòn bác PM hẹn em cuối tuần, em cho bác thử trước khi quyết ( có điều em dạo rày em bận quá!)

Chào bác, chúc bác sớm có bộ máy như ý.

Một lời khuyên chân thành và chính xác đó bác .

[dvha79_ddt]

Rất dễ để có được sự lựa chọn đúng đắn, hãy thuê 1 bộ D700 + len có tiêu cự giống với bộ 5D MII của bạn bác rồi đi cùng nhau chụp mẫu về đối chứng là xong :)

[fullfame]

cám ơn các bác, em vừa tìm thấy 1 cái topic cũ nói về D700 vs 5D M2
đọc xong toát mồ hôi, gai hết cả người ^_^
qua đấy thì D700 chỉ khử noise là tốt hơn thôi, còn lại yếu thế hơn 5D M2 nhiều quá.
lại phải lăn tăn nhiều hơn rồi.

[langbam]

Nếu bác không có ý định quay film thì yếu hơn mỗi cái chấm thôi mà bác.

D700 có tốc độ, focus, wseal và nhiều tính năng bác Canon kia không có. Qua Canon bác bán 2 con ống kia thì định mua con L gì đấy mà chụp chân dung cho vừa đủ tiền 2 ống cũ ?

[xeon]

Đọc đi đọc lại, đọc tới đọc lui, bác summerwine là viết bài tâm huyết, chi tiết nhất, bài này giúp ích cho các bác đang định lăn tăn giữa 2 dòng , cám ơn bác summer!

[NNM]

Bác fullframe nên vào trang này tham khảo: http://www.planetneil.com/tangents/
Bác tìm 2 cái tab canon DSLR và nikon DSLR bên tay phải nhé.
Trang này do một người sống bằng nghề ảnh, đã dùng cả máy Ca và Ni viết nên người ta nhận xét theo kinh nghiệm sử dụng và rất khách quan. Ở đây ko có so sánh về 5D MkII với D700 nhưng có đánh giá về D3 và 1D MkIII và nhiều thiết bị khác nữa. Bác có thể qua đó rút ra kết luận về sản phẩm của 2 hãng.
Ko muốn chê j các bác trên này nhưng các bác cãi nhau về Ni-Ca nhảm quá. Test trong phòng lab là một chuyện còn sử dụng thực tế cho ra kết quả thế nào lại là chuyện khác.

[t2milk6822]

Nhu cầu là cấp thiết , con mắt cần nhìn thứ thật.

EM nghi giữ nguyên bộ bác có là hơp lí .

Còn nếu không thì lên hẳn 5D II cho nó kịp xu hướng chung khỏi phải lăn tăn về sau này cũng như số chấm . ( lưu í là bác cũng cần suy tính đến khoản phát sinh từ cái lens L mà bác phải sắm lại từ đầu)

Nếu bác chủ có nhu cầu lên đời em xin đặt gạch em D200 của bác chử trước vì em cần máy sơ cua cùng với A7 của em . Tận dùng nốt cái lens nikon còn xót của em trước khi đào tẩu

[SonTung]

đọc bài các bác viết tại topic này thì rõ ràng là Nikon ảnh sắc nét hơn Canon nếu dùng lens thường, Canon chỉ sắc nét với lens L thôi. Vậy cũng rõ ràng phần nào rồi....

[t2milk6822]

Bác nói thế thì cũng không đúng lắm, vì thường ng ta da lên FF rồi thì chẳng có cái lens nào là lens thường cả ( cái này này là theo suy luận ) Gắn len cùi lên FF cungx chỉ làm giảm giá trị cái FF thôi . Còn em nghĩ bac chủ thớt đã có í nghiêng về 5D rồi thì cứoi luôn bác ợ để lâu ngày lắm kẻ dèm pha ... hì hì

[ananova03]

Bác nói thế thì cũng không đúng lắm, vì thường ng ta da lên FF rồi thì chẳng có cái lens nào là lens thường cả ( cái này này là theo suy luận ) Gắn len cùi lên FF cungx chỉ làm giảm giá trị cái FF thôi

Em hỏi bác nhé : bác muốn người ta khen ảnh bác chụp ra đẹp,sắc nét với đồ chơi bình thường hay người ta khen bác có bộ máy hầm hố mà chụp chẳng ra gì?
Bác thấy 5Dm2 xài lens MF xấu xí có giá dưới 1trieu đồng mà cho ra chất ảnh mà L phải vái chào chưa?

[fullfame]

cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
và thêm cảm nhận nữa là em thấy Canon có tone màu nhẹ nhàng và mềm mại hơn ( trông nghệ thuật hơn), Nikon em thấy nó rực rỡ quá thành ra cứ bị hơi rợ rợ thế nào ý (em đã xem nhiều các ảnh của Nikon, cả các nhiếp ảnh thế giới, việt nam lẫn các ảnh của em chụp(ảnh em chụp thì lởm rồi, ko bàn ) ) , cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.
em thì chỉ chơi ảnh thôi, nên có lẽ thiên hướng em sẽ sang với 5D m2 thôi ạ.
và nếu em lên 5D M2 thì chắc chắn là em phải kiếm ống L xịn như các bác hay nói đến cho nó xứng đáng.
các bác đừng khuyên em là đẹp hay xấu là do người chụp nhé (em biết câu này lâu rồi, và phải nghe nhiều lắm rồi ạ )^_^ em chỉ chụp chơi cho sướng và thẩm du thiết bị thôi.
có bác nào cảm thấy khó chịu và ko đồng ý với nhận định của em thì em cũng xin lỗi ạ.
con D200 có lẽ để làm backup nghe cũng có vẻ hợp lý.

hic, em đào tẩu thôi.................

[hookman]

Từ D200 sữ dụng CCD qua D300 sữ dụng CMOS hình ảnh đã có thay đổi nhiều đấy bác, thiệt hại cũng không lớn lắm, hai em này chỉ chênh nhau khoảng 500 usd, còn lên D700 thì nhiều lắm, cần cân nhắc kỹ nha, nếu bác ở Sàigon thì hẹn hôm nào ra cafe mang theo Lens đi, gắn vào D700 của em test thử cho vui.
Thân.

[SummerWine]

cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
... cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.

em đào tẩu thôi.................

Bác cần bình tỉnh và nên mượn máy chụp thực tế đi! Chi fí bỏ ra thuê máy 1 ngày để test, vẫn quá rẻ so với việc mua 1 cái máy mới, chụp không vừa ý rồi bán lỗ.

Tất cả các máy bác vừa nêu trên em đã kinh qua hết rồi. Những lời phát biểu (cảm nhận) vừa rồi của bác theo em có cái ngược lại đấy.

Ngay từ bài đầu tiên của bác, em cứ nghĩ bác chuyên chụp chân dung như một nghề nghiệp thật thụ, nên trước khi khuyên bác em đã xét qua rất nhiều yếu tố , kể cả yếu tố giá trị sử dụng trên số tiền bỏ ra nữa ( vì thời điểm này 1 body FF như 5dmI cở 1200- 1350 usd rất đẹp) lại thích hợp chụp chân dung như bác nói.

Ngoài ra, có cái này em muốn bác nghĩ lại, bác đừng xem thường D700, D3X nhé!. Có lẽ bác chưa dùng qua nên chưa thấy được sức mạnh của nó đâu. Bác ở SG, chủ nhật tuần tới hẹn gặp bác cafe, cà pháo em bố trí cho bác chụp thử cùng 1 lúc D700, 5d, 1dsmIII và D3X thì bác sẽ nghĩ khác về lời phát biểu của mình ngay. Em đã test rồi và chia sẻ bác biết nè. 1dsmIII còn không bằng được D3X chứ đừng nói 5dmII . D3X của Nikon "ngầu" lắm! Test gì nó cũng hơn tất cả. Hồi chìêu này tranh thủ đi làm về sớm hơn mọi hôm, em và vài bác trên site có hẹn nhau ra cafe Đông Hồ ( Kỳ Hòa q10 ) test máy và len chơi, tiếc là em không biết số bác nên em không nhắn được.

Nói riêng về nét giữa 2 bộ tầm ngang nhau thì Nikon vẫn hơn Canon. Vì các len của Nikon nét luôn căng hơn. Em đơn cử cụ thể cái len phổ biến nhất, tiêu biểu nhất mà thần dân 2 bên đều có là 24-70 F2.8, bác thử xem qua cái MTF sau:

http://img36.imageshack.us/img36/7374/nicap.jpg

Bác mua cái gì cũng chụp ngon cả, nhưng phát biểu cái gì hơn cái gì thì phải dùng qua thì mới dám chắc được bác ạ. :goodluck:

[the_kiet]

test là test trong điều kiện thực tế lại khác. Tranh cãi giữa Ni và Ca là muôn thuở. Em nghĩ bác chủ đã quá cảm tính rồi, em ủng hộ bác Summer là bác nên dùng thử 2 em trước rồi hãy quyết định.
Tiền thuê 2 em đo ít hơn nhiều nếu 1 khi sự lựa chọn của bác là sai lầm, thì phải bán lỗ. D700 có nhiều ưu điểm mà 5DmarkII không có và ngược lại. Với lại các body dòng bán chuyên thì có rất nhiều tùy chỉnh để cho tone màu như ý. Vài lời góp ý

[NNM]

Theo các thông tin em cóp nhặt được từ trên mạng thì D3x được giới chuyên nghiệp cho là có chất lượng hình có thể sánh ngang với medium format đấy bác chủ ạ. Mấy cái test trong topic cũ ko đáng tin cậy lắm đâu.

[HaHD]

@ SummerWine: bộ 24-70 của Nikon rất nổi tiếng như về độ nét như bác nói ạ. Thằng Photozone.net có cái không đo được trong cách làm của nó chính là độ tương phản (contrast) của ống kính. Cái đó quan trọng hơn nhiều cái nó đo thế này ạ. Em đọc cái hướng dẫn các test lens của nó em thấy hơi bất ngờ. Thế mới nói test lens thì phải dùng mới biết

Được gửi bởi fullfame View Post
cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
... cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.

em đào tẩu thôi.................

Em không hiểu bác nói gì nữa, em có vài người bạn dùng 5D chụp dịch vụ rồi dùng nó đi sáng tác ảnh, cũng thấy vài người dùng D300 di sáng tác. Bác nói Nikon thuận lợi cho ...kiếm tiền em cũng thấy hơi sao sao :D, chỉ thấy người ta hay khuyên dùng 5D + để chụp mẫu người. Vì sao? Cà Lông nó có màu default tốt cho thương mại hơn (chủ đề là người), LiCôn thì phải biết chỉnh. Bác nói thằng 5Dm2 nó chi tiết hơn (nét) hơn em nghĩ hơi phiến diện, vì bác còn phải coi kỹ nguồn gốc của tư liệu bác ợ, nó phải có từ nhiều nguồn và phải được đảm bảo.
Dù sao con 5DmII cũng tốt lắm bác. Em nghĩ bác chụp gì thì cũng okie với em nó, cũng như chụp gì thì cũng okie với em D700. Nếu bác muốn chụp để săn ảnh vào hội nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam chẳng hạn, hai cái máy đó thì dư sức để chụp rồi ạ. Em nghĩ nhiều thời gian hơn nên dành cho nghiên cứu ánh sáng, màu sắc và ý tưởng. Chứ suy nghĩ về máy móc nhiều khi cản trở thêm để sáng tác

[llg]

Bác cần bình tỉnh và nên mượn máy chụp thực tế đi! Chi fí bỏ ra thuê máy 1 ngày để test, vẫn quá rẻ so với việc mua 1 cái máy mới, chụp không vừa ý rồi bán lỗ.

Tất cả các máy bác vừa nêu trên em đã kinh qua hết rồi. Những lời phát biểu (cảm nhận) vừa rồi của bác theo em có cái ngược lại đấy.

Ngay từ bài đầu tiên của bác, em cứ nghĩ bác chuyên chụp chân dung như một nghề nghiệp thật thụ, nên trước khi khuyên bác em đã xét qua rất nhiều yếu tố , kể cả yếu tố giá trị sử dụng trên số tiền bỏ ra nữa ( vì thời điểm này 1 body FF như 5dmI cở 1200- 1350 usd rất đẹp) lại thích hợp chụp chân dung như bác nói.

Ngoài ra, có cái này em muốn bác nghĩ lại, bác đừng xem thường D700, D3X nhé!. Có lẽ bác chưa dùng qua nên chưa thấy được sức mạnh của nó đâu. Bác ở SG, chủ nhật tuần tới hẹn gặp bác cafe, cà pháo em bố trí cho bác chụp thử cùng 1 lúc D700, 5d, 1dsmIII và D3X thì bác sẽ nghĩ khác về lời phát biểu của mình ngay. Em đã test rồi và chia sẻ bác biết nè. 1dsmIII còn không bằng được D3X chứ đừng nói 5dmII . D3X của Nikon "ngầu" lắm! Test gì nó cũng hơn tất cả. Hồi chìêu này tranh thủ đi làm về sớm hơn mọi hôm, em và vài bác trên site có hẹn nhau ra cafe Đông Hồ ( Kỳ Hòa q10 ) test máy và len chơi, tiếc là em không biết số bác nên em không nhắn được.

Nói riêng về nét giữa 2 bộ tầm ngang nhau thì Nikon vẫn hơn Canon. Vì các len của Nikon nét luôn căng hơn. Em đơn cử cụ thể cái len phổ biến nhất, tiêu biểu nhất mà thần dân 2 bên đều có là 24-70 F2.8, bác thử xem qua cái MTF sau:

http://img36.imageshack.us/img36/7374/nicap.jpg

Bác mua cái gì cũng chụp ngon cả, nhưng phát biểu cái gì hơn cái gì thì phải dùng qua thì mới dám chắc được bác ạ. :goodluck:

Bác ơi, so sánh kiểu này cũng ko công bằng lắm vì Nikon 24-70 đắt gấp rưỡi Canon 24-70 bác ạ, chả ngang nhau đâu, cái gì cũng có giá của nó.
Bằng giá với mấy con zoom đời cao của Nik thì chả có con zoom nào của Ca đâu bác ơi, chỉ có fix L thôi. Mà mang fix L ra so độ nét với ống zoom bằng giá của Nikon thì e là thiệt cho Nik quá vì thực sự fix của Ca nó là chuẩn rồi.
Bảo 5Dm2 ko bằng D700 thì cũng thiệt cho em nó quá, khi nào bác nhìn thấy dân chuyên nghiệp quay phim đám cưới bằng 5Dm2 cùng bộ gear đi kèm thì bác sẽ hiểu cái số tiền mấy trăm usd chênh lệch nó xứng đáng đến từng cent một bác ạ. Còn so chất lượng ảnh thì cũng vô cùng ...
Ca hay Ni đều có điểm mạnh của nó, em công nhận là D3x hiện nay là vô đối, nhưng cái gì cũng có chu kì mà, đời máy sau của Ca ra thị trường thì D3 lại xuống thôi, sau đó Nik sẽ lại ra con khác vượt lên ...., cái này thì dài bất tận bác ạ, so đến bao h cho hết, bảo 1 hãng nào đó hơn hãng kia thì cũng chỉ là tạm thời thôi (cách đây 4 năm, khi Ca ra 5D với 350D, lúc đó thì Nik chả bị dìm tơi bời còn gì).
Xét cho cùng, mọi sự so sánh đều khập khiễng cả :D

[svgia]

Chính xác như bác llg nói. Khó xo sánh lắm.
Bác chủ nên đi mướn 2 máy về, trong 1 ngày xoa nắn bét nhè đi rồi quyết. Bác mà nghe trên này thì càng thấy khó lựa. Ai dùng máy mình cũng khen cả. Còn không thì bác đợi em lên FF nhé, em là chuyên gia moi khuyết điểm của máy để chê.:D
Cái máy mắc tiền thế này thì nó đáng giá chứ, kiểu nào cũng có cái hay, còn không thì ma nó mua cho. Bác dùng Nikon rồi, chuyển qua canon cho vui.

[browneyes]

Em hỏi bác nhé : bác muốn người ta khen ảnh bác chụp ra đẹp,sắc nét với đồ chơi bình thường hay người ta khen bác có bộ máy hầm hố mà chụp chẳng ra gì?
Bác thấy 5Dm2 xài lens MF xấu xí có giá dưới 1trieu đồng mà cho ra chất ảnh mà L phải vái chào chưa?


Bạn nói rất chính xác, bạn mình và một anh mới quen uống café xong lôi nhau ra thử: anh kia xài 40D+70-200L 2.8 còn thằng bạn nó mượn con 20D của mình và len Vemar 135 2.8.

Ở chầu độ café sau, anh kia chỉ nói một câu: "tui thua, tui chung"

[~pH~]

Thấy bác chủ có vẻ hơi non trong việc chọn máy nên em cũng xin góp ý với bác 1 chút nè:

1) Đừng quá dựa vào mấy cái review trên mạng để quyết định bác nhé. Nó chỉ là 1 nửa sự thật thôi ! Tại sao lại như vậy ? Bởi vì khi test họ đã sắp xếp mọi thứ để cái máy hoạt động tốt nhất: máy đặt trên tripod, chụp bằng chế độ hẹn giờ, chủ thể thì đứng im ko nhúc nhích, ánh sáng đầy đủ v.v... Với điều kiện như vậy mọi cái máy mới thể hiện dc hết khả năng nhưng vô tình lại che đi những nhược điểm của chính nó khi sử dụng trong dk thực tế. "1 nửa sự thật ko phải là sự thật" là như vậy đó bác.

2) Thấy bác mê mệt cái độ nét và chi tiết của 5D mark II nên em nhắc bác thế này: cái hệ thống focus trên 5D ko xứng đáng với đẳng cấp của nó đâu, nó chỉ có 1 điểm cross-type ở trung tâm thôi, thua cả 40D và 50D :(. Mà muốn nét, chi tiết thì focus đúng là dk tiên quyết bác ạ. Em đã từng chứng kiến 5D mark II focus khổ sở như thế nào trong dk as ko tốt rồi (chỉ mới ko tốt thôi chứ chưa phải là as yếu nhé). 1 nhược điểm nữa của nó nữa là focus vật chuyển động rất kém, như trẻ con chẳng hạn.

3) Khi quyết định theo 1 hãng nào đó bác nên quan tâm đến vài thứ khác nữa ngoài body ra như hệ thống lens, flash, phụ kiện linh tinh... xem cái nào phù hợp nhất thì mình theo.

[ribina]

cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
và thêm cảm nhận nữa là em thấy Canon có tone màu nhẹ nhàng và mềm mại hơn ( trông nghệ thuật hơn), Nikon em thấy nó rực rỡ quá thành ra cứ bị hơi rợ rợ thế nào ý (em đã xem nhiều các ảnh của Nikon, cả các nhiếp ảnh thế giới, việt nam lẫn các ảnh của em chụp(ảnh em chụp thì lởm rồi, ko bàn ) ) , cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.
em thì chỉ chơi ảnh thôi, nên có lẽ thiên hướng em sẽ sang với 5D m2 thôi ạ.
và nếu em lên 5D M2 thì chắc chắn là em phải kiếm ống L xịn như các bác hay nói đến cho nó xứng đáng.
các bác đừng khuyên em là đẹp hay xấu là do người chụp nhé (em biết câu này lâu rồi, và phải nghe nhiều lắm rồi ạ )^_^ em chỉ chụp chơi cho sướng và thẩm du thiết bị thôi.
có bác nào cảm thấy khó chịu và ko đồng ý với nhận định của em thì em cũng xin lỗi ạ.
con D200 có lẽ để làm backup nghe cũng có vẻ hợp lý.

hic, em đào tẩu thôi.................


Bác có tiền và lại đang vật vã FF thế này thì khó chữa thật.
Em chỉ khuyên bác nên hoãn cái sự sung sướng đó lại để suy nghĩ cho kĩ xem minh cần gì và nên bỏ ra bao nhiêu xu. Chứ cứ mua về rồi chán, đổi đi đổi lại phí tiền lắm.

ps: em chẳng hiểu nếu bác nhìn thấy cái VF còn to hơn FF nữa thì bác còn vật vã thế nào???

[comnb]

Theo quan điểm của em thì Ca hay Ni đều có thế mạnh của nó , con nào cũng đáng tiền cả .
Nếu có Dk và máu thẩm du như bác chủ thì em cứ làm phứa 1 em , dùng không thoả mãn thì đổi , có mất giá thì cũng 100-200$ là cùng . Còn trong trường hợp muốn chắc ăn trước rồi mua thì nhiều bác có nhã ý cho test thử đó thôi , hoặc bác thuê 1 bộ rồi chụp thử - mất chút thời gian thôi .

[Athena]

vấn đề với màu sắc của D300 khi chuyển qua CMOS các bác nói là khác lạ hay rực hơn hay j đó tương tự và kết luận là Nikon từ CCD-> CMOS nó khác thì lại nhầm nhé, D2X là CMOS đấy bác ạ và màu của D2X đã được khẳng định :d

Về việc so sánh D700 vs 5D mark II thì đã có quá nhiều topic, quá nhiều chủ đề rồi nên ta ko bàn nữa, bác cứ dùng thử cả hai loại như lời bác SummerWine có nhã ý lúc rảnh bác qua nhòm thì nên thử xem,

Chụp một buổi thực tế chưa thể nào cho thấy hết điểm hay và dở của máy vì với cùng cái máy đó nếu quen thuộc thì bác sẽ thấy tiện lợi hơn nhiều, như kiểu cho 1 bác dùng Canon giờ cầm vào body Nikon thấy lạ hoắc và ko thể tối ưu được và sẽ vội vàng kết luận là ko hay là màu ko đẹp ...

Do đa phần các bác ở đây cũng như nói chung hầu hết đều ko có điều kiện để dùng cả 2 dòng máy nên thường có xu hướng bênh dòng máy mình đang dùng thế nên bác nên để thời gian tìm hiểu và nên tham khảo những người thực sự dùng một cách thành thạo và chuyên nghiệp cả 2 dòng máy thì mới cho ý kiến chính xác được.

Vì vậy theo em tốt nhất bác nên tìm hiểu, chụp thử các dòng máy rồi tự bác sẽ đưa ra kết luận, ít nhất nếu có ý định chuyển sang Canon thì bác nên đọc manual xem dùng nó thế nào, menu ra sao ? các tùy chỉnh thế nào... để khi có điều kiện so sánh được khách quan nhất.

Chúc bác sớm có máy mới.

[fullfame]

hì, thanks các bác rất là nhiều, đặc biệt cảm ơn bác SummerWine vì những góp ý chân tình và bổ ích.
nhưng em đã vội vã rước 1 em 5D M2 về rồi ạ,
tạm thời em chưa lo đc kinh phí để lên L, nên dùng tạm cái lens cùi,
cảm nhận của em thì đúng là chưa quen nên nhiều cái hơi lúng túng, nhưng em sẽ tạm hài lòng thế đã.
Em ko biết 1 thời gian nữa em có lập Topic mới đại loại như " Dùng 5D M2 muốn đào tẩu sang D700 hoặc D3x" ko, nếu có lại phiền các bác, nhưng đừng chửi em nhé, tội nghiệp em.
Thanks các bác nhiều nhiều .

[coolpix8700]

FF sử dụng toàn bộ khung ảnh do lens tạo ra còn crop thì chỉ lấy có vùng ảnh đẹp nhất của lens (Sweet Spot), do vậy nhiều người vẫn nói FF kén lens là không sai. Nếu bác lên FF, không nâng cấp lens mà chỉ dùng những cái lenses chất lượng vùng rìa ảnh không được tốt lắm, thì trước mắt bác có thể thất vọng với FF đấy!

[11002]

D700 tích hợp nhiều chức năng trong đó nên nó + thêm vào giá bán là đương nhiên. Và 5D M2 cũng cộng thêm vào giá bán khi tích hợp chức năng quay film.

Còn những chức năng khác như focus trong điều kiện AS yếu thì 5D của em làm tốt lắm ạ, nó có chậm nhưng một khi đã "tít" là không bao giờ sai nét.



Bác cần bình tỉnh và nên mượn máy chụp thực tế đi! Chi fí bỏ ra thuê máy 1 ngày để test, vẫn quá rẻ so với việc mua 1 cái máy mới, chụp không vừa ý rồi bán lỗ.

Tất cả các máy bác vừa nêu trên em đã kinh qua hết rồi. Những lời phát biểu (cảm nhận) vừa rồi của bác theo em có cái ngược lại đấy.

Ngay từ bài đầu tiên của bác, em cứ nghĩ bác chuyên chụp chân dung như một nghề nghiệp thật thụ, nên trước khi khuyên bác em đã xét qua rất nhiều yếu tố , kể cả yếu tố giá trị sử dụng trên số tiền bỏ ra nữa ( vì thời điểm này 1 body FF như 5dmI cở 1200- 1350 usd rất đẹp) lại thích hợp chụp chân dung như bác nói.

Ngoài ra, có cái này em muốn bác nghĩ lại, bác đừng xem thường D700, D3X nhé!. Có lẽ bác chưa dùng qua nên chưa thấy được sức mạnh của nó đâu. Bác ở SG, chủ nhật tuần tới hẹn gặp bác cafe, cà pháo em bố trí cho bác chụp thử cùng 1 lúc D700, 5d, 1dsmIII và D3X thì bác sẽ nghĩ khác về lời phát biểu của mình ngay. Em đã test rồi và chia sẻ bác biết nè. 1dsmIII còn không bằng được D3X chứ đừng nói 5dmII . D3X của Nikon "ngầu" lắm! Test gì nó cũng hơn tất cả. Hồi chìêu này tranh thủ đi làm về sớm hơn mọi hôm, em và vài bác trên site có hẹn nhau ra cafe Đông Hồ ( Kỳ Hòa q10 ) test máy và len chơi, tiếc là em không biết số bác nên em không nhắn được.

Nói riêng về nét giữa 2 bộ tầm ngang nhau thì Nikon vẫn hơn Canon. Vì các len của Nikon nét luôn căng hơn. Em đơn cử cụ thể cái len phổ biến nhất, tiêu biểu nhất mà thần dân 2 bên đều có là 24-70 F2.8, bác thử xem qua cái MTF sau:

http://img36.imageshack.us/img36/7374/nicap.jpg

Bác mua cái gì cũng chụp ngon cả, nhưng phát biểu cái gì hơn cái gì thì phải dùng qua thì mới dám chắc được bác ạ. :goodluck:

Em xác nhận 24-70mm f/2.8 Nano của Nikon thì bén hơn Canon 24-70mm f/2.8 rồi, nhưng các bác đọc review thì chú ý thêm:
- Test bằng body nào? Có cùng pixels hay không?
- Test bằng body có hệ số CF ra sao? 1.6x<1.5X<1X (FF)
Cho nên, việc so sánh điểm của 2 lens trên 2 máy khác nhau là hơi khập khiểng ạ.

[dvha79_ddt]

Ảnh test 24-70/2.8L là trên 350D còn 24-70/2.8 nano là từ D200.
Coi bộ cũng hơi khệp khiễng thật, có lẽ phải lắp trên 40D thì mới tương xứng vì cùng là 10 mpx :)

[Teddy_bear]

trang photozone chuyên gia test len dùng Nikon D200 hoặc body canon đời cũ! tuy nhiên nó cũng được đánh giá là 1 website test len khá hay.em thấy test len FF thì nên dùng body FF là fair nhất ( đáng giá được độ nét từ rìa farme đến trung tâm frame luôn) giá bán 2 len hơn kém nhau 200-300 usd thì chất lượng cũng không chênh lệch nhiêu. Kinh nghiệm của em, nếu chơi canon thì chơi Prime là sướng nhất. Còn qua nikon thì chơi Zoom hoặc manual focusPRIME len ( AIS, Carl zeiss)