hỏi về "ảnh hưởng" của photoshop

[tuannguyen]

ACE có thể giải đáp thắc mắc :
- photoshop chiếm bao nhiêu % của "thành công" trong 1 bức hình... giữa 1 chuyên nghiệp & 1 armature tỉ lệ đó có tương phản cao lắm không?
- ống kính "xịn" với ống "bình thường" ảnh hưởng nhiều hay ít đến chất lượng ảnh? và có dễ nhận biết hay không?
- máy ảnh số dùng lâu cỡ 5năm chất lượng ảnh suy giảm bao nhiêu %? sự suy giảm đó là do ống kính hay do cảm biến ccd, nếu là cả 2 thì tỉ lệ đó ra sao???

xin cảm ơn

[trungnguyen]

Ngày xưa chụp máy film thì buồn tối là hậu kỳ của film hay còn gọi thủ công,nay kts ra đời thì phần mềm photoshop là phòng tối
Còn photoshop chiếm bao % là do bạn
-Máy và lens xịn cho ra hình chất lượng cao thì đỡ làm photoshop hơn
-Mảyanh mà dùng 5 năm là người dùng nó,chứ hỏi câu này khó trả lời(mua mà cất trong tủ hoài thì sao mà hư)

[phan_vinh_nguyen]

Thông thường sau khi dùng 5 năm thì chất lượng ảnh tăng đáng kể :-s

[oabel]

Công nhận là nếu dùng liên tục trong 5 năm thì chất lượng ảnh tăng rất nhiều đó bác ah

[testdasi]

Vấn đề bác hỏi PS chiếm bao nhiêu thành công trong một bức hình rất khó trả lời. Ý bác ở đây là thành công = ảnh được trưng bày hay là có giải thưởng hay là chỉ đơn giản là đẹp?
Rồi sau đó làm sao bác biết được PS ảnh hưởng bao nhiêu % bức ảnh? Bây giờ em lấy PS chỉnh white balance vs. bác dùng PS chỉnh tone curve thì bác nói em mỗi cái là bao nhiêu %?
Rồi chưa kể là nhiều bác sĩ diện xài PS mà không dám nhận nữa.
Thế nên nói chung em nghĩ bác đừng quan tâm là bao nhiêu % mà quan trọng là bác ra ảnh đẹp hay không là được rồi.

Ống kính xịn vs bình thường ảnh hưởng rất nhiều tới bức ảnh ạ. V.d. em nghĩ dễ thấy nhất là độ nét và độ lem màu của ảnh. Còn dễ nhận biết hay không thì phải tùy con mắt. V.d. như em với thằng bạn em. Nhiều tấm nó vứt đi em nhìn thấy cũng đẹp và ok, nó nhìn nói nói quá soft, nó mà nộp mấy tấm đấy là bị đuổi việc chứ chẳng chơi. :blink:

Bác này chắc là dân Bách Khoa / Tin học / Kế Toán, cái gì cũng tỉ lệ với %. :24: Sorry bác, giỡn tí, bác đừng giận. :innocent: Vụ cái máy 5 năm thì thế này. Cứ cho là bác xài rất kỹ, mọi thứ gần như perfect thì sau 5 năm, chất lượng ảnh của những máy khác đều tiến lên vì công nghệ (ra máy đời mới) nhưng vì bác vẫn dùng máy cũ "giậm chân tại chỗ" nên không đi hóa ra đi lùi. Tất nhiên là tay nghề bác sẽ lên nếu bác chụp nhiều nhưng mà cũng là bác mà dùng máy mới thì chất lượng sẽ khác hẳn. Chưa kể là giữ máy perfect không phải dễ. Bụi rồi mốc rồi ẩm rồi cát rồi v.v...

Nghe cách bác hỏi em đoán (vì em rảnh không có chuyện gì làm :cheers:) là bác chắc là trước giờ xài máy PnS/compact + PS cho đẹp giờ không biết là qua xài DSLR có cần phải PS như vậy không. Bác cũng định xài đỡ ống kit một thời gian và phân vân không biết là có cần thiết phải đầu tư mua ống xịn hay không (nếu không bác xài PnS tiếp vì đâu cần mua thêm ống). Cuối cùng là bác thấy giá hơi căn nên bác không biết là mua 1 cái DSLR kiểu "ăn chắc mặc bền" thì có vấn đề gì không.

Thế em cũng trả lời bác luôn (vì em rất rảnh không có chuyện gì làm thật :cheers:) là bác có lên DSLR đi nữa bác đã quen dùng PS thì bác vẫn sẽ tiếp tục dùng PS. Lý do là vì bác lúc nào cũng muốn ảnh đẹp hơn mà đã muốn "hơn" thì không có bờ bến để stop.
Về ống thì em nói thật, bác đã vào con đường đau khổ của DSLR thì chắc chắn bác sẽ (1) mua thêm ống hoặc (2) giải tán xuống PnS. Bác cứ thử tìm 1 dịch vụ mượn lens + body bác dùng một ống 85mm f/1.8 rồi dùng 1 ống kit chụp thử bác sẽ thấy khác biệt.
Cũng tương tự, đồ điện tử không phải là chủng hàng "ăn chắc mặc bền" đâu bác. Bác tính 5 năm, trong vòng 1-2 năm ra cái body mới là bác lại giải tán đồ cũ tậu đồ mới về thôi.

[tuannguyen]

@testdasi và mọi người: xin cảm ơn các bài trả lời rất chân thành.

đúng là mỗi người có 1 lý do khác nhau để mua sắm... và sỡ dĩ mình có thắc mắc trên là vì hiện tại mình đang dùng cái so-nì tàn tàn sắm hồi 3 năm trc... như pác testdasi nói, mình thường xuyên photoshop sau khi chụp với suy nghĩ máy cà-nông kính rời chắc không cần khổ thân ngồi shop nữa.

và hôm nọ rỗi rãnh đem mấy tấm hình ra so sánh... thì chất lượng có khác (song tay nghề có khác) khi so 2 tấm có cùng thông số chụp... độ nét chênh lệch khoảng >30%, màu sắc có cảm giác tối hơn, chung quy là thấy không đã như lúc mới mua...

và khách quan theo ý mọi ng là dù cho D1, 5D .v.v... thì chụp rồi vẫn phải shop. nếu vậy giải pháp Pns xong shop có lẽ là tối ưu đối với tớ ở hiện tại (trình độ shop của tớ rất ổn). cứ cho rằng sẽ đổi máy thì sony 828 (hiện tại chỉ khoảng 4tr) phải chăng quá tuyệt vời, tính năng chỉnh tay rất chi tiết lại không cần thay lens khi chụp... dựa trên khách quan nói, chụp máy pns xong qua photoshop vẫn có thể thành 1 kiệt tác (của riêng cá nhân) ... từ đây có thể chủ quan nói rằng sắm máy xét cho cùng vẫn là thỏa mãn nỗi lòng

thật lòng với ace thì vừa rồi đã "mê mẫn" cái tiếng cạch cạch của màn trập... sự sung sương của lỗ ngắm quang học và mấy cái vòng tròn "ma thuật" của focus của zoom.... do vừa rồi "lỡ tay" cầm vào thằng cà-non 350D

tớ cũng muốn lao vào con đường đau khổ (như ace thường bảo)... nhưng dựa trên sự toan tính cẩn thận...

ps: chộp xong shop phải chăng là 1 thói quen... hay là 1 quy trình bắt buộc?

và vài ví dụ gởi đến mọi ng... nhằm minh chứng những thắc mắc nêu trên

http://www1.mediafire.com/imgbnc.php/45f1701a2d80170b5e7d5b3e4609dcf25g.jpg (http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=1zamzzjmyzm&thumb=4)

http://www1.mediafire.com/imgbnc.php/327011f1722dddff68e64985ac49964e5g.jpg (http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=5iljnen2ijt&thumb=4)

http://www3.mediafire.com/imgbnc.php/951c13de0b231af7d5966a484632989a5g.jpg (http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=0chzadnnnef&thumb=4)

[comnb]

EM đầu óc mu muội . Không hiểu rõ ý bác lắm
Theo em muốn có ảnh đẹp thì trước hết phải chụp đẹp đã , PS siêu + P&S không thể bằng chụp siêu + DSLR dc ạ

[testdasi]

Tất cả mọi thứ như nhau thì DSLR cho ảnh đẹp hơn vì sensor lớn hơn. Và về chụp gái thì bác cũng cần DSLR (cả để impress gái lẫn xóa phông cho gái trông đẹp).

Nhưng mà PS khá + PnS tốt + tay nghề khá + biết chọn điều kiện để chụp thì ra ảnh vẫn tốt như thường. Cũng như thế + DSLR thì tất nhiên là ảnh đẹp hơn nhưng mà thật cái hơn đó có cần thiết hay không?

http://farm4.static.flickr.com/3388/3662450734_ed9515397a.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/3662450734/)

http://farm4.static.flickr.com/3133/3620934584_8a6a154a02.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/3620934584/)

[nudawa]

Mời bác xem video này để thấy PS lợi hại như thế nào
http://vnexpress.net/GL/Vi-tinh/Giai-tri/2009/04/3BA0E368/page_2.asp

Em gà thì cũng cố gắng lắm mới được như thế này:

Pre-PSed

http://lh5.ggpht.com/_MvcWVNkev0c/Sl8EhoHjmEI/AAAAAAAAAZc/oKi5kF1mpak/s576/IMG_0971.JPG

After PSed (bơm ngực và giảm cân cho người trong hình) :gun_bandana::cheers:

http://lh3.ggpht.com/_MvcWVNkev0c/Sl9WyRQKm1I/AAAAAAAAAZ4/Odg6aOLywkg/s800/IMG_0971_diet.jpg

Trên chỉ là 1 trong vô số "phép" của PS mà thôi bác à.

[tuannguyen]

@testdasi:
tấm thứ 2 của bạn... rất đẹp..! tớ thích dạng ảnh như thế, không cần chủ đề rõ ràng nhưng càng nhìn càng hay

@nudawa: sửa lỗi, khắc phục khuyết điểm trong ảnh thì bình thường