Canon 28-105 USM, Canon 24-85, hay Canon 28-135 USM IS

[manchestervn]

Chào các bác,
Sau một thời gian chụp với lens kit thì em đang tính mua một ống tầm trung. Em đang phân vân giữa 3 em.
1. Canon 28-105 USM
2. Canon 24-85
3. Canon 28-135 USM IS.
Trong 3 em đó thì thấy em 28-135 là đắt nhất. Không biết ngoài cái tiêu cự dài hơn thì chất lượng thế nào mà đắt hơn 2 ống kia nhiều ạ. Em chi đi loanh quanh chụp phong cảnh, nên chỉ quan tâm tới chất lượng, không quan tâm tới khoản tiêu cự dài hay ngắn. Nếu bác nào xài qua rồi thì cho em lời khuyên ạ.
Chân thành cảm ơn.

[phamtan]

Em cũng đang dùng 24-85mm f3.5 4.5, đa số em chụp phong cảnh và 1 chút cho street-life. Cá nhân đánh giá.

1. Chất lượng ảnh: Tốt/giá tiền
2. Tiêu cự. Khá thiếu Wide, nhưng vẫn chơi tốt. Tele thì bình thường (cái này em không quan trọng)
3. Built quality: OK
4. Focus: Nhanh và rất êm.

2 Con kia thì em đã dùng qua 28-135mm, nhưng không thích lắm, vì đắt hơn và 4mm ở Wide-end thiếu hơn so với 24-85mm. Cái nì rất quan trọng nếu bác chụp phong cảnh.

bác có thể xem qua ảnh của em chụp bằng ống này ở đây:
http://www.flickr.com/photos/tanpn

[Dazzle]

Ngày xưa em mua 400D với ống 24-85mm (Bây giờ vẫn còn cất cả bộ trong tủ chống ẩm) vì không biết đến các loại ống kính khác. Khi không có sự lựa chọn thì em cứ tưởng 24-85mm là nhất. Giá hồi đó em mua đập hộp là 330$ tại GGĐ. Sau một thời gian dùng thì em phát hiện ra có em Tamron 17-50 f/2.8 giá khoảng gần 7 triệu. Về chất lượng ăn đứt hai em 24-85mm và 28-105mm của CANON. Ưu điểm của em Tamron 17-50 f/2.8 là quá rõ ràng: Góc rộng hơn, chất lượng hình ảnh cao hơn, một độ mở ống kính 2.8. Em khuyên bác nên nghiên cứ em này đi ạ, còn "nâng đời" mà lại dùng mấy em kia thì phí tiền đấy ạ.

[mama]

Nếu bác không có đủ tiền thì 28-105 là oke nhất. Tớ thấy trên mạng VN rao bán khoảng tầm 2 triệu trên dưới. Chất lượng thì oke, có thể so sánh được với hàng L. Tôi cũng có một cái 28-105, bác cần thì PM cho tôi, bảo đảm rẻ, chất lượng.

[katsuya]

Nếu bác không có đủ tiền thì 28-105 là oke nhất. Tớ thấy trên mạng VN rao bán khoảng tầm 2 triệu trên dưới. Chất lượng thì oke, có thể so sánh được với hàng L.

Cái này thay kit thôi chứ L thể nào được bác ơi :chair: Em cũng dùng nó một thời gian, ống tốt đấy ah, gì chứ màu sắc hơn đứt Tamron

[chicco]

May ong nay neu noi ve wide de chup phong canh thi cung chua chac hon duoc kit dau bac a. Neu bac chup phong canh la chu yeu thi nen xai kit. Nhung so voi tamron 17-50 hay 28-75 mot khau thi khong bang

[trungthong32]

Em vote cho 28-135 IS, không phí tiền đâu bác, em cũng dùng em nó từ khi bắt đầu chơi máy số, tiêu cự dài phù hợp cho streetlife, landscape, IS khá hiệu quả, khẩu thì nét căng với 5.6. Build chắc chắn, phi 72 to khỏe cảm giác tự tin hơn các em EF kia và cả mấy em ống for của tamron.

[phamtan]

Tamron 17-50mm f2.8 thì chụp rất sắc nét, cá nhân em đã từng dùng. Nhưng về cơ bản em không thích Tamron vì:
1. Chất lượng sản xuất không ổn lắm, kể cả so sánh với dòng giá rẻ của Canon
2. Rất dễ mất giá, khó bán sau một thời gian sử dụng.
3. Tamron dễ bị màu chói, nếu trời xanh thì các subject khác cũng dễ bị ám theo. (đây là cá nhân cảm nhận)

==> Nếu thích cả chân dung thì bác có thể mua Tamron 17-50mm f2.8 vì khẩu lớn, chụp chân dung rất tốt.
==> Còn nếu không thì cá nhân em lựa chọn EF-S 24-85mm và giữ lại Len Kit để dùng cho 1 chút phong cảnh.

[newbblv]

Nhân tiện các bác cho em hỏi một chút:
Em đang dùng 40D + kit 18-55 IS + 50/f1.8
Trình độ là hạng lông, em mua cái DSLR là vì cái máy PnS không nghich được mấy.
Máy em dùng khi đi chơi là chính (chụp phong cảnh) + chụp gia đình or cuộc sống hàng ngày.

Em định mua một cái lens thay lens kit or giữ lens kit (vì bán cũng chả được bao nhiêu) và mua cái khác nhưng thấy lens của canon toàn lens đắt.

Với 500$ thì em nên mua lens nào cho nó hợp lý ạ?

Hihi, em định góp thêm xiền vài tháng nữa rồi mua cái 28-70/ f2.8L, 2nd hình như khoảng 800$. Cái này có phù hợp với nhu cầu trên của em không hả các bác? tại em thấy 28mm thiếu wide??

Cảm ơn các bác nhiều. :25:

[caravan]

Nhân tiện các bác cho em hỏi một chút:
Em đang dùng 40D + kit 18-55 IS + 50/f1.8
Trình độ là hạng lông, em mua cái DSLR là vì cái máy PnS không nghich được mấy.
Máy em dùng khi đi chơi là chính (chụp phong cảnh) + chụp gia đình or cuộc sống hàng ngày.

Em định mua một cái lens thay lens kit or giữ lens kit (vì bán cũng chả được bao nhiêu) và mua cái khác nhưng thấy lens của canon toàn lens đắt.

Với 500$ thì em nên mua lens nào cho nó hợp lý ạ?

Hihi, em định góp thêm xiền vài tháng nữa rồi mua cái 28-70/ f2.8L, 2nd hình như khoảng 800$. Cái này có phù hợp với nhu cầu trên của em không hả các bác? tại em thấy 28mm thiếu wide??

Cảm ơn các bác nhiều. :25:

theo mình thì nó như thế này, cái món đồ chơi này thì nó chất lượng theo tầm tiền mà mình đầu tư bạn ạ, ống kit hay for thì làm sao so được L??? tuy nhiên tình trạng tiền không dư thì phải suy nghĩ nên lăn tăn chỉ nhiêu đó thôi ...mình đang dư cái 28-135 nguyên hộp, bạn có thể tham khảo thêm ở http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=41236rất vui nếu giúp được bạn. thân :goodluck:

[cherub]

Nếu bác không có đủ tiền thì 28-105 là oke nhất. Tớ thấy trên mạng VN rao bán khoảng tầm 2 triệu trên dưới. Chất lượng thì oke, có thể so sánh được với hàng L. Tôi cũng có một cái 28-105, bác cần thì PM cho tôi, bảo đảm rẻ, chất lượng.

Chất lượng mà so sánh được với L thì tội jì bác bán tống bán tháo vậy? Giữ lại vẫn tốt hơn chứ nhể??:23:

[mama]

Chất lượng mà so sánh được với L thì tội jì bác bán tống bán tháo vậy? Giữ lại vẫn tốt hơn chứ nhể??:23:

Có thể so sánh được với L đấy. Các site nước ngoài đánh giá con này cũng cao. Tớ không phải cần tiền đến mức phải bán thốc bán tháo bạn ơi. Vì tớ hồi xưa cũng là dân mới vào nghề ít tiền giống nhiều bạn ở đây, nên thích bán rẻ thôi. Ngày xưa mua hơn 200 USD nay bán rẻ cho các bác thiếu tiền thôi. Có khi cho không cũng được (mới cho 50 1.8 rồi). Nói thiệt là ống này chất lượng hình tốt, có cái tiêu cự lỡ cỡ thôi.
:2:

[trungthong32]

Có thể so sánh được với L đấy. Các site nước ngoài đánh giá con này cũng cao. Tớ không phải cần tiền đến mức phải bán thốc bán tháo bạn ơi. Vì tớ hồi xưa cũng là dân mới vào nghề ít tiền giống nhiều bạn ở đây, nên thích bán rẻ thôi. Ngày xưa mua hơn 200 USD nay bán rẻ cho các bác thiếu tiền thôi. Có khi cho không cũng được (mới cho 50 1.8 rồi). Nói thiệt là ống này chất lượng hình tốt, có cái tiêu cự lỡ cỡ thôi.
:2:

Ống hạng trung mà bác lại so sánh với L, bác đưa ra vài điểm hơn L đi bác. Em liệt kê một số cái đơn giản là: build kém hơn L, phi bé hơn L, hai khẩu so với một khẩu của L, hạng trung và hạng cao cấp, độ nét và mầu sắc bác nói tiếp nhé.

Đến 28-135 em cũng chẳng dám so sánh với ống trên 300$ nữa là, mặc dù 28-135 là ống 2 khẩu nhưng em còn thích hơn ống for 1 khẩu, ống zoom để chụp phong cảnh thì cũng ko quan trọng 1 khẩu.

[HOOD]

Em nghĩ chơi cái món này nó dễ nghiện ngập lắm. Em khuyên chân thành rằng Bác khi chưa nhiều tiền thì làm tạm em kit (có IS) rồi sau này có tiền chơi một cái ngon hẳn luôn, em thấy cái này chụp phong cảnh cũng ngon phết chứ, tuy nhiên khép khẩu nhiều 1 chút. Ngay cả trường hợp em hồi xưa đã mua 1 cái Lens ef 70-200 f4 L rồi, nhưng sau đó ngứa không chịu nổi đã lên f2.8. Đó là em mới nói giữa dòng L với nhau thôi. Còn trường hợp Lens thường lên L chắc độ 'ngứa' nó còn nhiều hơn.

[kangaroovn]

Em cũng đang lăn tăn bắt em 28-135 IS USM này quá. Bác nào có kinh nghiệm dùng em này rồi cho chúng em mấy dòng review và recommendation được không ạ? Thanks các bác

[manchestervn]

Cám ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn. Thú thực là em cũng rất băn khoăn. Hình như là ống tầm trung của Canon không tốt bằng Nikon. Em hỏi các bác đều tư vấn lên L. Nhưng mà L thì ...Khó quá, có khi lại phải đào tẩu sang Nikon mất.:23::23:

[newbblv]

theo mình thì nó như thế này, cái món đồ chơi này thì nó chất lượng theo tầm tiền mà mình đầu tư bạn ạ, ống kit hay for thì làm sao so được L??? tuy nhiên tình trạng tiền không dư thì phải suy nghĩ nên lăn tăn chỉ nhiêu đó thôi ...mình đang dư cái 28-135 nguyên hộp, bạn có thể tham khảo thêm ở http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=41236rất vui nếu giúp được bạn. thân :goodluck:

Cảm ơn bác nhiều,
huhu, tính em ham đi, em vừa quyết định dùng tiền đó để đi chơi một chuyến, dùng kit chụp hình chuyến đi vậy.
Ngheo thật là khổ , mua lens thì hết tiền đi chơi mà đi chơi thì hết tiền mua lens :2:

[kangaroovn]

Báo cáo là do tình hình ngân sách có hạn + nhu cầu chỉ ... có thế(chủ yếu chụp chân dung và đời thường), nên em các bác đã quyết định đặt mua một em 28-135 IS USM. Bây giờ ngồi chờ em nó về, chụp thử xong báo cáo các bác.

Cùng với em 50/f 1.4 hiện có, có sẽ em sẽ phải tự hài lòng với những gì mình có vào lúc này. L vẫn là một giấc mơ xa xôi :(

[nproduction31]

Mình thì thích dải 24-85 hơn. Chân dung cũng ổn mà!

[cuongh]

Mình đang có con 24-85 nếu bạn thích mình để cho giá rất tốt
http://xomnhiepanh.com/raovat.php?do=detail&id=16044

[manchestervn]

Em đang ở Việt Nam thì lấy cái của bác rồi. Tiếc quá. Giá rất tốt.

[manchestervn]

Hôm nay compare 2 cái 28-105 và 28-135 thì thấy chất lượng của 28-105 khi khẩu mở lớn kém xa quá so với thằng 28-135. Chỉ khi đóng khẩu 8-11 thì mới được tí.

Link đây ạ,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=302&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=116&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Còn 28-135 cũng kém xa so với 24-105 L.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=302&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=1

Chắc muốn ảnh đẹp phải cố lên L thôi.

[kettyjohn]

mình cung đang lăn tăn giữa dành tiền lên 17-50 tamron hay mua ong fix 50 1.8 chup tạm rồi mua ống kia sau...các bác cho ý kiến

[redgord]

Trước em xài 28-135 và cũng xài qua 24-85, nhìn chung chất lượng, màu mè 2 ống này ngang ngang nhau, chưa từng xài 28-105 nhưng cũng nghe loáng thoáng về chất lượng khá tốt của ống này.

28-135 nhìn chung đầm tay, chắc chắn, chụp chẹt từ streetlife, chân dung, hoạt động, chút phong cảnh, tuy trong nhà thì đúng là hơi chật, nhưng đi du lịch biển-núi thì góc 28 là đủ rồi :P

http://farm4.static.flickr.com/3282/4594927682_a1b01d720a_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3400/4594931106_12f2b31fbd_z.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4061/4594927332_a52200aa2d_z.jpg

24-85: range công nhận quá đẹp. rất thích cái góc 24 dù trên crop hay FF, 85 thì chân dung chuẩn luôn rồi ( dù 5.6 xóa phông hơi ẹ tí ;))), ống này nhẹ hơn,

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs606.snc4/58678_1510451516119_1079280355_1477757_7526617_n.j pg

Nhưng nhìn chung mấy con tầm trung này hay mắc cái bệnh chung là tuột dây zoom, dễ đứt cable khẩu lắm, thế nên em đã lên đời 24-105L để khỏi phải lăn tăn :P

[Chuyen]

T

Nhưng nhìn chung mấy con tầm trung này hay mắc cái bệnh chung là tuột dây zoom, dễ đứt cable khẩu lắm, thế nên em đã lên đời 24-105L để khỏi phải lăn tăn :P

Em đang sử dụng 24 - 85 đây, không có chuyện dễ đứt dây zoom đâu vì phần dịch chuyển của dây cáp trong ống rất ngắn, rất khó đứt so với EFs 17 - 85.

[darkdragonf]

bác redgord ở San Francisco ah? thấy hình giống trong Japan town quá :-/

[redgord]

@darkdragon: đâu bác, em ở trong nước thôi ^^
Ảnh chụp hồi lễ hội Yosakoi mấy tháng trước :)

[darkdragonf]

oh, thế àh ^.^ mới mua về 1 em Canon 50D + kit 28-135mm :D giá khá mềm: 899 (bestbuy) :D

[redgord]

À, thế giống hồi em mua của B&H rồi, nhưng hồi đấy cả bộ vẫn còn hơn 1100, quả là giờ giá hạ nhiều rồi :)
50D với 28-135 rất tốt để khởi đầu bác ạ :)

[darkdragonf]

hic, open box ra check thì cái máy bị lỗi :( đem return thì nó báo hết hàng =.='
bấn quá nên làm em D90 lun roài T____T

[redgord]

Heheh, xem chừng bác ko có duyên với Canon rồi, nhưng ko sao D90 là 1 con máy rất tốt :)

[darkdragonf]

uhm, hồi đó thích D90, nhưng mà thấy cái Canon 50D đang có cái deal good quá ... nên mua :( ai dè đâu T___T
thực sự thì thích 50D ở cái khoản built-body, nặng, cầm rất đầm tay ^.^
Nhưng mà D90 thì cũng good ^.^ thui thì coi như Canon có duyên không nợ, đành sang ngang với Nikon :P

[yaya]

em đang dùng 28-105 + 50mm 1.8 mảk I..rat hài lòng vơid em nó...
combo mà dùng gia đình good òi

[up209d]

28-135 IS USM là ống có P/P tốt nhất.

Khoản IS vs giải tiêu cự trên rất hữu dụng. Chụp thiếu sáng vs con này em thấy rất tự tin. Nói chung IS trên giải tiêu cự này là lợi thế nổi bật nhất phải kể đến trong con này so vs 2 con kia.

USM thì khỏi bàn em thấy hơn USM của 50 1.4 nhiều nhiều luôn , y như USM của 24-105L vậy.

Giải tiêu cự ít wide hơn 24-85 có 4mm nhưng 135mm hơn bao nhiêu về tele.

Mầu sắc phải nói là đậm chất Canon, khá ấm. Độ nét cũng là nét nhất trong 3 con trên, thua 24-105L là tất nhiên rồi.

Ống rất bền, build hoành tráng phi 72 hood đẹp, nói chung là build đẹp nhất trong 3 con 24-85, 28-105, 28-135, lắp lên trông rất đã , còn so sánh build vs mấy ống EF-S bây h như 15-85 18-135 18-200 em thấy bọn EF-S kém xa luôn lại viền bạc, chưa kể ko lắp đc trên FF.

Giá cả phải chăng loanh quanh 4tr5 gì đó cho 1 ống 2nd chất lượng max. Trc em mua đc một em 3 tr 1 cao su bị nhào vs ống có chút bụi nhưng dùng ngon tờ rờ luôn. Nói chung sử dụng qua 3 con thì em thấy thix 28-135 nhất.

Bác nào có ý định lên FF như 5D thì tốt nhất ngay từ đầu nên đầu tư vào nó :)). Tính trên cùng một bố cục ảnh vs chủ thể là như nhau thì tầm 90 F4 trên FF xóa phông ngang vs 55 F2.8 trên Crop. Nên việc con này lắp trên FF thì không khác gì 24-70 2.8 lắp trên crop cả. Tự tin sử dụng luôn các bác nhé :)) còn tất nhiên khi đã có tiền fthif 24-70 trên FF or fix 85 là điều tất yếu :)).

[saigonoto.vn]

Cũng đang cần 1 lens cho 40D mà đến đây cũng chưa biết quyết định em nào, các pác tư vấn giúp
- Canon 17-85 vs Canon 28-135 vs Canon 28-105 vs Canon 24-85???????????

[anhtrungat]

các bác trên đã tích phân mấy trang rồi đấy thôi, là mình thì mình sẽ múc 28 - 135 :X

[redgord]

Chuẩn đấy bác, 28-135IS trong tầm tiền này thì rất nên đầu tư, tuy mắc cái bệnh tuột zoom, hơi khó chịu chút, nhưng còn lại thì rất ok :D

[tieuthuong88]

Vote cho 25-135! hiện đang dùng rất tốt, bề ngoài so vs 2 e kia thì ăn dứt,, chất lượng ảnh cũng đảm bảo , chup 135 mở hết cỡ vẫn nét căng.
chú ý nên mua hàng zin nhé!

[tuanndt]

Em đang xài 18-135. Build cứng cáp, nhìn hầm hố, range dài, rất thích hợp dùng làm lens workaround cho những ai ngại thay lens. Lens của em mua second hand thôi nhưng không bị tuột zoom, chỉ có vòng xoay zoom hơi sượng chút thôi. Nói chung là rất hài lòng :-)

[hotayxanh]

Xin phép em đào mồ phát. Có bác nào dùng 28-135 trên FF ko nhỉ cho em xin vài hình với ạ. Và lens này bệnh tuột zoom có gặp nhiều ko ạ ?

[TiCan_2009]

Xin phép em đào mồ phát. Có bác nào dùng 28-135 trên FF ko nhỉ cho em xin vài hình với ạ. Và lens này bệnh tuột zoom có gặp nhiều ko ạ ?

Nếu cần kiểm tra độ nét, bokeh và màu sắc thì có cái hình test trên crop:
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/28-135_IS/IMG_0054s.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/28-135_IS/IMG_0054s.jpg)

Nhận xét: build tốt bằng hoặc hơn 17-55 f/2.8 IS USM , lens cũ thì cái nào cũng có thể tuột hết vì khá nặng.

[hotayxanh]

@Tican : Cám ơn bác :)

[kiss_rebel]

bác nào có 28-135 bán kô? e cũng đang cần con này.

[hoduythanh90]

mình có cái lens 28-135 IS USM đang đăng bán với giá 4,7tr còn mới đẹp....nếu bạn quan tâm thì alo mình nhé...28-135 chụp sẽ ngon hơn 2 con còn lại...nó hơi đắt hơn tí nhưng 4,7tr là cũng mềm rồi....phone : 0909059491

[hoduythanh90]

alo lô mình đi : 0909059491
mình ở quận 8

[kytai90]

Một số thong tin em copy trên mạng về 24-105:
28-105mm 3.5-4.5 USM, có hình bông hoa: Phiên bản đầu tiên của dòng ống kính rất phổ biến này, ra đời đầu những năm 1990, một ống đa tiêu cự tầm trung, chất lượng quang học tốt, nhanh và lấy nét bằng USM êm ái. Phiên bản mark I với biểu tượng bông hoa trên thân ống kính có 5 tấm thép mắt mèo tạo thành lỗ mở sáng, nếu đánh dấu bằng ba vạch vàng là ống kính có USM và ngàm gắn kim loại. Ống này hiện không sản xuất nữa.

- 28-105mm 3.5-4.5 USM, biểu tượng “MACRO”: Phiên bản thứ hai tuy chưa bao giờ được chính thức công nhận như vậy. Khá giống phiên bản đầu tiên ngoại trừ biểu tượng “MACRO” thay cho bông hoa, ống này có 7 lá thép mắt mèo, về lý thuyết cho một phông nền mềm mại hơn, làm mờ đi hậu cảnh, nếu đánh dấu bằng ba vạch vàng là ống kính có USM và ngàm gắn kim loại. Ống này hiện không sản xuất nữa.

- 28-105mm 3.5-4.5 USM II: Được công nhận chính thức là phiên bản thứ hai với ký hiệu “II”, theo Canon phiên bản này và phiên bản đầu tiên có chất lượng quang học giống nhau. Tuy nhiên phiên bản II hơi khác về kiểu dáng ngoài và trông có vẻ chắc chắn hơn. Canon Malaysia thì thông báo là các cơ cấu chỉnh tiêu cự được nâng cấp từ nhựa thành kim loại, nếu đánh dấu bằng ba vạch vàng là ống kính có USM và ngàm gắn kim loại. Ống này hiện cũng không sản xuất nữa.

- 28-105mm 4-5.6 USM: Ống kính hạng rẻ, xuất hiện năm 2002. Rất khác, rất thua kém các ống kính trên. Phần lớn được làm từ nhựa, kể cả ngàm gắn, chất lượng quang học thấp. Ống kính này dễ dàng nhận dạng vì có vạch bạc (chrome) ở đuôi ống. Thú vị ở chỗ nó có USM và hỗ trợ lấy nét hoàn toàn bằng tay. Một ống kính bình dân, không so được với 28-105 3.5-4.5 USM II.

Nói chung thì bạn nên cẩn thận khi mua dòng ống kính 28-105, phải kiểm tra cho kỹ khẩu độ của ống kính để phân biệt chúng với nhau.

[hdq]

bác chủ vào đây tham khảo ảnh từ Canon 28 - 135 IS USM f3.5 - 5.6 nhé: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=139341&highlight=

[gauconcon]

em dùng fullframe thì nên mua ống nào nhỉ

[ChopChop]

Xin phép em đào mồ phát. Có bác nào dùng 28-135 trên FF ko nhỉ cho em xin vài hình với ạ. Và lens này bệnh tuột zoom có gặp nhiều ko ạ ?
Đây là 28-135mm trên Canon 5D1 nhé !
https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/12195046_169890666690317_5407322452629176034_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/12063774_169890446690339_2490500463975986817_n.jpg ?oh=230e774eaea1a99cf87cc427b0af4c65&oe=56B2884E&__gda__=1457911332_bd8dd6b459a9f58a0603170ff9cd1cb d
https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/12191048_169890413357009_3836927140980027459_n.jpg ?oh=6512e6aa727183e2421226a96ed252cc&oe=56EA31F9
https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/l/t31.0-8/12186515_169890343357016_6934439033016742355_o.jpg
https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/t31.0-8/11050222_169890043357046_2531199699917965677_o.jpg