Body thứ 2

[photoraper]

Hi các bác,
Em đang dùng 5Dm2 với 3 lens. Sau 1 hôm đi chụp cưới cho người bạn thì thấy thay lens ra vào bất tiện và mất thời gian cũng như cảm hứng.
Em đang định tìm thêm 1 body nữa. Sau khi tìm hiểu và thử các nguồn khác nhau thì gút lại option sau:
1. 1Dmark III
2. 1Ds mark II

Các bác cho em hỏi, đã có 5DMII fullframe thì nên lấy thêm body nào. Dùng 5D fullframe quen rồi, giờ lấy body crop (1.3) cũng thấy không thích lắm, nhưng nếu mua 1Ds mark II thì công nghệ (digic) đã cũ so với 1Dmark III.

Về giá cả thì cũng không chênh nhau nhiều lắm. Em lại chưa dùng 1Ds Mark II lẫn 1Dmark III bao giờ. Em hay chụp phong cảnh và chân dung, tĩnh vật, nói chung chơi ảnh vì thích thôi ạ.
Dùng 5DMark II thì khá ổn, màu sắc tốt, em lại không có nhu cầu chụp nhanh.
Như vậy em chỉ lưỡng lự giữa chất ảnh của 1Dsmark II và 1Dmark III.

Các bác cho em vài ý tham khảo. Em cảm ơn nhiều ạ.

[buitheson]

Nếu là em, có điều kiện để thêm một body nữa, em sẽ mua ngay một con 5D II nữa
Như thế để khỏi phải lăn tăn là ống nào nên cắm trên body nào, vì cắm vào đâu chả như nhau! :D
Nói đùa tí chứ em khuyên thật lòng đấy ạ! ^_^

[photoraper]

hehe. Em cũng đã tính đến option này. Nói chung cũng hợp lý nhưng e muốn thử 1 cái khác xem nó thế nào.

[felix]

cái này e ko jám bàn, toàn đồ đắt tiền :(

[trungthong32]

Em thì lại tư vấn ngược lại, bác mua crop đi, có ff rồi lại càng nên mua crop vì lý do kinh tế và hiểu quả. Fullframe bác lắp wide lens thì sẽ được lợi về tiêu cự so với crop. Crop body bác lắp với tele sẽ được lợi tiêu cự so với ff, tự dưng ko phải mua cái ống nhân tiêu cự nhé.

5D mkII lắp 24-70, 50D lắp 70-200 vô đối.

[tcgroup]

Cái mà còn thiếu ở 5D Mark II là tốc độ, nếu dùng sang 1Ds Mark II thì em nghĩ mua thêm cái 5D Mark II nữa như lời bác buitheson sẽ hay hơn.

Cá nhân em thì nghĩ bác nên kiếm về 1 em 1D Mark III, có thể sau một thời gian là bác lại cất 5D Mark II vào trong tủ đấy :D

[jun_cato]

Bác làm con crop đi ạ. Trên body crop gắn lens dài, còn lợi dụng cài ff gắn lens ngắn.

Thiển ý của em, vì em chưa có điều kiện dùng ff ạ.

[le.duy]

Đang dùng 5D2 thì backup thêm 5D1, thao tác giống nhau chỉnh cũng nhanh bác ạ. Còn bác không quan trọng tiền lắm thì làm thêm cái 5D2 nữa. Cuối cùng là phương án 1Ds2 hoặc 1D3 nếu bác muốn lợi thế điểm focus, đo sáng v.v.. của dòng 1D, hoặc đơn giản là để khè CD-CR :)

[madi3d8]

Đang dùng 5D2 thì backup thêm 5D1, thao tác giống nhau chỉnh cũng nhanh bác ạ. Còn bác không quan trọng tiền lắm thì làm thêm cái 5D2 nữa. Cuối cùng là phương án 1Ds2 hoặc 1D3 nếu bác muốn lợi thế điểm focus, đo sáng v.v.. của dòng 1D, hoặc đơn giản là để khè CD-CR :)

Hassebald thì mới khè được CR-CD :devil:

[marcecga]

1 vote cho 1d3 giá chỉ tầm 3k

[photoraper]

Nếu bỏ qua các yếu tố đo sáng, điểm lấy nét thì chất ảnh của dòng 1d thế nào? Có ng bảo màu sắc đẹp hơn, thật hơn, có ng bảo same same với 5Dmark II. Em đang lưỡng lự vì nếu mua thêm 5Dmark II thì dễ rồi, chọn giữa 1ds mark II và 1D mark III, thằng nào đây?

[coolpix8700]

Nếu ánh sáng tốt, mầu sắc nhẹ nhàng... thì chắc 5Dmark II khong những khng kém mà còn vượt hơn mấy cái 1D?? kia. Nhưng nếu trong điều kiện chụp khó (cả mầu sắc lẫn ánh sáng) thì dòng 1 vẫn có ưu thế!

[Yamahamvui]

Em vote cho 5d2 + 1D

[photoraper]

Em chủ yếu chụp ngoài trời. Chụp trong đk ás yếu thì em dùng ống kính có độ mở lớn. Có vẻ như 5Dmark II đang có ưu thế về ISO, vì em thấy ISO cao nhưng vẫn khá mịn màng.
Em lại không khoái chụp flash, nhìn nó cứ giả giả thế nào ấy nên body nào không có flash cóc em càng thích.
Tuy nhiên dòng 1D có ưu điểm là weathershield, mà em lại hay đi lăng quăng, lên rừng xuống biển. Điều này khiến 5Dmark II không bì được, giữ gìn phải kỹ chứ không quăng quật. Em xem clip trên youtube, thấy có cha phóng viên chiến trường rửa máy ảnh 1D bằng cách dội chai nước cho sạch!!!

[quocphuong]

Body thứ 2 nên là crop là hiệu quả nhất.Nếu có các nút chức năng gần tương tự cho tiện thao tác là hay nhất.Mính dùng Ni nên không rõ Ca có không.

[hitman133]

Khiêng 2 máy như vậy với mấy body ko thấy mệt, khoẻ quá:D

[ribina]

Em thì lại tư vấn ngược lại, bác mua crop đi, có ff rồi lại càng nên mua crop vì lý do kinh tế và hiểu quả. Fullframe bác lắp wide lens thì sẽ được lợi về tiêu cự so với crop. Crop body bác lắp với tele sẽ được lợi tiêu cự so với ff, tự dưng ko phải mua cái ống nhân tiêu cự nhé.

5D mkII lắp 24-70, 50D lắp 70-200 vô đối.

Bác nên đọc lại bài này đi ạ.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765
Nó được treo ngay đầu trang của mục trao đổi về thiết bị khá lâu rồi đấy.

[ribina]

Bác đã có 5D II thì theo em nên lấy 1D MIII.
Tuy là crop 1.3 nhưng nó đem lại cho bác nhiều thứ mà 5 D II không có.
Có thể trong nhiều trường hợp bác không cần đến chức năng của 1D. Nhưng biết đâu được.
Với các điểm AF chi chít trên VF, tốc độ AF cực nhanh, WB chuẩn đấy và tốc độ bắn như máy khâu là những cái mà dòng 5 D sẽ không bao giờ có được (vì chắc chắn Canon sẽ không đưa thêm vào những tính năng này thậm chí trên cả 5D III)

[Rùa Hay Xỉn]

Em thì lại tư vấn ngược lại, bác mua crop đi, có ff rồi lại càng nên mua crop vì lý do kinh tế và hiểu quả. Fullframe bác lắp wide lens thì sẽ được lợi về tiêu cự so với crop. Crop body bác lắp với tele sẽ được lợi tiêu cự so với ff, tự dưng ko phải mua cái ống nhân tiêu cự nhé.

5D mkII lắp 24-70, 50D lắp 70-200 vô đối.

5D MkII 21 Mp
50D 15 Mp -> FF= 15 x 1.6 ~ 24Mp chênh lệch không lớn so với 21Mp

Tự dưng bỏ thê tiền mua 50D mà chỉ chênh lệch 1 tí. Lấy 5D MkII về crop lại cũng gần bằng 50D rồi...

[coolpix8700]

Chắc bác Ruaweinxin tính bị nhầm. Hệ số nó không nhân với 1,6 cho mật độ điểm ảnh mà sensor của FF thường có kích thước là 36mmX24mm và crop 1.6 là 22,3mmX14,9mm. Nếu 50D có 15Mp thì sẽ có mật độ điểm ảnh là 45,1 Kp/mm2 còn 5D MKII có 21Mp thì có mật độ điểm ảnh tương ứng là 24,3 Kp/mm2, như vậy thì chỉ bằng 1/2 mật độ điểm ảnh của 50D thôi.
Người ta nói thân crop có lợi về tầm với do crop quang (không phải số như crop bằng PS) và nó còn lấy ảnh ở vùng có chất lượng cao nhất của cái lens nữa (mặc dù không ai không công nhận là tiêu cự thật của lens nếu không lắp vào cái thân nào hay vào thân FF hay thân crop đều không thay đổi như cái topic treo trên cũng từ lâu rồi ấy, nhưng hình chụp được thì khác nhau).
Chắc em suy luận như vậy cũng không sai lắm?

[vtn]

Em vote cho 1D mark 3.

Lý do thì bác chủ cứ search ra ngay các bài bình luận cũ.

Em cầm thử 1D mark 2 và 1D mark 3 rồi. Chụp phê lắm, nhanh như điện, bắn như AK. Body cầm lạnh tanh chắc chắn ... nên cầm lại 5D thấy chán quá. Hi Hi.

[lehoangkien]

5D vẫn mỏng manh dễ vỡ lắm, đã có 1 chiếc rồi thì thêm 1D series bác ơi, cầm đi dã ngoại không sợ mưa nắng, chả sướng bao nhiêu sao.

[Rùa Hay Xỉn]

Chắc bác Ruaweinxin tính bị nhầm. Hệ số nó không nhân với 1,6 cho mật độ điểm ảnh mà sensor của FF thường có kích thước là 36mmX24mm và crop 1.6 là 22,3mmX14,9mm. Nếu 50D có 15Mp thì sẽ có mật độ điểm ảnh là 45,1 Kp/mm2 còn 5D MKII có 21Mp thì có mật độ điểm ảnh tương ứng là 24,3 Kp/mm2, như vậy thì chỉ bằng 1/2 mật độ điểm ảnh của 50D thôi.
Người ta nói thân crop có lợi về tầm với do crop quang (không phải số như crop bằng PS) và nó còn lấy ảnh ở vùng có chất lượng cao nhất của cái lens nữa (mặc dù không ai không công nhận là tiêu cự thật của lens nếu không lắp vào cái thân nào hay vào thân FF hay thân crop đều không thay đổi như cái topic treo trên cũng từ lâu rồi ấy, nhưng hình chụp được thì khác nhau).
Chắc em suy luận như vậy cũng không sai lắm?

Em không bị nhầm đâu. Em không tính trên mật độ điểm như Bác mà E tính đến độ phân giải hình ảnh của 2 máy. Nếu 2 máy có độ phân giải bằng nhau, thì Crop sẽ có lợi về tầm với nhưng với 2 body có độ phân giải khác nhau, vd FF có độ phân giải cao hơn Crop thì chưa chắc có lợi hơn vì Bác dùng FF, Crop theo tỷ lệ crop thì vẫn có độ phân giải tương đương máy crop.

Và hiển nhiên đứng trên quan điểm chụp ảnh của Chúng ta để nói chứ không đi vào chi tiết mật độ điểm, kích thước từng pixels vì chúng ta chụp ảnh chứ không nghiên cứu ảnh. Bác hiểu ý Em chứ?

[coolpix8700]

Nếu cái ảnh chụp xong, giữ nguyên sử dụng thì đúng như bác nói. Nó có bao nhiêu Pixels thì chỉ thể có đúng từng ấy, không thay đổi được. Nhưng khi crop, ảnh chụp có mật độ pixels cao, cho phép crop sâu hơn mà không bị vỡ ảnh, cũng giống như khi cần in ảnh lớn hơn mà không sử dụng các tiểu xảo interlace...
Ban đầu, đang chụp 20D (8,2 Mp) chuyển lên 5D MKII (12 Mp) em cũng hơi ngỡ ngàng vì mật độ điểm ảnh như vậy. Ảnh của 5D MK I có nhiều điểm ảnh hơn ảnh của 20D, nhưng khi crop ảnh 5D vỡ nhanh hơn và nhìn đường chéo trong ảnh thành bậc thanh nhanh hơn. Để đạt được mật độ điểm ảnh/cm2 của 50D thì sensor FF chắc cần tới 45Mp!

[Rùa Hay Xỉn]

Nếu cái ảnh chụp xong, giữ nguyên sử dụng thì đúng như bác nói. Nó có bao nhiêu Pixels thì chỉ thể có đúng từng ấy, không thay đổi được. Nhưng khi crop, ảnh chụp có mật độ pixels cao, cho phép crop sâu hơn mà không bị vỡ ảnh, cũng giống như khi cần in ảnh lớn hơn mà không sử dụng các tiểu xảo interlace...
Ban đầu, đang chụp 20D (8,2 Mp) chuyển lên 5D MKII (12 Mp) em cũng hơi ngỡ ngàng vì mật độ điểm ảnh như vậy. Ảnh của 5D MK I có nhiều điểm ảnh hơn ảnh của 20D, nhưng khi crop ảnh 5D vỡ nhanh hơn và nhìn đường chéo trong ảnh thành bậc thanh nhanh hơn. Để đạt được mật độ điểm ảnh/cm2 của 50D thì sensor FF chắc cần tới 45Mp!

Thì E đã nói với Bác rồi, đứng trên quan điểm chụp ảnh, không trên quan điểm nghiên cứu ảnh. Chúng ta chụp ảnh, nếu có phóng ra để treo trong nhà cho vui thì cũng chỉ phóng tối đa 30x45, ít ai phóng cở banner ngoài đường để mà ngắm cả :D

Theo như Bác nói, Bác dùng 20D vs 5D thì hiển nhiên dùng 5D crop ra sẽ bể vì 20D crop 1.6 so với FF nhưng độ phân giải chỉ thấp hơn 5D chừng 1/3. Ít ra A cũng kiếm 2 body có độ phân giải lên nhau 1/2. Em dùng A900 với 24Mp, chụp crop lại thành 11,xxMp cũng tương đương với A700 với độ phân giải 12Mp (A700 crop 1.5, A900 FF)

Những gì Bác nói hoàn toàn không sai nhưng nếu xét về mặt kinh tế khi chơi ảnh. Đã có body FF với độ phân giải cao, bỏ thêm 1 số tiền lớn để mua Crop với độ phân giải gần bằng 1/2 so với FF đang có để hưởng lợi Tele thì có nên hay không???

[buitheson]

Có 2 body lệch nhau nhiều lúc cũng khó chịu lắm bác ạ. Có 2 ống kính đều ngon cả, chả biết cắm ống nào lên body nào, nhưng nếu 2 body giống hệt nhau thì không còn phải lăn tăn chuyện đó, cộng với việc chỉnh các thông số cần thiết sẽ đơn giản đi 1/2.
Bác chủ topic cũng chỉ hay chụp phong cảnh, chân dung ngoài trời nên theo em lựa chọn thêm một máy 5D II nữa là rất hay, vừa tiện lợi, cầm body nào cũng như nhau, lại rẻ hơn được 600$ so với 1D III hay 1Ds II.

[photoraper]

Hehe, bao nhiêu ng tư vấn, quá sướng. Nhưng nếu e quyết chơi dòng 1d, thì mua 1dmark III hay 1ds mark II?
@buitheson: sau khi nghe lời "xui dại" của bác, em đã tha con 35L về. Quá phê! :)

[buitheson]

Nếu bác quyết theo dòng 1 thì nên mua 1D III bác ạ. Vì Body đã lệch thì mình cho lệch luôn đi bác. 5D II bác cắm 35L cho góc rộng (chân dung vẫn cực đẹp), 1D III bác cắm 70-200 f2.8L IS cho chụp đời thường, thể thao (cả chụp trộm nữa, và chân dung vẫn không tồi), còn nếu bác thích ống fix hết thì thay con 70-200 này bằng 135L là quá tuyệt (em thì em vẫn kết 1D III + 70-200mm f2.8L IS hơn bác ạ, vì linh động hơn, hợp với 1D III hơn).
Chúc bác sớm lựa chọn đc body ưng ý.

[photoraper]

@buitheson: em có 135L rồi bác. Em lại không khoái xài zoom, cho dù có phần tiện lợi. Nhưng e nghe nói dòng 1dmark III bị lỗi mà e k biết là bị lỗi gì. Có bác nào biết k ạ?

[buitheson]

1D III bị lỗi gương, nhưng hầu hết các máy ra sau này đều đã được Canon fix lỗi hết rồi bác ạ nên cứ yên tâm mà dùng, trước khi mua chỉ cần check series máy, không trùng vào số các series bị lỗi là được (series bao nhiêu em không nhớ chính xác, bác thử google xem sao)

[trungthong32]

Bác nên đọc lại bài này đi ạ.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765
Nó được treo ngay đầu trang của mục trao đổi về thiết bị khá lâu rồi đấy.

Cái này em đọc rồi bác ơi, giống bác coolpix nói, mặc dù ko thay đổi tiêu cự nhưng crop body crop quang nên vẫn có lợi thế chứ.

Em vẫn muốn xui bác chủ mua môt crop một ff.

[tageonir]

hi bác photographer, bác đã chọn dc 1ds mkii hay 1d mkiii chưa vậy. Em đang ở trong tình trạng y hệt bác, phân vân giữa 2 dòng này.

Bác có kinh nghiệm chia sẻ em đôi chút ạ

[thht]

Cứ chọn cái nào nặng nhất mà mua, buổi sáng thức giấc nhớ lắp đủ len vào, nằm ngửa ra hai tay hai cái nâng lên nâng xuống vài chục lần. Tốt cho sức khỏe mà có khi lại còn là chức năng hữu ích nhất của máy ảnh nữa, tội gì ko làm thế

[quocphuong]

Những gì Bác nói hoàn toàn không sai nhưng nếu xét về mặt kinh tế khi chơi ảnh. Đã có body FF với độ phân giải cao, bỏ thêm 1 số tiền lớn để mua Crop với độ phân giải gần bằng 1/2 so với FF đang có để hưởng lợi Tele thì có nên hay không???

Rất nên vì sự đa năng và tiết kiệm.Cái lợi tiêu cự trên body crop còn ở chỗ:gíup cho người chụp thấy rõ vật chụp trên viewfinder hơn crop trên FF. Ngoài ra, độ phân giải cao của FF trong nhiều trường hợp chỉ tổ nặng ổ cứng (như chụp hiếu hỉ chẳng hạn).Nếu cả 2 body cùng FF là lãng phí:10:

[photoraper]

sau khi đã hết vật vã, em quyết định giữ lại 5DM2, tậu thêm 5D của bác GDD làm back up và vừa rồi bổ sung thêm 1 em Rolleiflex 3.5F mới tinh. (em có đi lạc đề hông các bác?)

Giờ em nhìn mấy cái máy 1D hờ hững lắm ạ!

[thelord]

bác chủ thớt có quả chữ kí ác liệt quá. chúc mừng bác đã chọn xong máy

[pixeliste]

bán hết mua 1 em D700 thôi bác:11:

[Tung P.T.]

Chúc mừng bác chủ đi vào con đường đau khổ với Rollei. Giá mà bác làm em Hassy chụp CDCR thì tuyệt lắm ấy (anyway, Rollei cũng tuyệt cực kỳ rồi)

[photoraper]

Chúc mừng bác chủ đi vào con đường đau khổ với Rollei. Giá mà bác làm em Hassy chụp CDCR thì tuyệt lắm ấy (anyway, Rollei cũng tuyệt cực kỳ rồi)

Em mê cái design của Rollei bác ạ. Hassy thì em cũng đã có ý định, nhưng chắc để... từ từ. bác đang dùng Hassy ạ?