Lựa chọn Tamron 17-35 F2.8-4 hay Tamron 17-50 F2.8

[2tnt]

Chào các bác!

E đang định mua thêm một ống góc rộng thêm một chút nên đang phân vân lựa chọn giữa 2 chú này.
Không quan tâm lắm đến chuyện giá cả (chênh nhau khoảng 100usd) thì chất lượng ống kính của 2 con này khác nhau thế nào các bác cho lời khuyên với ạ?
Em hay lang thang chụp và thỉnh thoảng đi off chụp mẫu nên các bác cmt ống nào là phù hợp nhé
Cám ơn các bác

[chicco]

Neu bac khong quan tam lam den gia ca thi 17-50 1 khau tot hon. Vua lang thang chup duoc ma khi indoor cung do kho. Ve chat luong em xai 17-50 thi thay no kha net tu khau 3.5 tro len con 17-35 chua xai nen khong biet

[loicm]

Tamron 17-35 F2.8-4 thua Tamron 17-50 F2.8 mọi mặt từ tiêu cự tới khẩu độ

[2tnt]

Vậy nó cũng thua luôn về chất ảnh phải không bác?
Có lẽ e sẽ quyết 17-50 thôi
Cám ơn các bác

[vtn]

Em đã dùng qua cả 2 ống kính này 1 thời gian nên xin phép có ý kiến chút :

- Built của ống kính 17-35 tốt hơn 17-50 vì thò thụt ít hơn, cầm chắc chắn hơn. 17-35 dùng filter phi 77mm, 17-50 dùng filter phi 67 mm rẻ tiền hơn chút.

- 17-35 còn dùng cho FF được nên có ống kính này thỉnh thoảng gắn vào máy phim hay phết. 17-50 chỉ dùng cho máy CF thôi.

- Nếu để chụp phong cảnh thì 17-35 cho ảnh đẹp hơn 1 chút. Cái này phải nào các bác có cùng 2 ống kính thì mới dễ so sánh. 17-50 thì lại có thể chụp được chân dung, 17-35 thì gần như không thể. 17-35 chụp sự kiện rất tốt vì hầu như khi chụp sự kiện thì tiêu cự hay sử dụng nhất là từ 24mm-35mm.

- Mua 17-35 thì thừa ra được khoảng 100usd để mua thêm em fix 50mmF1.8 chụp chân dung thì bóp chết 17-50. Tuy vậy đây cùng là nhược điểm lớn vì trong khi chụp cứ phải thay ra thay vào ống kính rất bất tiện.

- Chụp thiếu sáng thì 17-50 tốt hơn chút nhưng nếu có đèn ngoài hỗ trợ thì coi như nhau. 17-35 tuy là ống kính 2 khẩu nhưng ở khẩu 17mm có thể mở đến F2.8 và khẩu 35mm mở đến F4 cũng là rất nhanh rồi, có kém thì chỉ kém 17-50 1 chút thôi. Động cơ lấy nét của 17-35 nghe êm hơn nhiều 17-50.

Tóm lại bác chỉ dùng duy nhất 1 máy ảnh số CF thì mua 17-50 cho tiện, còn nếu bác có chút ý định mua thêm một em máy phim EOS chẳng hạn thì mua 17-35 sẽ rất hay.
Nếu bác chỉ có hơn 200usd cho ngân khoản lần này thì bác mua em 17-35 cũng chẳng có gì phải ân hận cả, không cần phải cố lên 17-50.

[trungthong32]

nếu để chụp phong cảnh em cũng thích 17-35 hơn, nhưng đấy là nếu bác có ống tiêu cự dài hơn rồi, chứ có mỗi một ống thì 17-35 đúng là hơi cụt. Lợi thế của 17-35 là về khoản build còn hạn chế của em nó là so với 17-50 thì khoảng cách 100$ giữa ống 1 tiêu cự và 2 tiêu cự là hơi gần, nó mà bằng nửa giá em 17-50 thì thuyết phục hơn.

[Isoftint]

mình cũng đang phấn đấu lên tam 17-50 đây, vừa chụp cảnh vừa chụp chân dung cũng ok.

[brightsea2001]

...sorry đào topic này lên...mình nghĩ 35 trên crop thì nó thành 56 cũng chụp chân dung đời thường vẫn được chứ...

[redgord]

35 trên crop chụp thoải mái bác ạ, mỗi tội sẽ hơi méo hơn so với 50 tí chút

[lehoangvu]

Theo em thì mua Tamron 17-50 f/2.8 là rất ổn rồi. Ống 17-50 của em cho background rất mịn, nhìn không tức mắt. Bokeh tròn và dịu. Mở khẩu ở 2.8 ảnh vẫn nét, khoảng 8/10 so với Ni AFD 50 1.4 ở f/2.8

Mỗi tội em lấy nét thì vòng nét nó xoay xoay hơi khó chịu, cứ bị chạm vào tay. Mà các bác lỡ tay giữ luôn cái vòng lấy nét í là có nguy cơ hư motor của body hoặc hư AF của ống xD. Cái nữa là Hood khi lắp ngược thì chiếm gần hết vòng lấy nét và chiếm 1 phần vòng zoom nên hơi bất tiện.

17-35 range hơi ngắn, khẩu bé.

[Hongthai]

Tiện đây bác nào so sánh giúp em giữa Tamron 17-50 f2.8 VC và non VC với ạ. Theo như em sử dụng qua thì nó có 1 số điểm sau: Tamron 17-50 f2.8 VC có Build tốt hơn, lấy nét đỡ ồn hơn, phi to hơn nhìn hoành tráng hơn. Màu sắc có vẻ đẹp và trung thực hơn. Cái VC thì em thấy ít khi phải sử dụng. Giá cao hơn. Tuy nhiên có 1 điểm là chụp ở f2.8 không nét bằng em non VC. Ghét nhất ở em non VC là cái dùng 1 thời gian thì nước ảnh chụp lên bị ngả vàng.
Bác nào có nhận xét thêm gì thì chia sẻ với ạ :)

[RacerF1]

Em hỏi thật là trừ bác vtn thì các bác ở đây đã dùng 17-35 bao giờ chưa ạ? nếu chưa thì hoặc các bác mượn về chụp thử, hoặc các bác lên net tìm xem review của 2 lens này nhé vì em cảm giác là các bác chỉ căn cứ vào thông số kỹ thuật của 2 lens này để nhận xét thì e là hơi cảm tính.
Em đã dùng cả 2 lens này khi còn chơi Canon và có cảm nhận tương tự như bác vtn và với cá nhân em thì thích 17-35 hơn mặc dù thiệt khẩu và tiêu cự hơn nhưng bù lại focus ko bị thò thụt nhiều, build chắc, lấy nét êm ái, nhanh hơn và một điểm rất hay là dùng được trên FX.
Do vậy nếu bác chủ dùng Crop thì có thể căn cứ theo nhu cầu chụp để quyết định, nếu phong cảnh thì cứ 17-35 mà phang, còn thích có tý chân dung thì 17-50.
Mà hình như bác đang xài FF thì phải? nếu đúng thì quên luôn 17-50 đi thôi ạ.

[josephnguyen]

Mình đang dùng tamaron 17-35 cho d700 FF . nét cũng oK . màu thì hơi nhạt hơn so với lens nikon . chổ mình 17-35 và 17-50 cũ gần bằng tiền nhau . chúc bạn tìm được đáp số . Thân


http://LangSongViet.com/fta4vnForum/upload/uploaded/12_1293736981.jpg

Nikon D700 +Tamron SP AF Aspherical Di LD 17-35mm F/2.8

[drmen8x]

nếu để chụp phong cảnh em cũng thích 17-35 hơn, nhưng đấy là nếu bác có ống tiêu cự dài hơn rồi, chứ có mỗi một ống thì 17-35 đúng là hơi cụt. Lợi thế của 17-35 là về khoản build còn hạn chế của em nó là so với 17-50 thì khoảng cách 100$ giữa ống 1 tiêu cự và 2 tiêu cự là hơi gần, nó mà bằng nửa giá em 17-50 thì thuyết phục hơn.

Lại gặp ông trên đây. Có lẽ tôi cũng cố gắng mua cái 17-50 chụp cho nó tiện vậy.

[tanphong]

"Em hay lang thang chụp và thỉnh thoảng đi off chụp mẫu nên các bác cmt ống nào là phù hợp nhé"
Vậy thì lấy em 17 - 50 f2.8 cho nó thỉnh thoảng được cái sóp bách gao

[TThach]

Em nghĩ ở đây nhiều bác dùng qua cả 2 ống rồi nhưng không biết đã dựng chân máy test kĩ 2 lens với nhau hay chưa?

Em đã làm và kết luận rằng Tamron 17-50 f/2.8 tốt hơn 17-35 f/2.8-4 mọi mặt. Test kĩ tại 17 - 24 và 35. Thì kết quả cho thấy 17-50 rất nét, nét đều từ tâm ra biên, ở 2.8 ảnh sáng, tối 4 góc thậm chí còn ít hơn 17-35. Còn 17-35 thì nét tâm tốt, nét biên kém hơn và bị sắc sai, không hẳn là viền tím mà là bị tách màu xanh ra 1 nơi, màu đỏ ra 1 nơi, tương phản bị kém đi. Ảnh không sáng bằng 17-50 cùng thông số.

Độ méo thì gần như nhau. Đều bị méo lồi tương đối.


Tamron 17-35 giá trị hơn ở chỗ dùng được cho FF. Với FF, nó là lens rất đáng giá vì vừa tốt lại vừa rẻ. Còn trên Crop thì đừng nên lăn tăn. 17-50 thẳng tiến!

[caveman_ktpd]

vote 1 phiếu cho 17-50 bác

[quang_sop_hn]

17-50 dùng trên máy crop, 17-35 dùng trên FF và crop giờ không sản xuất nữa nên tìm hàng used rất hiếm vì giá dưới 10tr cho lens wide có khấu 2.8 thì hiếm lắm.