Canon 70-200 2.8L vs Tamron 70-200 2.8 vs Sigma 70-200 2.8

[MrKen]

Đây là những con tele được chú ý nhất . Nhưng liệu với 700usd kia có xứng đáng không. Anh em nào đã dùng rồi thì cho ý kiến để cho mọi người tham khảo ạ.
Có hình nhận xét tay đôi thì càng hay.

[marcecga]

canon 70-200 f2.8 mà 700 hả bác:chair:

[MrKen]

Dạ . 2 em kia khoảng 700. Anh ca thi khoảng 1100 . Ý em là 2 em for liệu có thua kém gì anh canon kia không ?

[viethai]

Em cũng băn khoăn câu hỏi tương tự của bác chủ thớt nhưng đối với Nikon, cũng không nghĩ đến VR, mong các bác trả lời dùm em nữa luôn. Trong giới hạn, có thể xét cả Tonika.

[BienDong]

Tamron 70-200/2.8 : không có fulltime auto focus, nước ảnh ra hơi bị ngả vàng, focus hơi chậm. Nhưng về độ sắc nét thì rất ngon.

Sigma 70-200/2.8 HSM : focus rất nhanh, không thua kém gì USM của Canon, nước ảnh ngon hơn Tamron chút, nhưng không trong bằng của Canon. Khá nét.

Canon 70-200/2.8L : em này thì miễn bàn rồi :D

[quangtin]

L là vô đối, Canon thì cứ L là đỉnh, 700 ko đủ mua 2.8 thì mua 4.

[Billing]

chú 70-200 Canon nhìn cũng thấy oách rồi !!! Chất lượng thì tất nhiên tiền nào của ấy ạ

[thuytram_dep]

Em mà có tiền thì em vác ngay cái Sigma 70-200 f2.8 về nhà ngay... Canon 70-200 f2.8 đắt quá nhưng thực tế là cái ngon nhất, không có đối thủ trong khẩu 2.8 (thua đúng cái f2.8 IS thui)

[ca_sau]

Tamron 70-200/2.8 : không có fulltime auto focus, nước ảnh ra hơi bị ngả vàng, focus hơi chậm. Nhưng về độ sắc nét thì rất ngon.

Sigma 70-200/2.8 HSM : focus rất nhanh, không thua kém gì USM của Canon, nước ảnh ngon hơn Tamron chút, nhưng không trong bằng của Canon. Khá nét.

Canon 70-200/2.8L : em này thì miễn bàn rồi :D

Chính xác :D
Với ý kiến cá nhân thì Sigma là lựa chọn giá tiền/hiệu năng tốt (với những người ít tiền như mình :P)
với tầm 400 chênh lệch giá giữa ống for và ống chính hãng thì thừa sức đầu tư thêm 1 em flash ngon và 1 cái teleconverter :D

[rookie_sg]

Em lụm đc con Sigma 70-200/2.8 APO HSM DG EX mới cứng cựa giá $550 của ng bạn. Cảm nhận của em thế này:
-Build cực tốt, ống kính nặng, chắc tay
-Focus nhanh, êm (khoản này ăn Tamron), chính xác nhé
-Độ nét cực tốt, khi mở khầu 4 là sharp mọi tiêu cự (em đọ trực tiếp với 70-200/f2.8L của anh bạn)

Nói chung là cực kỳ hài lòng về tele này, xét "value-for-money" thì khỏi bàn ạ (chỉ bằng 50% L 2nd hand), vấn đề duy nhất: NẶNG. Nhưng cái này thì cả 4 em Ca, Ni, Sig, Tam đều như nhau. So sánh của dpreview đây
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page2.asp

Còn đây là hình em test lens ở 200mm, f4 (hm đó em chụp khoảng 50 shot = em này, về nhà loại khoảng 4 tấm do out, chủ yếu là run tay):
http://farm4.static.flickr.com/3541/3623501949_42b89e7e54_b.jpg

[jun_cato]

Thưa các bác, em cũng đã tham khảo trên một số 4rum và đánh giá của nhiều site. Theo em hiểu với cái khả năng Anh ngữ của em, thì họ: 1) đánh giá không cao con Tamron, vì nhiều nược điểm đã nêu, như focus chậm, màu ngả vàng v.v...; 2) đánh giá con Sigma rất cao về độ sắc nét, tốc độ focus, v.v...; 3) tất cả đều nghiêng mình trước Canon 70-200 2.8 L vì cả về tốc độ focus, độ nét, màu, v.v... Tuy nhiên, em thấy ở nước ngoại khi họ đánh giá về giá tiền/mức độ hữu dụng (value of money, $ per performance etc.) thì họ thík con Sigma hơn. Điểm yếu duy nhất của Sigma là tỉ lệ bị out-focus nhiều hơn so với hàng Ca.

Nếu bác ở bển hoặc ở bất cứ nơi nào mà chính sách trả lại hàng, hoàn tiền miễn phí được áp dụng thì cứ làm 1 con, thử vài hôm rồi thích thì giữ lại, không thích thì trả :D

[phoxa]

bác nào muốn tham khảo thì thử sem so sánh ở đây trang viết bằng iếng Séc, nhưng các bác có thể tham khảo thêm hình ảnh so sánh.em cũng thường đọc qua tham khảo ở đây nhưng trình tiếng của em cũng " ngắn" lên không dám dịch. bác náog muốn hình phóng to thì kích hoạt vào hình ảnh nhé! hi vọng giúp được các bác.
http://www.fotoaparat.cz/article/10603/1

[ShinjaVn]

Đã xài em sigma. Chất lượng khá okie. Nhưng có 1 điểm wan trọng là build cái lớp nhung và cái collar hơi bất tiện. Chất ảnh thì nét đẹp và êm. Nói chung có phần êm hơn 70-200/4L. NGày xưa test 2 con sigma và 4L đã đời chọn em Sigma nhưng vì máu L wá nên cũng bán. Chúc mừg chủ thớt!

[TuLi]

Thế Tamron thì sao các bác ới , nó mới ra năm ngoái , chắc cũng có điểm mạnh hơn chứ hả :D

[Tokage]

Thế Tamron thì sao các bác ới , nó mới ra năm ngoái , chắc cũng có điểm mạnh hơn chứ hả :D

có, rẻ nhất hội là nó :1eye:

[nongdan]

Đây là những con tele được chú ý nhất . Nhưng liệu với 700usd kia có xứng đáng không. Anh em nào đã dùng rồi thì cho ý kiến để cho mọi người tham khảo ạ.
Có hình nhận xét tay đôi thì càng hay.
Em tập trung vào câu hỏi của bác cho đỡ lạc đề. Theo như bác viết là budget của bác là 700$. Vậy loại ngay em 70-200 F2.8L ra rồi. Còn 2 em Tamron và Sigma còn lại, e nghĩ với 700 chắc là hàng 2nd hand thôi bác. E thì chọn ngay Sigma, chỗ em làm cũng có bác xài con này, màu lên đẹp, lấy nét cũng nhanh, miễn chê. Go ahead đi bác. :25:

[nosmoking586]

Nếu bác xài Ni thì còn phải lăn tăn giữa Sigma và Nikon chứ xài Canon thì theo e ko có sự lựa chọn nào hoàn hảo bằng L, fame của em 70-200 được liệt vào dạng legendary roài, mà hàng L độ bền ko cần phải nghĩ, tài chính ko dư dả thì bác chịu khó mua con code hơi sâu tý dùng vẫn tỹ tã ạ .

[toiyeumetre]

Em đã xài được 2 con : Canon & Sigma. Theo cảm nhận chủ quan (chưa test 1 cách chính quy) thì con Sigma = 1/8 con Canon, chỉ có 2 điểm là thua thiệt :
+ Độ bền zoom ring : con em mượn cái vòng zoom lỏng le mặc dù mới "chỉ có" 3.5 tuổi đời
+ Tripod collar hoi bất tiện : vặn xoay hơi khó đối với 1 số người tay to
Ngoài ra em hoàn toàn recommend con Sigma cho các anh/chi/chú/bác nào thích lens series 70-200 mà viêm màng túi giống em
Hiện nay 70-200 của Sigma là Mk II rùi

[MrKen]

Ai co điêu kiên test hình cho anh em xem đi. Ai cũng biết là lens canon vô địch rùi. Nhưng ở khẩu 4 liệu tamron - sigma có hơn or sem sem canon 70-200 4L ????

[TuLi]

ko bác nào dùng tamron 70-200 rồi review cho ae với nhỉ, toàn các bác dùng SIGMA ....

[llg]

Ở khẩu 4 thì 70-200 f4L còn ngon hơn 70-200 2.8 bác ạ :D cho nên nếu ko so được với 2.8 thì cũng ko so được với 4 đâu :D

[ca_sau]

Ở khẩu 4 thì 70-200 f4L còn ngon hơn 70-200 2.8 bác ạ :D cho nên nếu ko so được với 2.8 thì cũng ko so được với 4 đâu :D

ko hiểu ý bác muốn so cái j với cái j luôn :|

[Mr.Q]

ko bác nào dùng tamron 70-200 rồi review cho ae với nhỉ, toàn các bác dùng SIGMA ....

vì Sigma chuyên trị dòng tele, tamron lúc trước chỉ nổi tiếng có 2 con, 17-50 F2.8, và macro 90mm, bây giờ đang đình đám con 60 macro. Nếu chọn Sigma, người mua sẽ nhắm đến lete, có thể cạnh tranh với Canon len L (về chất lượng thấu kính, built và USM thì no door). Nếu dòng wide, thì có ông tokina tạo thế mạnh... mỗi thằng for có 1 thế mạnh riêng mà bác, và e nghĩ họ đang cố gắng hoàn thiện bộ line-up sản phẩm của mình, hi vọng lúc đó a e vnphoto sẽ mua được hàng chính hãng giá rẻ!

[llg]

ko hiểu ý bác muốn so cái j với cái j luôn :|


Trả lời cho câu hỏi này thôi:

Ai co điêu kiên test hình cho anh em xem đi. Ai cũng biết là lens canon vô địch rùi. Nhưng ở khẩu 4 liệu tamron - sigma có hơn or sem sem canon 70-200 4L ????

[NguyenCanon]

Ké bác chủ một chút.

Tôi cũng đang tìm hiểu ống 70-200 nhưng đều ngán bọn này quá dài và quá nặng, không thích hợp lắm với những ai có trẻ con.

Tôi đang lăn tăn một giải pháp thay thế là ống Sigma-50-150mm f/2.8, cả giá lẫn kích thước và trọng lượng đều rất phải chăng.

Các bài review đáng chú ý:

http://www.flickr.com/groups/sigma_lenses/discuss/72157594337373377/

http://www.optyczne.pl/51.1-artykuł-Test_of_Sigma_50-150_mm_f_2.8_APO_EX_DC_HSM_Introduction.html

Có bác nào có thêm kinh nghiệm với ống này không?

[ca_sau]

Trong các review và trao đổi ở các diễn đàn nước ngoài thì người ta đánh giá cao lens này bác ạh. Về độ nét cũng như về màu sắc đều tốt. Tuy nhiên tỉ lệ bị front hay back focus khá cao, khi mua cần được chọn kĩ chứ ở mình ko như ở nước ngoài mua xong ko ưng có thể gửi lại đổi cái mới :P

[oblivion]

Mình cũng hạng nhà nghèo toàn chơi hàng for. Đã được bắn thử và nghe review từ anh em xài sigma 70-200 EX DG, con này màu OK, lấy nét nhanh, êm, độ nét trung tâm khá, nét rìa thì thôi rồi, soft lắm...
Còn tamron chưa được cầm thử, chỉ đọc các bài review và test shot trên mạng. Độ nét thì khá tốt từ trung tâm đền rìa, lấy nét chậm và ồn hơn sigma.
Đây là link so sánh cả 2 con sigma và tamron: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=470&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=376&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Riêng về khoản ngả vàng đặc trưng của lense Tamron, mình thấy bình thường như cân đường hộp sữa, về nhà photoshop blend màu tím, đỏ, xanh...thì vấn đề này coi như ko ngại. (Đang sử dụng con Tamron 28-75 trên 5D, con này nét giữa tốt, nét rìa thì í ẹ, nhiều lúc chụp tiệc nhóm người, người giữa nét căng, 2 bên như bị out, ghét lắm)

[tho_nau]

Xin lỗi mọi người, mình chậm chân quá nên giờ mới thấy topic này. ;))

Mình cũng đang tìm hiểu để mua lens 70-200, với khả năng khoảng 15-16tr. Với khả năng đó, thì mình sẽ loại con Canon f2.8 ra khỏi tầm ngắm rùi. Sau khi đọc hết ý kiến của các bạn thì mình hiểu là con Sigma f2.8 là ngon nhất, đúng ko? Mình chỉ chụp linh tinh, chụp ngoài trời là chính, khi đi chơi thôi. Mình có nên chọn con Canon f4 ko? :2:

[BlackTony]

^ với tầm tiền của bác em khuyên bác cố thêm tí làm 70 - 200 F4 IS là ngon nhất.
Còn nếu ko bác có thể lấy 24-105 F4 chụp đa dụng , phù hợp trong tầm tiền.

[tho_nau]

Thank BlackTony nhiều

Sau khi suy nghĩ, chắc mình cũng sẽ chọn Canon 70-200 F4. hì, chưa từng dùng lens L bao giờ, ko biết thế nào. Nhưng liệu mấy cái lens F2.8 của Tamron và Sigma có đáng để ngắm nghía ko? Mình vẫn cứ bị cái F2.8 ám ảnh.

[werty98]

Dòng lens 70-200 2.8 vốn là thế mạnh của Sigma xưa giờ, có nhiều biến thể:
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Addition of 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
70-200mm F2.8 EX DG OS HSM - All-new design with built-in Optical Stabilization (2010)

Lens đời mới nhất vừa ra mắt năm 2010, có chống rung và thấu kính FLD đời mới, giá vẫn còn khá chát ($1400 @B&H). Lens này nghe đồn chất lượng hình ảnh đã rất gần với L rồi. Có điều cũng nặng y sì như lens L (có chống rung).

[monkeybuzz]

http://www.youtube.com/watch?v=mt_VsEH_T8o&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=QQKczCj7P2Q&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=jFb_BDZHisE&feature=relmfu
Đây là 3 part test giữa 3 lens 70-200 mới nhất của nikon(ko phải canon),sigma và tamron nhé,test khá hay và đầy đủ,bác nào thắc mắc cứ xem nhé :D.

[monkeybuzz]

hôm bữa em ra tiệm máy ảnh và có cầm thử sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM và ninkon 70-200N(sorry vì em xài nikon),cảm nhận ban đầu thì 2 em này cầm oách xì nách như nhau,rất đầm tay và rất ngợp với những ai mới cầm.Điều khác biệt em thấy được là màu của sigma ngả vàng.Em đọc 1 số tài liệu nguoi ta bảo rằng do ko phải lens hãng nên máy ko nhận ra để thêm bớt màu cho lens được.Nhưng nói tóm lại giờ có PTS rồi nên cung ko quan trong lắm.Vì hiệu suất trên giá tiền thì chắc sigma cao điểm hơn lens N và L rồi.Sigma 70-200 được bình chọn là lens của năm đó bác chủ :D

[monkeylovemusic]

các bác đào mộ lên dữ quá, topic từ 2009 rồi mà.
Nhưng mà đúng là những topic như thế này thì lúc nào cũng có người tìm đọc.
mấy tháng trước em cũng đắn đo y chang vậy rồi cũng đọc topic này nhưng cuối cùng cũng không quyết định được.
vừa lúc ấy có một bác rao con canon 70-200 f4 giá cũng tốt nên lấy luôn.
Nhưng khi sử dụng thì không hài lòng lắm. Đầu tiên là chất màu không thật sự xuất sắc như nhiều bác đã thần tượng hóa "chất L". Thứ 2 là ống của em bị out(chắc do cũ quá). thứ 3 là ống này nhẹ lắm, mang vác thì thích nhưng cầm lại không chắc tay, tay mình không vững lắm, chụp hay bi rung. Thứ 4 là f4 làm mình cũng bị hạn chế nhiều vì chụp khi thiếu sáng thì tốc độ chậm lại càng dễ bị rung.
Sau đó mình có dịp thử con Sigma thì nhận thấy là rất nét. Màu sắc cũng chẳng thua kém gì, chỉ có điều là thấy màu xanh da trời có vẻ tươi hơn bình thường, mình không tinh tế lắm nên cũng không nhận ra được có bị ám màu đỏ như các bác hay nói không. Lens cầm cũng khá đầm tay. F2.8 cũng là một thế mạnh đáng để cân nhắc. Theo mình thì đây là một lens đáng giá để mua. Nhưng có một điểm làm mình cân nhắc là nếu nghĩ đến chuyện sau này bán lại thì hàng for sẽ mất giá và khó bán.
Hiện giờ mình đang dùng canon 80-200 f2.8, khá là hài lòng nhưng nó cũ rồi (code UE) và khoảng lấy nét gần nhất đến 1.8m lận, thêm nữa là không dùng được Tele converter.
kết lại thế này ạ:
-đừng trông chờ một cái lens cho ra màu sắc trong trẻo và rực rỡ, thậm chí cả L hay không, các lens trên không khác biệt nhiều đâu. Nhất là trong điều kiện môi trường ở VN, trong không khí bụi nhiều nên chụp lên ảnh đục chứ ít trong. Tất cả đều phải qua software chỉnh lại đôi chút hết(nhất là bác lưu bằng raw)
-quan trọng của lens là độ nét. Về việc lấy nét chậm hay nhanh, trừ khi bác chụp thể thao, còn không thì chả khác nhau nhiều.
-về độ ồn thì có phải mình đi bắn lén ai đâu mà sợ ồn, tiếng màn trập và gương lật không ồn sao?
-lens có độ mở càng lớn thì càng tốt
-chả có lựa chọn nào hoàn hảo đâu, thậm chí canon 70-200f2.8L IS thì khuyết điểm là quá mắc tiền và nặng :))

những lens trên dùng đều tốt cả. bác cứ xài em nào cũng được. Nếu bác vẫn lăn tăn L thì cứ thẩm du canon 70-200f4 trước, sau đó không hài lòng thì bán rồi thử sigma hay Tamron để sau này khỏi phải tiếc "chất L".
chúc bác chủ chọn được em lens sử dụng tốt.

[wnguyen1]

Kha kha...đúng là đào mộ topic thiệt. Trước tiên cho thằng em này có vài bức xúc như vầy:
1) Giá tiền trên hiệu năng: Giá tiền là 1 con số cái này thì dễ tính rồi. Còn hiệu năng thì chỉ là cảm nhận. Làm sao xác định, làm sao đo đạc bao nhiêu? Mỗi người có mỗi thang điểm khác nhau. Do đó, không thể dùng cái này để đánh giá lens nào tốt hơn.
2) Em thường nghe câu:" ảnh đẹp do người chụp". Đúng thì đúng đó nhưng mà.....Trong trường hợp này, máy ảnh là hằng số còn người chụp là biế số ---> cái này dùng để đo đạc tay nghề người chụp ảnh. Nếu muốn đánh giá thiết bị thì phải cùng 1 ngưới chụp = 2 thiết bị, set up cùng thông số, cùng hoàn cảnh... thì mới xác định được.
Do đó, ngu kiến của em là như vậy. Trước tiên xác định túi tiền tới đâu??? Độ nghiện tới đâu. Nghề nghiệp là gì rồi mới tính đến mua gì. Vì nếu mà chỉ chụp chơi chơi hay không sống bằng nghề nhiếp ảnh mà bỏ vài ngàn ra mua Canon 70 200 IS USM II thì phí quá mặc dù biết có nhiều bác dư tiền để mua hay độ nghiện lên tới đầu. Tiền dư ra mua vàng để dành sau này còn mua Ferrari nữa....

[Duy-My]

... vừa lúc ấy có một bác rao con canon 70-200 f4 giá cũng tốt nên lấy luôn.
Nhưng khi sử dụng thì không hài lòng lắm. Đầu tiên là chất màu không thật sự xuất sắc như nhiều bác đã thần tượng hóa "chất L". Thứ 2 là ống của em bị out(chắc do cũ quá). thứ 3 là ống này nhẹ lắm, mang vác thì thích nhưng cầm lại không chắc tay ...
.
Khả năng bác mua nhầm len hỏng là rất cao vì len 70-200mmf/4L (none IS) này em đang xài và cực kỳ hài lòng từ màu sắc, độ nét cho đến trọng lượng nhẹ mang vác khỏe re và kg bao giờ cần tới tripod dù là chụp Macro hay Tele chim thú ... em up vài tấm chụp bằng len này với 50D minh họa cho chất lượng của em nó mời các bác xem qua (ảnh đều còn exif) ...

Thể loại Macro

http://i657.photobucket.com/albums/uu296/duy-my3/Ongxanh1.jpg

http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Chuonkim1-5.jpg


Thể loại chim thú (wildlife)

http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Sample5a.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/Chimhutmat1.jpg



Thể loại chân dung

Nét ở mọi tiêu cự dù ở khẩu f/4, tiêu cự 200mm và cầm tay (no tripod)


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/002-5.jpg


http://i910.photobucket.com/albums/ac303/duy-my8/022-1.jpg

[Hamaru]

Với em thì review trên web chỉ mang tính tham khảo, bác chủ cần tự tay dùng thử rồi chọn. Tặng bác chủ 1 tấm em chụp từ Tamron 70-200/2.8
Chụp tại tiêu cự 135, ISO: 200, F:2.8.
http://img856.imageshack.us/img856/9027/dsc1689o.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/dsc1689o.jpg/)
http://imageshack.us/f/856/dsc1689o.jpg/

[Hung Way]

Lens đời mới nhất vừa ra mắt năm 2010, có chống rung và thấu kính FLD đời mới, giá vẫn còn khá chát ($1400 @B&H). Lens này nghe đồn chất lượng hình ảnh đã rất gần với L rồi. Có điều cũng nặng y sì như lens L (có chống rung).

Theo tôi, 1400.00 Đã là 3/4 đường rồi, cố thêm 600.00 bắt em Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM là hết thắc mắc, hết lăn tặn! chơi chán, bán lại cũng ít lỗ

[vqhoang]

Mình cũng đang rất quan tâm em 70-200L USM, thấy các Bác chụp đẹp quá, nhưng cũng k biết là do chất lượng Lens hay PTS, các Bác có hình nào chua PTS up cho em mở con mắt 1 tí, em mới nhập hội, k biết PTS nên chỉ biết chơi lens gỡ gạt lại tí chút!!!

[Duy-My]

Mình cũng đang rất quan tâm em 70-200L USM, thấy các Bác chụp đẹp quá, nhưng cũng k biết là do chất lượng Lens hay PTS, các Bác có hình nào chua PTS up cho em mở con mắt 1 tí, em mới nhập hội, k biết PTS nên chỉ biết chơi lens gỡ gạt lại tí chút!!!

Thường thì PS sẽ giúp em làm tăng chất lượng ảnh lên từ 10% đến 30% tùy ảnh ... gữi bác vài ảnh nguyên bản chụp từ len 70-200mmf/4L none IS (chụp no tripod) chỉ resize và làm khung.

http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original3.jpg


http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original2.jpg


http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original1.jpg

[vqhoang]

Cảm ơn Bác nhiều! Ảnh đẹp quá. Đúng màu của L, chác em cũng sẽ cố với em này, em dùng trên 60D! Thanks!!!

Thường thì PS sẽ giúp em làm tăng chất lượng ảnh lên từ 10% đến 30% tùy ảnh ... gữi bác vài ảnh nguyên bản chụp từ len 70-200mmf/4L none IS (chụp no tripod) chỉ resize và làm khung.

http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original3.jpg


http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original2.jpg


http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original1.jpg

[tuannguyen]

- ưu với ng này, nhưng là khuyết với ng kia... đại loại như: ảnh ngã vàng với tôi là rất đẹp, song với anh là xấu... rồi với anh thì nó nặng kinh khủng, nhưng tôi bự con cầm thế mới sướng..v.v...!!!

đầu tiên hãy để "cảm tính" quyết định, đừng bao giờ lo sợ sẽ lỗ lã vì nếu vậy thì chẳng mua đc gì và đừng cũng bao giờ mua hàng mới vì hàng mới chắc chắn sẽ lỗ... sau này khi đã chụp nhiều sẽ biết mình thế mạnh là thể loại ảnh nào, từ đó sẽ biết mình cần loại thiết bị gì, cần bao nhiêu là đủ...

món đồ mới mua về cần phải có thời gian thích nghi, khoãng thời gian này dài hay ngắn thì tùy vào mỗi ng... và một khi đã thích nghi rồi thì khuyết mấy cũng có cách khắc phục...!

mình đã coi nhiều, thấy nhiều, nghe nhiều và "cắn lưỡi" cũng nhiều... kaka... nên cũng có chút kinh nghiệm

và sau cũng là mỗi sản phẩm sẽ phục vụ cho 1 mục đích nhất định... các bác có thấy ai mua mamiya, hasselblad về chụp đá banh ko??? có ai mua máy compact chụp kiếm tiền hem.. ^^:crying:

[vqhoang]

Cám ơn Bác rất nhiều về những lời tâm huyết này, em chỉ xin bìn luận lại việc mua mới hay cũ, em đồng ý với Bác là mua cũ sẽ ít bị lỗ hơn, nhưng với Newbie như em không có kinh nghiệm thì nên làm như thế nào nếu lỡ mua chúng hàng "kém chất lượng", vì thật ra mua về vẫn dùng được, nhưng k biết chất lượng (chất ảnh) no như thế nào? do tay nghề mình kém hay chất lượng len đã giảm đáng kể?

- ưu với ng này, nhưng là khuyết với ng kia... đại loại như: ảnh ngã vàng với tôi là rất đẹp, song với anh là xấu... rồi với anh thì nó nặng kinh khủng, nhưng tôi bự con cầm thế mới sướng..v.v...!!!

đầu tiên hãy để "cảm tính" quyết định, đừng bao giờ lo sợ sẽ lỗ lã vì nếu vậy thì chẳng mua đc gì và đừng cũng bao giờ mua hàng mới vì hàng mới chắc chắn sẽ lỗ... sau này khi đã chụp nhiều sẽ biết mình thế mạnh là thể loại ảnh nào, từ đó sẽ biết mình cần loại thiết bị gì, cần bao nhiêu là đủ...

món đồ mới mua về cần phải có thời gian thích nghi, khoãng thời gian này dài hay ngắn thì tùy vào mỗi ng... và một khi đã thích nghi rồi thì khuyết mấy cũng có cách khắc phục...!

mình đã coi nhiều, thấy nhiều, nghe nhiều và "cắn lưỡi" cũng nhiều... kaka... nên cũng có chút kinh nghiệm

và sau cũng là mỗi sản phẩm sẽ phục vụ cho 1 mục đích nhất định... các bác có thấy ai mua mamiya, hasselblad về chụp đá banh ko??? có ai mua máy compact chụp kiếm tiền hem.. ^^:crying:

[tuannguyen]

Cám ơn Bác rất nhiều về những lời tâm huyết này, em chỉ xin bìn luận lại việc mua mới hay cũ, em đồng ý với Bác là mua cũ sẽ ít bị lỗ hơn, nhưng với Newbie như em không có kinh nghiệm thì nên làm như thế nào nếu lỡ mua chúng hàng "kém chất lượng", vì thật ra mua về vẫn dùng được, nhưng k biết chất lượng (chất ảnh) no như thế nào? do tay nghề mình kém hay chất lượng len đã giảm đáng kể?

"kém chất lượng" với cá nhân mình là chỉ rơi vào tình trạng focus cho cả body và lens, còn màu sắc thì ko bàn tới vì nó rất mông lung... người thích ảnh vàng, ng thích ảnh nhiều xanh, ng thích đậm còn ng thì thích lợt.. ai thích kiểu gì thì chỉnh kiểu đó, cẩn ảnh gốc thì chỉnh body hay hậu kỳ pts đều đc tuốt

- riêng mình thì chỉ đánh giá theo focus và độ tương phản (cả lens & body): focus càng chuẩn càng tốt, contrast rõ ràng và độ chuyển mịn là ok... focus thì nó rõ ràng dễ nhận thấy, nhưng độ chuyển giữa tối và sáng rất khó đánh giá (cái này lại tùy vào cảm nhận của mỗi ng)

mình đã từng ôm 50D bị back focus hơn cả tấc (cứ như đùa..hihi), lúc đầu cứ nghĩ do lens (85f1.8) thế là đổi lens khác vẫn không hết,,, cuối cùng test tới test lui mới biết do body... thật sự rất "bực bội" nhưng ngại đi sửa:crying:... chụp riết mà quen luôn lúc nào chả hay, ảnh vẫn nét như mong muốn

- rất nhiều rất nhiều những tình huống khác, nếu quan tâm thì ta bàn tiếp...

còn lại mình chỉ muốn nói là với món đồ > 400us đều xài ok hết và tất nhiên nó sẽ là tốt nhất trong những tình huống nhất định... chính xác là đặt đúng "sở trường" thì nó sẽ phát huy:11:

[Paven_Bui]

Với 700USD bác quên hẳn em 70-200 2.8L đi. Với những hạn chế đã nêu, bác cũng đừng lăn tăng em Tamron 70-200 2.8 làm gì. Giờ chỉ còn 70-200 4L và sigma 70-200 2.8. Nếu bác không thường xuyên chụp trong đk thiếu sáng thì múc ngay 70-200 4L. Bất hối... bất hối.

[badboy_110690]

Thường thì PS sẽ giúp em làm tăng chất lượng ảnh lên từ 10% đến 30% tùy ảnh ... gữi bác vài ảnh nguyên bản chụp từ len 70-200mmf/4L none IS (chụp no tripod) chỉ resize và làm khung.

http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original3.jpg


http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original2.jpg


http://i748.photobucket.com/albums/xx130/duy-my6/1Original1.jpg
anh DUYMY cho em xon thông số máy bức ảnh này với ( tiêu cự , F , tốc độ ..v..vv) :D
vì em cũng dùng 50D+ 70-200L nonIS mà chụp thấy nó ko NÉT như bác .
em thử chụp close-up hoài mà SOFT quá nên cũng hơi nãn :P