Canon 85mm f/1.8 và Canon 100mm f/2

[11002]

Nếu cho các bác chọn, các bác sẽ chọn em nào trong số 2 em này?

Chỉ bàn về sự khác biệt:

- Giá cả: 100mm đắt hơn 85mm tí.

- Tiêu cự: gần như tương đương nhau.

- Cấu trúc: 100mm 8 elements / 6 groups; 85mm thì 9 elements / 6 groups. Blade thì bằng nhau: 8 lá khẩu

- Viền tối 4 góc: 100mm ít tối hơn 85mm.
85mm
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Canon%20EF%2085mm%20f18%20USM/vignetting-canon-ef85mm-ff-crop.jpg

100mm
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Canon%20EF%20100mm%20f2%20USM/vignetting-canon-ef100mm-f2usm-ff-crop.jpg

- Độ bén: 85mm bén hơn 100mm ở các khẩu f/4, f/5.6 và f/8 cả vùng trung tâm và boder (trên CF).
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_18/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_100_2/mtf.gif

- CA: nếu em nhớ không nhầm thì 85mm nhiều hơn 100mm

Các bác sẽ chọn lens nào ạ?
Bác nào đã tứng chụp qua cả 2 lens này xin giúp thêm ý kiến

[madi3d8]

dùng trên crop hay fullframe ?

[Anh Tai]

Tôi đã từng chụp cả 2 lens này trong thời ngắn (khoảng 1 tháng) trên máy 5D.
Thật sự rất khó thấy khác biệt về chất lượng ảnh giữa chúng nếu chỉ chụp cảnh vật hay chân dung thông thường. Thậm chí tôi chụp test theo kiểu bình dân, cũng không phân biệt được điều gì khác biệt đáng kể.
Độ nét có cảm nhận là 85mm nét hơn 100mm tí xíu, nhưng đó chỉ là cảm nhận và rất khó nhận ra.
100mm thì lợi hơn được 15mm. Chênh lêch giữa khẩu 1.8 và 2.0 là không đáng kể.
Cuối cùng, tôi chọn 85mm chỉ vì lens đó có mới tinh, còn lens 100mm thì không có hàng mới và cũng không cần 100mm vì đã có 70-200mm rồi.

[jclik-huno]

85 > 100 , sao ko cố chút nữa thêm em 135 đi bác, (ko phải L cũng được ) :innocent: chênh nhau thêm cũng xíu ah , 35mm chứ mấy.

em thì em sẽ chọn nàng 85 f1.8 .... lúc nào trúng sổ số sẽ cưới em 1.2 :boat:


ps:theo cái hình minh họa của bác thì tối viền của 85 nhìn đẹp hơn 100 :food_smile:

[mb_fan]

85 > 100 , sao ko cố chút nữa thêm em 135 đi bác, (ko phải L cũng được ) :innocent: chênh nhau thêm cũng xíu ah , 35mm chứ mấy.

em thì em sẽ chọn nàng 85 f1.8 .... lúc nào trúng sổ số sẽ cưới em 1.2 :boat:


ps:theo cái hình minh họa của bác thì tối viền của 85 nhìn đẹp hơn 100 :food_smile:

lấy em nào bác ?? 135 2.8 à ? 135 2.8 đâu có cửa so với 2 lens trên đâu, bác nói cứ như đúng rồi ấy:chair::chair: keke
Mà ở đây là đang so sánh 2 lens trên mà bác, thường thì nhiều người ( trong đó từng có em keke:chair::chair: ) phân vân giữa 2 em này khi mua mà:goodluck:
@ Bác Toại : em đang đợi photozone test 100 F2 trên crop 15mpx và FF, nhiều lens trên crop như 350D ( chuẩn cũ của photozone ) thì kết quả tốt lắm, thế nhưng trên crop 15mpx và FF thì hơi tệ:innocent:

[marcecga]

tất nhiên là sẽ lấy 100f2 nếu trong tay đã có 50 1.4 như mình ^^, đỡ phải lăn tăn 50 1.4 với 85 1.8 như thường thấy trên đây

[11002]

lấy em nào bác ?? 135 2.8 à ? 135 2.8 đâu có cửa so với 2 lens trên đâu, bác nói cứ như đúng rồi ấy:chair::chair: keke
Mà ở đây là đang so sánh 2 lens trên mà bác, thường thì nhiều người ( trong đó từng có em keke:chair::chair: ) phân vân giữa 2 em này khi mua mà:goodluck:
@ Bác Toại : em đang đợi photozone test 100 F2 trên crop 15mpx và FF, nhiều lens trên crop như 350D ( chuẩn cũ của photozone ) thì kết quả tốt lắm, thế nhưng trên crop 15mpx và FF thì hơi tệ:innocent:

Cứ chờ đi Th.
Giống như ta ra chốn chợ đông, phải lọc lấy những giai điệu trong muôn vàn tạp âm

[jclik-huno]

lấy em nào bác ?? 135 2.8 à ? 135 2.8 đâu có cửa so với 2 lens trên đâu, bác nói cứ như đúng rồi ấy:chair::chair: keke
Mà ở đây là đang so sánh 2 lens trên mà bác, thường thì nhiều người ( trong đó từng có em keke:chair::chair: ) phân vân giữa 2 em này khi mua mà:goodluck:


hehe, nhớ ra em 135mm là vì đọc cái câu của bác chủ topic rằng tiêu cự nó gần như nhau ^^ từ 85 lên 100 thì lên chút nữa ra con 135 : joke chút cho nó vui ngày chủ nhật buồn ngồi ở nhà một mình ấy mà. :drunk:

uh, hồi trước em cũng phân vân hai lens này, nhưng rồi cũng đi với em 85 cũng vì thêm cái lí do em đó mới nữa, :angel_not:

ổ cứng chết (ghét bọn seagate) nên còn một cái ảnh test em 85 tại 1.8 , cứ share cho mọi người coi gọi là thêm thắt nhé, ko shop shit gi đâu.

http://exhelios.free.fr/hfr/IMG_6053.jpg

bác nào có ảnh của em 100 tại f2 up lên cùng tham khảo


+1 cho 85 1.8 nha ^^

[7 búa]

lấy em nào bác ?? 135 2.8 à ? 135 2.8 đâu có cửa so với 2 lens trên đâu, bác nói cứ như đúng rồi ấy:chair::chair: keke


Em nghĩ bác chưa chụp cái 135mm 2.8 SF nên mới nói thế :ermm:

2 lens 85mm 1.8 USM và 100mm 2.0 USM có thể nói là như nhau, bác nào thích tiêu cự nào hơn thì chọn. Có thể chọn các bộ theo:

- 24/25 + 50 + 100
- 20/21 + 28 + 35 + 50/55 + 85/90 + 135

[11002]

Búa phân tích 135mm f/2.8 SF hơn 85mm f/1.8 và 100mmf/2 như thế nào đi?

[mb_fan]

Em nghĩ bác chưa chụp cái 135mm 2.8 SF nên mới nói thế :ermm:

2 lens 85mm 1.8 USM và 100mm 2.0 USM có thể nói là như nhau, bác nào thích tiêu cự nào hơn thì chọn. Có thể chọn các bộ theo:

- 24/25 + 50 + 100
- 20/21 + 28 + 35 + 50/55 + 85/90 + 135

em chụp 135 rồi bác hi hi, ý em là nét thì 135 đâu có bằng 2 lens kia, đây cũng là lý do mà em không thích và ấn tượng với 135 2.8 lắm:2:
@ bác T : em hiểu rồi hi hi:cheers:

[7 búa]

Ưu điểm: Rẻ, cực nét, có soft focus xài cực fê :cheers:

Nhược điểm là AF chậm, build kém , ra đời rất lâu rồi, màu sắc tất nhiên không bằng 135L .

[thuytram_dep]

Nếu giá 2 ống này bằng nhau thì em chọn cái 100 f2 vì nó có thể chụp macro ! Nhưng thường thì ống 100 f2 đắt hơn ống 85 f1.8 tí.

[11002]

Nếu giá 2 ống này bằng nhau thì em chọn cái 100 f2 vì nó có thể chụp macro ! Nhưng thường thì ống 100 f2 đắt hơn ống 85 f1.8 tí.

100mm f/2 Không có chức năng macro, bác lại nhanh nhảu rồi.


Ưu điểm: Rẻ, cực nét, có soft focus xài cực fê :cheers:

Nhược điểm là AF chậm, build kém , ra đời rất lâu rồi, màu sắc tất nhiên không bằng 135L .

Anh đồng ý 135mm rẻ hơn 2 lens 85mm và 100mm, nhưng:

- Búa rất thích đọc review, vậy so sánh 3 lens 85mm, 100mm và 135mm, lens nào bén hơn Búa?
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_18/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_100_2/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_135_28sf/mtf.gif

Hay là Búa nhớ lộn cái 135mm f/2L
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_135_2/mtf.gif


- Chức năng soft focus ra AS tương phản mạnh nó có flare như ảnh này không Búa?
http://www.vnphoto.net/data/p13/65_duong01resize_1449.jpg

[tuanuts]

em chọn 100mm f/2 vì lý do đọc review bảo "em" này chụp thể thao tốt vì lấy nét nhanh và chụp trong điều kiện thiếu sáng cũng tốt.

[11002]

em chọn 100mm f/2 vì lý do đọc review bảo "em" này chụp thể thao tốt vì lấy nét nhanh và chụp trong điều kiện thiếu sáng cũng tốt.
Cả 2 lens đều có USM, 85mm ra đời sau 100mm, như vậy USM sau chắc tồi hơn thế hệ trước?
Vấn đề lấy nét em thấy khá tương đương nhau, nếu không muốn nói là f/1.8 sẽ lấy nét tốt trong điều kiện thiếu sáng hơn f/2.

[diablogt]

Em thì thấy chụp chân dung phổ biến nhất là 50 cho DX, 85 cho FF (và DX luôn).

Chắc vì nhiều lý do mà ống 85 f1.8 phổ biến hơn hẳn ống 100 f2 đấy ạ.

[kakastar]

ngoài chuyện hơn ở khoản control CA, 100mm f/2 còn hơn 85mm f/1.8 ở khoản AF đc với các teleconverter :)

[tuanuts]

Cả 2 lens đều có USM, 85mm ra đời sau 100mm, như vậy USM sau chắc tồi hơn thế hệ trước?
Vấn đề lấy nét em thấy khá tương đương nhau, nếu không muốn nói là f/1.8 sẽ lấy nét tốt trong điều kiện thiếu sáng hơn f/2.

- Em nghĩ đã USM thì như nhau thôi, nếu ko thì Canon đã gọi là USM II
- Vấn đề thứ 2 thì chắc là bác đúng
- 2 lens này tuy gần như nhau nhưng có 2 mục đích rõ ràng: 85mm chuyên trị chân dung hơn vì tiêu cự vừa phải. 100mm chuyên trị thể thao trong nhà, như bóng bàn, bóng đá mini, đấu võ ... Đặc biệt là bóng bàn thì không được sử dụng flash. 85mm thì có vẻ tiêu cự hơi ngắn.

P/S: dùng trên máy Crop Frame

[mb_fan]

Em thì thấy chụp chân dung phổ biến nhất là 50 cho DX, 85 cho FF (và DX luôn).

Chắc vì nhiều lý do mà ống 85 f1.8 phổ biến hơn hẳn ống 100 f2 đấy ạ.

nhưng mà 85 với 100 thì góc nhìn cũng không chênh nhau bao nhiêu đâu bác, không để ảnh kế bên thì cũng chẳng biết cái nào là 85, cái nào là 100 đâu :chair::chair:
@ bác thuytram_dep : hình như bác lộn sang 100 2.8 macro non USM và 100 2.8 macro USM đúng không bác:goodluck:
@ bác 7búa : bác cho em hỏi xí, ngoài để chụp tội phạm, những gì nhạy cảm thì Soft Focus còn có chức năng gì không bác ??:innocent::innocent:

[tuanuts]

ngoài chuyện hơn ở khoản control CA, 100mm f/2 còn hơn 85mm f/1.8 ở khoản AF đc với các teleconverter :)

Bác có bài viết nói về việc này ko? cái này em mới nghe lần đầu.:cheers:

[7 búa]

Seeing is believing,

Giờ mấy giờ rồi mà còn xem review hả anh Toại ? Em có bảo 135mm SF nét hơn 100mm 2.0 USM hay 85mm 1.8 USM của anh đâu mà anh đã vội cải chính thế :blink:

Anh có thể kiếm 1 cái về chụp xem là rõ ngay kết quả :goodluck:

[11002]

ngoài chuyện hơn ở khoản control CA, 100mm f/2 còn hơn 85mm f/1.8 ở khoản AF đc với các teleconverter :)

Bác cắt nghỉa giúp em cái vụ Control CA
Nhân tiện bác cho em biết 100mm AF được với các teleconverter nào, và 85mm không AF được với cóc teleconverter nào?

[7 búa]

@ bác 7búa : bác cho em hỏi xí, ngoài để chụp tội phạm, những gì nhạy cảm thì Soft Focus còn có chức năng gì không bác ??:innocent::innocent:

Trình bác chưa đến thì bác cứ tìm hiểu thêm đi ạ :goodluck:



http://imagecache01a.allposters.com/images/pic/FIP/EX-00038-C~Exotic-Vintage-Nude-Posters.jpg

[loicm]

- Em nghĩ đã USM thì như nhau thôi, nếu ko thì Canon đã gọi là USM II
- Vấn đề thứ 2 thì chắc là bác đúng
- 2 lens này tuy gần như nhau nhưng có 2 mục đích rõ ràng: 85mm chuyên trị chân dung hơn vì tiêu cự vừa phải. 100mm chuyên trị thể thao trong nhà, như bóng bàn, bóng đá mini, đấu võ ... Đặc biệt là bóng bàn thì không được sử dụng flash. 85mm thì có vẻ tiêu cự hơi ngắn.

P/S: dùng trên máy Crop Frame

Em nghĩ USM của các loại ống kính của Canon là KHÔNG như nhau đâu bác! (Hơi lạc đề chút, sorry)

[tuanuts]

Em nghĩ USM của các loại ống kính của Canon là KHÔNG như nhau đâu bác! (Hơi lạc đề chút, sorry)

Không lạc đề đâu bác, vấn đề là khác nhau như thế nào?:cheers:

[rookie_sg]

Em cũng là 1 fan của ống fix. Em vừa đổi 85/1.8 lấy 50/1.4 (vì body crop 40D chụp 85 nhiều khi tự làm khó mình, đặc biệt indoor) mặc dù build của 85 hơn đứt 50 (con 50 là dễ die AF lắm)

Cũng đã mượn 100/f2 về vọc và đọ suốt đêm..... về cấu tạo cảm thấy 85 build tốt và lấy nét nhanh hơn (có lẽ dủng lâu nên có cảm tình). Thực sự mắt thường em ko thấy sự khác nhau về độ nét giữa 50, 85 và 100 (khi mở củng khẩu độ):blink:

Tạm thời em vẫn nhung nhớ 85, mục tiêu dài hạn là lấy đc em 135/f2L (chỉ có em này là rõ ràng sharpness hơn hẳn 3 con fix tầm trung kia):24:

[kakastar]

Em chỉ biết hiện thời thì

Canon Extender EF 1.4x/2x will only works on certain lenses:

* EF 135mm f/2L USM
* EF 180mm f/3.5L Macro USM
* EF 200mm f/1.8L USM
* EF 200mm f/2.8L II USM
* EF 300mm f/2.8L IS USM
* EF 300mm f/4L IS USM
* EF 400mm f/2.8L IS USM
* EF 400mm f/4L DO IS USM
* EF 400mm f/5.6L USM
* EF 500mm f/4L IS USM
* EF 600mm f/4L IS USM
* EF 1200mm f/5.6L USM
* EF 70-200mm f/2.8L USM
* EF 70-200mm f/2.8L IS USM
* EF 70-200mm f/4L USM
* EF 70-200mm f/4L IS USM
* EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

còn Kenko 1.4x/2x teleconverter will NOT auto focus with the following Nikon and Canon lenses:

* Nikon AF-S ED 300mm f/2.8D (IF)
* Nikon AF-I ED 400mm f/2.8D (IF)
* Nikon AF-S ED 500mm f/4D (IF)
* Nikon AF-S ED 600mm f/4D (IF)
* Nikon AF-S ED 80-200mm f/2.8 (IF)
* Nikon AF-D ED 200mm f/4
* Canon EF 50mm f/2.5 Macro
* Canon EF 100mm f/2.8 Macro
* Canon EF 85mm f/1.8 USM
* Canon EF 300mm f/4 IS USM
* NOT compatible with the new Canon EF-S lenses, 18-55 f/3.5-5.6, 17-85 f/4-5.6, 60 f/2.8 macro
----
ít ra 100mm f/2 AF đc với TC của Kenko :D TC của Tamron thì em k0 rõ lắm, thường hầu hết các TC k0 AF đc với các lens EF-S.
vụ control CA tốt hơn ý em tức là ít bị CA hơn thôi ^^

[11002]

Ưu điểm: Rẻ, cực nét, có soft focus xài cực fê :cheers:

Nhược điểm là AF chậm, build kém , ra đời rất lâu rồi, màu sắc tất nhiên không bằng 135L .



Seeing is believing,

Giờ mấy giờ rồi mà còn xem review hả anh Toại ? Em có bảo 135mm SF nét hơn 100mm 2.0 USM hay 85mm 1.8 USM của anh đâu mà anh đã vội cải chính thế :blink:

Anh có thể kiếm 1 cái về chụp xem là rõ ngay kết quả :goodluck:

Oh! Hóa ra Cực Nét là vẫn có Lens nét hơn Cực Nét.
Anh chỉ muốn phát biểu về kỹ thuật là chính xác.

[11002]

Em chỉ biết hiện thời thì

Còn Kenko 1.4x/2x teleconverter will NOT auto focus with the following Nikon and Canon lenses:

* Nikon AF-S ED 300mm f/2.8D (IF)
* Nikon AF-I ED 400mm f/2.8D (IF)
* Nikon AF-S ED 500mm f/4D (IF)
* Nikon AF-S ED 600mm f/4D (IF)
* Nikon AF-S ED 80-200mm f/2.8 (IF)
* Nikon AF-D ED 200mm f/4
* Canon EF 50mm f/2.5 Macro
* Canon EF 100mm f/2.8 Macro
* Canon EF 85mm f/1.8 USM
* Canon EF 300mm f/4 IS USM
* NOT compatible with the new Canon EF-S lenses, 18-55 f/3.5-5.6, 17-85 f/4-5.6, 60 f/2.8 macro
----
ít ra 100mm f/2 AF đc với TC của Kenko :D TC của Tamron thì em k0 rõ lắm, thường hầu hết các TC k0 AF đc với các lens EF-S.
vụ control CA tốt hơn ý em tức là ít bị CA hơn thôi ^^

Em cũng không rõ nhưng đọc trong review của những người xài kenko 1.4X trên trang này (http://www.buzzillions.com/dz_143555_kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_review_25 56055?prRo=2&reviewSortBy=mostHelpfulFirst&prRpp=1) em thấy 85mm vẫn tương thích AF tốt và nhanh ạ.
Nguồn:
http://www.buzzillions.com/dz_143555_kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_reviews

[coolpix8700]

Em thấy nếu không xét về phương diện mầu sắc (còn rất xa mới vươn được tới các lenses L-chắc đấy là "kiểu" của Canon để phân hạng thị trường) thì cả 2 cái lenses 85 và 100mm ấy đều rất tốt. Đấy là chỉ đọc qua các review, phần lớn họ đều nói chúng tương đương nhau. Còn em mới chỉ được dùng 85mmF1.8. Cũng rất ngạc nhiên về tốc độ và khả năng canh nét chính xác của nó. Còn đô nét thì bác Toại đã post lên, hiện trên Trang Photozone.de đã có kết quả test với 5D MKII!

[Bacsi Zhivago]

Em cũng là 1 fan của ống fix. Em vừa đổi 85/1.8 lấy 50/1.4 (vì body crop 40D chụp 85 nhiều khi tự làm khó mình, đặc biệt indoor) mặc dù build của 85 hơn đứt 50 (con 50 là dễ die AF lắm)

Cũng đã mượn 100/f2 về vọc và đọ suốt đêm..... về cấu tạo cảm thấy 85 build tốt và lấy nét nhanh hơn (có lẽ dủng lâu nên có cảm tình). Thực sự mắt thường em ko thấy sự khác nhau về độ nét giữa 50, 85 và 100 (khi mở củng khẩu độ):blink:

Tạm thời em vẫn nhung nhớ 85, mục tiêu dài hạn là lấy đc em 135/f2L (chỉ có em này là rõ ràng sharpness hơn hẳn 3 con fix tầm trung kia):24:

Em thì ngược lại với bác. Em đã xài 50/1.4 và nó bị toi AF nên em định chuyển qua 85/1.8 hoặc 100/f2 nhưng em vẫn nghiêng về 85 hơn, vì cũng đã mượn cả 2 ống này về thử và cũng có cảm nhận như bác.

[rookie_sg]

Em thì ngược lại với bác. Em đã xài 50/1.4 và nó bị toi AF nên em định chuyển qua 85/1.8 hoặc 100/f2 nhưng em vẫn nghiêng về 85 hơn, vì cũng đã mượn cả 2 ống này về thử và cũng có cảm nhận như bác.

Bác cho hỏi 50/1.4 của bác bao lâu thì toi AF ạ? Bác có dùng hood bảo vệ ko? Bác có kinh nghiệm đem sửa lỗi này ở VN ko ạ? Tốn khoảng bn ạ?

[coolpix8700]

Bác cho hỏi 50/1.4 của bác bao lâu thì toi AF ạ? Bác có dùng hood bảo vệ ko? Bác có kinh nghiệm đem sửa lỗi này ở VN ko ạ? Tốn khoảng bn ạ?

Giá sửa lỗi AF của các lenses ở VN không cao, tuỳ lens nhưng như cái 50mmF1.4 này chắc chỉ quanh 500K, nhiều khi đến họ chỉ cắm lại cái cáp chứ cũng khong cần thay, giống như điện thoại di động dùng nắp trượt hay gập ấy.
Em cũng có cả 50mmF1.4, đã dùng được hơn 4 năm vfa cũng mang đi khắp nơi, chưa bị sao. Hình nhưng chỉ những cái 50mm mới sản xuất gần đây mới hay bị như vậy thôi!

[11002]

Bác cho hỏi 50/1.4 của bác bao lâu thì toi AF ạ? Bác có dùng hood bảo vệ ko? Bác có kinh nghiệm đem sửa lỗi này ở VN ko ạ? Tốn khoảng bn ạ?

Cái 50mm f/1.4 chỉ bị hỏng AF khi:
- Cấn ngay chổ filter làm lệch hay kẹt răng.
- Thời tiết lạnh quá mức.
- Đánh rơi, chấn động mạnh cho dù không trực tiếp ngay chổ thò ra thụt vào.
- Lổi SX.

[rookie_sg]

Thanks bác Toại

Em cũng đc khuyên là luôn để hood on để bảo vệ phần thụt ra thụt vào "nhạy cảm" này.... nói chung em này hơi...mong manh.

Build cùa 85 va 100 lấy nét trong nên chắc & bền hơn nhiều

[11002]

Sau hơn 3 trang, em túm lại nhưa sau:
100mm f/2 và 85mm f/1.8 gần như tương đồng nhau, xem trên photozone.de và so sánh thì những cái 85mm nhỉnh hơn chút xíu (+) và thua chút xíu (-)
- Nét (+)
- Ít CA (+)
- Giá cả (-)
- Chụp thể thao (-)
Có bác nào góp ý giúp em thêm nữa không?

[kakastar]

Em cũng không rõ nhưng đọc trong review của những người xài kenko 1.4X trên trang này (http://www.buzzillions.com/dz_143555_kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_review_25 56055?prRo=2&reviewSortBy=mostHelpfulFirst&prRpp=1) em thấy 85mm vẫn tương thích AF tốt và nhanh ạ.
Nguồn:
http://www.buzzillions.com/dz_143555_kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_reviews

spec em lấy hoàn toàn theo thông số kenko đưa ra bác ạ. VD
http://www.adorama.com/KN14XPDEOS.html

còn ở trang kia ông khách nói

"I mainly used it with the 70-200/4L IS and the 85/1.8. There's no loss of image quality with either, and focusing is just as fast and accurate as without the extender.

ông ấy nói dùng được trên cả 2 lens 70-200 & 85 của ông ấy chứ k0 hề nói nó AF đc với cả 85 1.8 :)

[tuanuts]

spec em lấy hoàn toàn theo thông số kenko đưa ra bác ạ. VD
http://www.adorama.com/KN14XPDEOS.html

còn ở trang kia ông khách nói

"I mainly used it with the 70-200/4L IS and the 85/1.8. There's no loss of image quality with either, and focusing is just as fast and accurate as without the extender.

ông ấy nói dùng được trên cả 2 lens 70-200 & 85 của ông ấy chứ k0 hề nói nó AF đc với cả 85 1.8 :)

câu in đậm kia ko phải nghĩa là AF thì là gì hả bác?

[11002]

spec em lấy hoàn toàn theo thông số kenko đưa ra bác ạ. VD
http://www.adorama.com/KN14XPDEOS.html

còn ở trang kia ông khách nói

"I mainly used it with the 70-200/4L IS and the 85/1.8. There's no loss of image quality with either, and focusing is just as fast and accurate as without the extender.

ông ấy nói dùng được trên cả 2 lens 70-200 & 85 của ông ấy chứ k0 hề nói nó AF đc với cả 85 1.8 :)

Link bác đưa có đề cập tới 85mm f/1.8 không focus, tuy nhiên em vào trang web của kenko và xem Manual không thấy nói không AF, chỉ thấy nói:

The Kenko Teleplus PRO 300 DG teleconverters are designed to per form the best when used with longer telephoto lenses. Recommended to be used with lenses longer than 100mm, they will maintain the resolution of the prime lens even at the corners.
Kenko Teleplus Pro 300 DG teleconverters được thiết kế để tốt nhất khi sử dụng với ống kính telephoto dài. Đề nghị nên sử dụng với ống kính dài hơn 100mm, nó sẽ duy trì độ phân giải của các prime lens, ngay cả ở các góc.

Nguồn: http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF

Có thể 85mm f/1.8 không tương thích, nhưng người mua và sử dụng 85mm f/1.8 rất ít xài với teleconverter.

[kakastar]

câu in đậm kia ko phải nghĩa là AF thì là gì hả bác?

focus này ý ông ấy nói là của 70-200L chứ k0 phải của cả 85mm 1.8 :goodluck: em đưa Adorama ra để bảo đảm chứ ngoài ra thiếu gì trang đề thế (eg. BH) nếu bác k0 tin cứ việc mua về thử :devil:
em chỉ nói vấn đề 100mm f/2 hơn ở điểm đó thôi (&CA) còn dùng như thế nào là tùy người sử dụng chứ :innocent:

[nhchau]

Sau hơn 3 trang, em túm lại nhưa sau:
100mm f/2 và 85mm f/1.8 gần như tương đồng nhau, xem trên photozone.de và so sánh thì những cái 85mm nhỉnh hơn chút xíu (+) và thua chút xíu (-)
- Nét (+)
- Ít CA (+)
- Giá cả (-)
- Chụp thể thao (-)
Có bác nào góp ý giúp em thêm nữa không?

Hì, lại gặp bác ở đây. Bác có 70-200 f/2.8L rồi, lại muốn thêm 100 f/2.0 :devil:.

Em mua 100 f/2.0 và một ông bạn Canon user mua 85 f/1.8 tại cùng thời điểm cách đây vài năm. Thỉnh thoảng đổi cho nhau mượn chụp. Kết quả ông nào cũng giữ lại lens của mình và đều không muốn đổi cũng như bán đi. So sánh theo kinh nghiệm của em:

- Về độ nét: In ảnh ra cỡ 20x30 rất khó phân biệt bằng mắt thường.

- Trên máy phim crop của 100 so với 85 rất ít

- Lấy nét nhanh như nhau :D

- Lens 100 của em thỉnh thoảng có vài hạt bụi chui vào trong, nhưng sau một thời gian lại biến mất (chắc tự chui ra), lens 85 của ông bạn thấy bảo là không bị bụi chui vào. Focus ring của cả hai lens không được chặt, cảm giác hơi bị dơ khi dùng MF.

- Em thích 100 f/2 vì tiêu cự dài hơn. Ông bạn mua 85 f/1.8 vì cho rằng nó nét hơn (review, máy móc test, MTF v.v.. bảo thế) nhưng chụp ảnh, in ra không phân biệt được ;)

- Cả hai lens này đều nét từ khẩu 2.8, 4, 5.6.... 100 f/2 không nét lắm ở 2.0, mắt thường có thể thấy.

- Khi chụp cả hai lens này em thường để khẩu từ 2.8, 4, 5.6, 8. Ít dùng đến 2.0 và 1.8

- Em chụp thể thao trong nhà 2 lần, thấy tiêu cự 100 hơi ngắn

Ảnh này em chụp ống 100 f/2, không nhớ khẩu bao nhiêu, hình như f/2.8 thì phải, khoảng cách ~3,5 m.
http://www.nhchau.com/files/imagecache/W480/04_1.jpg

Còn ảnh này để khẩu 2.0.
http://www.nhchau.com/files/imagecache/W480/08.jpg

Theo em, bác mua 100 f/2 được đấy :cheers:

[PutOnSale]

- Lens 100 của em thỉnh thoảng có vài hạt bụi chui vào trong, nhưng sau một thời gian lại biến mất (chắc tự chui ra), lens 85 của ông bạn thấy bảo là không bị bụi chui vào. Focus ring của cả hai lens không được chặt, cảm giác hơi bị dơ khi dùng MF.

đúng thế, vấn đề hay bị bụi của 100 f2 USM là có.

[marcecga]

hic, mấy bác bảo 100 f2 USM bị bụi làm em lo wá, hihi, chắc bụi lọt vào đuôi hay lọt qua khe vòng zoom nhỉ, em thấy 2 con 85 và 100 thiết kế y chang nhau mà

[nhchau]

hic, mấy bác bảo 100 f2 USM bị bụi làm em lo wá, hihi, chắc bụi lọt vào đuôi hay lọt qua khe vòng zoom nhỉ, em thấy 2 con 85 và 100 thiết kế y chang nhau mà

Em cho là bụi lọt từ đuôi vào nhiều hơn vì có kẽ hở giữa thấu kính trong cùng và vỏ lens. Lens 85 của ông bạn em ít bụi vì ít chụp hơn em :D.

[marcecga]

uhm nếu mà bị lọt vào đuôi thì lens nào cũng thế, ăn thua mình chú ý cẩn thận thôi

[11002]

Sau hơn 4 trang, em túm lại như sau:
Canon lens 100mm f/2 và 85mm f/1.8 gần như tương đồng nhau, xem trên photozone.de và so sánh thì những cái 85mm nhỉnh hơn 100mm chút xíu (gọi là +) và thua chút xíu (gọi là -)
- Nét (+)
- Ít CA (+)
- Giá cả (-)
- Chụp thể thao (-)
- Chống bụi (+)
Có bác nào góp ý giúp em thêm nữa không?

[tuanuts]

Sau hơn 4 trang, em túm lại như sau:
Canon lens 100mm f/2 và 85mm f/1.8 gần như tương đồng nhau, xem trên photozone.de và so sánh thì những cái 85mm nhỉnh hơn 100mm chút xíu (gọi là +) và thua chút xíu (gọi là -)
- Nét (+)
- Ít CA (+)
- Giá cả (-)
- Chụp thể thao (-)
- Chống bụi (+)
Có bác nào góp ý giúp em thêm nữa không?

giá cả (+) chứ bác vì 85mm rẻ hơn mà, rẻ hơn --> tốt hơn cho người tiêu dùng :cheers:

[marcecga]

em cho 1 cái cộng nữa cho thằng 85 1.8 (vì em có dùng 85 1.8 2 tháng, sau mới đổi lên 100)

(+) phổ biến, hàng nhiều

con 100 f2 chả thấy bác nào nhập, nó hiếm nên giá mắc phải rồi

tuy nhiên đang là mùa của fix nên 50,85 đắt đỏ như tôm tươi

và 1 điểm trừ là

(-) hay bị lăn tăn với 50 1.4 vì hai range khá gần nhau, trong khi có trong tay 50 với 100 thì chả lo gì cả

[PutOnSale]

thời điểm hiện tại bonnevn đang bán với giá 375 bác ợ.
great deal ! em là em chọn 100 ko lăn tăn gì hết.:chair:

[11002]

Vâng! Sau 5 trang, em túm lại như sau:
Canon lens 100mm f/2 và 85mm f/1.8 gần như tương đồng nhau.
Xem trên photozone.de và so sánh thì những ưu điểm của 85mm so với 100mm (gọi là +) khuyết điểm (gọi là -)
- Nét (+)
- Ít CA (+)
- Giá cả (+) 85mm f/1.8 rẻ hơn 100mm f/2 chút xíu
- Chụp thể thao (-) Cái này cũng không chắc lắm.
- Chống bụi (+)
- Phổ biến (+)

Ơ! Thế thì 100mm f/2 nhỉnh hơn 85mm f/1.8 chỉ có 1 mà thua 5 tiêu chí ???????? :6:

[nhchau]

Chuyện chống bụi theo em 100 với 85 như nhau thôi bác 11002 ạ. Cả hai lens đều là non-L mà. 85 chỉ phổ biến hơn 100 ở VN, tại thời điểm này thôi.

[Bacsi Zhivago]

Bác cho hỏi 50/1.4 của bác bao lâu thì toi AF ạ? Bác có dùng hood bảo vệ ko? Bác có kinh nghiệm đem sửa lỗi này ở VN ko ạ? Tốn khoảng bn ạ?

Cái của em mua mới cứng, dùng được hơn năm thì AF die. Hôm rồi em có nói chuyện với một anh chuyên nhập lens từ Nhật về bán ở VN thì anh ấy cũng nói EF 50 1.4 hay bị chết AF nên anh ấy cũng ít nhập về. Hiện ống của em anh bạn đang cầm, bảo là để xem có chỗ nào sửa thì đưa đi sửa giúp. Vài hôm nữa có kết quả em sẽ PM cho bác nhá.

[Bacsi Zhivago]

Thôi, túm lại là em cứ làm con 85 xài, ko lăn tăn nữa. Khà khà.

[tuanuts]

Vâng! Sau 5 trang, em túm lại như sau:
Canon lens 100mm f/2 và 85mm f/1.8 gần như tương đồng nhau.
Xem trên photozone.de và so sánh thì những ưu điểm của 85mm so với 100mm (gọi là +) khuyết điểm (gọi là -)
- Nét (+)
- Ít CA (+)
- Giá cả (+) 85mm f/1.8 rẻ hơn 100mm f/2 chút xíu
- Chụp thể thao (-) Cái này cũng không chắc lắm.
- Chống bụi (+)
- Phổ biến (+)

Ơ! Thế thì 100mm f/2 nhỉnh hơn 85mm f/1.8 chỉ có 1 mà thua 5 tiêu chí ???????? :6:

Chính xác của câu này là chụp thể thao trong nhà (đk ánh sáng thấp - low-light indoor sports). Điều này thì đúng với bản thân ống 100mm nhưng cò hơn ông 85mm ko thi em cũng chịu.:cheers:

[nhchau]

Trong các ống kính của Canon, chỉ có EF 50 f/1.8 là rẻ và tốt bác 11002 ạ. Tất cả các ống khác thì càng đắt càng tốt. Theo giá của Canon ghi trong catalog, 100 f/2 đắt hơn 85 f/1.8. Vậy 100 f/2 tốt hơn ;)

[11002]

Trong các ống kính của Canon, chỉ có EF 50 f/1.8 là rẻ và tốt bác 11002 ạ. Tất cả các ống khác thì càng đắt càng tốt. Theo giá của Canon ghi trong catalog, 100 f/2 đắt hơn 85 f/1.8. Vậy 100 f/2 tốt hơn ;)

Chưa chắc càng đắt càng tốt bác ơi!
Tùy theo nhu cầu sử dụng và những yếu tố khác khác nữa.

[Isoftint]

Em cũng đang lăn tăn giữa 50 f/1.4 và 85 /f1.8 đây. Mọi người chốt lại cho em một lời khuyên với, tranh luận hoài chẳng biết đi tới đâu. Chủ yếu là để chụp chân dung hay ảnh lưu niệm khi đi du lịch thôi. Còn con 50 f/1.8 thì sao ạ.

[khoacnqg]

với điều kiện tài chính đủ để mua 50 f1.4 và 85 f1.8 thì bác không cần phải suy nghĩ về 50 1.8 nữa. Theo em nên nếu được chọn giữa 2 con lens kia thì em sẽ mua 50 f1.4 khẩu không quá dài cho phép chụp cả chân dung và ...1chut lưu niêm :D

[nicky_bao]

50 1.4 yêu cầu bạn phải dữ kỉ vì dễ hư AF....mà theo e thì lấy 85 1.8 cho rùi..nhìn lense nó cứg cáp hơn cái 50 1.4

[jun_cato]

Em thấy có ông GS đại học (William Castleman, University of Florida College of Veterinary Medicine) kiêm nhiếp ảnh gia đã thử nghiệm và đánh giá 3 lens 85 1.8, 100 2 và 135 2L như sau:
- 85: rẻ hơn 1 tí so với 100 2, và rất nhiều so với 135 2L. Ảnh tốt từ f/2 trở lên.
- 100: ảnh đẹp từ f/2.8 trở lên
Bokeh của cả 2 lenses trên tương đương nhau.
- 135 2L: tiền nào của nấy.

[maxdown]

Nếu cho các bác chọn, các bác sẽ chọn em nào trong số 2 em này?

Chỉ bàn về sự khác biệt:

- Giá cả: 100mm đắt hơn 85mm tí.

- Tiêu cự: gần như tương đương nhau.

- Cấu trúc: 100mm 8 elements / 6 groups; 85mm thì 9 elements / 6 groups. Blade thì bằng nhau: 8 lá khẩu

- Viền tối 4 góc: 100mm ít tối hơn 85mm.
85mm
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Canon%20EF%2085mm%20f18%20USM/vignetting-canon-ef85mm-ff-crop.jpg

100mm
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Canon%20EF%20100mm%20f2%20USM/vignetting-canon-ef100mm-f2usm-ff-crop.jpg

- Độ bén: 85mm bén hơn 100mm ở các khẩu f/4, f/5.6 và f/8 cả vùng trung tâm và boder (trên CF).
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_18/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_100_2/mtf.gif

- CA: nếu em nhớ không nhầm thì 85mm nhiều hơn 100mm

Các bác sẽ chọn lens nào ạ?
Bác nào đã tứng chụp qua cả 2 lens này xin giúp thêm ý kiến

sorry em đào mộ lên nhưng mà mấy cái chart của trang www.photozone.de này ko đáng tin,nhất là về độ bén,độ bén theo em ko thể dựa trên cái con số mà phải bằng mắt thường,crop 100%,chẳng hạn con 70-200mm F4L theo cái photozone này chả lẽ bén gần bằng con 85mm 1.8 ?chỉ kém khoảng 3%,hic,dù là 70-200mm L ngon nhưng nếu mà chất lượng của zoom bằng fix đỉnh non L thì đúng là nên xem lại

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_70200_4/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_18/mtf.gif

[Mr.Q]

sorry em đào mộ lên nhưng mà mấy cái chart của trang www.photozone.de này ko đáng tin,nhất là về độ bén,độ bén theo em ko thể dựa trên cái con số mà phải bằng mắt thường,crop 100%,chẳng hạn con 70-200mm F4L theo cái photozone này chả lẽ bén gần bằng con 85mm 1.8 ?chỉ kém khoảng 3%,hic,dù là 70-200mm L ngon nhưng nếu mà chất lượng của zoom bằng fix đỉnh non L thì đúng là nên xem lại


Trước h e toàn nghe nói ko nên dựa trên yếu tố chủ quan (nhìn bằng mắt thường) khi so sánh đo đạc, mà phải xài yếu tố khách quan (dựa trên các con số, thống kê...) sẽ cho kết quả chính xác hơn. hì hì

[rong_choi]

Thực ra em cũng không tin các con số của photozone cho lắm. Điển hình là cái test 35 f/2 trên máy 350D hồi xưa cho kết quả rất kém, trong khi cái 35 f/2 này thuộc loại cực kỳ sắc nét từ cảm nhận cá nhân cũng như từ kết quả test của các trang khác.
Nếu các bác vẫn muốn xem số xem má thì vào trang slrgear, thấy kết quả khá tin tưởng và các lens được test cũng rất đa dạng.

[11002]

sorry em đào mộ lên nhưng mà mấy cái chart của trang www.photozone.de này ko đáng tin,nhất là về độ bén,độ bén theo em ko thể dựa trên cái con số mà phải bằng mắt thường,crop 100%,chẳng hạn con 70-200mm F4L theo cái photozone này chả lẽ bén gần bằng con 85mm 1.8 ?chỉ kém khoảng 3%,hic,dù là 70-200mm L ngon nhưng nếu mà chất lượng của zoom bằng fix đỉnh non L thì đúng là nên xem lại


Tin hay không tùy mổi người thôi bác ơi, em không tranh luận.
Nếu bác cần ví dụ:
Fix Nikon 20mm f/2.D không nét bằng Zoom Nikon 20-35mm f/2.8D ở 20mm - đó chỉ là 2 dòng len AF-D thôi bác ạ và con zoom lens 20-35mm ở tiêu cự đầu tiên 20mm chứ không phải tiêu cự giữa 28mm bác ạ. Bác cứ hỏi các bác cựu trào Nikon thì rõ.

Còn L Lens chất lượng khác non-L Lens, điều này ai cũng biết.

[adtechniques]

85 đúng là rất ngon nhưng trên crop mà cầm mỗi em này thì nhiều khi rất khó chụp. Từ lúc cầm 70-200 em chả mấy khi dùng 85 nữa. 85 trên FF thì đúng là quá tuyệt rồi ạ.

[redgord]

Cũng đang lăn tăn em 100 f2 này phết, 85 em cắm nhiều rồi, cũng rất thích, nhưng đang dùng 50 1.4 rồi nên cần tiêu cự khang khác hơn chút, còn 1 lựa chọn nữa là 200 f2.8L, con này thì khỏi nói về chất lượng ảnh/giá cả. đồng thời tiêu cự cũng rất tốt cho chụp event hay sport indoor, chân dung đầu - bán thân(trên FF), 100 hay 200 đây các bác? :|