Tư vấn canon L hộ em với 40D

[windking]

Hiện giờ em có 1 con sigma macro 18-50 f2.8 ,canon 50 1.4, canon 50 1.8 và petacon 135 2.8 , em có thêm 500$ nữa . Và hiện đang dùng canon 40D

Mong các bác tư vấn liệu em có nên giải tán toàn bộ hàng họ này đi để lên 24-70 không, hoặc nếu có phương án khác ,hoặc giữ nguyên , mong các bác tư vấn , hu hu :24::24:

P/S: Em nhất quyết giữ 50 1.4 lại rồi

[Newbie_SG]

Tất cả các lens L đều tốt và mua xong đều không phải hối hận với bất cứ lens nào, bác nên chọn tiêu cự phù hợp với thể loại bác thích chụp, hay chụp.

Gọi là L cho oai chứ thực ra Canon L cũng không mắc lắm, nếu so với các hãng khác thì L có thể coi là rẻ nhất. Khoảng 500$ là có thể kiếm được L (2nd hand còn cứng)

Nếu là em thì em ko cần 50/1.8 và pentacon nữa, bán đi dồn vào làm chú 17-40L (khoảng 600$-lướt) hoặc 24-105, hoặc 70-200/f4 (đều cùng tầm tiền, 24-105 là mắc nhất trong 3 chú, khoảng 800$ hàng lướt)

24-70 là lens đa năng, giá lại kha khá tầm 1200$ nên nhiều người chưa có cứ ao ước, em thì em ít khi chụp bằng lens đó lắm. Từ hồi mua em gắn vào máy được khoảng 2 lần chụp test linh tinh chứ chưa chụp thật bằng lens đó bao giờ. Walk arround thì em hay dùng 24-105 IS, chân dung thì hay chơi 50/1.4 hoặc 70-200.

[madi3d8]

Thế bạn nghỉ sau khi bạn có 24-70 L rồi bạn sẽ làm gì với nó . Macro, tele, walkaround, lanscape ...?
Bạn xem từ trước đến giờ bạn chụp style nào nhiều nhất ? nếu không còn vương vấn tele hay macro thì cứ chọn 24-70 L cầm tập tạ cơ tay luôn ! Em thấy con 17-55 IS USM đánh giá ngang ngửa L mà giá cũng rất "L"

[tocmay16]

em thì khuyên bác nên dùng ống fix, chất lượng ảnh cao hơn zoom.

[gialong76]

Em cũng đang dùng 40D, cũng đang đau đầu với cái vụ Lens L đây, cứ phân vân rồi lại phân vân (đạn mà nhiều nhiều nhiều thì khỏi phân vân các Bác nhỉ).

Bác có Sigma 18-50mm f/2.8 bây giờ đầu tư 17-40mm, em thấy nó thừa 1 trong 2 Bác ạ!

Em đồng ý với Bác nào đó ở trên là đẩy em 50mm f/1.8 và pen 135mm đi (nếu không phải là Bác muốn sưu tầm). Bác có em 50mm f/1.4 rồi, chụp chân dung quá tốt rồi.

Còn chọn lens nào, em mới được một Bác trên mạng tư vấn, em xin nói lại như sau: "Về mở lại hình thời gian qua đã chụp, xem khẩu nào dùng nhiều nhất, thế là đầu tư phát triển nó". Nghe rất có lý, như em đang về xem lại đống hình thì hầu như là chụp ở tầm ngoài 20 đến 110mm là nhiều, cho nên suy nghĩ nhiều đến em 24-105mm, ảnh em chụp nhiều là chân dung con gái nên nghĩ ngay đến con 85mm.

Ngu ý, nói đại ra, sai các Bác sửa. Cám ơn các Bác trước.

[mb_fan]

làm 70-200 F4 đi bác

[windking]

Các bác có ý kiến gì ko nếu em giữ lại em sigma 18-50 vì cái khoảng 18-24 là em cũng thích chụp phong cảnh tuy chưa phải rộng lắm. giữ em 50 1.4 và lấy thêm một chú 70-200 F4 cũng để chân dung mà dã ngoại luôn

[marcecga]

giữ lại 50 1.4, mua 17-40L + 70-200f4L

bác đã nhắm lên 24-70L thì chắc cũng đủ tiền chơi 17-40L + 70-200 F4L rùi

sau này chỉ cần lăn tăn 17-40 > 16-35 với 70-200f4 > 70-200 2,8 thui

với bộ 3 lens như trên thì bác mún chụp gì cũng được, crop or full frame gì cũng xơi tuốt

[thuytram_dep]

Cái ống kính 24-70 f2.8 chỉ được cái là nặng kinh và nhiều người ca ngợi quá ! Em thì chưa dùng cái ống 24-70 f2.8 mà chỉ được test chừng 5 shot tại Khánh Long lúc mua cái body 40D, nên không dám nhận xét gì về em này ngoại trừ 1 điều là nó nặng kinh khủng !
Ống kính Canon EF 17-40 F4L thì em dùng qua rồi, không bàn về chất ảnh và màu sắc, có 1 điểm em chưa ưng là dãi tiêu cự ngắn nên chụp chuyên về phong cảnh thì tốt nhưng để đa năng thì hơi khó (phải chi Canon có cái ống EF 17-85 F4L IS nhỉ....) nên sau này phải bán để lấy cái EF 24-105 F4L IS.
Túm lại bác giải tán cái 50f1.8 và Petacon 135 f2.8 đi, rước về cái 24-105 F4L IS là ổn nhất báx ạh.

[comnb]

Em và ông anh cùng chụp 30D , em dùng 12-24 - ông ấy dùng 24-70 , nếu đổi thì em ko đổi vì em sướng góc rộng , chụp 24 rất khó chịu . Giá mà kết hợp được thì tốt các bác nhỉ
:devil::devil::devil::devil::devil:
Vậy cho nên tuỳ vào sở thích mà chọn là quan trọng nhất

[windking]

Em quyết định lên 24-70L rồi các bác ạ vì hôm qua cầm thử một con 24-105 f4 lắp cho 40D thì thấy hẹp và thiếu sáng quá , thôi thì cứ đầu tư cho chót 24-70 sau này lên 5D hoặc 5D mark II là vừa cảm ơn các bác đã tư vấn. ..... và đang cần tìm một em lens mới giá tầm 1000$

[coolpix8700]

Bác mua lens 24-70 là đúng. Ngoài nhược điểm hơi nặng, còn lại nhiều người chê nó để chê, vì không chỉ trên thân FF nó là 1 cái lens cho walkround rất hoàn chỉnh, mà ngay cả trên thân FF nó cũng có thể làm được khối việc, mà về chất lượng ảnh phần lớn những lenses khác khó sánh được. Nhưng có 1 nhược điểm nhỏ nữa là ảnh của nó không bị méo (hoặc rất nhỏ) từ 24mm đến tận 70mm cho nên trông cũng hơi bị "chân phương", khong tạo được ra hiệu ứng cong cong, méo méo mà nhiều người rât "phê"!

[buitheson]

Hic! Thấy nhiều người khen 24-70 thật! Về chất lượng ảnh thì em không bàn gì cả, chỉ mỗi cái thân lens là không hiểu sao em cứ có ác cảm các bác ạ, nhất là khi nhìn thấy cái đầu lens nó thừa ra một cục dày cộp (khi "Hood reversed" nhìn cái cục này là em ghét cay đắng ạ ^_^ ).
Có lẽ do dùng toàn ống inner zoom hoặc fix nên khi cầm 24-70 thấy ghét ạ! :D
24-70 Mark II mà thiết kế inner zoom + IS nữa thì kiểu gì em cũng phải vác một em về! :D

[trungthong32]

Mua 24-70 là đúng đới bác ơi, 24-70 mà lắp và ff thì cũng cong chứ bác coolpix8700, có người thích có người ko thích.

Còn bác thuytram_dep bảo là dải tiêu cự ngắn thì cũng đúng thôi vì nó gần tương đương với 24-70 lắp vào ff mà. Một cái zoom 2.4x một cái 2.9x, bác mà sài ff với 24-70 bác cũng chê dải tiêu cự nó ngắn ấy chứ. Độ quang học của lens tốt nhất khi tỷ lệ zoom bé hơn 3x.

Nhiều người chê 24-70 nặng, nhưng em lại thích nặng, cầm 5D + 24-70 vẫn còn nặng hơn 30D + grip + 28-135 của em. Em cố để nó nặng mà vẫn chưa sướng tay, cái tội dùng hàng đỉnh chùa, về cầm hàng của mình dại tay dã man.

Chúc mừng bác chủ có lens mới, các em kia giải tán hết để fix 50 là đẹp. Cơ mà giữ lại fix nếu là em em giữ 50f1.8, 50f1.4 hay chết AF lắm, sợ.

[vietnamgo.net]

Mình cũng phân vân như mấy bác. Cuối cùng bán hết để lấy 24-70, giờ chỉ còn 20D+24-70, thấy rất hài lòng, 24-70 mình chẳng thấy khác gì 50f1.4 nhiều. Kiếm thêm con flash ngon nữa là chụp các thể loại được rồi :)

[CU TÈO]

Cái ống kính 24-70 f2.8 chỉ được cái là nặng kinh và nhiều người ca ngợi quá ! Em thì chưa dùng cái ống 24-70 f2.8 mà chỉ được test chừng 5 shot tại Khánh Long lúc mua cái body 40D, nên không dám nhận xét gì về em này ngoại trừ 1 điều là nó nặng kinh khủng !
Ống kính Canon EF 17-40 F4L thì em dùng qua rồi, không bàn về chất ảnh và màu sắc, có 1 điểm em chưa ưng là dãi tiêu cự ngắn nên chụp chuyên về phong cảnh thì tốt nhưng để đa năng thì hơi khó (phải chi Canon có cái ống EF 17-85 F4L IS nhỉ....) nên sau này phải bán để lấy cái EF 24-105 F4L IS.
Túm lại bác giải tán cái 50f1.8 và Petacon 135 f2.8 đi, rước về cái 24-105 F4L IS là ổn nhất báx ạh.

Đúng là 24-70 nặng nhưng cũng chỉ tầm 1.0Kgs cái nặng hơn là thằng 70-200F2.8 (ngót đâu gần 1.4kgs)
24-70 chụp hình đám cưới ngoài sảnh thì khỏi chê...F2.8 mà hỗ trợ nhiều tấm khó. Còn trong bàn tiệc thì 24-70 không đủ wide. em đã từng chụp đám cưới cứ phải có 17-40 + 24-70 nếu sài 40D như bác chủ topic.

[trungthong32]

EM từng cầm lens nặng hơn cơ: 28-300 L IS, thấy thân chủ bảo nặng 1.6kg chưa tính body. Không hiểu mấy em 300 với cả 500 thì mấy cân bác nhỉ, phê lắm đới. Nhưng nặng thế em cầm hơi oái, nó chỉ chực làm mình chúi máy xuống đất, nặng lè lưỡi, treo em nó lên cổ mà đi off thì chắc luôn trong tư thế đầu đi trước giống trẻ con.