PDA

View Full Version : EF 55-250 IS và 75-300 USM



lenser
19-05-2009, 01:32 PM
em đang băn khoăn 2 em này không biết phải chọn em nào vì mục đích em là chụp máy bay mô hình (speed cao) nên cũng hơi khó chọn
-55-250 IS ->giảm rung tay (nhưng nếu chụp speed cao thì có tác dụng không nhỉ ? )
-75-300 III USM -> lấy nét nhanh,zoom xa hơn đựơc

trungthong32
19-05-2009, 01:44 PM
Chống rung chỉ hạn chế hiệu quả việc rung tay thôi, với vật chuyển động nhanh thì tức nhiên có chống rung vẫn hơn nhưng vẫn có thể rung. 75-300 ông anh em đang dùng, lởm lắm, lấy nét bình thường, zoom xa hơn nhưng tỷ lệ thuận với tốc độ phải nhanh theo. Ống 75-300 không được nét lắm. Chụp em này ở 300 tốc độ cứ phải trên 1/500 mới chịu nổi nhiệt.

mb_fan
19-05-2009, 02:16 PM
55-250 thôi bác, 75-300 sao lại được, 50mm trong tele đâu có đáng xá gì đâu nên zoom xa thì 2 cái tương đương nhau
Múc 55-250 đi bác ^^

rookie_sg
19-05-2009, 02:49 PM
Nếu bác hạn chế về ngân sách thì nên theo 55-200 IS, ống chụp tốt nhưng khẩu nhỏ + phải chụp tốc độ cao (>1/200s) mới cho ảnh nét nên phải chụp trong điều kiện ánh sáng tốt. Em có xải thử em này, chán nhất là chụp chân dung ko đẹp...

Bác chịu khó thêm xèng lên 70-200 F4 sẽ thỏa mãn về độ nét, màu sắc và bokeh bác ạ... Lens cũ bây giờ giá cỡ $500, khá là hợp lý bác ạ

thuytram_dep
19-05-2009, 03:17 PM
1. Bác nên cân nhắc mua ống kính tele.
2. Nếu mua tele thì cứ có IS hoặc khẩu lớn mà lấy.
3. Tầm tele rẻ tiền thì EFs 55-250 IS là không có đối thủ.

rockbeginer
19-05-2009, 04:54 PM
Ý kiến cá nhân em: 55-250 IS : ngon bổ rẻ
Có chống rung vào khác hẳn, hữu dụng hơn nhiều
E đang xài 1 con, rất good tuy build hơi chán

menx
19-05-2009, 08:06 PM
E chưa thử 55-250IS nhưng 75-300 thì dùng mòn Lens rùi, sự thật là 75-300 chụp ko tốt đâu ạ.

buianhngoc
19-05-2009, 08:42 PM
55 250 có cả is cả USM, chụp lên hình đẹp hơn 75 300. 75 300 còn thua cả 70 300, sao đọ với 55 250 được.

sonlt126
19-05-2009, 09:17 PM
55 250 có cả is cả USM, chụp lên hình đẹp hơn 75 300. 75 300 còn thua cả 70 300, sao đọ với 55 250 được.

55-250 mm làm gì có USM,nhưng công nhận là chụp đẹp hơn 70-300mm nhiều

Achilles
19-05-2009, 09:22 PM
sao ko thử con 70-300 IS UMS nhỉ hoac lên hẳn 70-20f4 đe kekekeke

buianhngoc
19-05-2009, 11:50 PM
Vâng em nhầm ạh. Nhưng nó focus cũng nhanh và êm lắm ah.

canon450d
25-05-2009, 08:12 AM
Em có dùng 55-250 và 75-300 III rồi. Build 55-250 tệ nhìn y như KIT vậy. Được cái là có IS. Phần xoay zoom cảm giác lỏng tay. Chất lượng khá. 75-300 thì chất lượng đảm bảo ko bằng. Hình soft từ 200-300. Chụp dưới 200 với tốc độ cao thì hình trông ổn hơn.