Cho hỏi về Canon 50D và ống kính.

[fantastic]

Chẳng là mình vừa có em 50D đọc thấy mọi người bảo nó khử nhiễu và làm ảnh mịn lắm khi ở ISo cao nhưng... mình thấy ảnh mọi người chụp mịn và không nhiễu như của mình (mình đang để chế độ mặc định). Vậy cho hỏi các pak có thiết lập chế độ gì cho máy không sao ảnh Iso toàn hơn 1K mà ảnh vẫn có vẻ mịn và không nhiễu?
Mình chụp test 1 cái xe mầu đỏ dưới ánh đèn đường và thấy nếu để định dạng JPG ISO 2K ảnh vẫn không nhiễu khá mịn nhưng để Raw lại có nhiễu và nổi hạt là sao?
Ảnh để Raw khi chụp sau đó chuyển sang JPG bằng phần mềm Digital Photo Professional sao dung lượng file lớn hơn chụp bằng định dạng JPG? Nó có ảnh hưởng đến chất lượng ảnh không?
Mình nghe nói và đã thử chụp bằng 70-200F4 IS thấy rất ghê gớm về độ nét và IS, để tốc độ 1/30 tiêu cự 100mm ảnh không hề rung hay out nét. Nhưng vấn đề mình không đủ tiền mua và nó hiếm quá không thấy ai bán vậy có loại ống kính nào của hãng khác tạm coi là sánh được với nó dễ mua mà rẻ tiền hơn ko? Nói rõ thêm mình chỉ kết cái IS chống rung và độ nét thôi.
Mong các pak chỉ dẫn, thank!

[fantastic]

Srr mọi người không hỉu sao để mầu chữ đen nó lại thành mầu đỏ.

[thuytram_dep]

1. Khi chụp iso cao bạn nên vào CFn chỉnh chế độ Noise Reduction Exposure High Iso, theo em biết 50D có đến 4 chế độ chỉnh (Off - Low - Standard - Strong), chắc bạn đang để chế độ Off nên hình chụp ở Iso tầm 1.000 trở lên là nhiễu lắm, bạn cứ chính 3 chế độ còn lại xem sao (lưu ý là khử nhiễu sẽ làm mất chi tiết vùng tối đó bạn).
2. Khi bạn chụp ảnh RAW rồi dùng Canon DPP để chuyển sang JPEG thì bạn chú ý size và DPI trên ảnh JPEG, nếu bạn để size và DPI cao thì kích thước ảnh JPEG sẽ lớn theo (nhiều khi còn lớn hơn cả RAW nữa đấy). Khi chuyển sang JPEG thì về mặt nguyên tắc là chất lượng ảnh sẽ có giảm đôi chút, điều này sẽ thấy rỏ khi phóng to ảnh, còn nếu kích thước vừa và nhỏ thì sẽ khó nhận biết.
3. Ống kính tương tự như 70-200 F4L IS thì có một số loại như: Canon EF 70-200 F2.8L IS, Sigma 70-200 F2.8 APO...

[fantastic]

Thank bạn nhé nhưng mình vẫn không biết là nếu chụp Raw rồi chuyển nó thành JPG có chất lượng tốt hơn khi mình chụp đã để chế độ JPG không?
Còn về ống kính thì mình muốn tìm loại tương tự như 70-200 F4L IS nhưng rẻ tiền hơn cơ và quan trọng là phải có chống rung nếu không mình chụp rất dể bị out nét (cái này thì tốc độ có cao đến đâu vẫn out được).
Mình đang cầm một cái ống kinh MF Nikon 100 2.8 chụp đến quá nửa ảnh bị out nét buồn lắm.

[weiwuvn]

1. Nếu bác chụp RAW xong không chỉnh thêm gì hết và xuất JPEG thì nên chụp JPEG luôn từ đầu
2. Em chưa thấy ống nào có chống rung mà rẻ cả, kể cả Sigma OS
3. Cách rẻ tiền nhất để chống run tay là kết hợp tốc độ cao và cầm máy vững, bác cố cầm chắc, đứng vững, thở nhẹ, nếu có được điểm tựa nào thì phải dùng ngay (đứng tựa cột đèn chẳng hạn, hihi...)
4. Bác dùng MF thì out nét còn có thể do lấy nét sai nữa (trừ khi bác có màn ngắm focus hoặc mount AF confirm và bác nhớ liếc cái chấm confirm trong lúc xoay vặn)
5. Bác dùng 50D và Nikon MF thì có cớ cho fan Nikon vào ném đá rồi

[fantastic]

Hì thì ngon bổ rẻ Nikon MF thấy tốt mà ^^! Mình có lắp Mount AF confirm cho nó rồi nhưng 100 thành 160 trên crop là 1 vấn đề rất khó với mình để không bị out nét, chụp 10 bức thì 4 cái out mà nhiều khi out đúng cái cần mới tức.
Pak nói thì mới biết Sigma OS tức là có chống rung chứ tui gà lắm biết mỗi các loại ống kính của Canon thôi. Canon có thằng 70-300 USM IS giá mua cũ tầm 7T5 vậy con sigma pak nói có tốt hơn thằng này không? Giá nó tầm bao nhiêu tiền nếu mua mới ợ? Mình nói rẻ là rẻ hơn L IS chứ không phải rất rẻ ^.^!

[phoxa]

cho minh hỏi về chất lượng len 18- 200 thế nào??? so với 17_85 thì sao???bác nào dùng qua thì cho xin ỳ kiến nhé!!!:11:
con con 18-50 của tamron và sigma thì nên chon con nào??? tamron thấy mọi người đánh giá khá lắm. mình muốn chọn 1 chú vừa vừa mà chưa bít chọncái nào cả???? :1:

[fantastic]

Là 17-50 F 2.8 Của Tamron bạn ạ không phải 18-50. Nếu ở tiêu cự đó thì tất nhiên Tamron là lựa chọn tốt, người ta hay nói nó tốt hơn Sigma ở khoảng đấy.

[thaiq8]

Thank bạn nhé nhưng mình vẫn không biết là nếu chụp Raw rồi chuyển nó thành JPG có chất lượng tốt hơn khi mình chụp đã để chế độ JPG không?
Còn về ống kính thì mình muốn tìm loại tương tự như 70-200 F4L IS nhưng rẻ tiền hơn cơ và quan trọng là phải có chống rung nếu không mình chụp rất dể bị out nét (cái này thì tốc độ có cao đến đâu vẫn out được).
Mình đang cầm một cái ống kinh MF Nikon 100 2.8 chụp đến quá nửa ảnh bị out nét buồn lắm.

Nếu chụp RAW dùng DPP cân chỉnh rồi chuyển JPG chất lượng cao hơn khi để sẵn chế độ JPG là điều chắc chắn.

[fantastic]

Túm lại mình vẫn chưa biết được nếu không có được 900 USD trở lên thì mua em tele nào bây giờ.
Canon F4L: Nhìn đẹp mắt zoom in chất lượng độ bền của ống kính tốt, có nhiều người nói chất mầu nó không đẹp nhưng theo mình không phải không đẹp mà vì... nhiều lí do. Nhưng nó không có IS sợ out nét.
Sigma 70-200 F2.8: Nhìn pro khi mới mua, mầu hơi gắt, ảnh nét nhưng chất lượng, độ bền của ống kính nghe nói siêu lởm mà ở miền Bắc thì thời tiết siêu khó chịu. Hình nhu muốn có em nó sẽ phải thêm hơn Canon F4L tầm 3 triệu nữa.
Canon 70-300 USM IS: Mọi thứ đều tốt mỗi tội nhìn không đẹp (thiếu L), ống kính dễ bị bụi vào lắm. Nhưng em này rẻ nhất nhà có ông bạn bán 7T5 2 hand.

[marcecga]

thà mua 70-200 f4 còn hơn mua 70-300 IS được vài ngày lại cứ nằm mộng lên L khó chịu lắm, bán đi lại lỗ hơn

mà 70-200 f4 có mắc hơn 70-300is bao nhiêu đâu

[fantastic]

Thì mình cũng tính thế nên chắc đú thôi T.T
Đắt hơn nhiều đấy pak ợ, một đằng tầm 540 USD (đô giờ 18.2) và 1 thằng 7 triệu rưỡi.
Đúng là mình toàn thích cái đẹp nên ống kính cũng muốn đẹp :(