fix 85, fix 100 hay 70-200 f4l

[Tidus]

Cho e hỏi với fix 85 1.8, 100f2 ( hoặc f2 marco) , 70-200 f4 L
Nên lấy con nào ạ? E hay chụp chân dung và bắn linh tinh ( E chụp theo sở thích thôi ạ)

[nokiano258vn]

Chuẩn bị chạy đua vũ trang hả, chọn 70-200 F4 L
Thằng Vit53 cũng đang hỏi mua 70-200 F4 L đấy, hay lấy 85/1.8 lúc nào đi chụp anh em trao đổi giao lưu, cần chụp macro thì lấy ống của anh

[Tidus]

Nó hỏi mua cho e đấy ^^

[blackpaint]

85 thì bác chỉ chụp chân dung thôi chứ bác? Bác muốn chụp linh tinh thì zoom bằng chân???

[VinhPhuc]

Bác nên lấy 70-200 F4 L để có thể vừa chụp chân dung và vừa bắn chim cò tốt:beer_smile:

[SeeShootShow]

Bác nên lấy 70-200 F4 L để có thể vừa chụp chân dung và vừa bắn chim cò tốt:beer_smile:

200 chưa đủ để bắn chim đâu bác :eek:

[marcecga]

mua 85 1.8 or 100 f2 dùng tạm, sau này có tiền thì thay bằng 70-200 2.8 luôn

[Linh Chi]

f4 chụp chân dung cảm giác nó cứ thiếu thiếu khẩu, tuy các ống khẩu to hơn vẫn thường khép xuống f4 để chụp. 70-200 f/2.8 đi bác, ngon luôn!

[khoadtvn]

f4 chụp chân dung cảm giác nó cứ thiếu thiếu khẩu, tuy các ống khẩu to hơn vẫn thường khép xuống f4 để chụp. 70-200 f/2.8 đi bác, ngon luôn!

đúng đó bác ạ lên 70-200 f2.8 cho khỏi lăn tăn :beer_smile::beer_smile:

[rotmongtoi]

Trong 3 cái đó thì 70-200/f4 là hợp với nhu cầu của bác!

Nếu ráng 70-200/2.8L thì 70-200/4L với 100 macro hay hơn ạ!

[hoankim]

Vừa chụp chân dung, vừa đi chụp linh tinh... Vạy chỉ có ống zoom mới đáp ứng được yêu cầu của bác thôi.

[Achilles]

theo em dung con 85mm ......em cung xài 70-200 f4 tiên la zoom dc nhung chup chân dung sao = fix đc

[hien_nt0_0]

bác hay chụp chân dung với bắn linh tinh thì tốt nhất là dùng tele
70 200 f4 L là 1 sự lựa chọn không hối hận

[Lukbanmai]

Trong 3 cái đó thì 70-200/f4 là hợp với nhu cầu của bác!

Nếu ráng 70-200/2.8L thì 70-200/4L với 100 macro hay hơn ạ!

Ý Bác Rớt chuẩn đó.

[nokia_tcx]

Em chạy con 100mm macro, chụp chân dung lẫn macro ko oan tí nào bác ạ.

[xautrai]

mình chụp fix 50 f1.8 đã phê lòi rồi, còn fix 85 nữa cơ àh, có chụp đẹp = 50 ko nhỉ:D

[fantastic]

Đẹp hay không do người chụp chứ ợ. Còn nói đơn thuần về ống thì... 85 hơn chứ không phải bằng 50.
Mình chằng hiểu sao lại mang ống 100 macro để đi chụp chân dung?
Hiên cũng đang có em Nikon MF E 100 F2.8 nên minh cũng muốn mua thêm một ống 70-200F4 chứ cương quyết không lên 2.8 vì nó nặng quá để 2.8 toàn out thôi.

[Achilles]

mình chụp fix 50 f1.8 đã phê lòi rồi, còn fix 85 nữa cơ àh, có chụp đẹp = 50 ko nhỉ:D

con này giá = 1/4 thi sao ma bằng 85 thua ca chất lẫn lượng hỏi câu thừa quá :gathering:

[Linh Chi]

con này giá = 1/4 thi sao ma bằng 85 thua ca chất lẫn lượng hỏi câu thừa quá :gathering:

Canon 50 f/1.8 hơn 85 f/1.8:
- NÉT hơn
- Rộng hơn
- Nhẹ hơn
- Rẻ hơn

85 f/1.8 hơn 50 f/1.8:
- Focus tốt hơn (USM)
- Bokeh tròn hơn
- Tiêu cự dài hơn
- Build tốt hơn

Màu thì khó mà nói cái nào hơn cái nào các bác nhỉ.

[marcecga]

Canon 50 f/1.8 hơn 85 f/1.8:
- NÉT hơn


lưu Ý chỗ nàY nha bác, 50 1.8 ko có cửa nét hơn 85 đâu ^^

[Linh Chi]

lưu Ý chỗ nàY nha bác, 50 1.8 ko có cửa nét hơn 85 đâu ^^

Bác chứng minh kết luận của bác đi ^^

[Desperado]

1 vote nữa cho em 70-200 f4L

[Achilles]

Bác chứng minh kết luận của bác đi ^^

em xài ca 2 con này rồi ....em cung thấy 85 nét hon 50 bác ạ ....50 chup lên ff cực tối luôn đạc biêt la f1.8

Bac cũng chứng minh 50mm nét hơn 85 ho em với

Ma chất luong lens đâu cứ nét hơn la đep đâu =)) ..

[nongdan]

Cho e hỏi với fix 85 1.8, 100f2 ( hoặc f2 marco) , 70-200 f4 L
Nên lấy con nào ạ? E hay chụp chân dung và bắn linh tinh ( E chụp theo sở thích thôi ạ)
Nếu đúng như nhu cầu của bác là "chụp chân dung + bắn linh tinh" thì làm gì có con nào trong 3 con bác đưa ra cựa nổi với 70-200mm F4L.:11:

[mb_fan]

Bác chứng minh kết luận của bác đi ^^

Bác cứ khéo đùa, làm sao con thỏ dữ hơn con sư tử được hehe

[madi3d8]

70-200 F2,8 l IS USM đi bác. Ngon, bổ, khỏe !. Nhưng zoom thì chả bẳng FIX được đâu, nên trước sau gì nếu chạy đua anh hùng vũ trang nhân dân thì phải có 1 em FIX nào đấy, dùng fix xong chả muốn cầm đến anh ZOOM làm gì . Cần hoạch định và xác định thật rõ thói quen chụp ảnh và hành vi chụp ảnh của mình đế lựa chọn ống kính.

[NguoiSay]

Chân dung giữa 85/1.8 và 100/2.8 macro thì sao các bác?

[Dazzle]

Canon 50 f/1.8 hơn 85 f/1.8:
- NÉT hơn
- Rộng hơn
- Nhẹ hơn
- Rẻ hơn

85 f/1.8 hơn 50 f/1.8:
- Focus tốt hơn (USM)
- Bokeh tròn hơn
- Tiêu cự dài hơn
- Build tốt hơn
Em vote cho 85/1.8, em cũng đang "máu" con này vì 3 điểm: USM, Bokeh tròn hơn và Build (thân ống) tốt hơn. Bác nào cũng khẳng định với em là chụp bằng nó thì nét nhanh và tốt lăm. Còn 70-200/4 L không có IS, 10 phát may ăn 2-3. Vậy em khuyên bác nên lấy 85/1.8. Còn bao giờ "nhặt được tiền" thì lên luôn 70-200/2.8 L USM IS.:3:

[mb_fan]

Em vote cho 85/1.8, em cũng đang "máu" con này vì 3 điểm: USM, Bokeh tròn hơn và Build (thân ống) tốt hơn. Bác nào cũng khẳng định với em là chụp bằng nó thì nét nhanh và tốt lăm. Còn 70-200/4 L không có IS, 10 phát may ăn 2-3. Vậy em khuyên bác nên lấy 85/1.8. Còn bao giờ "nhặt được tiền" thì lên luôn 70-200/2.8 L USM IS.:3:

Tùy trường hợp thôi bác, ánh sáng yếu quá thì mới vậy:goodluck:

[rotmongtoi]

Em vote cho 85/1.8, em cũng đang "máu" con này vì 3 điểm: USM, Bokeh tròn hơn và Build (thân ống) tốt hơn. Bác nào cũng khẳng định với em là chụp bằng nó thì nét nhanh và tốt lăm. Còn 70-200/4 L không có IS, 10 phát may ăn 2-3. Vậy em khuyên bác nên lấy 85/1.8. Còn bao giờ "nhặt được tiền" thì lên luôn 70-200/2.8 L USM IS.:3:

Tiền nào của đó bác ơi, 85 được cái nhanh, nhưng mà đánh ngoài trời vẫn 3.5 - 4 không à! Màu sắc, tương phản, nét nung thì sao bằng L được!! Canon chẳng đơn giản chỉ để chữ L lên chơi!!

Còn 70-200/4 L không có IS, 10 phát may ăn 2-3: cái này mới nghe, trừ phi bác vác vào bóng râm chụp ISO 200!!

85 hơn cái là khẩu lớn và rẻ!

[Tidus]

Hehe, cảm ơn các bác góp ý, e hỏi là vì nếu chụp chân dung giữa fix với e tele 70-200 kia nó chênh lệch nhiều quá thì e đành hi sinh cái sở thích chụp lung tung để lấy fix ạ :D

[quangtin]

Bác nên chọn cái 70-200 F4L đi, bảo đảm ko phải hối tiếc vì mức độ tiện dụng, chất lượng L thì khỏi phải bàn cãi, chụp chân dung trong điều kiện ánh sáng tốt ko hề thua kém fix.

[Linh Chi]

Hehe, cảm ơn các bác góp ý, e hỏi là vì nếu chụp chân dung giữa fix với e tele 70-200 kia nó chênh lệch nhiều quá thì e đành hi sinh cái sở thích chụp lung tung để lấy fix ạ :D

- Chụp chân dung f/4 là tối thiểu rồi, ít thấy các bác chụp chân dung mà khép nữa lắm. Ống f/4 mà mở toang hoác f/4 là không được ngon nhứt rùi. Phải khép lại ít nhất 1 khẩu mới ngon.
- Em đã thử chân dung @100mm f/4 bằng 24-105 f/4 và 70-200 f/2.8 thì thấy có khác nhau bác ạ, cả về độ nét, bokeh. 24-105 ngang 70-200 f/4 trong khoảng 70-105.
- Ống L zoom canon không đem so với ống fix được, kể cả fix chuối nhất cũng còn khó so.

Thế là bác chủ lại đau đầu rồi he he.

[mb_fan]

- Chụp chân dung f/4 là tối thiểu rồi, ít thấy các bác chụp chân dung mà khép nữa lắm. Ống f/4 mà mở toang hoác f/4 là không được ngon nhứt rùi. Phải khép lại ít nhất 1 khẩu mới ngon.==> Đồng ý là vậy nhưng 70-200 F4 mở F4 vẫn rất nét nhé bác, nét ngay từ F4, em khép xuống 5.6 hay 8 thấy vẫn không khác biệt nhiều lắm đâu
- Em đã thử chân dung @100mm f/4 bằng 24-105 f/4 và 70-200 f/2.8 thì thấy có khác nhau bác ạ, cả về độ nét, bokeh.=> Bác vui quá, đem tiêu cự đầu của ống này so với tiêu cự cuối của ống kia, 24-105 không thua mới là lạ:2: 24-105 ngang 70-200 f/4 trong khoảng 70-105. => em không tin cho lắm:innocent:
- Ống L zoom canon không đem so với ống fix được, kể cả fix chuối nhất cũng còn khó so. => Sai, chỉ có 1 số fix non-L mới không so được thôi, bác thử lấy 50 1.8 hay 135 2.8 đi, sao bằng L zoom được :cheers:, L đâu chỉ hơn đắt tiền nhờ độ nét đâu bác:cheers:

Thế là bác chủ lại đau đầu rồi he he.

hehehe, ý kiến của em, có sai các bác sửa giúp em:chair:

[Linh Chi]

hehehe, ý kiến của em, có sai các bác sửa giúp em:chair:

Trong này chỉ bàn có giới hạn ở câu hỏi của bác chủ thôi nhé. Bác mang ý kiến của em mà mở rộng ra là chưa chắc đã đúng đâu.

Bác thử chân dung bằng 85 f/1.8 khép xuống f/4 với 70-200 f/4 @85mm f/4 xem có khác nhau không.

[mb_fan]

Trong này chỉ bàn có giới hạn ở câu hỏi của bác chủ thôi nhé. Bác mang ý kiến của em mà mở rộng ra là chưa chắc đã đúng đâu.

Bác thử chân dung bằng 85 f/1.8 khép xuống f/4 với 70-200 f/4 @85mm f/4 xem có khác nhau không.

bác này, chơi ác em, bác nói là kể cả fix chuối nhất còn khó so cơ mà
Em cũng ghi rõ là chỉ có 1 số fix mới so được với L zoom cơ mà, bác chẳng chịu đọc kỹ rồi hehe:chair::chair:

[Linh Chi]

bác này, chơi ác em, bác nói là kể cả fix chuối nhất còn khó so cơ mà
Em cũng ghi rõ là chỉ có 1 số fix mới so được với L zoom cơ mà, bác chẳng chịu đọc kỹ rồi hehe:chair::chair:

OK, thôi không cãi nhau nữa, bác có ý gì hay thì tư vấn cho bác chủ đi. Ý em là nếu bác thích chân dung nhất thì fix 85 mà chơi, gọn nhẹ mà chân dung tốt.

[rotmongtoi]

Thôi thôi, tranh luận làm gì khổ bác chủ!!

85/1.8 cũng khá ngon. Muốn thử L thì 70-200. Mỗi cái có cái hay riêng của nó, nhưng mà giá chênh nhau 2x lận đó!! he he