Chụp chân dung với canon 55-250 IS

[windking]

Em đang tìm kiếm một ống chụp chân dung. Và em cũng định mua ống 55-250 IS để chụp chân dung nhưng không biết chất lượng thế nào.
Cụ thể là so với 50 1.8 thì chất lượng thế nào ạ, nếu thua thì em mua ống 50 1.8 dùng tạm vậy. Mong các bác tư vấn , vì em chưa được dùng thử ống này bao giờ.
Nếu bác nào có hạ cố cho em chụp thử một tý được không ạ , em xin chân thành cảm ơn:gun_bandana::gun_bandana:

[cat_black64]

Chân dung chụp bằng 55-250 IS đây ạ. Đẹp hay không thì tùy bác cảm nhận.http://farm4.static.flickr.com/3442/3260159360_6f9af4b307_b.jpg

[yaroslav]

Ảnh này bác chụp ở tiêu cự bao nhiêu vậy ợ

[cat_black64]

Ảnh này bác chụp ở tiêu cự bao nhiêu vậy ợ

187mm bác ạ, IS on. tốc độ 1/200

Lens này chụp hoa cũng hay. Cắm thêm cái close-up filter nữa thì chụp macro 1:1http://farm4.static.flickr.com/3577/3418242052_f11111853c_o.jpg

[AKA]

-@ cat-balck64: tôi cũng đang dùng len này, cậu dùng close up filter loại gì vậy.

[HOANGTHIEN]

MÌNH THẤY LENS NÀY CHỤP CHÂN DUNG CŨNG TỐT LẮM, QUAN TRỌNG LÀ GIÁ CỦA NÓ TỐT HƠN CÁI 70-300 IS USM.
HÌNH MÌNH CHỤP BẰNG LENS 55-250
http://i394.photobucket.com/albums/pp21/nokia9210i/IMG_0753.jpg

[thuytram_dep]

Ống này em dùng rồi, chân dung thì em chưa thử, nhưng tele ngoài trời bắn phá linh tinh thì em thử rồi, có IS (chống rung) khá hay, giá rẻ... duy nhất là 2 khẩu nên dễ bị hạn chế khi chụp thiếu sáng.

[Newbie_SG]

Chân dung chụp bằng 55-250 IS đây ạ. Đẹp hay không thì tùy bác cảm nhận.

Hình này soft quá, không cảm nhận được IS :devil:

[windking]

Nếu như ảnh đầu tiên thì chưa cảm nhận được IS lắm , màu thì chân thực hơn con 50 1.8 -đấy là cảm nhận của em , vì con fix 50 màu lên rất óng ả

[nmthuan]

fix 50 màu lên đẹp, con này nhìn vào thì thấy đặc trưng canon quá =)). Vote fix 50 hơn.

[cat_black64]

-@ cat-balck64: tôi cũng đang dùng len này, cậu dùng close up filter loại gì vậy.

Tôi dùng close-up filter Canon 250D bác ạ

[N70]

55-250 poitrait:

http://farm4.static.flickr.com/3577/3397479777_9a5ce0c0a6.jpg

[N70]

One more:

http://farm4.static.flickr.com/3582/3398331800_42c7035201.jpg

[vanhuongbk]

Chân dung với OK 55-250 IS
http://www.vnphoto.net/data/p9/15237_img_3432_7636.jpg

[DHK]

Mình trước cũng định mua con này vì thấy giá/chất lượng ảnh cũng hợp lý nhưng khi ra tận nơi bán, cầm tận tay thì lại quyết định thôi không mua nữa vì build của nó chán lắm.

[N70]

Mình trước cũng định mua con này vì thấy giá/chất lượng ảnh cũng hợp lý nhưng khi ra tận nơi bán, cầm tận tay thì lại quyết định thôi không mua nữa vì build của nó chán lắm.

Tiền nó có gần 300 US mà cho chất ảnh như vậy bác đòi hỏi nhiều vậy, hic, nếu suốt ngày lang thang như mấy bác chụp dạo thì build còn quan trọng chứ thi thoảng đi phượt đây đó và chỉ chụp vào cuối tuần như em thì build như thế cũng okie rồi. Cái chính là mình use như nào thôi.

[N70]

thêm cái nữa, chỉ resize:

http://farm4.static.flickr.com/3008/2977186674_16abb12190.jpg

[hellmen]

Các anh ơi, em đang phân vân giữa 2 ống 55-250 và 70-300 đây ạ! Bây giờ thì giá của 2 ống này là ngang nhau 230$ (Khánh Long). Các bác cho em lời khuyên đi ạ! Em hay đi loanh quanh hay cafe 1 mình nên muốn mua 1 ống có khả năng bắn xa ổn ổn tí ạ! Cảm ơn anh em, chúc sức khỏe!

[trungthong32]

55-250 IS và 70-300 nonIS thì em vote 55-250IS, còn nếu là 70-300 IS thì không có giá 230$ và ở hạng khác.

Còn bác chủ thớt có nhu cầu chụp chân dùng thì cứ 50 f1.8 thôi, chứ lại lái sang 55-250 IS làm gì, cơ bản hai ống này mục đích dùng hoàn toàn khác nhau, những ảnh mọi người mang lên đây chủ yếu là ảnh chụp bật chợt, theo kiểu sự kiện, lang thang gặp thì chụp, chứ chủ đích chụp chân dung mọi người cũng ko lôi 55-250 ra chụp đâu.

Tóm lại là bác cần chân dung thì 50 f.8, lang thang thì 55-250, 2 ống không liên quan đến nhau, thậm chí bác mua cả hai ống đấy cũng được, 1.3~1.5t cho 50f1.8 không phải quá lớn (lại hiệu quả).

[windking]

Cám ơn các bác tư vấn , có khi em lên 50 1.4 cho nó lành , nhưng căn bản thiếu đồ zoom nên đâm ra thòm thèm

[phucnguyen_lx]

Chụp chân dùng giữa 50 1.8(1.4) , 55 -250 , 70 - 200 f4L non IS, thì cái nào là chụp tốt nhất các bác ạ , tiện nghi mọi hoàn canh luôn?

[honzaplz]

Cám ơn các bác tư vấn , có khi em lên 50 1.4 cho nó lành , nhưng căn bản thiếu đồ zoom nên đâm ra thòm thèm

Nếu chân dung tầm 400$ thì bác cân nhắc thêm 85mmf1.8 đi, chưa ai chê ống đó đâu.

[mitsuho]

chân dung với ống này chỉ có nước chịu chết.

[thanhoanhung]

Không chân dung thì bắn phá linh tinh vậy.

http://farm7.static.flickr.com/6118/6240575423_63c1582527.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6218/6241090994_a4c79cdccc.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6113/6241093030_56e3712949.jpg

[Giangtm]

http://i879.photobucket.com/albums/ab355/xuan2010/IMG_1174.jpg

Chân dung bằng 55 - 250 is theo kiểu lang thang đây bác ! được lắm chứ.

[MrV2m]

Con này bắn phá cũng đỉnh lắm chứ bộ. Góp vui vài tắm.
#1
http://farm7.static.flickr.com/6019/6233862769_1e89d6aed9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vominhman/6233862769/)
#2
http://farm7.static.flickr.com/6180/6199872187_4b4326314e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vominhman/6199872187/)
#3
http://farm7.static.flickr.com/6156/6234387932_950bb7e5fa_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vominhman/6234387932/)

[[ VoiCoi ]]

^ đẹp lắm bác ạ :X Đang thích em này :D

[tannam]

Ống 55-250 là ống da dụng, chụp chân dung xoa phông tốt , chỉ dẹp trong tầm giá thôi bác ơi, không thể so với 50 1.4 hay 85 1.8 chuyên về chân dung dược

[Huyonline11]

Con này bắn phá cũng đỉnh lắm chứ bộ. Góp vui vài tắm.
#1
http://farm7.static.flickr.com/6019/6233862769_1e89d6aed9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vominhman/6233862769/)
#2
http://farm7.static.flickr.com/6180/6199872187_4b4326314e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vominhman/6199872187/)
#3
http://farm7.static.flickr.com/6156/6234387932_950bb7e5fa_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vominhman/6234387932/)

HÌnh bác chụp đẹp thật, bộ Gear e như bác mà chụp chẳng ra gì.

[dylan150cm3]

cho em ké một bức chụp bằng lens này http://farm9.staticflickr.com/8008/7563497320_143fc5eaa7_c.jpg

[hayden0626]

Em góp vui vài tấm, nhận gạch cho mau lớn ạ
http://farm8.staticflickr.com/7267/7640957100_6cf6b497e7.jpg (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640957100/)
IMG_95651 (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640957100/) by hayden_chung0626 (http://www.flickr.com/people/26880780@N04/), on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8289/7640960970_94cc9ec8c2.jpg (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640960970/)
IMG_93761 (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640960970/) by hayden_chung0626 (http://www.flickr.com/people/26880780@N04/), on Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7135/7640966662_83ee26e45b.jpg (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640966662/)
IMG_9586 (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640966662/) by hayden_chung0626 (http://www.flickr.com/people/26880780@N04/), on Flickr
http://farm9.staticflickr.com/8014/7640950908_7a9a1255bd.jpg (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640950908/)
IMG_9387 (http://www.flickr.com/photos/26880780@N04/7640950908/) by hayden_chung0626 (http://www.flickr.com/people/26880780@N04/), on Flickr

[rohanle]

Để dành lúa múc em 55-250 thôi ^^

[duy999]

chân dung cùng em nó...

http://farm9.staticflickr.com/8013/7601140202_42dbbea1f9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/duy999/7601140202/)

[Asahi_man]

Tùy theo mục đích mà thôi em này tiện dụng hơn 50mm f1.8. Bác nào kêu em nào build nhựa thì em 50mm f/1.8 có khác gì đâu nào? Có mấy bác chụp chưa nét lắm

[kinglu]

lens này đời II màu có vẻ hơi ấm hơn tí xíu
post một tấm bắn lén cho các bác xem
http://farm9.staticflickr.com/8013/7398286084_5481abf95a_z.jpg