Tamron 17-50, Tamron 24-70 hay Sigma 24-70?

[ducga]

Em vẫn đang lăn tăn việc đổi em kit lens 18-55 IS lên 1 lens ngon hơn, với nhu cầu chụp chân dung + 1 ít cảnh. Chụp buổi tối thì có em 50 1.8 cũng ko đến nỗi rồi nên chỉ cần 1 em chụp ban ngày thôi ạ.

Suy đi tính lại thì có 3 em như trên, do nhu cầu em chụp chân dung khác nhiều nên không biết Tamron 17-50 có ngắn quá không? Mọi người đã ai chụp thử em Sigma 24-70 chưa ạ?

Tamron 17-50 mm SP F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF)
Tamron 24-70 F 2.8
Sigma 24-70mm f2.8 EX DG Macro

Hiện đang nghiêng về con Sigma vì nó có khả năng Macro, mà tầm tiêu cự đấy chụp chân dung cũng ok mà phong cảnh cũng ko quá thiếu wide.

Mọi người giúp em với. Em xin cảm ơn

[PIERRE]

2 lens sau thì em không biết nhưng 17-50 thì em dùng rồi. Quá được đấy bác ạ. Và để nâng cấp từ kit thì hoàn toàn xứng đáng. Chắc chắn đảm bảo tốt nhu cầu chân dung + 1 ít cảnh của bác. Mỗi tội khi chụp chân dung bán thân thì đứng hơi gần mẫu 1 chút.
Ý kiến cá nhân của e thôi. Hơi cãi cảm nhận chủ quan của bác chút. Bác thông cảm!

[4group]

em xài cái sigma rồi ,nó ghi macro nhưng có thấy chụp được macro đâu ! nhưng nếu chụp chân dung thì nó là ok nhất đó !

[Linhtun]

nếu có 501.8 rồi thì lấy 17-50 làm gì phải làm 2 em kia để chụp chân dug (chọn 2 em thì bác tham khảo bài viết của bác GDD). em thì sẽ để 50 1.8 và mua thêm 85 1.8 cho chân dung và 18-55 IS cho phong cảnh vẫn tuyệt vời. 24-70 thấy trên máy crop không hay lắm em đang dùng một con và đang kiếm em kit 18-55 chụp cho đủ rộng. hehe

[MeoBong.Vil]

em xài cái sigma rồi ,nó ghi macro nhưng có thấy chụp được macro đâu ! nhưng nếu chụp chân dung thì nó là ok nhất đó !

Bác chắc nhầm thế hệ 1 và 2 của con Sigma này rồi. Em cũng đã chụp Macro trên con lens này rồi bác ạh, khá đẹp nhưng hình như chỉ là macro 1:3 hay 1:4 gì đó thôi.

Bác chủ topic có thể mua Sigma 17-70 f2,8 Macro con này Macro khá tốt, chân dung xóa phông tạm, bokeh ko đẹp lắm.

[soda]

Em vẫn đang lăn tăn việc đổi em kit lens 18-55 IS lên 1 lens ngon hơn, với nhu cầu chụp chân dung + 1 ít cảnh. Chụp buổi tối thì có em 50 1.8 cũng ko đến nỗi rồi nên chỉ cần 1 em chụp ban ngày thôi ạ.

Suy đi tính lại thì có 3 em như trên, do nhu cầu em chụp chân dung khác nhiều nên không biết Tamron 17-50 có ngắn quá không? Mọi người đã ai chụp thử em Sigma 24-70 chưa ạ?

Tamron 17-50 mm SP F2.8 XR Di ll LD Aspherical (IF)
Tamron 24-70 F 2.8
Sigma 24-70mm f2.8 EX DG Macro

Hiện đang nghiêng về con Sigma vì nó có khả năng Macro, mà tầm tiêu cự đấy chụp chân dung cũng ok mà phong cảnh cũng ko quá thiếu wide.

Mọi người giúp em với. Em xin cảm ơn

Tamron 24-70 bây giờ giá bao nhiêu vậy bác ?

[amdfan]

Mình nhớ là chỉ có tamron 28-75 f2.8 thui muh , mới ra ống mới hả bác

[che 138]

Nghĩ xa hơn chút xíu đi bác. Sau khi sắm xong 1 trong 3 em này sẽ là em nào?
1- Nếu bác thích tele hơn muốn tập trung đầu tư cho tele, recommend bác 70-200 thì bác nên chọn 24-70 sau này muốn bổ sung wise thì 12-24 hay 10-22 bác có 1 dãy tiêu cự liên tục
2- Nếu bác thích wise hơn ưu tiên Ultrawise xin recommend bác Tokina 11-16 f2.8 (em siêu rộng duy nhất mỡ khẩu 2.8). Sau này cần tele thì bổ sung bằng em 55-200 (ống này thua 70-200 như nếu bác thích wise hơn thì ưu tiên cho wise chứ)

Nếu bác làm khác đi cũng chẵng sao nhưng đầu tư lens trùng tiêu cự mình thấy hơi phí. Phân tích sơ sơ để bác hiểu ý thôi chứ trong rừng ống kính, ống nào cũng có cái hay của nó.

[MeoBong.Vil]

Chụp ban ngày mà bác che138, cần gì tới 11-16 f2.8 (mở khẩu lớn ban ngày cũng ko tác dụng mấy).

Với yêu cầu của bác thì Sigma 17-70 EX Macro là lựa chọn tốt nhất theo em nghĩ đến lúc này, range dài đủ yêu cầu của bác. Em thích mấy con Aspherical (kính cong) như nói thật chụp ngược sáng lại ko hay (hiện tượng Flare)

Bác quên đề cập là bác dùng máy gì, nếu FF thì 24-70 mới gọi là tạm đủ wide còn nếu là Body crop thì thiếu wide đó bác

[windkiss]

Bác vào trang này xem ảnh của từng loại lens trên body của bác xem có giúp tý nào cho quyết định của bác không nhé
pixel-peeper . com

[chevrolet]

Em nghĩ bác làm em 70-200/2.8 cũng hay đấy bác,còn nếu bác thích wide thì em tamron 17-50/2.8 cũng được lắm.

[CanonLover]

chưa có bác nào cho ý kiến về em Sigma 24-70/2.8, em cũng đang quan tâm em này. Nếu được các bác cho em xin ý kiến tamron 28-75/2.8 luôn.

Thanks

[CanonLover]

Em mạn phép moi topic này lên. Chả là em cũng cần 1 em mid range vừa phải. Sau vài ngày lăn tăn. Em cũng tìm hiểu nhiều thông tin và test thử vài con nhưng quả thực chưa biết nên chọn em nào.

1. Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro. Em này em chưa test nên chưa biết thế nào. Nhưng bài review đều đánh giá em này hơn Tamron 28-75 về màu sắc và nét. Bị flare, filter tìm khó và giá cao, build cầm chắc tay
2. Sigma 28-70/2.8 EX DG (like new 98%). Em này thì có test qua thử,build cầm chắc tay lắm, màu sắc và độ nét rất tốt ở hầu hết khẩu, đặc biệt từ f4 trở lên, không bị flare như em sigma 24-70/2.8. Nhưng AF thì đáng lo, focus cung nhanh nhưng mà không gọn cùng một điểm mà focus tùm lum hoặc bị giật khung hình, kêu khá to.Nếu AF ko tốt thì đâu có phát huy được độ nét
3. Tamron 28-75/2.8 (90% em hơi khó tính). Màu sắc thì quả thực em này không bằng sigma 24-70/2.8, 28-70/2.8 nhưng không dễ phân biệt. Nhưng bù lại phần AF chính xác hơn em sigma 28-70/2.8, tuy tốc độ hơ chậm, kêu không quá to như em sigma28-70/2.8
4. Sigma 24-60/2.8 (90%, em hơi khó tính). Màu sắc tốt, độ nét căng, AF êm và tương đối nhanh. chỉ có điều là hay sai AF. Chụp chân dung khuôn mặt hay bị soft.
5. 24-70/2.8L. Em này thì khỏi phải nói, lý do em này hơn những em khác vì AF chính xác nên phát huy được độ nét, và màu sắc rất tốt trên ảnh. Còn màu sắc, độ nét thì không có gì khác biệt với mấy em kia. Giá chát quá.

Kiển này chụp KIT IS cũng không đến nỗi tệ hơn mấy em for.

Bác nào có kinh nghiệm những em này thì cho xin ý kiến tham khảo nhé.