PDA

View Full Version : Canon 24-105 L f4is hay Canon L 24-70 f2.8



pqv
10-01-2009, 10:58 AM
Mình hiện đang dùng Ca 40D, trước đây đã từng dùng qua 70-200 f4 is; 17-40 f4; và 50 f1.4. Hiện tại đã bán 2 lens chỉ còn lại 50f1.4 (vì thấy chụp đẹp nhất) trong 3 lens.

Nhưng khổ cái là 50mm chụp trong nhà rất bất tiện, thiếu wide. Sau khi xem lại hơn 10000 tấm hình chụp trong 4 năm nay, mình rút ra là ở tất cả các hình chụp wide (từ 6 đến 11 ngừời), wide lớn nhất mình dùng chỉ giao động từ 22mm-25mm. Do đó mình đã quyết định đầu tư 1 em có wide là 24mm, cụ thể là 24-70 hoặc 24-105.

Các bác vui lòng tư vần hộ 2 ống kính này cho chất ảnh như thế nào. Mình rất thích 24-105 vì rẻ hơn, nhẹ hơn, có IS, và zoom tốt hơn. Tuy nhiên, hình mình chụp thường là buổi chiều tối, trong nhà, sau giờ làm... cầm độ mở lớn....khó quá... khó quá...các bác có kinh nghiệm nhiều tư vấn hộ mình nhé.

Cám ơn nhiều.

pqv
10-01-2009, 11:03 AM
À, tiện thể các bác trên 4r vui lòng chỉ mình các add flickr vào chữ ký ở dưới nhé. Sáng nay mình mình vừa đăng ký xong 1 account tại flickr và có ý share mình mình chụp lên đây nhưng thật tình là lay hoay mãi mà không làm được.

mrlee1912
10-01-2009, 11:17 AM
Nếu kinh tế cho phép thì bác cứ 24-70 mà chơi thôi. Còn nếu chỉ đủ tiền 24-105 thì vẫn rất tốt. Em hiện nay đang rất hài lòng với 24-105.

haobui
10-01-2009, 11:30 AM
Bác đã có 50 fix , thì 24-105 là best choice trong trường hợp này bác à.

Royal
10-01-2009, 11:53 AM
em cũng đang nhắm 24-105 vì nhẹ hơn chút, wall around là ngon lành

thuytram_dep
10-01-2009, 12:50 PM
Em mà dư dả ngân sách như bác thì "chén" ngay 24-70 F2.8; em từng dùng thử 24-105 F4 IS (đi thuê của bác Kiên...he...) trong 5 ngày rồi có 2 cảm tưởng:
1. Cầm khá nặng (chắc 24-70 F2.8 còn nặng hơn thì phải...)
2. Không thích lắm cái vụ lồi ra và thụt vào của ống zoom (Chính vì lý do này mà sau này em phải "chén" 17-40), không biết 24-70 F2.8 có vụ này không nữa...
Chúc bác sớm có lens để vui xuân.

phucan
10-01-2009, 01:14 PM
Ống 24-105 F4 IS nặng 670 gr. Ống 24-70 F2.8 nặng 970 gr.
Ống 24-70 zoom cũng thò ra thụt vào và thò ra nhiều hơn ống 24-105, nhưng dấu trong
loa che nắng. Có nghĩa là loa che nắng dài, phần thò ra thụt vào của ống kính di chuyển trong độ dài của loa che nắng.

phucan
10-01-2009, 01:22 PM
Xin cải chính 1 chút. Tôi nhớ nhầm về trọng lượng của lens 24-70 F2.8. Ống này nặng 950 gr chứ không phải 970 gr. Thành thật xin lỗi.
Phần tôi, cũng đắn đo mãi, hôm qua mới sắm ống 24-105 F4 IS và hiện đang rất hài lòng.

mrlee1912
10-01-2009, 02:38 PM
Xin cải chính 1 chút. Tôi nhớ nhầm về trọng lượng của lens 24-70 F2.8. Ống này nặng 950 gr chứ không phải 970 gr. Thành thật xin lỗi.
Phần tôi, cũng đắn đo mãi, hôm qua mới sắm ống 24-105 F4 IS và hiện đang rất hài lòng.

Hix, thật khủng khiếp. 950g + 5D,chắc chụp 1 ngày em phải đi vật lý trị liệu cái bả vai mất.

tamthuy1723
10-01-2009, 06:32 PM
24-70 bác ợ, em mới bán đổ bán tháo cái 24-105 đấy.
Mà em nghĩ, nếu thích ống nào cứ mua ống đó dùng 2 tháng là biết ngay thôi. Lúc đó bán lỗ thì coi như học 1 bài học. Giống em đây .Hehehe. 24-105 là vô nghĩa so với 24-70, dùng rồi sẽ biết bác ạ.

dragonthl
10-01-2009, 06:56 PM
Nếu có điều kiện thì 24-70 đi bác ơi khỏi phải lăn tăn.

guesswho
10-01-2009, 07:26 PM
Zoom con 24-70 cũng thụt ra thụt vào!
Theo em nếu bác dư dã thì 24-70 đi, nếu dùng F4 đôi lúc chụp nơi tối thì bác lại ước sau không cố lên mà lấy con 24-70 2.8 ;-)

CanonLover
10-01-2009, 07:39 PM
Bác chọn lens nên căn cứ vào nhu cầu sử dụng, điều kiện hay dùng và chi phí co thể bo ra. Lens tốt không có nghỉ là sẽ phù hợp với bác, lens chỉ là một phần của bức ảnh đẹp, khi đầu tư lens bác nên bắt đầu nghĩ làm thế nào để khai thác tốt nhất có thể (kỹ năng, kiến thức + óc thẩm mỹ).

Có nhiều bác dùng lens cùi mà chùp hình vẫn đẹp ==> con người nên làm chủ những thứ mình đang có để sáng tạo

Trước kia mình cũng lăn tăn như bạn sau khi tự tìm hiểu nhu cầu thực sự, chi phí minh đầu tư -> 30D, 50/1.4, 70-200/f4, 18-55 IS mình rất hài lòng và đang sĩ nghĩ nhiều về sáng tác.

Khi đầu tư 1 lens bác nên dùng ít nhất là 6 tháng (lens thường), hoặc trên 1 năm (lens L), khi các kỹ năng của bác đã đạt đến trình độ nhất định thì đổi lens cũng không thành vấn đề (lúc đó chắc bác muốn xài KIT hoặc PnS để sáng tác...kekeke)

L.D
10-01-2009, 08:25 PM
Nếu bác đã có 50mm 1.4 thì cứ 24-105mm mà phơ. Em có cả 24-105mm và 24-70mm, nhưng 24-70mm đã được cho mượn dài hạn. Em vẫn thích 24-105mm hơn vì cái vụ IS và nhẹ.

nongdan
10-01-2009, 11:21 PM
Ví dụ con 24-105 F4 mà ko có IS các bác đoán giá sẽ là bao nhiêu. Từ đó suy ra chất lượng thôi. Còn về chi tiết, mỗi bác sẽ có một cảm nhận riêng, một nhu cầu riêng, nói ra thì vô cùng, không biết bao nhiêu trang mới hết.

TuanError
10-01-2009, 11:41 PM
theo e bác cứ chơi 24-70 cho e,k phải hối tiếc đâu ..

hquoctuan
11-01-2009, 01:13 AM
Theo em thì bác nên cân nhắc khả năng chụp handhold của bác cái đã...ngoài mấy yếu tố giá cả à chất lượng kể cả khẩu độ chênh lệch nhau ra mà nói thì em góp ý bác thế này:

-Nếu bác to con lực lượng cộng thêm bác handhold chắc tay chuẩn thì bác chơi con 24-70/2.8 lả quá chuẩn. Bác sẽ khai thác được khẩu 2.8 của lens.
-Nếu bác cảm thấy khả năng handhol bác kô được chắc chắn thì em khuyên bác chân thành là nên dùng IS trong điều kiện thiếu sáng...hiệu quả hơn, kinh tế hơn, đỡ cực nhọc hơn.
Vì cá nhân em có dùng khẩu 2.8 rồi bác à, thiếu sáng mà lens nặng quá thì kể cả bác có giảm hết khẩu độ cũng bị rung tay thôi, mà thiếu sáng bác rung tay thì hình nhoè ngay.
Hêhê, mong bác chọn được lens như ý.

phucan
11-01-2009, 11:11 AM
Tôi chưa có lens khẩu 2.8, nhưng đang có 1 lens 50mm khẩu 1.4. nhiều lúc tôi vẫn phải dùng flash. Vì vậy chắc máy dùng lens 2.8 cũng có lúc phải dùng flash. Thử đặt tình huống : body 40D + lens 24-70 L F2.8 + flash, cầm 2 tiếng để chụp đám cươí chắc là cũng phê lắm. Nên hãi quá, tôi đành chọn lens 24-105 L F4 IS. Nhờ có IS nên ảnh cũng ít bị nhoè. Nhưng dù gánh nặng đã bớt được 180 gr, nhưng sau 1 buổi chụp, bắp tay tôi cũng mỏi rời. Chắc tại tay tôi yếu vì không tập tạ. Do đó tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn hquoctuan, bạn chủ topic cần cân nhắc vì khả năng lens nặng lại không IS có thể có nhiều hình bị nhoè.

hqstudio
11-01-2009, 12:11 PM
Bác đã bán 17-40 f4,70-210 f4 và giữ lại 50 1.4 vì ảnh đẹp. Thì bác nên chọn 24-70 2.8 để hoàn toàn yên tâm về chất ảnh. Thân.

pqv
11-01-2009, 12:46 PM
Rất cám ơn ý kiến của các bác. ... Đọc tới đọc lui em vẫn mông lung quá ... thôi để ra thẳng KL mượn test vài kiểu tại chỗ rồi em quyết định sau.

otovungtau
11-01-2009, 01:47 PM
Em thấy chữ ký của bác có 24-105 rồi còn gì. Nếu bác chưa mua thì em khuyên bác lấy con 24-70 cho giống em...hehe. Nói thật bác lấy 24-70 rồi bác ko phải hối hận đâu. Bác thử mượn 2 con chụp 1 ngày sẽ biết ngay thôi.

Lukbanmai
11-01-2009, 01:51 PM
24-70 di Bác, lăn tăn làm gì. có chăng thì còn lăn tăn cái giá hai con nì chênh nhau 300 USD.

HOOD
11-01-2009, 02:48 PM
Em chẳng dám khuyên gì Bác nhưng nếu bác có 50 f/1.4 rồi thì làm cai 24-105L IS.
- 24-105 rất có lợi khi sử dụng làm lens chụp phong cảnh, vì phong cảnh cần khép khẩu nhiều. Giả sử tình huống chụp phong cảnh ở tiêu cự 24mm f/4 tốc độ báo 1/4s mà ISO không thể tăng thêm thì lúc này mới thấy IS lợi thế (3 stop). nếu giả sử tiêu cự này không có IS thì chỉ có 24fix 1.4 (mở f/1.4) mới thay thế được trong tình huống này nhưng lại hơi dở ở chỗ mở tới f/1.4 mà chụp phong cảnh thì...??!!.
- Nếu trong trường hợp này 24-70 f/2.8 mở hết khẩu tốc độ sẽ là 1/8s. Bác chụp được handheld ở tốc độ này chắc Bác có năng khiếu thiên bẩm rồi. Nhưng em cũng xin nhắc (cái này nhiều người nói rồi: Cầm máy chắc tay hay không, không phải to con hay nhỏ con, mà là trái tim có hoàn hảo hay không.) Nếu to như Lý Đức nhưng tim có vấn đề thì cũng vậy. Trừ trường hợp bác tập luyện thở bụng, hay yoga hạng khá thì có thể khác.
- Thiếu sáng thì có cái 50 f/1.4 thủ sẵn.
* Nhưng khách quan mà nói 24-70 hơn 24-105IS mọi mặt, từ light falloff đến sharpness of wide open. Nhưng chỉ ở cấp độ SLIGHTLY BETTER thôi, trừ IS feature. Nếu so sánh theo kiểu chuyên gia thì thấy, chứ nếu Bác chụp đại 1 tấm nào đấy rồi đố cái này của lens f/2.8 hay f4 IS không ai đoán ra.

otovungtau
11-01-2009, 08:51 PM
Em chẳng dám khuyên gì Bác nhưng nếu bác có 50 f/1.4 rồi thì làm cai 24-105L IS.
- 24-105 rất có lợi khi sử dụng làm lens chụp phong cảnh, vì phong cảnh cần khép khẩu nhiều. Giả sử tình huống chụp phong cảnh ở tiêu cự 24mm f/4 tốc độ báo 1/4s mà ISO không thể tăng thêm thì lúc này mới thấy IS lợi thế (3 stop). nếu giả sử tiêu cự này không có IS thì chỉ có 24fix 1.4 (mở f/1.4) mới thay thế được trong tình huống này nhưng lại hơi dở ở chỗ mở tới f/1.4 mà chụp phong cảnh thì...??!!.
- Nếu trong trường hợp này 24-70 f/2.8 mở hết khẩu tốc độ sẽ là 1/8s. Bác chụp được handheld ở tốc độ này chắc Bác có năng khiếu thiên bẩm rồi. Nhưng em cũng xin nhắc (cái này nhiều người nói rồi: Cầm máy chắc tay hay không, không phải to con hay nhỏ con, mà là trái tim có hoàn hảo hay không.) Nếu to như Lý Đức nhưng tim có vấn đề thì cũng vậy. Trừ trường hợp bác tập luyện thở bụng, hay yoga hạng khá thì có thể khác.
- Thiếu sáng thì có cái 50 f/1.4 thủ sẵn.
* Nhưng khách quan mà nói 24-70 hơn 24-105IS mọi mặt, từ light falloff đến sharpness of wide open. Nhưng chỉ ở cấp độ SLIGHTLY BETTER thôi, trừ IS feature. Nếu so sánh theo kiểu chuyên gia thì thấy, chứ nếu Bác chụp đại 1 tấm nào đấy rồi đố cái này của lens f/2.8 hay f4 IS không ai đoán ra.

Em thấy bác này tỉnh đòn đấy. Khuyên chí lí...:goodluck:

tamthuy1723
11-01-2009, 09:09 PM
24-105 rất có lợi khi sử dụng làm lens chụp phong cảnh, vì phong cảnh cần khép khẩu nhiều. Giả sử tình huống chụp phong cảnh ở tiêu cự 24mm f/4 tốc độ báo 1/4s mà ISO không thể tăng thêm thì lúc này mới thấy IS lợi thế (3 stop). nếu giả sử tiêu cự này không có IS thì chỉ có 24fix 1.4 (mở f/1.4) mới thay thế được trong tình huống này nhưng lại hơi dở ở chỗ mở tới f/1.4 mà chụp phong cảnh thì...??!!.


Thì sao bác ạ???


Nếu bác dùng body crop 1.6 chụp phong cảnh với focal length24mm, f/1.4, với mẫu gần nhất 22m thì bác chụp được 1 vùng ảnh rõ từ 10,9m cách máy cho tới vô cực đó bác ạ... Còn FF thì còn sâu hơn, từ 8,8m cho tới vô cực. Vậy mà không chụp phong cảnh được hả bác?

Royal
11-01-2009, 09:11 PM
em thì thấy các bác pro chuyên chơi 24-70, còn các bác chụp chơi như em thì thích 24-105 vì tiên dụng.

Newbie_SG
11-01-2009, 10:18 PM
Hì hì nếu thêm 300$ không là vấn đề thì 24-70 múc luôn, còn nếu lăn tăn 300$ đó mua đc flash hoặc gần được con fix 50/85 thì múc 24-105 IS.

2 chú này không thay thế cho nhau và cũng không khác biệt quá nhiều về chất ảnh.

Hì hì 2 chú này của em (chính xác là 4 chú) toàn nằm trong tủ. Lens em hay chụp nhất là 50/1.4

dbp
12-01-2009, 01:34 AM
Em chẳng dám khuyên gì Bác nhưng nếu bác có 50 f/1.4 rồi thì làm cai 24-105L IS.
- 24-105 rất có lợi khi sử dụng làm lens chụp phong cảnh, vì phong cảnh cần khép khẩu nhiều. Giả sử tình huống chụp phong cảnh ở tiêu cự 24mm f/4 tốc độ báo 1/4s mà ISO không thể tăng thêm thì lúc này mới thấy IS lợi thế (3 stop). nếu giả sử tiêu cự này không có IS thì chỉ có 24fix 1.4 (mở f/1.4) mới thay thế được trong tình huống này nhưng lại hơi dở ở chỗ mở tới f/1.4 mà chụp phong cảnh thì...??!!.
- Nếu trong trường hợp này 24-70 f/2.8 mở hết khẩu tốc độ sẽ là 1/8s. Bác chụp được handheld ở tốc độ này chắc Bác có năng khiếu thiên bẩm rồi. Nhưng em cũng xin nhắc (cái này nhiều người nói rồi: Cầm máy chắc tay hay không, không phải to con hay nhỏ con, mà là trái tim có hoàn hảo hay không.) Nếu to như Lý Đức nhưng tim có vấn đề thì cũng vậy. Trừ trường hợp bác tập luyện thở bụng, hay yoga hạng khá thì có thể khác.
- Thiếu sáng thì có cái 50 f/1.4 thủ sẵn.
* Nhưng khách quan mà nói 24-70 hơn 24-105IS mọi mặt, từ light falloff đến sharpness of wide open. Nhưng chỉ ở cấp độ SLIGHTLY BETTER thôi, trừ IS feature. Nếu so sánh theo kiểu chuyên gia thì thấy, chứ nếu Bác chụp đại 1 tấm nào đấy rồi đố cái này của lens f/2.8 hay f4 IS không ai đoán ra.

Nói chung là bác nói chuẩn, nhưng cái câu "24-70 hơn 24-105IS mọi mặt" phải hiểu là về chất lượng quang học thôi, chứ còn thì 24-70 kém về mặt tiền (đắt hơn), mặt tiện (zoom ít hơn), mặt nặng, mặt IS.

h1970
12-01-2009, 06:28 AM
Theo em thì chọn ống nên chọn theo tính năng: độ tiện dụng, range, độ mở, weather seal, IS, trọng lượng, giá tiền và độ oách nữa nếu đó cũng là 1 tiêu chí. Còn về chất lượng quang học, ống kính bây giờ đa phần là đáp ứng tốt, nhất là ống L thì khỏi nghĩ.

pqv
12-01-2009, 08:13 AM
Em thấy chữ ký của bác có 24-105 rồi còn gì. Nếu bác chưa mua thì em khuyên bác lấy con 24-70 cho giống em...hehe. Nói thật bác lấy 24-70 rồi bác ko phải hối hận đâu. Bác thử mượn 2 con chụp 1 ngày sẽ biết ngay thôi.

Em kết và muốn lắm nhưng chưa mua bác ơi. ... còn là giấc mơ và muốn tham khảo ý kiến các bạn khác trên 4r rồi mới quyết định.

pqv
12-01-2009, 08:15 AM
Nói chung là bác nói chuẩn, nhưng cái câu "24-70 hơn 24-105IS mọi mặt" phải hiểu là về chất lượng quang học thôi, chứ còn thì 24-70 kém về mặt tiền (đắt hơn), mặt tiện (zoom ít hơn), mặt nặng, mặt IS.

Cả 2 lời bình luận của bác dbp & bác hook đều rất chính xác và hữu ích, nhất là bác hook. Cám ơn bác nhiều lắm.

PIERRE
12-01-2009, 03:42 PM
Em cũng nghĩ là vấn đề ở 300usd thôi. Nếu k phải là vấn đề với bác thì 24-70. Còn nếu có thì 24-105. Chứ phân tích để so sánh hoa hậu và á hậu thì cũng khó lắm. Càng phân tích càng khó chọn hơn. Em mạo muội có chút ý kiến như thế!

pqv
12-01-2009, 04:02 PM
Tình hình là mình vửa thử 2 lens trên ở cửa hàng ngoài Lê Lợi về. Cái 24-70 L f2.8 mới 98%, giá $1000, code UV & 24-105 f4 IS UW, mới 99% giá $880. Chất lượng ảnh thử với 40D, tại cửa hàng, không dùng flash.

24-70 set như sau: ISO 200, f2.8; 100s
24-105: ISO 200; f4 ; IS on ; 60s

Cả 2 đều cho hình ảnh đẹp như nhau các bác à, lại khó nữa rùi!

Tuy nhiên, bác chủ cửa hàng tại Quận 1 có nói 1 câu làm mình hơi confuse như sau: "Canon có 2 ống không nên mua là 17-55 f2.8 & 24-105 f4 IS; lý do là vì nó lỡ cỡ. 17-55 f2.8 thì giá của L nhưng không phải L ; còn 24-105 thì là L nhưng chất lượng thấu kính lại không bằng các loại ống L khác" Bó tay luôn, lại bối rối.

Các bác đã sd qua 24-105 hoặc đã có và đã bán cho mình xin thêm tí thông tin nhé.
có nói với em là Canon

nmthuan
12-01-2009, 04:25 PM
bác chụp hình chơi hay kiếm tiền?

Nếu chỉ chụp hình chơi, em khuyên bác nên lấy 24-105, vì đây là ống bác thích. Bác cố lấy ống 24-70 nếu không ưng về zoom, về IS thì lại tiếc rẻ là tại sao mình không mua ống kia, con kia vừa mắc hơn mà lại cũ hơn nữa chứ.

Ảnh 2 con bằng nhau, vậy thì cứ lấy con mình thích. Nghe người ta làm gì? Bác chụp cho bác chứ có phải cho người ta đâu :D

h1970
12-01-2009, 05:14 PM
Tuy nhiên, bác chủ cửa hàng tại Quận 1 có nói 1 câu làm mình hơi confuse như sau: "Canon có 2 ống không nên mua là 17-55 f2.8 & 24-105 f4 IS; lý do là vì nó lỡ cỡ. 17-55 f2.8 thì giá của L nhưng không phải L ; còn 24-105 thì là L nhưng chất lượng thấu kính lại không bằng các loại ống L khác" Bó tay luôn, lại bối rối.

Các bác đã sd qua 24-105 hoặc đã có và đã bán cho mình xin thêm tí thông tin nhé.
có nói với em là Canon

Bác chủ cửa hàng nào mà kỳ vậy. Khuyên thế này thì đúng là bó tay :24:

Cá nhân em đã từng đổi từ 24-70 sang 24-105 còn bù thêm tiền, chả có gì ân hận.

bearbear13
12-01-2009, 05:20 PM
em đang sài 24-70 , rất vừa ý bác à , em nghĩ bác sài 24-70 sau này bác mua thêm tele 70-200 và 10-22 nữa là có gần như đủ bộ rùi , mua 24-105 thì trùng tiêu cự sau này lấn cấn . Lúc nào cũng nghĩ mua một ống là đủ nhưng sau này thế nào cũng còn chạy đua vũ trang , đời nhiếp ảnh là vậy....vài ý kiến của em ạ!

tamthuy1723
12-01-2009, 06:51 PM
Topic càng về sau càng nhảm ^^

h1970
12-01-2009, 07:09 PM
Topic càng về sau càng nhảm ^^

Bác có nghĩ là trong topic câu này nhảm nhất không? Nếu bác không có ý kiến gì tham gia thì cũng có ai bảo sao đâu

Lukbanmai
12-01-2009, 08:36 PM
24-105 F4L IS là 1 lens rất hợp cho những ai chỉ muốn 1 lens cho tất cả, chất lượng cũng không thua gì 24-70 nếu không phải là test của Pro. Giá lens cách nai 3 tháng sấp sỉ $1000, (24-70 khoảng $1200) bi giờ còn $900 nhưng len second hand codeUW 98% giá khoảng $780 USD thui bác.

Lens nì rất hợp cho những ai mới bắt đầu nghiện ngập N.A.

Không nghẫu nhiên khi Canon chọn lens nì làm KIT cho Bodi đẳng cấp 5D Mark II.

Em không biết Bác mua ở của hàng nào ở Lê Lợi mà họ tư dấn kì qué, em cũng mua 24-105 ở LL nè, họ khen nức nở con lens nì lun. Hehe

Chúc Bác sáng suốt.

dbp
12-01-2009, 11:58 PM
Thực ra về mặt chất lượng quang học tôi nghĩ 2 thằng này đều tốt, độ chênh lệch không đáng kể trừ khi zoom 100% lên so sánh.
24-70L có một ưu điểm chính là f2.8 do đó cho phép chụp tốc độ cao gấp đôi so với f4 của 24-105 (nhưng chỉ là ưu điểm khi đối tượng chuyển động nhanh), và DOF mỏng hơn (ưu điểm này quan trọng hơn).
24-105L có ưu điểm chính là IS và zoom lớn hơn. IS của 24-105L là 3-stop IS, có nghĩa là cho phép chụp tốc độ chậm hơn 8 lần (2^3=8) so với không có IS. Nhưng IS giúp chống nhòe do rung tay chứ không giúp được khi đối tượng chuyển động nhanh (chụp thể thao trong điều kiện ánh sáng yếu chẳng hạn - nhưng chụp thể thao ít người dùng 24-70L).

Ví dụ: bác chụp trong nhà lúc ban ngày nhưng hơi tối một tí, ở 70mm nếu tốc độ khoảng 1/80s là có thể bị nhòe do rung tay, trong khi với IS thì dễ dàng chụp với tốc độ 1/20s.

Tóm lại thằng nào cũng có nhược điểm của nó, 24-70 thì không có IS, zoom ít, 24-105 thì DOF lớn, chụp chân dung không đẹp.

Chính vì thế thằng 17-55 có cả f2.8 lẫn IS, lại có chất lượng quang học cực tốt cho nên mới được đánh giá rất cao. Chỉ có điều thằng này không phải L nên khi dùng phải giữ gìn chút.

.d.l.a.
13-01-2009, 12:28 AM
em bỏ một phiếu cho 24-70,bác cắm lên rồi sẽ chả muốn gỡ ra thay lens đâu mà.

NeverDie
13-01-2009, 10:13 AM
Topic càng về sau càng nhảm ^^

Đúng là bác này dư hơi thiệt,theo bác "nhảm" là "nhảm" ở chỗ nào?Bác pải nói rõ ra chứ?Bác cứ nói "nhảm "chung chung chẳng lẽ mọi người tham gia vào topic này trình độ "kém" hơn bác hết àh.:ermm:

soda
14-01-2009, 09:01 AM
Em cũng đang dự định mua 24-105L + 50 f1.4.
Em dùng với fullframe nên chác hơi khác bác chủ topic 1 chút.

Gromit
14-01-2009, 07:29 PM
24-105 thì là L nhưng chất lượng thấu kính lại không bằng các loại ống L khác" Bó tay luôn, lại bối rối.

hì hì bác bán hàng này nói quá chuẩn. Lúc đầu mới mua lens em cũng phân vân y hết bác và cuối cùng đã chọn 24-70L và em thấy đấy là lựa chọn sáng suốt.

Bokeh nuột, contrast tốt, đặc biệt là thân ống kính rất bền, rơi cứ gọi là bét nhè mà không sao bác ạ :devil:

gửi bác cái ảnh xem chơi http://www.flickr.com/photos/kawanguyen/2691341767/sizes/o/

lehanguyen
14-01-2009, 09:54 PM
hì hì bác bán hàng này nói quá chuẩn. Lúc đầu mới mua lens em cũng phân vân y hết bác và cuối cùng đã chọn 24-70L và em thấy đấy là lựa chọn sáng suốt.

Bokeh nuột, contrast tốt, đặc biệt là thân ống kính rất bền, rơi cứ gọi là bét nhè mà không sao bác ạ :devil:

gửi bác cái ảnh xem chơi http://www.flickr.com/photos/kawanguyen/2691341767/sizes/o/

Bác phân vân chọn 24-70 và 24-105, rồi bác quyết định chọn 24-70 vì người bán hàng nói 24-105 không đáng là ống L, rồi bác thấy 24-70 quá tuyệt vời, rồi bác kết luận người bán hàng đó nhận xét quá chí lý (về chất lượng 24-105)....

Theo cá nhân em thì cách lập luận này của bác không ổn lắm...

Lukbanmai
14-01-2009, 10:06 PM
hì hì bác bán hàng này nói quá chuẩn. Lúc đầu mới mua lens em cũng phân vân y hết bác và cuối cùng đã chọn 24-70L và em thấy đấy là lựa chọn sáng suốt.

Bokeh nuột, contrast tốt, đặc biệt là thân ống kính rất bền, rơi cứ gọi là bét nhè mà không sao bác ạ :devil:

gửi bác cái ảnh xem chơi http://www.flickr.com/photos/kawanguyen/2691341767/sizes/o/

Ơ hơ cái bác lày, Bác bảo là ban đầu phân vân ...nghĩa là bác cũng định mua 1 trong 2 con 24-105 hoặc 24-70. NGhĩa là bác chửa từng sở hữu và sd đích thực cái lens 24-105. Thế mà phán 1 phát...như thánh.

Cái hình chú cẩu của bác gởi mọi người là 1 hình đơn giản, cũng thường thôi, đâu có gì nói lên là Bác chụp được như thế là nhờ 24-70. fix 50/f1.8 giá $90đô chụp cũng được như của Bác.

Nếu tài chính không phải là vấn đề và là người đã có kỹ thuật chụp tốt thì khỏi phân vân, 24-70 là lựa chọn tốt nhất.

Em đùa đấy, Đừng tin nhé! Có gì sai xin các bác lượng thứ.

Thân

Gromit
15-01-2009, 07:25 PM
Cái hình chú cẩu của bác gởi mọi người là 1 hình đơn giản, cũng thường thôi, đâu có gì nói lên là Bác chụp được như thế là nhờ 24-70. fix 50/f1.8 giá $90đô chụp cũng được như của Bác.

hì hì, bác làm em hồi hộp muốn xem ảnh của bác quá :).

zen_oldman
16-01-2009, 12:34 PM
Hix, thật khủng khiếp. 950g + 5D,chắc chụp 1 ngày em phải đi vật lý trị liệu cái bả vai mất.
thêm báng với đèn 580x nữa cơ bác, mới đủ lệ bộ!

MrKen
16-01-2009, 01:10 PM
bác nào test DOF của 24-70 2.8Lvới 24-105 4L khi mình zoom hết cở và mở hết đát xem sao ạ!!!

HGT
16-01-2009, 01:13 PM
Em cầm 50D với 24-70, cũng đâu có nặng gì lắm đâu bác, ngược lại còn thấy đầm tay hơn ấy chứ

mrlee1912
16-01-2009, 01:29 PM
bác nào test DOF của 24-70 2.8Lvới 24-105 4L khi mình zoom hết cở và mở hết đát xem sao ạ!!!

@105mm f4 thì đương nhiên mỏng hơn 70mm f2.8 rồi.
Em thì chỉ thấy là nếu bác chủ topic xài với crop, thì lỡ cỡ là nằm ở chỗ 24mm chứ không phải 70mm hay 105mm.
Còn lại nhiều bác bảo dùng 17-55mm f2.8 IS thì phải giữ hơn L, em thấy buồn cười vì bác bỏ cả ngàn $ ra mua cái lens về rồi quăng quật thì có 10L cũng hỏng thôi. Em nghĩ khi chọn 1 con lens, quan tâm đến IQ, hiệu quả sử dụng và upgrade về sau thế nào cho vẹn toàn, chứ không nên nghĩ về chuyện quăng có hỏng hay không. Tây nó gọi lens là Gem, tức là ngọc, chẳng ai dùng ngọc để mài dao bác ợ.

sonvm
16-01-2009, 04:00 PM
hì hì, bác làm em hồi hộp muốn xem ảnh của bác quá :).

Thiết bị tốt là thiết bị được người chủ sử dụng hiệu quả các tính năng nó có,nếu không thì ngược lại . Gửi một hình thế mạnh của IS : f/4.5 1/3s iso 3200
http://http://www.vnphoto.net/data/p12/5670_img_0728%20ío3200_2183.jpg

ktvt
16-01-2009, 04:09 PM
ktvt chỉnh lại dùm bacs sonvm nha!!!


Thiết bị tốt là thiết bị được người chủ sử dụng hiệu quả các tính năng nó có,nếu không thì ngược lại . Gửi một hình thế mạnh của IS : f/4.5 1/3s iso 3200
http://www.vnphoto.net/data/p12/5670_img_0728%20ío3200_2183.jpg

sonvm
16-01-2009, 04:21 PM
[QUOTE=sonvm;492176]Thiết bị tốt là thiết bị được người chủ sử dụng hiệu quả các tính năng nó có,nếu không thì ngược lại . Gửi một hình thế mạnh của IS : f/4.5 1/3s iso 3200
http://www.vnphoto.net/data/p12/5670_img_0728%20ío3200_2183.jpg

http://http://www.vnphoto.net/data/p12/5670_img_0728%20ío3200_2183.jpg

sonvm
16-01-2009, 04:55 PM
Xin cám ơn Bác ktvt nhiều,tôi đánh vật mà không đưa được hình lên.Bác ktvt chỉ dum tôi cách xóa bài lỗi với ,cám ơn Bác một lần nữa

ktvt
16-01-2009, 05:24 PM
"Đường dẫn post ảnh bị thừa chữ http//" Bác edit lại là được ngay ạ.

Lukbanmai
16-01-2009, 08:58 PM
hì hì, bác làm em hồi hộp muốn xem ảnh của bác quá :).

Em đã bảo là đùa rồi mà, bác đừng tin mà. Thôi thì em cũng ráng chiều Bác vài tấm hình em chụp hôm qua bằng lens 50mm f1.8 trong ánh sáng đèn yếu, chỉ tiếc là nhà em không có chú cẩu giống nhà Bác nên có thể so sánh khập khiễng chút.

#1
30D+50f1.8, Iso 1000, tốc độ 1/50.
http://farm4.static.flickr.com/3130/3200834147_5d4485969c_o.jpg

#2
30D+50f1.8, Iso 1000, tốc độ 1/160.
http://farm4.static.flickr.com/3522/3200833973_f93664c40e_o.jpg

HÌnh chụp vội, nguyên bản, chỉ resize, nếu xấu xin các bác bỏ qua nhé.

Nói chung là...đừng tin newbie bọn em. hihihi

Thân

emlaai2468
16-01-2009, 09:08 PM
Bác cứ thử với EOS 3 với 24-70 + 580X + thêm đèn phụ nữa xem biết ngay mà

Lukbanmai
16-01-2009, 09:39 PM
Bác cứ thử với EOS 3 với 24-70 + 580X + thêm đèn phụ nữa xem biết ngay mà

Thử như Bác em chịu. hihihi


Em góp vài tấm dof mỏng của 24-105. Các Bác bình loạn và chia sẻ nhé.

HÌnh em chụp test lens cũng lâu rồi, nguyên bản, không flash, không PS gì cả, chỉ resize thôi.

#1
30D, 24-105, F4, Iso 400, tiêu cự 105, tốc độ 1/160.
http://farm4.static.flickr.com/3114/3200916309_25ae5b7f3b_o.jpg

#2
30D, 24-105, F4, Iso 320, tiêu cự 105, tốc độ 1/125.
http://farm4.static.flickr.com/3373/3201760868_1bb046827a_o.jpg

HÌnh em chụp lúc...chưa biết sử dụng 30D. Có gì xấu xí bỏ qua cho newbie nha.

Suy nghĩ kỹ rồi hãy tin em nhé! hihihi

Thân

Lukbanmai
18-01-2009, 08:22 AM
2 tấm chuồn chuồn và kiến em chụp tay, không sd tripot. Tay hơi run run nhưng Is nó giúp em đấy.

Gromit
19-01-2009, 02:13 AM
#1
30D+50f1.8, Iso 1000, tốc độ 1/50.
http://farm4.static.flickr.com/3130/3200834147_5d4485969c_o.jpg

Ảnh đẹp bác ạ nhưng sao 1/50 mà em thấy nó hơi mờ mờ vậy bác.

bác chú thích ảnh làm em nhớ ra là em chụp ảnh con dog nhà em tốc độ 1/15, zoom max 70mm, khẩu max 2.8, i dô thì em chỉ dám để 400 thôi, chắc do con 5 dê nó không khử noi dờ tốt bằng con 30 dê của bác :)

sihuynh
19-01-2009, 06:22 AM
Xin các anh chị có kinh nghiệm dùng qua Canon 40 D vui lòng cho em hỏi làm sao ở chế độ Live View có thể sử dụng AF được ạ

HGT
19-01-2009, 07:11 AM
Live View của 40D chỉ MF thôi đồng chí, muốn AF thì cứ 50D mà phang

haitm
19-01-2009, 10:30 AM
Xin các anh chị có kinh nghiệm dùng qua Canon 40 D vui lòng cho em hỏi làm sao ở chế độ Live View có thể sử dụng AF được ạ

AF được chứ bác, chỉ tội khi LiveView thì gương nó lật lên, khi bác chọn chế độ AF thì gương đóng xuống, rồi nó lấy nét, rồi lại lật lên, lạch cạch lắm.
Chọn chế độ AF cho LiveView trong phần mở rộng đó bác !

C.Fn III: Auto focus / Drive
III-6: AF during Live View shooting
0: Disable
1: Enable

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page12.asp

zoomx5
19-01-2009, 01:50 PM
em thấy 2 chú này không thay thế được cho nhau đâu, cho nên tùy mục đích của người sử dụng mà rước em nó về thôi.

Lukbanmai
19-01-2009, 02:25 PM
#1
30D+50f1.8, Iso 1000, tốc độ 1/50.
http://farm4.static.flickr.com/3130/3200834147_5d4485969c_o.jpg

Ảnh đẹp bác ạ nhưng sao 1/50 mà em thấy nó hơi mờ mờ vậy bác.

bác chú thích ảnh làm em nhớ ra là em chụp ảnh con dog nhà em tốc độ 1/15, zoom max 70mm, khẩu max 2.8, i dô thì em chỉ dám để 400 thôi, chắc do con 5 dê nó không khử noi dờ tốt bằng con 30 dê của bác :)

Không mờ đâu Bác, Em đâu lấy em bé nhà em so với cẩu nhà Bác đâu. Bác cứ nhìn cô bé thì đúng là mờ rồi. Em đang so con cẩu nhà em và con cẩu nhà Bác nên em lấy nét chú cẩu mà. Không tin load hình về, phóng to chú cẩu lên đi, thấy cả bọ chét đóa bác.

hihihi

Thân

_Pearl
19-01-2009, 02:28 PM
Em cũng đang định lấy 24-105L đây, không biết chất lượng hình so với 17-40L thế nào

Lukbanmai
19-01-2009, 02:42 PM
Còn phải hỏi, 17-40 chỉ hơn 24-105 đúng cái "GOAI" nhỏ hơn tí, còn lại thì ... thua tất!

_Pearl
19-01-2009, 05:22 PM
Còn phải hỏi, 17-40 chỉ hơn 24-105 đúng cái "GOAI" nhỏ hơn tí, còn lại thì ... thua tất!

Bác so sánh chi tiết hơn 1 chút cho em được không? Em đang rất quan tâm đến 1 trong 2 con này

mrlee1912
19-01-2009, 07:10 PM
Góp với các bác 1 tấm chụp với 24-105mm @ 90mm f4

http://farm4.static.flickr.com/3495/3186883688_7e77d0f024_o.jpg

Lukbanmai
19-01-2009, 07:39 PM
Bác so sánh chi tiết hơn 1 chút cho em được không? Em đang rất quan tâm đến 1 trong 2 con này

1. Build: Cả hai đều là lens L, chắc chắn, bền. 24-105 nặng hơn, to hơn chút.
2. Khẩu lớn nhất: Bằng nhau = 4.
3. Tiêu cự:
- 17-40 chụp góc rộng tốt hơn nên thích hợp chụp nhà cửa, phong cảnh, nhóm người, Lens này không phù hợp chụp chân dung do ở tiêu cự lớn nhất là 40 sẽ gây méo hình khi chụp ở cự ly gần...
- 24-105 chụp góc rộng cũng tốt không kém vì tiêu cự 24 đã được cho là rộng rồi, tuy nhiên ở tiêu cự 105 lens xóa phông khá tốt, bohker đẹp, thích hợp cho chụp chân dung hoặc paparazzi, hình không bị méo ở tiêu cự từ 50->105.
Vài tấm chụp góc rộng bằng 30D và 24-105 của anh bạn Hamzui:
http://www.vnav.vn/forum/viewtopic.php?f=56&t=8637&start=50

4. Is (chống rung): 17-40 không có, 24-105 có. Điều này khiến 24-105 chiếm ưu thế vượt trội so với 17-40 khi chụp thiếu sáng hoặc chụp tốc độ chậm.
5. Giá: 17-40 giá khoảng $700. 24-105 giá $900. Tuy nhiên với $800 Bác có thể mua được 1 lens secondhand còn mới 98%.

Tạm thế nhé Bác.

Em thấy Bác đặt ra 2 option này là em đã thấy hơi hơi khập khiễng rồi đó ạ.

Em cũng chỉ là newbie thui, bác tin được bao nhiêu thì tin nhé! hehe.

Chúc Bác có lựa chọn đúng trước tết.

Thân

3dchip
26-01-2009, 11:54 PM
Đọc qua 1 lượt đúng là mỗi bác một ý nhỉ ^^, em cũng từng lăn tăn giữa hai em này rất lâu, dù đã dùng cùng lúc 2 em nhưng rốt cuộc thì chả biết em nào hay hơn nữa, mỗi em có ưu nhược khác nhau, không cái nào hoàn hảo cả. Hiện tại em dùng giải pháp 16-35 L + 24-105 L và chờ canon làm ra lens 24-105 f/2.8 IS :D.

thestroller
30-01-2009, 12:39 AM
Hi,

Em cầm 5D + 24-70 chụp tay cứ run run, hình cứ hay bị out nét quá chừng. Kỳ này phải luyện cử tạ tay trái cho nó khỏe lên mới có hy vọng cải thiện.

Lúc mua em cũng phân vân giữa 24-105 và 24-70 nhưng theo topic này nên em mua 24-70. Giờ thấy nó to, dài, nặng quá chừng luôn.

Thanks

Newbie_SG
30-01-2009, 01:24 AM
Hi,

Em cầm 5D + 24-70 chụp tay cứ run run, hình cứ hay bị out nét quá chừng. Kỳ này phải luyện cử tạ tay trái cho nó khỏe lên mới có hy vọng cải thiện.

Lúc mua em cũng phân vân giữa 24-105 và 24-70 nhưng theo topic này nên em mua 24-70. Giờ thấy nó to, dài, nặng quá chừng luôn.

Thanks

Cố lên bác, khi ngắm nhớ quan sát tốc trong VieW Finder, nếu thấY lớn hơn 1/60s thì tăng thêm tÝ ISO cho đỡ run.

Cả 2 em 24-105 Và 24-70 đều Xuất sắc cả, ai có em nào thì Yêu em đó thôi muh.

Iem thì iem chỉ Yêu mấY pé fiX, thân hình mảnh mai Yêu kiều, nhan sắc đường nét đâu ra đấY, mấY bà L to L oai em hắt hủi hết roài. :devil:

haitm
30-01-2009, 09:02 AM
Em cũng đã rất lăn tăn khi lựa chọn mua một trong hai ống này. Sau khi tham khảo trên mạng thấy anh em nghiên về 24-70 hơn một chút. Em vác $ đi tận mục sở thị.
1. Giá: 24-205 900$ vs 24-70 1130$ chên 230$
2. Build:
Cùng là dòng L nên cầm rất chắc chắn. 24-105 nhỏ hơn và nhẹ hơn một chút.
Đuôi sau ống 24-105 không kín như 24-70 nên có thể bụi dễ vào.
Hood 24-70 to và dài hơn 24-105, ống kính khi zoom sẽ thò thụt trong hood. Nhìn Hood của 24-70 pro hơn.
3. DOF (để chụp chân dung):
Với khoảng cách tới vật thể chụp là 5m
24-70: tại 70mmf2.8 : 0,54m
24-105: tại 105mmf4 :0,34m
Vậy về cơ bản theo em thấy là 24-105 dof mỏng hơn.
4. 24-105 có IS là một lợi thế không thể phủ nhận khi mà anh cầm trên tay gần 2Kg cả máy và lens.
5. 24-70 có f2.8 lợi thế khi ánh sáng yếu.
Nhưng em thấy khi mà ánh sáng yếu thì mở 2.8 dof mỏng, máy nặng ->> rung tay là out.
Mà ánh sáng yếu thì phải chơi đèn rồi nên 24-105 f4 vẫn bắn vô tư.

Trên đây là một số nhận xét chủ quan của cá nhân em về hai ống này, cũng nhờ Thread này mà em đi đến quyết định lấy 24-70 để đón đầu trước khi lên 5D.

anhdv
30-01-2009, 09:44 AM
Tôi đã cầm thử 24-105 F4 IS (hàng đã dùng) chụp thử một vài ngày. Có thể nói là khá hài lòng với dải tiêu cự của nó, range rất vừa khi walk around. Nhưng điều tôi thấy rất ngạc nhiên là len này tốn pin quá. So với 70-200 F2.8 L IS thì hao hơn nhiều (để chế độ chờ, chụp một buổi khoảng 100 shots là hết) :chair: Mặc dù 24-105 nhẹ hơn, ra đời sau 70-200. Mức độ sắc nét, bokeh của 24-105 tôi cũng không thích lắm.

Cũng có thể nguyên nhân nằm ở chỗ lần đó tôi xài ống 24-105 đã dùng rồi, có lỗi gì đó. Mặc dù vậy sau lần đó tôi về lấy 24-70 luôn. :devil:

webshot
30-01-2009, 04:32 PM
E đang có 24-105, nếu bác nào muốn đổi từ 24-70 lên (xuống) 24-105 thì ới em nhé. e sẽ bù thêm cho bác.

_Pearl
31-01-2009, 02:51 PM
Tôi đã cầm thử 24-105 F4 IS (hàng đã dùng) chụp thử một vài ngày. Có thể nói là khá hài lòng với dải tiêu cự của nó, range rất vừa khi walk around. Nhưng điều tôi thấy rất ngạc nhiên là len này tốn pin quá. So với 70-200 F2.8 L IS thì hao hơn nhiều (để chế độ chờ, chụp một buổi khoảng 100 shots là hết) :chair: Mặc dù 24-105 nhẹ hơn, ra đời sau 70-200. Mức độ sắc nét, bokeh của 24-105 tôi cũng không thích lắm.

Cũng có thể nguyên nhân nằm ở chỗ lần đó tôi xài ống 24-105 đã dùng rồi, có lỗi gì đó. Mặc dù vậy sau lần đó tôi về lấy 24-70 luôn. :devil:

Về việc tốn pin, có bác nào đã gặp phải như bác anhdv@ khi dùng con len này chưa

Newbie_SG
31-01-2009, 03:12 PM
Về việc tốn pin, có bác nào đã gặp phải như bác anhdv@ khi dùng con len này chưa

Em dùng 40D + 24-105 IS trong nhiều tháng nhưng chưa bao giờ gặp tình trạng này, kể cả là pin Pisen của China anh hùng.

Cứ phải 7-800 tấm mới phải nghĩ đến sạc pin. Và tính của em là không bao giờ tắt máy, chỉ để cho nó tự ngủ thôi.

romanhia
31-01-2009, 03:45 PM
Về việc tốn pin, có bác nào đã gặp phải như bác anhdv@ khi dùng con len này chưa

Em dùng chưa thấy hiện tượng này dù có người nói rằng chụp có is sẽ ngốn pin hơn

anhkhoabrvt
04-02-2009, 10:44 AM
Bác ơi lấy 24-70 đi.Cái 24-105 nghe anh em nói là nó rất dẽ đứt dây dùng để đống mở khẩu độ nếu bị đứt thì khẩu nó đóng lại tình huống khẩn cấp là bó tay luôn.Thay hết 500 ngàn bảo hành có 1tuần thôi và chắc chắn nó sẽ bị như vậy.Nghe cũng thấy lo không biết bác nào xài rồi có gặp tình huống đó chưa chia sẽ kinh nghiệm cho mọi người với.Nếu có gì sai mong các bác bỏ qua cho.

wss
04-02-2009, 11:38 AM
24-70 f2.8 em thấy ngon hơn.

qtuan2002
04-10-2010, 06:07 PM
mình đang bán 24 105 f4 để lên 24 70 f2,8 vì thích cái bokeh và vấn đề lợi khẩu . bác nào quan tâm đến 24 105 code UU thì sms em nhé 0938_094_094

trungcartina
05-10-2010, 09:13 AM
mình đang bán 24 105 f4 để lên 24 70 f2,8 vì thích cái bokeh và vấn đề lợi khẩu . bác nào quan tâm đến 24 105 code UU thì sms em nhé 0938_094_094

Bác này chưa đủ bài để vào box mua bán nên vào đây "đào mộ cổ" và rao bán hàng đây mà. Coi chừng bị leo cột điện đấy bác nhé !

con_ga
07-10-2010, 10:53 AM
e cũng tham khảo chán chê giữa 2 chú này rồi,và cuối cùng cũng chọn 24-70

nhixx
07-10-2010, 11:12 AM
em thì em sẽ chọn 24 70 F2.8 và bán luôn 50mm ạ.

boytiger
07-10-2010, 12:00 PM
Hix có 24 70 F2.8 sẽ là động cơ thôi thúc bác chủ lên FF đóa =). (Vui thôi chứ em chũng khuyên bác nếu có điều kiện thì làm luôn em 24 70 F2.8 đi để sau này không phải tức tối =) )

letoan
18-10-2010, 11:07 PM
Em thì khuyên bác chủ nên lấy 24-105 và lấy thêm 18-55 IS (backup phòng khi cần wide) em cũng mới lấy 24-105 giá 950$ và 1 em 18-55 IS giá 1,5tr

tiendt
18-10-2010, 11:31 PM
bác chịu khó đọc lại từ đầu. topic có từ lâu rồi bác chủ chắc cũng có quyết định hợp lý rồi. còn e thì sau khi dùng 24-105 đươc 1 thán đã bán để lên 24-70. chưa chụp đc vụ nào nhưng cảm nhận đầu tiên là to và nặng khiếp. chưa tính đến vụ bất tiện khi thu vào ở tiêu cự 70, mà em hay chụp wide. thành ra mỗi lần đưa máy lên là phải vặn zoom

Shusaku
19-10-2010, 11:30 AM
L -> cái tên tố cáo nó rùi, chất ảnh không có gì để chê. Tuy nhiên, cá nhân mình thích ống trong khoảng zoom 3x đổ xuống, zoom càng nhiều chất ảnh càng giảm. Không phải ngẩu nhiên hầu hết các ống L đều nằm trong khoảng 3x : 16-35, 17-40, 24-70, 70-200...chỉ trừ ống 24-105L là vượt khỏi khoảng này.
Nói về chất ảnh, ống Prime L là tuyệt đỉnh.

F2.8 -> niềm đam mê bất tận... không ai có thể tranh cãi về lợi thế của F2.8 (DOF, chụp trong điều kiện thiếu sáng, khẩu max đối với ống zoom)

IS -> nghe hay nhưng không hẳn lúc nào cũng tốt... nhìu lúc cần phải tắt nó đi là đằng khác...nhiều cao thủ không thích IS...

Tiêu cự 24-105 so với 24-70 -> lợi hơn trong khoảng tiêu cự 70-105 vì 24-70 ko có khoảng tiêu cự này.

Giá 24-70 mắc hơn 24-105 khoảng 400$ -> cái gì cũng có cái giá của nó...

=> 1 phiếu cho 24-70 F2.8 L

giakiem
23-10-2010, 09:26 AM
Các bác cứ góp ý suông không à ,hãy cho vài tấm ảnh chụp của hai lens coi
Em đang có 24-105is nè
các bác vào đây coi em chụp bằng 20D+24-105
chụp trong nhà hàng nên ánh sáng không đủ
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=40137&p=647880&highlight=#post647880
http://picasaweb.google.com/lh/photo/1r2qgeaRvPNjk4NPzh5bmsJbRNmMz8qOiNW0Gf6nD0s?feat=d irectlink

tiendt
23-10-2010, 11:59 AM
em đã dùng qua cả 2, chênh lệc ko nhiều nhưng 24-105 méo hơn 24-70, với lại em tham khẩu to nên mới đổi, mặc dù bán cái 24-105L đi cũng tiếc

5D24_70
23-10-2010, 09:55 PM
nếu cụ chụp đông với flash thì nên dùng 24-105 . rẻ hơn có IS> độ nét thì hơn 24-70

WhoAmI?
19-12-2010, 06:07 PM
Có bác nào đã/đang xài 24-105mm và bị đứt dây zoom chưa? Khai thật đi để anh em suy nghĩ thêm. Mình thì biết 2 người đã thay dây zoom cho lens này rồi.

thuytram_dep
19-12-2010, 08:38 PM
Có bác nào đã/đang xài 24-105mm và bị đứt dây zoom chưa? Khai thật đi để anh em suy nghĩ thêm. Mình thì biết 2 người đã thay dây zoom cho lens này rồi.
Em từng sài qua 24-105 rồi, con của em không đứt dây zoom, giờ thì bán rồi (lý do là nâng cấp ống kính).
Ông bạn em có 2 người, 1 đang sài chưa thấy nghe nói đứt dây zoom, 1 người sài và bị đứt dây zoom.
Đây là bệnh chung của 24-105 rồi, không thể khác dược đâu, nếu anh sài ít thì ok, nhưng nếu sài nhiều thì chắc chắn sẽ bị !

tieuthieugia
20-12-2010, 08:25 PM
em cũng lăn tăn vụ này cho 5DII nhưng đọc nhiều rùi kết luận 24-70 thui

WhoAmI?
20-12-2010, 08:49 PM
24-70 sắp trang bị thêm IS rồi (true rumors), chắc phải xài đỡ 17-40 hay 17-50 vậy.

redgord
21-12-2010, 10:46 AM
Cái bệnh đứt dây zoom của 24-105 quả là cũng nghe nói có, nhưng em nghĩ là do thói quen dùng của từng người thôi, vặn zoom mạnh tay hoặc đột ngột quá đều ko tốt, len nào cũng vậy thôi :|

WhoAmI?
21-12-2010, 02:30 PM
Bác nào đang xài 24-105mm thử xoay zoom từ 55->24mm, rất nặng tay khi đến gần sát 24mm. Vừa rồi mình cầm thử 2 con (UW, UX), rất nặng tay khi zoom ở đoạng này, đây có thể là 1 lý do lens này hay đứt dây zoom.
"Very" đồng ý của bền tại người và tại ... tiền, nhưng vẫn ngoại lệ.

lacthien81
21-12-2010, 03:27 PM
thằng bạn e đang xài 5D mark ii + 24-105 is hơn 1 năm rồi mà thấy nó chưa chịu đổi lens khác nữa.

Achilles
21-12-2010, 08:01 PM
thằng bạn e đang xài 5D mark ii + 24-105 is hơn 1 năm rồi mà thấy nó chưa chịu đổi lens khác nữa.

vi nhu cầu cua bạn ban chưa cao .... chứ sao :D

thm
21-12-2010, 08:47 PM
Mình từng xài qua 24-105 và hiện giờ là 24-70, phải nói là 24-70 là cái lens tuyệt vời nhất mình từng dùng.

phamnguyenchinh
21-12-2010, 10:33 PM
24-70 L của Canon phải gọi 24-70 nano của nikon là sư phụ, đúng ko các bác ? ^^ em ko châm ngòi chiến tranh,đừng chửi em , lướt các review thì nghĩ vậy, bác nào có kinh nghiệm dùng cà 2 cho xin 500đ tư vấn với.

fantastic
22-12-2010, 01:54 AM
Chẳng tin các review đó nữa vì đọc bài nó so sánh giữa 60D và D7000 thấy điêu toa thế nào ấy, 60D kém vừa thôi chứ kém quá thế thì đến 50D còn không bằng à? Mà nó so thế nào lại thành D7000 ngang ngửa 5DMKII nữa mới tức.

Mr.Q
22-12-2010, 09:43 AM
Chẳng tin các review đó nữa vì đọc bài nó so sánh giữa 60D và D7000 thấy điêu toa thế nào ấy, 60D kém vừa thôi chứ kém quá thế thì đến 50D còn không bằng à? Mà nó so thế nào lại thành D7000 ngang ngửa 5DMKII nữa mới tức.

Tức làm gì bác? D7000 có ai mua với giá đó ko mà tức, còn 5D II đang có giá hợp lí và đầy ng thèm ra đấy thôi! Phải chi có ai tặng e con 5D II như bác toan.pham nhỉ?...

stayalive27
22-12-2010, 09:54 AM
Em chỉ góp ý với bác 1 chút về độ bền của 2 ống.
hồi trc em có đem 17-85 đi thay dây zoom (bệnh kinh niên) gặp 1 bác thợ hay tán chuyện và em đã đc bác ý tư vấn như nài:
"24-105L ng ta vẫn đem đến sửa đầy"
"thế 24-70L thì sao ạ"
"Ống đấy bền, ít phải sửa, một năm cũng chỉ vài chiếc thôi"

letoan
23-12-2010, 06:58 PM
em đang dùng 50D + 24-105L thấy rất good. em cũng đang định mua thêm em 50 1:4 giống bác chủ. em vote 1 phiếu cho 24-105

Achilles
24-12-2010, 01:00 AM
24-70 L của Canon phải gọi 24-70 nano của nikon là sư phụ, đúng ko các bác ? ^^ em ko châm ngòi chiến tranh,đừng chửi em , lướt các review thì nghĩ vậy, bác nào có kinh nghiệm dùng cà 2 cho xin 500đ tư vấn với.

thế bác biết 2 con này giá ntn ko ???


Em chỉ góp ý với bác 1 chút về độ bền của 2 ống.
hồi trc em có đem 17-85 đi thay dây zoom (bệnh kinh niên) gặp 1 bác thợ hay tán chuyện và em đã đc bác ý tư vấn như nài:
"24-105L ng ta vẫn đem đến sửa đầy"
"thế 24-70L thì sao ạ"
"Ống đấy bền, ít phải sửa, một năm cũng chỉ vài chiếc thôi"

Công nhận ra bất kỳ cua hang sửa lens nào đều thấy có 24-105 sửa ko phai 1 mà la 1 vài :D

redgord
24-12-2010, 10:12 AM
em đang dùng 50D + 24-105L thấy rất good. em cũng đang định mua thêm em 50 1:4 giống bác chủ. em vote 1 phiếu cho 24-105

Mua thêm 50 1.4 là chuẩn đấy bác ạ, coi như đi chơi xa ko phải lo nghĩ gì nữa rồi :))

navafolk
02-01-2011, 04:57 AM
Em mới tập tành, các bác cho em hỏi thằng 24-70mm chụp phong cảnh có tốt ko các bác?

werty98
02-01-2011, 09:12 AM
Em mới tập tành, các bác cho em hỏi thằng 24-70mm chụp phong cảnh có tốt ko các bác?

Bố của khủng, nhưng chỉ cho FF thôi nhé.

palmtj27
02-01-2011, 06:55 PM
ở dưới VT có 2 hội : 1hội toàn 24-70 với 70-200 hội còn lại toàn 24-105.hội 24-70 với 70-200 là toàn những bác chụp ảnh làm thú vui tao nhã còn hội 24-105 chụp ảnh để kiếm tiền.chấm hết

fantastic
02-01-2011, 08:31 PM
Còn ở Hà Nội bọn mình thì dân chụp chơi dùng đủ mọi loại EF, MF, L nói chung loạn xị :D
Dân chụp bên ảnh viện hầu hết vẫn chơi 5D + 24-70 + 70-200 F2.8 chưa thấy ai dùng 24-105 F4 IS cả vì họ kiếm tiền nên dùng nhiều khó giữ => Len phải đạt tiêu chí : Nhìn khủng, tác dụng nhanh và nhiều, bền chống chịu thời tiết và ma sát tốt (ma sát với tay nhiều ống bạc hẳn lớp sơn đó).

tiendt
02-01-2011, 09:13 PM
Chẳng tin các review đó nữa vì đọc bài nó so sánh giữa 60D và D7000 thấy điêu toa thế nào ấy, 60D kém vừa thôi chứ kém quá thế thì đến 50D còn không bằng à? Mà nó so thế nào lại thành D7000 ngang ngửa 5DMKII nữa mới tức.

em chả thấy tức gì cả, canon ra máy nào thì dân tình chê ỏng chê eo nhưng mua thì ầm ầm.
Nikon chưa ra máy, mới chỉ có specification Fan Nikon đã tâng nó lên tận mây, đến lúc nó ra thì đc mấy chú mua, vì thế nên nó mới đắt, mãi chả giảm

samsamy
04-01-2011, 07:30 AM
theo em nếu bác cần đa dụng thì cứ 24-105 thôi,còn nếu cần chuyên nghiệp hơn và RƠI THOẢI MÁI như ai đó nói thì bác chơi 24-70 đi.cá nhân em thấy nước ảnh thì vô cùng khó để nhận thấy khác biệt kể cả khi so sánh với 70-200 f2.8l is usm II ở cùng 1 tiêu cự

Mr.Q
04-01-2011, 07:46 AM
theo em nếu bác cần đa dụng thì cứ 24-105 thôi,còn nếu cần chuyên nghiệp hơn và RƠI THOẢI MÁI như ai đó nói thì bác chơi 24-70 đi.cá nhân em thấy nước ảnh thì vô cùng khó để nhận thấy khác biệt kể cả khi so sánh với 70-200 f2.8l is usm II ở cùng 1 tiêu cự

ủa, 24-105 so với 70-200 2.8 is II ở cùng tiêu cự nào mà không thể phân biệt vậy bác? bác xài qua chưa ah? so sánh ở tiêu cự 105mm? hay 85mm?

tiendt
04-01-2011, 08:04 AM
theo em nếu bác cần đa dụng thì cứ 24-105 thôi,còn nếu cần chuyên nghiệp hơn và RƠI THOẢI MÁI như ai đó nói thì bác chơi 24-70 đi.cá nhân em thấy nước ảnh thì vô cùng khó để nhận thấy khác biệt kể cả khi so sánh với 70-200 f2.8l is usm II ở cùng 1 tiêu cự

So với 70-200 f2.8 còn chưa đc sao so đc với IS II hả bác

redgord
04-01-2011, 08:18 AM
ở dưới VT có 2 hội : 1hội toàn 24-70 với 70-200 hội còn lại toàn 24-105.hội 24-70 với 70-200 là toàn những bác chụp ảnh làm thú vui tao nhã còn hội 24-105 chụp ảnh để kiếm tiền.chấm hết

Thôi chết, thế thì mình phải đi kiếm tiền nhanh thôi =))

llg
04-01-2011, 02:49 PM
ở dưới VT có 2 hội : 1hội toàn 24-70 với 70-200 hội còn lại toàn 24-105.hội 24-70 với 70-200 là toàn những bác chụp ảnh làm thú vui tao nhã còn hội 24-105 chụp ảnh để kiếm tiền.chấm hết

Dưới chỗ bác vui nhỉ :D .Canon 24-70L là len L Canon được thống kê là sử dụng nhiều nhất, chưa kể đã từng có giai đoạn đây là len được sử dụng nhiều nhất để chụp thời trang :D. Còn 24-105L thì đây là con len đa dụng, nhưng làm cái gì cũng chỉ bình bình, ko có gì nổi bật. Em nói thật, chỉ cần nghe thấy chụp ảnh kiếm tiền sử dụng 24-105L là em có thể hình dung ra là cách chụp ảnh thế nào và ảnh trao cho khách hàng sẽ ra sao rồi :D (em sorry nếu đụng chạm đến bác nào nhé) :D

thuanfx
04-01-2011, 03:20 PM
Em cũng đang lăn tăn vụ này.
Em chỉ chụp chơi thôi nên không biết có nên nâng cấp từ 24-105 lên 24-70 không ?
Em đang dùng 50D

llg
04-01-2011, 03:30 PM
Em cũng đang lăn tăn vụ này.
Em chỉ chụp chơi thôi nên không biết có nên nâng cấp từ 24-105 lên 24-70 không ?
Em đang dùng 50D

50D thì em nghĩ ko nên mua 24-70L, đơn giản vì bác phải trả tiền cho len này trên FF, nhưng lại phải sử dụng trên crop. Mà len này sử dụng trên crop cá nhân em thấy chỉ tận dụng được 80% sức mạnh của nó trên FF là cùng.

tieuthieugia
05-01-2011, 07:53 PM
đọc nhiều cũng loạn thiệt
xin ké topic này với bài toán chung 1 tầm tiền
24-105 + 580 exII hay 24-70?
em dùng FF, mục đích cho lang thang, gia đình vui chơi đêm ngày cùng bạn bè
Chân dung em có ống khác rùi, tks all

redgord
07-01-2011, 09:19 AM
24-105 + 580 exII

Nếu bác dùng FF thì em nghĩ gear này hợp lý nhất, sẽ có những chỗ mà 24-70 ko có đèn cũng chịu thua ạ

samsamy
07-01-2011, 09:40 AM
ủa, 24-105 so với 70-200 2.8 is II ở cùng tiêu cự nào mà không thể phân biệt vậy bác? bác xài qua chưa ah? so sánh ở tiêu cự 105mm? hay 85mm?

dạ thưa bác là em có cả 2 ạ,http://ca2.upanh.com/19.0.23580830.MkS0/724581682301765214581000000343176355722618308739n. jpgnhưng hiện tại em đang ở úc không mang theo máy ảnh nên không up lên được.sorry bác

Mr.Q
07-01-2011, 10:11 AM
dạ thưa bác là em có cả 2 ạ,http://ca2.upanh.com/19.0.23580830.MkS0/724581682301765214581000000343176355722618308739n. jpgnhưng hiện tại em đang ở úc không mang theo máy ảnh nên không up lên được.sorry bác

ko cần sorry bác ạh, chắc có lẽ bác ko phân biệt được thật.

samsamy
07-01-2011, 12:02 PM
vâng chắc tại trình chụp em còn non nớt quá

photopassion321
07-01-2011, 08:38 PM
50D thì em nghĩ ko nên mua 24-70L, đơn giản vì bác phải trả tiền cho len này trên FF, nhưng lại phải sử dụng trên crop. Mà len này sử dụng trên crop cá nhân em thấy chỉ tận dụng được 80% sức mạnh của nó trên FF là cùng.

Ta có thể hiểu theo cách khác: khi mua 24-70L và dùng trên máy crop thì ta tận dụng 100% sức mạnh của lens ở sweet spot của nó (giữa frame, bỏ hết phần corner). Khi dùng lens EF trên crop thì tiêu cự bị "thay đổi" do crop factor --> ảnh hưởng đến Field Of View. Những đặc tính vật lý khác của lens gần như không thay đổi: resolution, contrast, micro-contrast, ...

llg
07-01-2011, 08:52 PM
Ta có thể hiểu theo cách khác: khi mua 24-70L và dùng trên máy crop thì ta tận dụng 100% sức mạnh của lens ở sweet spot của nó (giữa frame, bỏ hết phần corner). Khi dùng lens EF trên crop thì tiêu cự bị "thay đổi" do crop factor --> ảnh hưởng đến Field Of View. Những đặc tính vật lý khác của lens gần như không thay đổi: resolution, contrast, micro-contrast, ...

Những cái bác nói có thể làm đơn giản bằng cách crop 1,6 ảnh của FF chụp ra. Còn với crop body thì ko có cách nào tạo ra được những hiệu ứng tương tự như ảnh trên FF cả.

photopassion321
08-01-2011, 12:09 AM
Những cái bác nói có thể làm đơn giản bằng cách crop 1,6 ảnh của FF chụp ra. Còn với crop body thì ko có cách nào tạo ra được những hiệu ứng tương tự như ảnh trên FF cả.

Ý của em không phải là so sánh giữa full frame và crop vì cả hai loại sensor đều có điểm mạnh/yếu riêng của mình.

Khi mua lens thì ta chọn lens thỏa mãn các yêu cầu về tiêu cự, resolution, màu sắc, build quality, ... Nếu 24-70 thỏa mãn các yêu cầu đặt ra thì ta cứ đầu tư thôi.

llg
08-01-2011, 07:26 AM
Ý của em không phải là so sánh giữa full frame và crop vì cả hai loại sensor đều có điểm mạnh/yếu riêng của mình.

Khi mua lens thì ta chọn lens thỏa mãn các yêu cầu về tiêu cự, resolution, màu sắc, build quality, ... Nếu 24-70 thỏa mãn các yêu cầu đặt ra thì ta cứ đầu tư thôi.

Ý em nói là bác đầu tư, nhưng ko sử dụng được hết 100% hiệu quả của số tiền đầu tư. Ngoài ra thì ngoại trừ việc giá thành trung bình thấp hơn ra, crop sensor ko có bất cứ 1 điểm nảo mạnh hơn FF bác ạ.

letoan
08-01-2011, 07:30 AM
Nếu bác chủ vẫn lăn tăn 2 em trên thì chuyển qua 17-40L gắn trên crop rất ok.

Longism
09-01-2011, 09:46 AM
Ý em nói là bác đầu tư, nhưng ko sử dụng được hết 100% hiệu quả của số tiền đầu tư. Ngoài ra thì ngoại trừ việc giá thành trung bình thấp hơn ra, crop sensor ko có bất cứ 1 điểm nảo mạnh hơn FF bác ạ.
Câu này nên xem lại, dòng flagship 1D crop nhưg ko hề rẻ hơn 5D ff, và lí do thì có khá là nhìu đó bác ạh...
Trước e cũg do dự đến bạc đầu 2 em này, 24-105 có IS, có dãi tiêu cự rộg hơn, 24-70 khẩu to hơn, bokeh iu hơn, hood thiết kế hay hơn, hạn chế dc bụi vào lens... về độ nét, màu sắc thì chỉ một 9 một 10

thuytram_dep
09-01-2011, 10:41 AM
Câu này nên xem lại, dòng flagship 1D crop nhưg ko hề rẻ hơn 5D ff, và lí do thì có khá là nhìu đó bác ạh...
Trước e cũg do dự đến bạc đầu 2 em này, 24-105 có IS, có dãi tiêu cự rộg hơn, 24-70 khẩu to hơn, bokeh iu hơn, hood thiết kế hay hơn, hạn chế dc bụi vào lens... về độ nét, màu sắc thì chỉ một 9 một 10
Màu sắc thì xem như tương đương nhau (nhưng 24-70 màu ngon hơn tí); nhưng độ nét khác nhau kha khá đó anh ơi...

TiCan_2009
09-01-2011, 03:35 PM
7D + 24-105 f4L IS

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/24-105_F4L_IS/20110109/IMG_0573.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/24-105_F4L_IS/20110109/IMG_0571.jpg

Cầm tay chụp với tốc độ 1/20s và 1/13s. Ở tốc độ này 24-70 chỉ có nước ngồi nhìn mà khóc ròng thôi !

Các bác post hình minh họa 24-70 "ngon hơn" đi :-)
(không so sánh vụ khẩu lớn hơn nhé)

number01vn
09-01-2011, 03:55 PM
K so sanh khau do lon hon thi so sanh cai gi ?!? ong kinh mac nhau phan lon la do cai khau do do ban

TiCan_2009
09-01-2011, 04:18 PM
K so sanh khau do lon hon thi so sanh cai gi ?!? ong kinh mac nhau phan lon la do cai khau do do ban

So sánh màu sắc, độ nét, khả năng chống rung.
Chụp dọc theo bức tường mà mở khẩu lớn hết cỡ thì làm sao mà ra được tấm hình như trên ?
Thử xách 24-70 ra cầm tay chụp với tốc 1/20s trở xuống xem có ra được hình nét tương đương hay không là biết ngay cái nào lợi hại hơn.

polizia
09-01-2011, 04:59 PM
Mình thì thấy xách 24-105 lang thang cả ngày đỡ mệt hơn 24-70, mặc dù chỉ nặng hơn có 300gr.
Thế nên nếu để chọn 1 ống kính gắn thường trực trên máy, mục đích lang thang hay chụp du lịch thì 24-105 hơn, quan trọng nhất là mua ống với mục đích gì thôi.

llg
09-01-2011, 05:30 PM
Câu này nên xem lại, dòng flagship 1D crop nhưg ko hề rẻ hơn 5D ff, và lí do thì có khá là nhìu đó bác ạh...
Trước e cũg do dự đến bạc đầu 2 em này, 24-105 có IS, có dãi tiêu cự rộg hơn, 24-70 khẩu to hơn, bokeh iu hơn, hood thiết kế hay hơn, hạn chế dc bụi vào lens... về độ nét, màu sắc thì chỉ một 9 một 10

..., mời bác quay lại trang đầu xem chủ topic đang dùng máy gì và lăn tăn cái gì nhé. Dùng đến 1D thì đã biết mình cần gì và chụp cái gì rồi, đâu cần hỏi ai nữa. Đang so sánh 2 máy cùng spec và cùng sensor nhé, và cũng đã nói rõ là nếu giá tiền ko phải là vấn đề. Và đã được gọi là flagship rồi thì phải so sánh với flagship khác như kiểu D3s ấy nhé (FF đấy), mang so với 5D làm gì (nó mà ko hơn 5D thì đã chả gọi là flagship của Canon).
@bác TiCan: cái đắt tiền của 24-70 là ở chỗ nó khẩu to mà bác. Em dùng cả 2 con đó rồi (trước là 24-105, sau là 24-70) thì thấy hài lòng hơn với 24-70 chủ yếu là ở cái khẩu to đó đấy. Xét về chống rung thì mở khẩu to vẫn tốt hơn là dùng IS mà.

tiendt
09-01-2011, 05:42 PM
So sánh màu sắc, độ nét, khả năng chống rung.
Chụp dọc theo bức tường mà mở khẩu lớn hết cỡ thì làm sao mà ra được tấm hình như trên ?
Thử xách 24-70 ra cầm tay chụp với tốc 1/20s trở xuống xem có ra được hình nét tương đương hay không là biết ngay cái nào lợi hại hơn.

bác lôi cái sở trường của 24-105 ra so nhưng lại ko cho dùng sở trường của 24-70, kiểu như so ảnh 1 ông họa sỹ và 1 ông nhiếp ảnh nhưng ko cho ông nhiếp ảnh dùng máy ảnh mà bắt phải vẽ :emlaugh: :innocent:

TiCan_2009
09-01-2011, 05:53 PM
bác lôi cái sở trường của 24-105 ra so nhưng lại ko cho dùng sở trường của 24-70, kiểu như so ảnh 1 ông họa sỹ và 1 ông nhiếp ảnh nhưng ko cho ông nhiếp ảnh dùng máy ảnh mà bắt phải vẽ :emlaugh: :innocent:

Tui thấy một số bác nói màu của 24-70 đẹp hơn , hình sắc nét hơn 24-105 nhưng lại chẳng thấy mấy thí dụ thuyết phục được lý lẽ này hết vì vậy mới nêu lên như vậy. Với nhu cầu chụp khẩu lớn thì đương nhiên là 24-70 hơn rồi (và cũng đắt tiền hơn là do chỗ này).

Khẩu to không bù lại được IS trong thí dụ của tôi. Khi đó người ta cần khép bớt khẩu lại để lấy chiều sâu vì vậy IS lúc đó là cứu cánh duy nhất ngoài cái tripod.

tiendt
09-01-2011, 06:11 PM
cứu cánh của cả 2 ống chính là cái đèn bác à, em dùng cả 2 ống chụp trong nhà low light (2 đèn tuýp) đều trượt. tất nhiên chụp vật cố định như bác thì ko sao nhưng chụp trẻ con trong nhà thì IS cũng khóc.
còn để chụp như thế kia trên 24-70 em cũng có thể ép về 1/13s được và độ rung ko thua

Achilles
09-01-2011, 06:13 PM
7D + 24-105 f4L IS
Cầm tay chụp với tốc độ 1/20s và 1/13s. Ở tốc độ này 24-70 chỉ có nước ngồi nhìn mà khóc ròng thôi !

Các bác post hình minh họa 24-70 "ngon hơn" đi :-)
(không so sánh vụ khẩu lớn hơn nhé)

bác so sánh cũng chán bỏ sừ .... bác chụp 1 hình xong bác bảo ng khac chụp hình khac .... xong bắt so sanh 2 cái hinh vứoi nhau so dộ nét .. chả hiểu so cái gì

chưa kể ảnh 1 của bác 1/60s ảnh sau mới la 1/13s

Bác thích thi rủ ai có 24-70L ra cũng test và test đạt tripod cùng 1 khẩu đi xem ai nét hơn thằng nào ... tiêc là em bán 24-70L rồi

Cái IS lợi khi hình tĩnh .. chứ hinh chuyển động thi cũng vứt ...

So sanh 24-70 vs 24-105 nhiều nới so sánh rồi kết quả cũng có rồi lôi ra so sanh lam gi mệt thêm .,..

Mỗi con có ưu điẻm khác nhau cứ lôi ưu điem thang này để nói nhược điểm thàng kia thi đến hết ngày

TiCan_2009
09-01-2011, 06:42 PM
...
Mỗi con có ưu điẻm khác nhau cứ lôi ưu điem thang này để nói nhược điểm thàng kia thi đến hết ngày

Nếu ai cũng có nhận định như thế này thì còn nói gì nữa. Bác cứ xem lại hết cái thread này là thấy ngay rất nhiều người cho rằng 24-70 hơn 24-105 về mọi mặt. Cũng như nhận định "màu của 24-70 đẹp hơn 24-105" hình như chỉ có ở đây chứ không hề được nhắc đến ở review nào khác.

number01vn
09-01-2011, 07:05 PM
Dong y, moi ong lens dieu co nhung uu diem & nhuoc diem. Vi the chung ta chi so sanh theo kieu lay so doan cua thang nay so sanh voi so truong cua thang khac thi khi nao moi cham dut duoc. Vi the chung ta nen close phan tranh luan nay lai o day.

Anhptran285
09-01-2011, 08:28 PM
Nếu là 2 ống này mà bác chủ có điều kiện thì 1 vote cho 24-70L, tôi đọc review cùng nhiều và quyết định cưới em 24-70L sớm.

5D24_70
09-01-2011, 09:52 PM
ôi zời review là 1 chuyện mình dùng lại là chuyện khác
em chả hiểu bác nào cứ chém là 24-105 k kiếm tiền được, muốn làm ảnh thương mại phải 24-70 haizzz

cá nhân thì đã dùng chán chê cái 24-70 nên em xin có tí nhận xét ( em dùng trên ff nhé )
-nước ảnh thì cũng ngon, màu mè chuẩn, vụ soft siếc thì chả bàn, tùy các bác thích. nhưng cũng chả hơn 24-105 là bao nhiêu
-Độ tiện thì dưới trung bình luôn. Rất nặng, chụp tối tí thì nói chung 2.8 cũng bó tay, không có đèn thì cũng ngồi mà khóc. Cái ống vừa to vừa nặng vừa dài ( cả hood) rất khó để trong túi, nói chung là khoản tiện lợn thì thấy không thể chấp nhận được
-Còn để mà kiếm tiền ý, thì con này khóc thét với em 24-105. Các bác chụp đèn thì cần quái gì đến 2.8. IS lúc này mới giá trị.
Giá tiền thì em 24-105 ăn đứt, tầm khoảng 650 cho 1 cái code UV UW so với 1100 của 24-70. chênh lệch làm đc 2 cái 430 mk2 rồi. Tha hồ mà kiếm tiền.

Tuy vậy con 24-70 vẫn còn giá trị hơn nhiều cho các bác thích oai hahahahaa

llg
10-01-2011, 01:19 AM
ôi zời review là 1 chuyện mình dùng lại là chuyện khác
em chả hiểu bác nào cứ chém là 24-105 k kiếm tiền được, muốn làm ảnh thương mại phải 24-70 haizzz

cá nhân thì đã dùng chán chê cái 24-70 nên em xin có tí nhận xét ( em dùng trên ff nhé )
-nước ảnh thì cũng ngon, màu mè chuẩn, vụ soft siếc thì chả bàn, tùy các bác thích. nhưng cũng chả hơn 24-105 là bao nhiêu
-Độ tiện thì dưới trung bình luôn. Rất nặng, chụp tối tí thì nói chung 2.8 cũng bó tay, không có đèn thì cũng ngồi mà khóc. Cái ống vừa to vừa nặng vừa dài ( cả hood) rất khó để trong túi, nói chung là khoản tiện lợn thì thấy không thể chấp nhận được
-Còn để mà kiếm tiền ý, thì con này khóc thét với em 24-105. Các bác chụp đèn thì cần quái gì đến 2.8. IS lúc này mới giá trị.
Giá tiền thì em 24-105 ăn đứt, tầm khoảng 650 cho 1 cái code UV UW so với 1100 của 24-70. chênh lệch làm đc 2 cái 430 mk2 rồi. Tha hồ mà kiếm tiền.

Tuy vậy con 24-70 vẫn còn giá trị hơn nhiều cho các bác thích oai hahahahaa

Bác dùng 24-70 chán chê rồi mà chỉ đánh giá nó được như vậy thôi sao =))

Longism
10-01-2011, 04:33 AM
Màu sắc thì xem như tương đương nhau (nhưng 24-70 màu ngon hơn tí); nhưng độ nét khác nhau kha khá đó anh ơi...

hehe, hơn ở mức sightly thôi, ko bít trên FF nó có "khác nhau kha khá" ko chứ e lắp trên crop thì ko khác nhau nhiều lắm..
@Tican_2009: đây chính là lí do e do dự bạc đầu đó anh, 24-70 vừa nặng vừa ko IS, tốc chậm tí là risk lắm, nhưg đổi lại trog trườg hợp chủ thể chuyển động thì f4 pó tay dù có IS
@llg: ý e nói ở chỗ anh nói chỉ hơn ở khoảng giá tiền rẻ hơn... nếu ko tính dòng 1D, nhiều người vẫn chọn crop, lợi dc đoạn tele( crop factor), tốc độ chụp fps (8 của 7D so với 3 của 5D), ,nói chug crop và ff, mỗi dòng có thế mạnh riêng...
Gửi ae 1 tấm e phơi bằng 24-70 xem chơi
http://farm6.static.flickr.com/5043/5277312498_fd89d56604_b.jpg

werty98
10-01-2011, 07:42 AM
Cầm tay chụp với tốc độ 1/20s và 1/13s. Ở tốc độ này 24-70 chỉ có nước ngồi nhìn mà khóc ròng thôi !

Các bác post hình minh họa 24-70 "ngon hơn" đi :-)
(không so sánh vụ khẩu lớn hơn nhé)

Ở dải tiêu cự này thì chụp tốc chậm (1/10 - 1/20) bằng lens nào mà chả được, cần gì chống rung. Quan trọng là kỹ thuật chụp (tì vai áp má nín thở bóp cò) và lock-up mirror. Tớ chụp bằng lens 50/1.4 trên crop mãi chả sao. Lên tele cao hoặc chụp thật chậm (> 1/10) mới sợ thôi.

Mà bác gì trên kia nói đúng đấy: đối tượng chụp mà chuyển động thì có chống rung cũng vứt. Chụp người sống với tốc 1/10 - 1/20 thì có IS cũng nhòe như thường.

5D24_70
10-01-2011, 11:27 AM
Bác dùng 24-70 chán chê rồi mà chỉ đánh giá nó được như vậy thôi sao =))

Vâng thế bác có cao kiến gì em xin lắng nghe haha

5D24_70
10-01-2011, 11:31 AM
Ở dải tiêu cự này thì chụp tốc chậm (1/10 - 1/20) bằng lens nào mà chả được, cần gì chống rung. Quan trọng là kỹ thuật chụp (tì vai áp má nín thở bóp cò) và lock-up mirror. Tớ chụp bằng lens 50/1.4 trên crop mãi chả sao. Lên tele cao hoặc chụp thật chậm (> 1/10) mới sợ thôi.

Mà bác gì trên kia nói đúng đấy: đối tượng chụp mà chuyển động thì có chống rung cũng vứt. Chụp người sống với tốc 1/10 - 1/20 thì có IS cũng nhòe như thường.

vâng chuẩn đấy ạh. thêm nữa là f2.8 với f4 tưởng chênh nhau nhiều lắm nhưng thực ra cũng không phải là đáng kể, vì vậy chênh lệch giữa 2 cái đấy em nghĩ nên làm con đèn. Có đèn thì cái gì cũng nét hehe

llg
10-01-2011, 04:09 PM
Vâng thế bác có cao kiến gì em xin lắng nghe haha

Ví dụ đây: bác nói "Các bác chụp đèn thì cần quái gì đến 2.8. IS lúc này mới giá trị. "
Chắc bác nghĩ khẩu to chỉ hay hơn khẩu nhỏ ở đoạn chụp thiếu sáng phải ko :23:

Achilles
10-01-2011, 06:36 PM
Các bác chụp đèn thì cần quái gì đến 2.8. IS lúc này mới giá trị.

vâng chuẩn đấy ạh. thêm nữa là f2.8 với f4 tưởng chênh nhau nhiều lắm nhưng thực ra cũng không phải là đáng kể, vì vậy chênh lệch giữa 2 cái đấy em nghĩ nên làm con đèn. Có đèn thì cái gì cũng nét hehe

theo bác này thì những ống độ mở 1.4 hay 1.2 chắc vứt đi hết và mua những con như 50 1.8 đánh đèn sao cần phải mua 85 1.2 hay 50 1.2 làm gi đỡ tốn tiền =))

Mua 50 1.8 + con Flash có khoảng 350$ chứ mấy .... thế mà chả hỉu sao canon vẫn ngu sản xuất những ống 85 1.2 hay 50 1.2 toàn hơn 2K $ lam gi ko biết haizzz

Ben2003
10-01-2011, 06:48 PM
Sao không thấy ai nhắc tới khái niêm "độ bền cơ học" giữa 24-105 và 24-70 vậy?

Cá nhân em thấy 24-70 có độ bền cơ học hơn 24-105 nhiều.

fantastic
10-01-2011, 07:04 PM
Cá nhân mình nghĩ thế này nhé:
_ 24-70 F2.8 nếu cần tăng lên F4 được còn 24-105 F4 về kịch là F4. Giữa 2 ống nếu ai thích chụp xóa phông, chụp chuyển động thì F2.8 là một lựa chọn tốt.
_ 24-70 dải tiêu cự ngắn 24-105 nên độ tiện dụng có kém hơn một chút nhưng thôi về Crop cũng được vì 105 với 70 cũng không chênh nhau nhiều, đằng nào rồi khi có điều kiện cũng phải làm em 70-200 nưa cơ mà.
_ 24-70 nặng? Ăn thua gì nếu thế là nặng thì có lẽ người dùng sẽ không nên mua 70-200F2.8 hay 85F1.2 or dòng body 1Ds. Cố tập tạ mà cầm thôi nếu thấy nó nặng quá không mang được, trong khi tập hãy nghĩ đến 1DsIV+85F1.2L để tăng khí thế :D (tưởng tượng vui thôi).
_ Đôi khi ta cũng nên nghĩ thường thì mình chụp ở tốc độ bao nhiêu nếu không có Tripod và Flash với ống kính đó? Theo mình nhé cả 2 ống kính mục địch đều dùng để chụp: sự kiện, đời thường, đôi khi là thời trang và phong cảnh. Vậy tốc độ dưới 15 có hay dùng không? Mình không nói IS của nó không cần mà chỉ nói để ai định mua lựa chọn mà thôi. Tất nhiên nếu chỉ có 1000USD trở lại hay 1400 USD mà muốn có cả 580 EXII thì phải mua 24-105 rồi còn nếu không tính đến thì mình vẫn thích 24-70F2.8 hơn.

5D24_70
10-01-2011, 07:17 PM
theo bác này thì những ống độ mở 1.4 hay 1.2 chắc vứt đi hết và mua những con như 50 1.8 đánh đèn sao cần phải mua 85 1.2 hay 50 1.2 làm gi đỡ tốn tiền =))

Mua 50 1.8 + con Flash có khoảng 350$ chứ mấy .... thế mà chả hỉu sao canon vẫn ngu sản xuất những ống 85 1.2 hay 50 1.2 toàn hơn 2K $ lam gi ko biết haizzz

khổ quá bác có thấy ai chụp tiệc cưới với chụp sự kiện dùng đến mấy cái huyền thoại này không hehe... kiểu chụp nét mặt ăn tiền người ta khép khẩu sâu còn chả được nữa là dùng khẩu to =))
@llg : bác thử đi hỏi mấy ông chụp tiệc xem các ông ý dùng khẩu bao nhiêu nhá hehe ...

thm
10-01-2011, 07:18 PM
Cá nhân mình nghĩ thế này nhé:
_ 24-70 F2.8 nếu cần tăng lên F4 được còn 24-105 F4 về kịch là F4. Giữa 2 ống nếu ai thích chụp xóa phông, chụp chuyển động thì F2.8 là một lựa chọn tốt.
_ 24-70 dải tiêu cự ngắn 24-105 nên độ tiện dụng có kém hơn một chút nhưng thôi về Crop cũng được vì 105 với 70 cũng không chênh nhau nhiều, đằng nào rồi khi có điều kiện cũng phải làm em 70-200 nưa cơ mà.
_ 24-70 nặng? Ăn thua gì nếu thế là nặng thì có lẽ người dùng sẽ không nên mua 70-200F2.8 hay 85F1.2 or dòng body 1Ds. Cố tập tạ mà cầm thôi nếu thấy nó nặng quá không mang được, trong khi tập hãy nghĩ đến 1DsIV+85F1.2L để tăng khí thế :D (tưởng tượng vui thôi).
_ Đôi khi ta cũng nên nghĩ thường thì mình chụp ở tốc độ bao nhiêu nếu không có Tripod và Flash với ống kính đó? Theo mình nhé cả 2 ống kính mục địch đều dùng để chụp: sự kiện, đời thường, đôi khi là thời trang và phong cảnh. Vậy tốc độ dưới 15 có hay dùng không? Mình không nói IS của nó không cần mà chỉ nói để ai định mua lựa chọn mà thôi. Tất nhiên nếu chỉ có 1000USD trở lại hay 1400 USD mà muốn có cả 580 EXII thì phải mua 24-105 rồi còn nếu không tính đến thì mình vẫn thích 24-70F2.8 hơn.

Mình thích nhất quan điểm của bạn này :)

llg
10-01-2011, 07:44 PM
khổ quá bác có thấy ai chụp tiệc cưới với chụp sự kiện dùng đến mấy cái huyền thoại này không hehe... kiểu chụp nét mặt ăn tiền người ta khép khẩu sâu còn chả được nữa là dùng khẩu to =))
@llg : bác thử đi hỏi mấy ông chụp tiệc xem các ông ý dùng khẩu bao nhiêu nhá hehe ...

Thế thì phải nói rõ là chụp ảnh kiểu "sáng mặt ăn tiền" chứ. Bác thì bảo là "chụp ảnh thương mại", mà thương mại đây thì đâu chỉ có "sáng mặt ăn tiền" đâu. Ví dụ chụp thời trang, chụp chân dung, .v..v., mà chụp mấy cái này có cả 2 thứ trong tay thì bác sẽ chọn cái nào ?
24-70 là len được sử dụng rất nhiều trong thời trang (chắc chắn là nhiều hơn 24-105). Và em chắc chắn rằng những bác chụp mấy kiểu đó ko phải dùng nó chụp để "cho oai" như bác nói đâu.

tieuthieugia
15-01-2011, 04:53 PM
cho em hỏi ké..con 24-105 với con 24-70 : cái nào quay phim ngon nhỉ?
24-70 sáng hơn với 2.8..nhưng khi quay có cần phải 2.8 k các bác? thường thì để F bao nhiêu ạh?

nếu mua chụp chơi thì em quyết 24-105 vì em có đèn rùi
lăn tăn vụ quay nữa thui...
Tks

TiCan_2009
15-01-2011, 05:28 PM
Thế thì phải nói rõ là chụp ảnh kiểu "sáng mặt ăn tiền" chứ. Bác thì bảo là "chụp ảnh thương mại", mà thương mại đây thì đâu chỉ có "sáng mặt ăn tiền" đâu. Ví dụ chụp thời trang, chụp chân dung, .v..v., mà chụp mấy cái này có cả 2 thứ trong tay thì bác sẽ chọn cái nào ?
24-70 là len được sử dụng rất nhiều trong thời trang (chắc chắn là nhiều hơn 24-105). Và em chắc chắn rằng những bác chụp mấy kiểu đó ko phải dùng nó chụp để "cho oai" như bác nói đâu.

Cho mục đích walk around, 24-70 không tiện lợi và hữu dụng bằng 24-105 IS
Để chụp "chân dung" 24-70 hơn 24-105 về khẩu (độ sắc nét và màu sắc không có chênh lệch nào đáng kể) nhưng chẳng thể so sánh được với lens fixed bình dân như 50mm f1.4 !

Như vậy hay dở hơn kém chỉ tùy thuộc vào mục đích sử dụng của người cầm máy mà thôi. Với tôi, chụp "chân dung" thì 24-70 không bằng với 70-200 , xách đi lang thang lại không bằng với 24-105 vì vậy cái lens này hơi lỡ cỡ cho mục đích sử dụng của mình.

IS là tính năng cực kỳ quan trọng, giúp gia tăng chất lượng hình ảnh rất nhiều. Ai đó bảo rằng không cần thiết, không quan trọng thì hoặc là thuộc trường phái chuyên trị tripod hoặc là thuộc nhóm "cáo chê nho còn xanh" (Có IS làm giá lens tăng gấp đôi). Chỉ cần trả lời câu hỏi tại sao hầu hết các zoom lens mới nhất, đắt nhất hiện nay đều được trang bị IS/VR là có thể hiểu ngay giá trị của tính năng này đến đâu rồi.

honzaplz
16-01-2011, 05:30 AM
Nói như vậy thì 16-35, 24-70, 70-200 đâu còn được đánh giá là 3 lens zoom tốt nhất nữa.

Cũng lưu ý rằng Cross-type nhiều dòng máy chỉ hỗ trợ đến f2.8 nhé.

wnguyen1
27-04-2011, 11:57 AM
Nói như vậy thì 16-35, 24-70, 70-200 đâu còn được đánh giá là 3 lens zoom tốt nhất nữa.

Cũng lưu ý rằng Cross-type nhiều dòng máy chỉ hỗ trợ đến f2.8 nhé.
Những lens đó có ai đánh giá là 3 zoom lens tốt đâu bác? Em mới nghe bác phát biểu đó. Đúng là cross type nhiều dòng hỗ trợ đến f2.8. Tuy nhiên, làm sao bác biết 1 máy có bao nhiêu cross-type, làm sao kiểm chứng được nó hỗ trợ đến 2.8 hay 3.5? Toàn là nghe mấy công ty quảng cáo thôi phải không? Tuy mục đích sử dụng thì mới phán lens nào tốt hơn. Ví dụ như chụp tối, tay rung thì có IS tốt hơn vì thật ra 2.8 và 4 ko chênh bao nhiêu (8/10). Chụp mẫu thì 2.8 hơn vì đủ ánh sáng, mẫu đứng yên nhưng cần mở khẩu lớn để xóa phong, màu sắc đẹp hơn. Chụp thiếu sáng thì màu sắc cả 2 lens xấu như nhau. VD bác dùng D3s+24-70N chụp thiếu sáng nhưng đêm 30, ko flash thì cho chất lượng màu sắc thua cà iphone chụp đủ sáng.
Em thì thích cái 24-70L cho khoảng màu đẹp hơn 1 tý trong điều kiện đủ sáng, lens nhìn to và ngầu quá. 24-105L thì nhìn nhỏ, rẻ, có IS, chụp đẹp hơn lens ko L. Nếu dư dư.....tiền thì em xài prime L, còn hơi hơi dư thì múc 24-105L, số tiền còn lại đi ăn, đi du lịch để có cảnh chụp này nọ....

Jaulo
27-04-2011, 01:17 PM
Cho mục đích walk around, 24-70 không tiện lợi và hữu dụng bằng 24-105 IS
Để chụp "chân dung" 24-70 hơn 24-105 về khẩu (độ sắc nét và màu sắc không có chênh lệch nào đáng kể) nhưng chẳng thể so sánh được với lens fixed bình dân như 50mm f1.4 !

Như vậy hay dở hơn kém chỉ tùy thuộc vào mục đích sử dụng của người cầm máy mà thôi. Với tôi, chụp "chân dung" thì 24-70 không bằng với 70-200 , xách đi lang thang lại không bằng với 24-105 vì vậy cái lens này hơi lỡ cỡ cho mục đích sử dụng của mình.

IS là tính năng cực kỳ quan trọng, giúp gia tăng chất lượng hình ảnh rất nhiều. Ai đó bảo rằng không cần thiết, không quan trọng thì hoặc là thuộc trường phái chuyên trị tripod hoặc là thuộc nhóm "cáo chê nho còn xanh" (Có IS làm giá lens tăng gấp đôi). Chỉ cần trả lời câu hỏi tại sao hầu hết các zoom lens mới nhất, đắt nhất hiện nay đều được trang bị IS/VR là có thể hiểu ngay giá trị của tính năng này đến đâu rồi.

tại sao 24 70 lại chân dung thua 70 200. hehe phán như cái đúng rồi.

ntg1412
27-04-2011, 01:26 PM
Các bác ơi em cũng đang phân vân về 2 lựa chọn này. hay cho tôi thêm ý kiến điiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

hungdt2
27-04-2011, 02:49 PM
Cho mục đích walk around, 24-70 không tiện lợi và hữu dụng bằng 24-105 IS
Để chụp "chân dung" 24-70 hơn 24-105 về khẩu (độ sắc nét và màu sắc không có chênh lệch nào đáng kể) nhưng chẳng thể so sánh được với lens fixed bình dân như 50mm f1.4 !

Như vậy hay dở hơn kém chỉ tùy thuộc vào mục đích sử dụng của người cầm máy mà thôi. Với tôi, chụp "chân dung" thì 24-70 không bằng với 70-200 , xách đi lang thang lại không bằng với 24-105 vì vậy cái lens này hơi lỡ cỡ cho mục đích sử dụng của mình.

IS là tính năng cực kỳ quan trọng, giúp gia tăng chất lượng hình ảnh rất nhiều. Ai đó bảo rằng không cần thiết, không quan trọng thì hoặc là thuộc trường phái chuyên trị tripod hoặc là thuộc nhóm "cáo chê nho còn xanh" (Có IS làm giá lens tăng gấp đôi). Chỉ cần trả lời câu hỏi tại sao hầu hết các zoom lens mới nhất, đắt nhất hiện nay đều được trang bị IS/VR là có thể hiểu ngay giá trị của tính năng này đến đâu rồi.

Em nghĩ bác hơi cảm tính khi nhận xét như thế đấy ạ. Mỗi cái có 1 chức năng riêng, nhưng 24-70 mà chụp chân dung ko bằng 50 1.4 thì chắc do bác chụp thôi ạ. Em xem Patrick Demarchelier chụp với 24-70 thì quá tuyệt, chẳng có gì để chê cả

kino
27-03-2012, 02:30 PM
Em nghĩ bác hơi cảm tính khi nhận xét như thế đấy ạ. Mỗi cái có 1 chức năng riêng, nhưng 24-70 mà chụp chân dung ko bằng 50 1.4 thì chắc do bác chụp thôi ạ. Em xem Patrick Demarchelier chụp với 24-70 thì quá tuyệt, chẳng có gì để chê cả

Cho mình ý kiến chút, xem ảnh của các nhiếp ảnh gia để để đánh giá lens có vẻ ko được chính xác lắm, vì bạn ko thể xem được ảnh gốc của họ. Khi họ công bố ảnh thì chắc chắn đã được xử lý qua PS.

chuotlang
27-03-2012, 03:19 PM
tại sao 24 70 lại chân dung thua 70 200. hehe phán như cái đúng rồi.

Ko biết các 70-200 khác ntn chứ 70-200 II thì nét và xóa phông đẹp lắm, chân dung outdoor thì 24-70 ko có cửa đọ đâu. 70-200 là tiêu cự ko bị méo, sẽ cho chân dung như mắt thường mình thấy, mô tả thực hơn
Trên FF cũng ko cần đứng quá xa

Còn con 24-70 nó có 1 điểm ngược so với 24-105 là khi ở 70mm thì nó ngắn nhất, 24mm thì nó dài nhất, nên tháo hút ra có cảm giác hơi buồn cười

chuotlang
27-03-2012, 03:21 PM
Các bác ơi em cũng đang phân vân về 2 lựa chọn này. hay cho tôi thêm ý kiến điiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Nếu ko vì tham cái khẩu 2.8 thì nên chọn 24-105 bác nhé.
Còn nếu cho em chọn 2 len thì em sẽ chọn combo 16-35II + 70-200II
Em đang có 70-200II và 24-105, cũng lưỡng lự đổi 24-105 sang 16-35II lắm nhưng phải mua thêm 1 loạt filter nên cũng phải suy nghĩ

Dĩ nhiên là len 24-105 dùng tốn pin hơn 24-70 vì nó có IS

Nếu tính đến kinh tế thì theo em nên chọn 24-105 + Flash cũng tầm tiền con 24-105 rồi
Có đèn bác còn chơi đc strobist nữa, ảnh lúc đó lại như tạp chí ;-)

chuotlang
27-03-2012, 03:38 PM
Những lens đó có ai đánh giá là 3 zoom lens tốt đâu bác? Em mới nghe bác phát biểu đó. Đúng là cross type nhiều dòng hỗ trợ đến f2.8. Tuy nhiên, làm sao bác biết 1 máy có bao nhiêu cross-type, làm sao kiểm chứng được nó hỗ trợ đến 2.8 hay 3.5? Toàn là nghe mấy công ty quảng cáo thôi phải không? Tuy mục đích sử dụng thì mới phán lens nào tốt hơn. Ví dụ như chụp tối, tay rung thì có IS tốt hơn vì thật ra 2.8 và 4 ko chênh bao nhiêu (8/10). Chụp mẫu thì 2.8 hơn vì đủ ánh sáng, mẫu đứng yên nhưng cần mở khẩu lớn để xóa phong, màu sắc đẹp hơn. Chụp thiếu sáng thì màu sắc cả 2 lens xấu như nhau. VD bác dùng D3s+24-70N chụp thiếu sáng nhưng đêm 30, ko flash thì cho chất lượng màu sắc thua cà iphone chụp đủ sáng.
Em thì thích cái 24-70L cho khoảng màu đẹp hơn 1 tý trong điều kiện đủ sáng, lens nhìn to và ngầu quá. 24-105L thì nhìn nhỏ, rẻ, có IS, chụp đẹp hơn lens ko L. Nếu dư dư.....tiền thì em xài prime L, còn hơi hơi dư thì múc 24-105L, số tiền còn lại đi ăn, đi du lịch để có cảnh chụp này nọ....

Theo em thì 3 cái Len này mark2 mới là Len tốt hehe

HamDzui
27-03-2012, 05:32 PM
Nếu chênh nhau $200 mình khuyên nên lấy 24-70. Còn nếu giá 24-105 2nd tầm $650 và 24-70 2nd tầm $950 mình chọn 24-105f4, làm thêm quả đèn YN565EX tầm $150 là ổn. 2 năm lên FF (5DM2, $150 + mỗi tháng để dành $75 = $1800). Nếu có cơ hội rước 70-200f2.8 về sử dụng là đủ bộ

mjkute
27-03-2012, 06:31 PM
70-200 IS sao ko đẹp ah mà phải bán vậy bác

chuotlang
27-03-2012, 10:01 PM
Nếu chênh nhau $200 mình khuyên nên lấy 24-70. Còn nếu giá 24-105 2nd tầm $650 và 24-70 2nd tầm $950 mình chọn 24-105f4, làm thêm quả đèn YN565EX tầm $150 là ổn. 2 năm lên FF (5DM2, $150 + mỗi tháng để dành $75 = $1800). Nếu có cơ hội rước 70-200f2.8 về sử dụng là đủ bộ

giá nay chắc hàng lướt, hàng mới ko có giá vậy đâu

tiendamquang
27-03-2012, 10:27 PM
Em chưa có điều kiện chụp thử với 24-70L f2,8. Còn em đang dùng 24-105L f4 thì rất hài lòng với độ tiện dụng của em nó.

HamDzui
27-03-2012, 10:28 PM
giá nay chắc hàng lướt, hàng mới ko có giá vậy đâu

Hàng em mua lại bên Korea tầm $700, code UW nhưng ko có box. Nếu bán lại trên VNP tầm chỉ $650 (14tr) là cao nên để xài luôn

yacongtu
27-09-2012, 09:12 AM
Không biết khi nào canon mới co 24 105 f2.8 is các bác nhỉ :) ! Em chỉ chờ có nhiêu đó thôi , chắc đến lúc đó ra con 5dmark9 rùi quá hic hic

khuudtien
27-09-2012, 02:04 PM
24-70 hiện nay giá 36 củ, mắc gấp đôi 24-105. Thôi khỏi so sánh chi mệt

solmyr
01-10-2012, 04:09 PM
Tốt nhất nên kiếm 28-70L ngon bổ rẻ ạ. Nhà em mới xúc đc 1 em UQ 11 like new full box giá gần 16 củ. Chỉ hơi soft ở 28mm f2.8 còn lại nét căng :D

solmyr
01-10-2012, 04:12 PM
Cơ mà chỉ tội cái nặng. Nhà em lang thang ngày thứ 7 với 5D+28-70L+135L+430 EXII xong về nằm liệt giường ngày CN =.='

ledung01
03-01-2013, 05:23 PM
Đủ xiền thì quật 24-70 đi bác, sau này lên FF thì em này là All in One rồi, hơn nữa body nó là weather shield + hood dài nên yên tâm khoản độ bền ( con 24-70 của em bị rơi méo vỡ cả cái Filter B&W và phải đi cắt Filter nhưng mà len vẫn ngon lành)

bush_laden
03-01-2013, 06:51 PM
Lúc này trên đây có nhiều bác làm nghề đào mộ quá!

mitsuho
04-01-2013, 08:51 AM
24-70 hiện nay giá 36 củ, mắc gấp đôi 24-105. Thôi khỏi so sánh chi mệt

hơn 4x thì làm sao trên có khẩu 2.8 hả bạn.

lamtrucong
18-01-2013, 09:25 PM
Em ưng 24-105 ạ
Is
Nhẹ
Nhẹ cả tiền
Tiện dụng
Tất nhiên tiền k thiếu thì e làm combo len 24-70, 70-200 với 1 bộ tạ tập thường xuyên ạ

donal090
14-02-2014, 08:31 AM
Bạn. Dùng 24-105 là tuyệt vì đa dụng

timtran99
16-05-2014, 03:20 PM
Đọc bài của mấy bác e sáng ra. Dù nghèo cug cho con đi học. Em đi hốt em 24-70F2.8 đây.

Việt_Nguyễn
11-07-2014, 12:48 PM
e củng đang quan tâm vấn đề này. mà e phân vân giữa 24-105 và 24-70 f4 chứ chưa đủ lúa để làm e 2.8

tuyen90
18-07-2014, 03:54 PM
bác cầm 2 lens trên tay, cái nào sướng tay thì múc thôi :)

milkthanh
18-07-2014, 04:34 PM
Hiện tại là khỏi so sánh mà chỉ cần lụm ngay 24-105IS vì chất lượng và giá quá tốt. Lúc xưa mọi người lăn tăn khi con 24-105IS nó tầm 17-19 chai, giờ lens new 100% nó down giá quá trời luôn còn có 13,5 chai thì lụm ngay lăn tăn chi nữa.
Em cũng mới rước về 1 em 24-105IS phải nói là quá okie từ chất lượng ảnh với tầm tiền bỏ ra, trước kia có dùng 24-70/2.8 có 1 điều các Bác ko quan tâm là lens 24-70/2.8 rất soft và soft, và lấy nét rất ẹ (con em là good copy á), em đã 1 lần so sánh 2 em 24-70/2.8 với 1 em tamron 28-75/2.8 lấy nét ngay vách tường trong điều kiện ánh sáng đèn nhà hơi yếu tí, kết quả là tamron lấy nét mau nhất và nét nhất. 2 lens này em chụp rất nhiều (~30k shoot) nên giờ cho em chọn 24-70/2.8 em cũng không chọn em nó lại, mặc khẩu 2.8 là 1 lợi thế không tranh cãi. Nếu mọi người cần dãi tiêu cự mid range và cần khẩu lớn thì nên mua em 24-70/2.8L mk2, còn yếu đạn thì nên ngó qua tamron 24-70/2.8 nhé, em này tầm 19 chai rất tốt trong tầm tiền và chất lượng.

nguyen_thong
23-07-2014, 07:51 AM
Hiện tại là khỏi so sánh mà chỉ cần lụm ngay 24-105IS vì chất lượng và giá quá tốt. Lúc xưa mọi người lăn tăn khi con 24-105IS nó tầm 17-19 chai, giờ lens new 100% nó down giá quá trời luôn còn có 13,5 chai thì lụm ngay lăn tăn chi nữa.
Em cũng mới rước về 1 em 24-105IS phải nói là quá okie từ chất lượng ảnh với tầm tiền bỏ ra, trước kia có dùng 24-70/2.8 có 1 điều các Bác ko quan tâm là lens 24-70/2.8 rất soft và soft, và lấy nét rất ẹ (con em là good copy á), em đã 1 lần so sánh 2 em 24-70/2.8 với 1 em tamron 28-75/2.8 lấy nét ngay vách tường trong điều kiện ánh sáng đèn nhà hơi yếu tí, kết quả là tamron lấy nét mau nhất và nét nhất. 2 lens này em chụp rất nhiều (~30k shoot) nên giờ cho em chọn 24-70/2.8 em cũng không chọn em nó lại, mặc khẩu 2.8 là 1 lợi thế không tranh cãi. Nếu mọi người cần dãi tiêu cự mid range và cần khẩu lớn thì nên mua em 24-70/2.8L mk2, còn yếu đạn thì nên ngó qua tamron 24-70/2.8 nhé, em này tầm 19 chai rất tốt trong tầm tiền và chất lượng.
Cho mình hỏi 60D chụp với ống Len này có nét hơn dòng Len phổ thông k?