Tamron 28-75 vs Canon 24-70 L

[maihana]

Em đang định mua 1 ống kính để thay cho kit,góc rộng thì em ko cần lắm nên các bác đừng tư vấn Canon 17-55 hay Tamron 17-50 nhé.24 với em chắc đủ rồi

Cho em hỏi là trong 2 con này chất lượng hình ảnh có quá chênh lệch như giá tiền ko.Và với newbie như em thì con Tamron này đã ok chưa hay cứ phải cố gắng lên L mới chịu được.Em đọc review trên báo Đức thì thấy con Tamron được đánh giá cao lắm, nhiều báo còn cho chất lượng hình ảnh trên cả Canon...tất nhiên tổng lại vẫn thua

Con Canon này thì chắc ngon lắm rồi.Hơi nặng 1 tí thì cố gắng, build chắc chắn mà cầm cũng sướng.Em mà cưới con nay thi chắc 1 năm nữa đói khổ luôn quá...

Bác nào đã dùng con Tamron thì cho em biết ưu nhược của nó luôn nhé.

Em còn 1 option nữa là con 24-105 L con này thì nhiều ưu điểm chỉ có cái hình như hơi bị soft và khẩu 4

Vậy trong 3 con này em nên đầu tư con nào....Thx các bác đã tư vấn

Ah quên em chủ yếu chụp chân dung bạn bè đi du lịch thì 1 ít cảnh :cheers:

Bác nào ở Đức thì cho em hỏi mua hàng trên mạng trang nào thi ngon về giá cả chất lượng

[CanonLover]

chào bác chủ topic, bác đang băn khoăn cũng phải thôi. Câu hỏi quan trọng bây giờ là bác dùng ống kính vào mục đích gì, portrait, landscape hay walk street. Mỗi ống đều có ưu, nhược điểm cả quan trọng là cái nào phụ hợp nhất với bác.

Em xin đưa ra nhận xét về 3 ống này

1/ Tamron 17-50/2.8: còn này được đánh giá tốt dựa trên performance/price. Con này cho ảnh nét không kém gì dòng L, tuy nhiên nhược điểm là CA (quang sai) cao nên khi chụp tại một số tiếu cự với f2.8 hình sẽ không đẹp, có hiện tượng ngả vàng. AF đã cải thiện tốt nhưng chưa bằng L. Nếu bác biết cách sử dụng và không dùng wide nhiều, thì đây cũng là sự lựa chọn thú vị, với tiêu cự này bác chỉ chụp nhóm, phong cảnh, chân dung với khoảng cách gần. Bác tham khảo tại: http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1

2/ Canon EFS 17-55/2.8: OK này đúng là tuyệt với trên body crop, không có gì đáng phàn nàn về chất lượng hình ảnh. Nhược điểm duy nhất là EFS bác không để dùng OK này cho body FF. Bác tham khảo tại http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1

3/ EF 24-105mm/f4: con này cho chất lượng ảnh khá tốt nhưng chưa tương xứng với số tiền, dòng mid-range có một ưu điểm chụp nhóm nhỏ, chân dung rất tiện khi đi du lịch. Tuy nhiên nếu nhu cầu bác có wide, hoặc tele để chụp lén thì ống này không có. Performance ống này không chất lượng bằng 70-200/f4 (giá 670USD). Bác có thể tham khỏa tại http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review?start=1

Chúc bác chọn được em thân yêu

[maihana]

Hehe thx bác nhưng 3 ống trên em ko quan tâm lắm tại vì ít zoom nhiều wide quá.Nhu cầu của em là chụp linh tinh chân dung chủ yếu em nghĩ range 24-xx với em la phù hợp

[maihana]

Về 17-55 em nghĩ là nhược điểm của nó là đắt mà build quá dở ko được như L

[nonamevn]

Về 17-55 em nghĩ là nhược điểm của nó là đắt mà build quá dở ko được như L

Bác mua ống kính để chụp hay để đập mà quan tâm đến build của ống kính nhiều thế ạ. Anh em dùng con 50/1.8 II build tệ như thế mà ít ống nào chết, trừ khi ngấm nước hoặc đánh rơi. :D
Mà nhu cầu chụp của bác có cả chụp cảnh khi du lịch mà lại ko cần góc rộng thì cũng hơi lạ. :ermm:
Còn cửa hàng camera ở Đức em thấy chả chỗ nào rẻ cả, đợt hè rồi đi công tác sang đấy mà chả mua gì vì giá so ở VN thấy cao hơn kha khá :24:

[tieuquybk]

Tiện chủ đề này cho em hỏi luôn :). Em đang dùng ống Tamron 28-75 Fix 2.8 nhưng mỗi lần chụp tối có nguồn sáng quá mạnh thì trong ảnh lại hiện ra 1 đốm như trong ảnh .Thực sự là rất khó chịu. Theo các pác thì đó là do ống kính của em bị lỗi hay do dòng ống kính này . Không biết có cách nào khắc phục được không nhỉ ??? Thanks !
http://farm4.static.flickr.com/3295/3145654744_cf0718cfb6_b.jpg

[_Tom_]

Em nghĩ đó là flare thôi.Em thấY đẹp đấY chứ :)

[tnguyen]

Cái này gọi là hiện tượng "bóng ma" đó bác :devil:


Tiện chủ đề này cho em hỏi luôn :). Em đang dùng ống Tamron 28-75 Fix 2.8 nhưng mỗi lần chụp tối có nguồn sáng quá mạnh thì trong ảnh lại hiện ra 1 đốm như trong ảnh .Thực sự là rất khó chịu. Theo các pác thì đó là do ống kính của em bị lỗi hay do dòng ống kính này . Không biết có cách nào khắc phục được không nhỉ ??? Thanks !
http://farm4.static.flickr.com/3295/3145654744_cf0718cfb6_b.jpg

[Srono]

Tiện chủ đề này cho em hỏi luôn :). Em đang dùng ống Tamron 28-75 Fix 2.8 nhưng mỗi lần chụp tối có nguồn sáng quá mạnh thì trong ảnh lại hiện ra 1 đốm như trong ảnh .Thực sự là rất khó chịu. Theo các pác thì đó là do ống kính của em bị lỗi hay do dòng ống kính này . Không biết có cách nào khắc phục được không nhỉ ??? Thanks !
http://farm4.static.flickr.com/3295/3145654744_cf0718cfb6_b.jpg

ống fix 2.8 là bị kẹt khẩu ở 2.8 hả bác :banana: ??
Bác dùng filter loại gì? Tháo UV filter ra xem còn bị không? UV filter loại kém cũng gây hiện tượng này.

[2810]

Chả hiệu chủ tophic cần gì.
TIêu đề ghi 28-75 vs 24-70.Bên trong lại là 17-50!!!!
Ae thấy bác ham hố xuống wide 17 bèn phân tích cho 3 cái từ 17-24 thì ...chê té tát cả 3.
Hình như bác nầy tạo tophic để câu bài thì có.Nên chẳng cần biết mình ghi cái gì, chỉ cần đọc cái người ta ghi rùi phán linh tinh:( Hay bác mới đi coi bói về vậy!!!!

[phuonglv]

Em nghĩ đó là flare thôi.Em thấY đẹp đấY chứ :)


Em cũng thấy như bác. Nhiều lúc muốn có còn chả được

[_Tom_]

Em đang định mua 1 ống kính để thay cho kit,góc rộng thì em ko cần lắm nên các bác đừng tư vấn Canon 17-55 hay Tamron 17-50 nhé.24 với em chắc đủ rồi



Ah quên em chủ yếu chụp chân dung bạn bè đi du lịch thì 1 ít cảnh :cheers:


Em thấY bác chủ nói là ko cần 17 chứ có nói là cần 17 lúc nào đâu.Bác nào đã dùng qua 2 con nàY rồi thì tư Vấn cho bác í đi:cheers::cheers:

[biny]

Mấy năm trước lúc mới bắt đầu sắm ống em cũng lăn tăng giống bác :). Sau khi xem đủ loại review, cùng với tình hình tài chính lúc đó, em quyết định sắm Tamron 28-75/2.8 và hoàn toàn hài lòng với nó. Sau này, tay nghề khá hơn, kinh tế khá hơn (đúng ra là vợ duyện cho chi nhiều hơn), và cũng gặp những trường hợp cần Canon L do Tamron 28-75 đáp ứng không được (trong đó đua đòi là yếu tố không nhỏ), em mới đổi lên 24-70/2.8 1 năm nay (sau 1 hồi cân nhắc giữa 24-70/2.8L và 24-105/4L). Em tóm tắt 1 số nhận xét dưới đây theo cảm nhận của em để bác tham khảo:

1 .Tamron 28-75/2.8. Ưu điểm: Rẻ, chất lượng rất khá so với giá tiền bỏ ra. Nếu bác ở Mỹ, mua lens cho thị trường Mỹ thì có 6 năm bảo hành --> mỗi năm có thể gởi cho Tamron service center họ chỉnh lại cho, miễn phí. Nhược điểm chung: Chất lượng lens không đồng đều. Nhiều lens bị soft khi wide open ở 24mm hoặc 70-75mm (em bị 2 copies như thế, đổi tới cái thứ 3 mới khá. Sau này, mua cái thứ 4 thì em gởi luôn tới Tamron service center để họ cân chỉnh lại chứ không thèm test nữa, chỉnh xong nét bén như dao cạo). So với Canon 24-70/2.8 L thì Tamron 28-75/2.8 focus chậm hơn, ồn hơn. Trong điều kiện ánh sáng yếu thì Tamron 28-75/2.8 focus rất rất là chậm (trên body 20D, còn 40D/50D có khá hơn hay không thì em không biết). Màu sắc của Tamron cũng không "rực" bằng Canon, hơi ngả vàng trong điều kiện ánh sáng tốt và hơi "đù đù" trong điều kiện ánh sáng kém. Yếu tố màu sắc có lẽ không là vấn đề nếu bác giỏi Photoshop. Nhưng vụ focus thì thua :). Ngoài ra, còn 1 điều hơi khó chịu lúc chưa quen nữa là focus ring của Tamron 28-75 nó vặn ngược chiều với các zoom Canon khác.


2. Canon 24-70/2.8L: Ngoài các ưu điểm có thể suy ra từ trên, 24-70/2.8 được built tốt hơn. Nhược điểm so với Tamron 28-75: giá canon mắc hơn Tamron 3 lần, nặng hơn gấp đôi Tamron, bảo hành chỉ có 1 năm. Cái hood của Canon 24-70 nó to 1 cách khủng khiếp. Gắn ngược vào lens thì không vặn được zoom. Gắn xuôi thì không chỉnh được CPL. Gắn kiểu gì vào lens cũng choán 1 chỗ to trong túi :).

[CanonLover]

bác biny phân tích quả không sai chút nào. Thêm một điểm nữa để bác có thể lựa chọn Tamron là bác chụp ở chế độ RAW và dùng tool để convert lại màu sắc. Nhưng bác sẽ tốn một tí tiền mua thẻ nhớ.

[maihana]

Cám ơn các bác đã tư vấn nhiệt tình em vừa lấy con Tamron cách đây ít phút chụp thử thì thấy hơi bị soft và màu nó cứ xỉn xỉn.Ko hiểu gửi cho Tamron chỉnh lại thì có khá hơn không và khoảng bao lâu thì nó gửi trả lại mình.Em ở Đức nên bảo hành chỉ được 5 năm--->Quá đủ

[Penner]

Tamron 28-75/2.8 có Made in Japan và China. Bản Japan thường có copy tốt hơn, chủ yếu về độ nét. Nếu kinh tế không thành vấn đề, bác nên cố lấy L. Lý do đơn giản nhất, ngoài fix L, con 24-70/2.8 L chả có em nào tốt hơn để lựa chọn.

Ở Đức bác có thể thử www.evendi.de nó là cổng thương mại, có ranking của các shop bán lẻ, hầm bà lần mọi thứ, kể cả đồ photo.

Trừ oto, em chả thấy có cái chết gì ở Đức chất lượng tốt hơn VN, ngoài cái đắt hơn ạ!

[_Tom_]

Em cũng Vừa lấY con lens nàY made in Japan đàng hoàng nhưng chụp ko ưng lắm.Màu sắc kém hơn nhiều so Với con 50mm 1.8 của em.Cho em hỏi là chỉnh cai WB shift như thế nào cho Vừa nhỉ tại em thấY màu sắc hơi bị ám đỏ Vàng.

[marcecga]

+1 hood 24-70 to như cái bô, tuy nhiên bỏ cả 1200$ ra mua 1 con zoom thò thụt hút bụi thì hơi bị vô lí 1 tí

[tanhoa2709]

+1 hood 24-70 to như cái bô, tuy nhiên bỏ cả 1200$ ra mua 1 con zoom thò thụt hút bụi thì hơi bị vô lí 1 tí

Chào bác , em lens nầy tuy to như cái bô, nhưng nhiều người đang mơ nó lắm đấy , nó là một lens chịu đựng sương gió chứ không phải ( hút bụi ) đâu ...

[abc123]

Thật là quá khập khiễng khi đem so 1 lens for vài trăm $ ( 320-350$ )với 1 lens hạng sang 1200$. Nếu như $ không thành vấn đề thì chơi 24-70 L . nẾU $ eo hẹp thì Tam 28-75 vậy. Tuy nhiên cần phải nói thêm 1 chút là : tuy là hàng for nhưng chất lượng của Tamron rất đáng giá với tầm $ của nó. Có 1 vài điểm tuy không thể so sánh với L ( hình dạng ,lấy nét, CA , ....) nhưng màu sắc và độ nét có thể tương đương.
Nếu trên CF thì cả 2 đều thiếu wide .

[alexphan]

Bác Biny bên trên đã nói gần như hết ưu nhược điểm của tamron,em chỉ xin phép thêm thắt chút ít cho topic thêm phần phong phú.Tamron 28-75,em mua hàng bên Nhật,còn hàng của Trung Hoa dân quốc thì em không rõ,độ nét tuyệt vời,Khẩu 2.8 vô cùng giá trị, trên thân 40D lấy nét rất nhanh và chuẩn xác,em đã có điều kiện dùng thử tất cả các ống kính từ dải 24-XX thì tamron chỉ xếp thứ 2 sau 24-70L của Canon,nhỏ nhẹ dễ mang vác và dùng chung Filter,Nhược điểm là ảnh không được trong veo,bị ám vàng,28 hơi bị hẹp nhưng nếu xét về mức độ kinh tế+chất lượng thì cực kỳ đáng mua.Đợt em mua bên Nhật cũng rất khó kiếm,17-50 thì nhiều còn 28-75 cũ hơn thì phải tìm.

[phamtuanvu]

...tiêu chí của Tamron là ngon, bổ, rẻ...nên hầu như chả khi nào là đối thủ trực tiếp của L cả..! Hàng Tamron built chỉ ở mức khá, chất lượng thường k đồng đều, những chiếc xuất xứ Japan xài tốt, k dễ bị lỗi vặt như made in China...(thường bị front/back focus, soft...)

[bach long]

đọc một loạt tư vấn của mấy bác thì có vẻ đều khoái Canon L, bác nào cũng cho rằng Canon 24-70L hơn tamron 28-75 về mọi thứ (kể cả chất lượng ảnh). Nhưng mà soi ảnh chúng nó chụp test thì rõ ràng là Tamron nét hơn mà http://www.pbase.com/davejr/tamronvscanon

xem nó test xong em quyết định mua tamron