portrait = 50mm 1.8MII or 24-70mm 2.8L

[deric_dang]

Mình nghe nói 70-200 2.8L chup portrait đẹp
Nhưng tính save số tiền đó cho macro (CANON 100 hay TAMRON 90 ??)
và upgrade lên 5D MII

nên nghĩ tới dùng 50mm 1.8MII (tính mua vì rẽ haha) hoặc 24-70 (Len đang dùng) để chụp chân dung

ANH EM cho em ý kiến plzzz, có cần phải mua 50mm hay dùng 24-70 chụp portrait???

[Newbie_SG]

Hí hí bác chủ topic vui tính ghê ha. So một em 90$ với một em 1290$.

50mm 1.8MII cũng tốt, nhưng chỉ tốt trong tầm tiền <100$ của nó thôi, còn lại so cái gì cũng thua cả: build, AF, bokeh, ...

[akita]

uhm hôm wa em vừa cầm 24-70 đi chụp noel, có thể xoá phông ở 70 f2.8 ko bằng 50 1.8 nhưng về focus, màu sắc, bokeh đều khá đẹp:), dùng đc bác ạ:)

[HitmanSilent]

em thấy con 50 chụp ra ảnh cũng rất đẹp. chỉ mỗi tội chụp gần quá mẫu mất tự nhiên. so với tiền bỏ ra thì em thấy nó cũng xứng đáng

[namlonghutk46]

bác lấy cái gì ra so sánh chữ thấy hạng xoàng so với hạng L thì một trời một vực rồi. Tuy nhiên nói một trời một vực cũng không đúng cho lắm, vì với tầm tiền 90$ thì chả con nào đọ lại con fix 50 đó cả. Đúng tiêu chí "Ngon - bổ - rẻ" và "hơn mức mong đợi". Còn chụp chân dung mà muốn tự nhiên, theo kinh nghiệm của em thì dùng tele :D

[Kiddragon]

Bác ui tính nhể
Giá thằng 50 chỉ bằng số lẻ thằng 24-70 thoai!!

[sawyer]

so sánh với 85mm 1.2 L thì nghe còn hợp lý bác ơi

[Linhtun]

Em thì nghĩ cái 50 1.8 đấy rẻ tiền nên mua để dùng nhiều lúc cũng hay. CÒn tất nhiên có tiền thi làm em 1.4 càng hay. Ko phải lúc nào cũng vác ống to đùng đi chụp được đâu bác a.

[marcecga]

24-70 = 5D 2nd + 50 1.8, hài quá

[newmanSG]

24-70 = 5D 2nd + 50 1.8, hài quá

Không hài chút nào, các bác so ảnh hay so tiền thế, nếu chỉ tính ở 50 hay 70 f/2.8 và 50 f/1.8>>f/2.8 thì con 24-70 f/2.8 L giá 1k2 khá vất vả đấy. Nhưng chủ topic đã có 24-70 rồi thì đừng ngó sang 50 1.8 làm gì, cứ 70-200 f/2.8 là làm, trong tầm ngắn thì 24-70 đáp ứng tốt rồi . Ảnh đẹp hay không là do mình nữa.

[deric_dang]

ok vậy thì khỏi mua hehe. tại tui tính save money cho macro va upgrade body, 70 200 tính sau... Mình tính vậy có nên chăng?

[damhieu]

Đúng rồi, đang xài 24-70 mà sắm 50mk2 thì không cùng đẳng cấp chán ngay, ít ra cũng 1.4 hiệu quả cao không thì 1.2 thôi

[shutter162]

Theo ngu ý của E bác thử xét con 100/2.8 Macro xem, E chụp thấy ngon, giá vừa phải tuy nhiên vì macro nên khi chụp chân dung hơi bị ghanh (E chẳng biết dùng thuật ngữ gì cho chuẩn nữa) E mẫu nào da ko mịn thỉ PS hơi mệt
Chúc Bác lựa đc đồ ưng ý!

[eeyore3t]

em thấy con 50 1.4 ngon mà . sao các bác chê dữ vậy .

[Mr.Q]

em thấy con 50 1.4 ngon mà . sao các bác chê dữ vậy .

uh, các bác cứ chê con 50mm 1.8 hoài....

[nongdan]

ANH EM cho em ý kiến plzzz, có cần phải mua 50mm hay dùng 24-70 chụp portrait???
E ko dựa trên giá tiền làm tiêu chí chọn, vì vấn đề này vô cùng và tùy vào khả năng mỗi người. Vì vậy, em base trên chất lượng ảnh để nhận xét, trong trường hợp này e chọn 24-70 ngay.:25:

[live4die]

24-70 = (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) + (50 1.8) không thể so sánh kiểu này được bác chủ ui