70-200 f4IS hay 70-200 f2.8

[PhotArch]

Lâu rồi mới dạo 4rum, mình có vấn đề này nhờ các bác lăn tăn 1 chút!
Mình đang lựa chọn 1 tron 2 con Canon 70-200 f4IS hoặc f2.8, nhưng còn chưa quyết định được nên chọn con nào, ngoài một số yếu tố qua tìm hiểu mình thấy:
- 2 chú này độ thiệt hại xem như tương đương.
- 2.8 hơn 4IS 1 khẩu nhưng 4IS được IS 4 stops
- 4IS gọn nhẹ hơn 2.8 và hình như cho hình nét hơn
thực tế mình chưa dùn bao giờ nên tốt xấu thế nào cũng chưa hay.
Xin các bác ý kiến để cho mình có 1 lựa chọn hợp lý nhé!
Xin cám ơn!

[aeolus]

Nếu là em thì em chọn 2.8 còn đi chụp sân khấu được. Chứ f4 mà vào sân khấu chỉ có nước ngồi nhìn.

[quangbusy]

E cũng đang rơi vào tình cảnh như bác đấy, nhưng sau khi được nhìn tận mắt và cầm thử f4 thì e quyết định cố gắng thêm tí nữa chơi f2.8 luôn.

[CYON]

Em cũng có cùng lăn tăn như bác Phot. Chưa thử 2 lens này lần nào nhưng em hơi nghiêng về f4 IS

[h1970]

Chủ đề này bàn tán nhiều lần rồi. Tùy vào bác thôi, thích nhỏ, nhẹ, IS, ảnh nét thì f/4, thích mồm to, nặng, oách thì f/2.8. Còn ai bảo f/4 không chụp sân khấu được là sai đấy, đừng tin bác nhé.

[babypimp]

Về chất lượng em không bàn (vì em dùng Nikon) nhưng về số đo thì em nghiêng về f4IS hơn vì nó nhẹ. Ống tele nặng hay nhẹ cũng ảnh hưởng khá đáng kể tới độ "dập dềnh" khi cầm lên đấy các bác ạ, nhất là đối với những ai khỏe chân nhưng yếu tay như em. :chair::innocent::D

[Linhtun]

em dân nghiệp dư thì sẽ chọn f4IS cho ảnh nét vì toàn đi du lịch chụp ngoài trời nắng đẹp không a. Mang 2.8 nặng cầm một lúc mỏi hết tay đi dược đâu nữa. CÒn làm nghề thì em ko rõ lắm nhưng em nghĩ nên 2.8 có nhiều lựa chọn hơn. Không IS thì có thể khắc phục bằng tập tạ hoặc monopod chứ mua 4 rồi khó mà mởi đến 2.8 được. Em dân mới ko biết gì nói linh tinh các bác bỏ qua cho nhé.

[otovungtau]

Em vote cho 70-200/2.8

[conan05]

Đã từng phân vân như bác. Kết quả là mất máy rồi mua lại vẫn chọn 2.8.

[100percent]

Bác tham khảo về tính năng các lens này trước khi quyết định nhé:
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242

[sihuynh]

theo em thì tùy mục đích sử dụng của anh,bởi f.28 thì có lợi thế chụp thiếu sáng còn ngoài trời đủ sáng thì f4 is cho nét hơn vì có is và độ sâu màu hơn hẳn

[Chinnyplus]

Nếu là em thì em chọn 2.8 còn đi chụp sân khấu được. Chứ f4 mà vào sân khấu chỉ có nước ngồi nhìn.


Em nghĩ bác chỉ suy luận chứ chưa trải nghiệm cầm cả 2 lens này chụp SK bao giờ! Em thì ngược lại với bác. Hôm trước em và 1 bác cầm 2.8 (body 50D) chụp sân khấu, ngồi sát nhau. Em chụp từ đầu đến cuối, bác 2.8 chụp được 2 màn là mỏi tay bỏ cuộc. Ca sĩ nó cứ nhảy lung tung, cứ cầm cái ống nặng nề lia tới lia lui lấy nét là đuối bác ah.

Trừ khi có tripod hay monopod thì miễn bàn.

Em post vài tấm chụp SK bằng F4 IS cho bác xem là em ngồi chụp chứ không phải ngồi nhìn.

http://vinaanh.com/images0/49135/f/4943c86dc7535_f.JPG

http://vinaanh.com/images0/49135/f/4943c87553b60_f.JPG

http://vinaanh.com/images0/49135/f/4943c8c142f0f_f.JPG

http://vinaanh.com/images0/49135/f/4943c8d83a6b2_f.JPG

http://vinaanh.com/images0/49135/f/4943c8cf28d8e_f.JPG

http://vinaanh.com/images0/49135/f/4943c86922a3d_f.JPG

[11002]

Vấn đề muôn thuở, bác search lại đi, có vài topic về vấn đề này.
Nói chung, 2 lens này là không thể thaythế cho nhau. Tùy nhu cầu mà bác quyết định, nếu được nên mua cả 2 :9:
Hình chụp sân khấu bằng f/2.8 có đầy và bảo đảm bác xem sẽ ngẫn ngơ

[mb_fan]

Vấn đề muôn thuở, bác search lại đi, có vài topic về vấn đề này.
Nói chung, 2 lens này là không thể thaythế cho nhau. Tùy nhu cầu mà bác quyết định, nếu được nên mua cả 2 :9:
Hình chụp sân khấu bằng f/2.8 có đầy và bảo đảm bác xem sẽ ngẫn ngơ

giống 24-105 và 24-70 bác nhỉ ? :D, nếu thế thì mua cả 4 lens, tùy nhu cầu mà vác:13::13::13::13:
Còn ráng lên 70-200 2.8 IS thì sao các bác nhỉ:2::chair:

[jerrymap]

Mua 70-200 2.8 sẽ không bao giờ hối hận. Chỉ tiếc là sao minh ko mua nó sớm hơn.
Giá hiện giờ thì ok rồi 1100US

[guesswho]

em đã dùng qua con 70-200 F4 non IS và hiện nay đang dùng con 70-200 2.8IS,
con 70-200 F4 rẻ tiền và nhẹ, nhưng khi chụp thiếu sáng (như chạng vạng tối hay trong hội trường thiếu sáng) thì thua; con 70-20 2.8 thì nặng mắc tiền nhưng khi chụp nhưng nơi thiếu sáng thì mới thấy sự hữu dụng, còn IS thì tiện dụng khi bác không có không có tripod hoặc monopod!

[Crazy Shot]

Chụp sân khấu dùng F2.8 lợi thế hơn, cho dù không IS hình vẫn nét căng.
Đây, hình em chụp sân khấu với 70-200mm F2.8

http://vnphoto.net/forums/showthread.php?t=29447

[Mog]

Vấn đề muôn thuở, bác search lại đi, có vài topic về vấn đề này.
Nói chung, 2 lens này là không thể thaythế cho nhau. Tùy nhu cầu mà bác quyết định, nếu được nên mua cả 2 :9:
Hình chụp sân khấu bằng f/2.8 có đầy và bảo đảm bác xem sẽ ngẫn ngơ

Nếu mua cả 2 thì mua 2.8 IS cho rồi

[PhotArch]

Thanks các bác comments, nếu làm luôn quả 2.8IS thì nói gì nữa. Budget tầm 1.000$ thì có thể nhìn 1 trong 2 em này thôi. Nếu chụp sân khấu, theo mình 4IS chụp tốt hơn với chống rung 4 khẩu nên xem như hơn 2.8 nonIS tới 3 khẩu! 2.8 thì hoành tráng hơn, 4IS thì gọn nhẹ hơn...
khó chọn quá nhỉ!!! :)

[paranoidx]

f4IS thôi, lăng tăng cái 2.8 non IS rồi lúc đó ôm hận cũng vậy, công nghệ sinh ra là để sử dụng và ứng dụng mà, cầm cái 2.8 ko sáng tác nổi cũng vậy, đêm về ngao ngán thao thức cũng rứa lolz

[Chinnyplus]

Forum DSLR nào cũng nói nhiều về 2 cặp này:

- 24-70/2.8 vs 24-105/4 IS
- 70-200/4 IS vs 70-200/2.8 non IS

Thật là ngang sức ngang tài! Ngu ý của em là tìm 1 người bạn, cùng chơi Canon, chia ra mỗi người mua 2 lens. Nếu không ai nhường ai thì bốc thăm. Đổi qua đổi lại chụp (em cũng đang chơi kiểu này).

[ktvt]

Nếu sức khoẻ bác tốt và cầm máy giỏi thì 2.8. Thiếu 2 yếu tố đó thì sẽ hối tiếc khi chọn 2.8

[paranoidx]

body hiện tại của bác đã 700gr ? cộng với 2.8 1k4, thêm hood và linh kiện trên máy tổng là cầm tầm 2kg1 đi lòng vòng @-@ ko có IS và tripod -> chết chắc. Thêm cái flash rời vào, die luôn, nhưng nhìn vào thì rất pro :))

[Lukbanmai]

body hiện tại của bác đã 700gr ? cộng với 2.8 1k4, thêm hood và linh kiện trên máy tổng là cầm tầm 2kg1 đi lòng vòng @-@ ko có IS và tripod -> chết chắc. Thêm cái flash rời vào, die luôn, nhưng nhìn vào thì rất pro :))

Pro cái con Gà cồ, hehehe. Đẹp mã mà không biết đá, biết gáy cũng thế.

Vui tí nhé các Bác.

[11002]

Nếu mua cả 2 thì mua 2.8 IS cho rồi

Trật lất! Độ nét thì f/4 IS tốt nhất và f/2.8 IS kém nhất.

[CanonL]

Tôi đã dùng qua 70-300 IS,70-200 F4 IS,F2.8 non IS và nay là 2,8 IS...thì thấy rằng khẩu 2,8 có ưu thế nhất định của nó,có điều là khá nặng...Bác nên dùng thử rối quyết định. Tôi vẫn nghiêng về 2,8 non IS vì giá cũng không quá cao,khoảng trên 900USD là có thể có ống code UV 2nd hand rồi. Bác chụp cẩn thận một chút thì cũng ít bị out nét..Chúc Bác mau có ống để dùng!

[PhotArch]

Mình có vẻ nghiêng về f4IS hơn vì cũng ngại chuyện ...mang nặng! :)
Chỉ có băn khoăn về độ bền và chất lượng cơ học của 2 em này, thấy KLong và GDĐ thường ít có hàng f4IS nhưng f2.8 thì thường luôn available!

Nhân tiện các bác cho mình hỏi thêm một chút nữa: code UV, code UU,... có ý nghĩa như thế nào?
Xin cám ơn!

[Lukbanmai]

Mình có vẻ nghiêng về f4IS hơn vì cũng ngại chuyện ...mang nặng! :)
Chỉ có băn khoăn về độ bền và chất lượng cơ học của 2 em này, thấy KLong và GDĐ thường ít có hàng f4IS nhưng f2.8 thì thường luôn available!

Nhân tiện các bác cho mình hỏi thêm một chút nữa: code UV, code UU,... có ý nghĩa như thế nào?
Xin cám ơn!


Hình như là
UW: SX năm 2008
UV: SX năm 2007
UU: SX năm 2006
...cứ thế mà tính.

[Lukbanmai]

Qua 2009 thì nó dánh code thế nào nhỉ? Vx? ( WT, WU...WW )

Có Bác nào biết ở đâu bán 70-200 f4L IS secondhand không nhỉ? em cũng đang tìm mua.

[paranoidx]

Trật lất! Độ nét thì f/4 IS tốt nhất và f/2.8 IS kém nhất.
Bác Toại nói ngay boong :D phục ạ

[Lukbanmai]

Bác Toại nói ngay boong :D phục ạ

Thế còn 70-200 F4 none Is thì xếp thứ mấy ạ?
So với 70-200 F2.8 none Is thì sao ạ?

[paranoidx]

hỏi cắc cớ ghúm, hỏi bác Toại đê :D
xài có IS ko thích à :D
HÌNH NHƯ f4 là nét hơn, nhưng mà có IS hay ko thì ko để ý (ko có kiến thức) :D nói chung Canon dev sx f2.8 trước dev f4.

[http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=14454] refer here

[Lukbanmai]

hỏi cắc cớ ghúm, hỏi bác Toại đê :D
xài có IS ko thích à :D

Bác Toại ơi Bác Toại, em hỏi Bác câu hỏi giống ở trên đó!

[Belle_Bill]

70-200 f/2.8 khỏi si nghỉ

[Lukbanmai]

suy nghĩ nhiều chứ bác.

Suy nghĩ làm sao có tiền mua và làm sao vác đi lòng vòng.

[Belle_Bill]

thì nếu đang lăn tăn giua 70-200 f/4 va 70-200 f/2.8 ... minh noi nen chon f2.8 khoi si nghi

[Lukbanmai]

thì nếu đang lăn tăn giua 70-200 f/4 va 70-200 f/2.8 ... minh noi nen chon f2.8 khoi si nghi

Em chỉ lăn tăn con 70-200 f/4 thôi. KHông biết chụp ok không nữa.

[Belle_Bill]

Lens là 01 chuyện ... còn lại là do chính mình nữa .... Chúc mau hết "lăn tăn" !

[11002]

Bác Toại ơi Bác Toại, em hỏi Bác câu hỏi giống ở trên đó!
Gửi bác link, xem MTF sẽ rõ
http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

[Lukbanmai]

Cảm ơn Bác. Em là newbie nên chưa hiểu nhiều, đang rị mọ mấy cái link của bác.