Chọn OK nào cho tiện?

[Lukbanmai]

Em đang sài Canon 30D và OK 24-105 F4/L IS USM.

Em có dự định là sẽ Bán 24-105 để mua 70-200 F4/L USM và 17-40 F4/L USM.

Theo các Bác em có nên làm như thế không?

Em thích chụp chân dung và phong cảnh.

Mong các Bác tư vấn giúp.

Chân thành cảm ơn.

[haianhhanoi]

Có tiền thì chẳng phải phân vân. Cả rộng cả tele thì tiện đủ đường còn gì.

[Tu Thanh]

Làm đi bác. Nếu hạn chế về tài chính thì làm đi ạ. 24-105 tren 30D thiếu wide rồi.

[Lukbanmai]

Cảm ơn các Bác tư vấn. Nhưng tay em run như chân gà, chụp không có IS có sao không ạ?

Cái 17-40 none IS và 70-200 none IS có ưu khuyết điểm gì không ạ?

[songthan]

IS chỉ tác dụng với mẫu đứng yên thui! Tùy vào mục đích sử dụng ^^! 2 cái đó có khuyết điểm là F4:devil:

[Lukbanmai]

IS chỉ tác dụng với mẫu đứng yên thui! Tùy vào mục đích sử dụng ^^! 2 cái đó có khuyết điểm là F4:devil:

Em cũng biết là F4 hơi khó cho chụp sân khấu và ban đêm nhưng F2.8 đắt quá. Vả lại em chụp ban ngày là chính.

Các Bác có cao kiến gì không ạ?

[damhieu]

17-40 còn được chứ 70-200/4 của bác chụp chân dung không đẹp đâu, làm con 85/1.8 vừa đẹp vừa rẻ hơn là cái chắc

[nguyencn]

Làm luôn đi, bộ đó quá ok. Rất nhiều ae chụp bằng bộ này. Bác xem hình Vamp đó, chụp bằng 70-200 f4 rất nhiều.

[haianhhanoi]

Chụp ban ngày là chính thì phân vân IS làm gì nhiều.

[ali]

Nên bác ạ, em dùng 70-200 F4 chân dung rất tuyệt, lại còn thêm được cả một ống wide nữa , tốt đấy !

[Lukbanmai]

Chụp ban ngày là chính thì phân vân IS làm gì nhiều.

Em không phân vân Is mà phân vân cái F4 chụp ban đêm không tốt lắm. Cái F2.8 thì miễn bàn.

[Lukbanmai]

Làm luôn đi, bộ đó quá ok. Rất nhiều ae chụp bằng bộ này. Bác xem hình Vamp đó, chụp bằng 70-200 f4 rất nhiều.

Nghe nói Bác định nâng cấp, bán rẻ em cái 70-200 F2.8 đê! hehe

[Lukbanmai]

Còn 1 lựa chọn nữa:

Vì con 24-105 bây giờ bán cũng chỉ khoảng $750-$800, mà mua 17-40 cũng khoảng $700.

Hay là em giữ lại 24-105 và mua thêm 70-200? Chụpgóc rộng không tốt nhưng em cũng ít chụp góc rộng lắm.

Các Bác cho em ít cao kiến với ạ.

[tamthuy1723]

dồn xu mua 24-70 2.8 đi bác. Sau đó mua 70-200 2.8is, mua thêm 16-35 2.8, cuối cùng là 85 1.2. Kế hoạch này hơi lâu, nếu làm theo đúng thứ tự thì em nghĩ bác sẽ không khó khăn khi chụp ảnh hằng ngày và không phải mua đi bán lại nhiều lần.

[tamthuy1723]

Còn 1 lựa chọn nữa:

Vì con 24-105 bây giờ bán cũng chỉ khoảng $750-$800, mà mua 17-40 cũng khoảng $700.

Hay là em giữ lại 24-105 và mua thêm 70-200? Chụpgóc rộng không tốt nhưng em cũng ít chụp góc rộng lắm.

Các Bác cho em ít cao kiến với ạ.

Tất nhiên là có gì dùng đó, 24-105 cũng quá ngon rồi ạ. Nếu bác bán để mua 24-70 thì còn suy nghĩ, chứ bán để mua 17-40 thì bán làm gì bác?

Vả lại 24-105 qua tết chắc còn hạ giá nữa đó bác. Đã quyết tâm giữ thì phải giữ đến cùng, còn không thì cắt lỗ ngay nếu cảm thấy nó ko còn trong kế hoạch nữa.
Bác có cùng băn khoăn giống y chang em cách đây 1 tuần ạ.

[Lukbanmai]

24-70 f2.8 chụp choạch thế nào các bác nhỉ? Bác nào có sd rồi em xin ít rì viu với!

Thanks

[vikhoa]

Bác giữ lại 24-105 và mua thêm 135 f2L ^^ Đảm bảo không hối hận!

[atchoum]

Hehe em cũng xài 30D, lúc trước sử dụng 70-200 F4 + Tamron 17-50 2.8. Sau bán luôn 70-200 + 17-50 vì nhận ra nhu cầu thực sự không cần đến khoảng tele >150 lắm, còn tầm tiêu cự 17 thì lại đôi khi không đủ nhu cầu của em vì xài trên body crop nó cứ chật chội thế nào. Em tậu lại 24-105 (đúng cái bác muốn bán haha) + tokina 12-24 f.4 + tamron macro 90 2.8. Bi giời chỉ còn lăn tăn 85 1.2 nữa thôi hehe.

Nói chung tùy nhu cầu thôi bác, nhưng em khuyên bác nên giữ lại 24-105, trừ trường hợp bác tính đổi 24-70 hehe, vì tầm mid range đó thật ra cực kì tiện dụng.

Chúc bác có quyết định tốt

[Yamahamvui]

Em thì quanh đi quẩn lại cũng cho nó lên đời 2.8 hết. Bác ráng thêm chút đổi lấy 16-35/f2.8 cho phong cảnh và lụm 1 chú 24-70/f2.8 cho chân dung sau đó múc 1 chú 70-200/f4 tạm để chân dung ngoài trời là ok rùi. 70-200/f2.8 hình như nặng lắm. Hehe. Em chạy thôi bị bể đầu.

[Linhtun]

nhu cầu bác cần là chân dung phong cảnh thì nên bán con 24-105 đi vì nó ko đủ rộg trên 30D còn tele đến 105 mà f4 thì chụp chân dung cũng khôg ngon lắm. Em nghĩ là nên 17-40f4 với 85 1.8 hoặc 70-200f4 nếu muốn đa dụng hơn. Còn tiền không là vấn đề thì cứ ống đắt tiền mua thôi. Em ko sài ống super wide bao giờ nên ko tư vấn được nhưng trên diễn đàn hay nói đến 10-20 của canon hoặc 12-24 của tonika.

[Qlevis]

duyệt bộ đấy luôn đi!em 17-40 thì chỉ để chụp cảnh thôi!he he!còn em 70-200F4 chụp chân dung rất ổn!

[newmanSG]

Mình đang dùng 40D+17-40 f4 , hình rất nét khi chụp phong cãnh và thi thoãng cũng dùng chụp chân dung, nói chung ống này nhẹ, cân đối và nhỏ gọn hơn 24-105, có wide, hình rất chuẫn trên máy crop, đã từng tính đỗi qua 24-105 nhưng tầm tiền ấy mua thêm 85 f1.8 lại chuẫn hơn vì có tele, 70-200 f4 + 17-40 f4 IS là 1 cặp tuyệt vời nhưng giá tiền cũng dội, 70-200 không IS thì thiếu sáng là cất vào túi :D

Chân dung và đời thường bằng ống supper wide 17-40 không chĩnh sửa, chỉ resize.


http://farm4.static.flickr.com/3149/3105119561_73d2b1dcfa_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3089/3117458142_cd78aec243_o.jpg

[nosmoking586]

Bộ đó ổn lắm bác chủ topic ạ, con 70-200 mở có 4 nhưng chụp chân dung rất đẹp (dĩ nhiên ko bằng 85 f1.8), nếu trước mắt ko có tiền làm em mở 2.8 hoăc IS thì có thể sử dụng giải pháp tình thế là kiếm thêm cục nhựa 50 f/1.8 để chụp tối

[Lukbanmai]

Vậy theo Bác là em nên bán cái 24-105 f/4 Is và mua 17-40 F/4 + 70-200 F/4 Is à?

Phải bỏ ra thêm khoảng $300 để mua cái có Is, nên kg nhỉ? Hai cái này khác biệt nhiều không Bác?

(Nếu ráng thì em nghĩ vẫn ráng được.)

[newmanSG]

Theo nhu cầu của Lukbanmai là "tiện" cho phong cảnh và chân dung thì con 17-40 L và 70-200 L IS không có gì để phàn nàn.

Cả hai đều nhẹ và gọn cho dòng L, dễ mang theo bên mình gọi là tiện :D.

Tele 70-200 f4 L IS có chống rung thì chụp nhanh không cần tripod thì quá tiện.

Cả hai đều tiện cho phong cãnh và chân dung về thêm phần tele cho núi non sông biễn hoa lá chim cò :D

[Lukbanmai]

Chonj thế nào cho 1 trong 2 phương án sau hả các bác?

1. 24-105 F/4 IS + 70-200 F/4 non Is (1600 Usd)
2. 17-40 F/4 + 70-200 F/4 Is ( Usd1900)

Lăn tăn rồi đây.

[phuonglv]

Bác nghe em:
17-40 F4 + 70-200 F2.8

[Lukbanmai]

Bác nghe em:
17-40 F4 + 70-200 F2.8

Chân tay em yếu lắm, sợ khiêng không nổi cái 2.8. chắc phải f/4 thôi Bác ạ.

[newmanSG]

Chonj thế nào cho 1 trong 2 phương án sau hả các bác?

1. 24-105 F/4 IS + 70-200 F/4 non Is (1600 Usd)
2. 17-40 F/4 + 70-200 F/4 Is ( Usd1900)

Lăn tăn rồi đây.

Số 2 của bác tầm 1700 à còn lại 200$ dắt mẫu đi vũng tàu test len là vừa đẹp :D

[vtn]

Em vote cho ph­ương án 17-40 + 70-200F4LIS.

Vẫn biết rằng 70-200F2.8L hơn hẳn 70-200F4LIS khi thiếu sáng nhưng trọng lượng của nó quả là rất khó chịu khi chụp trong 1 buổi off dài hoặc đi dài ngày.

17-40F4L mới đủ wide khi chụp sự kiện và phong cảnh. Bác dùng 30D mà gắn ống kính 24-105 thì có lúc thiếu wide tức lắm.

Fix85mmF1.8 chụp chân dung đẹp hơn nhưng độ tiện dụng làm sao bằng 70-200F4 được. 70-200F4 cũng cho ảnh chân dung rất đẹp, em rất hài lòng với ống kính đó khi chụp chân dung.

[Lukbanmai]

Cảm ơn các bác.
Em vừa bị cái lens 1 mí nhà em nó liếc, chắc em phải hạ xuống còn
17-40 F4 và 70-200 F4 none Is. (em chỉ phải bù thêm $600 khi bán 24-105).

Phương án này có gì bất ổn không các Bác?

[Belle_Bill]

chơi hàng "for" đi, thích chân dung thì Tamron fix 90 f/2.8 marco 1:1 ... khỏi bán 24-105 ; góp ý cho vui, khg thix thi thoi

[Lukbanmai]

chơi hàng "for" đi, thích chân dung thì Tamron fix 90 f/2.8 marco 1:1 ... khỏi bán 24-105 ; góp ý cho vui, khg thix thi thoi

KHổ nỗi em hay Paparazzi lắm, không có tele thì chẳng làm ăn được gì.

[damhieu]

Chẳng có gì bất ổn cả, bác hay dung tele outdoor thì f4 cũng ok. Còn Tamron 90 chụp chân dung chán lắm, ngoài khoản chạy da mặt này nọ thì còn lấy nét chậm, f chỉ có 2.8 và quan trọng hơn là bokeh xấu

[nosmoking586]

Em vote cho ph­ương án 17-40 + 70-200F4LIS.

Vẫn biết rằng 70-200F2.8L hơn hẳn 70-200F4LIS khi thiếu sáng nhưng trọng lượng của nó quả là rất khó chịu khi chụp trong 1 buổi off dài hoặc đi dài ngày.

17-40F4L mới đủ wide khi chụp sự kiện và phong cảnh. Bác dùng 30D mà gắn ống kính 24-105 thì có lúc thiếu wide tức lắm.

Fix85mmF1.8 chụp chân dung đẹp hơn nhưng độ tiện dụng làm sao bằng 70-200F4 được. 70-200F4 cũng cho ảnh chân dung rất đẹp, em rất hài lòng với ống kính đó khi chụp chân dung.

Theo em là nên như thế bác ạ !

Chuyện lựa chọn 70-200 2.8 hay 4 IS quả thực là hết sức khó khăn, bên photo.vn cũng có một topic dài mấy chục trang chỉ để bàn luận về 2 nhóc này nhưng dường như mọi người có vẻ nghiêng về em 4IS nhìu hơn.

Nếu tài chính là vấn đề thì e nghĩ bác cứ làm bộ đôi 17-40 + 70-200 f4 để chụp choẹt và xác định nhu cầu đi đã. Dùng một thời gian up lên thành FF + 24-70 + 70-200 f2.8IS cho nó đúng roadmap :D

[Lukbanmai]

Chẳng có gì bất ổn cả, bác hay dung tele outdoor thì f4 cũng ok. Còn Tamron 90 chụp chân dung chán lắm, ngoài khoản chạy da mặt này nọ thì còn lấy nét chậm, f chỉ có 2.8 và quan trọng hơn là bokeh xấu

Cảm ơn Bác nhiều, em bớt lăn tăn rồi.

Có lẽ cho Dứt dăn tăn luôn thì em sẽ thuê 2 lens này đi chụp thử:

70-200 F4 L Is USM
70-200 F4 L USM

KHông biết Bác Kiên có không nhỉ?

[Ben2003]

Bác quyết định rất đúng đắn. Khi minh đã lăn tăn thì sao lại không thử. Bác K không có F4 IS đâu. Chỉ có 70-200 F4 thôi. Cứ thử hỏi bác ấy xem sao?

[Lukbanmai]

Bác quyết định rất đúng đắn. Khi minh đã lăn tăn thì sao lại không thử. Bác K không có F4 IS đâu. Chỉ có 70-200 F4 thôi. Cứ thử hỏi bác ấy xem sao?

Cái nhà Bác Kiên này sao lại không có món đó nhỉ?
Đề nghị Bác Kiên bổ sung vào bộ sưu tập để em còn thuê chứ!
hihii
Cảm ơn Bác đã động viên tinh thần.

[vikhoa]

Em sẽ giảm giá cho bác thuê 135L ;) Bác chụp xong 135L thì sẽ quên luôn 70-200 f4/2.8 ^^

[tritruongcongquang]

thấy bác bán con 24-105 phí quá. theo em,mua thêm 1 em tamron 17-50, 70-200 f4,ko thì chơi luôn 70-200 2.8

[thuytram_dep]

Em ủng hộ phương án 17-40 F4L + 70-200 F4L non IS.
Cái 24-105 khá tiện dụng nhưng chỉ thích hợp khi bác gắn trên FF 5D... vì nó thiếu wide lắm, em từng dùng để chụp khi đi công tác, cuối cùng thiếu wide phải thay bằng 17-85 đấy bác...

[CanonLover]

Bác chủ topic ơi, bác vẫn lăn tăn chuyện này ah. Bác nên mướn 2 lens 1 ngày để thử chụp là cách chọn lựa tốt nhất. Em cũng đang theo đuổi con 17-40/f4, có lẽ sau này sẽ mua nó hoặc con wide hơn.

Hiện thời em hài long với bộ 70-200/f4 chụp chân dung outdoor, hoặc bắn tỉa + 50/f1.4 chụp chân dung trong điều kiện thiếu sáng hoặc thiếu không gian + Kit 18-55mm chụp nhóm, phong cảnh đơn giản hình vẫn ok (do chưa có nhu cầu chụp wide chất lượng)

Thật ra sau 1 tuần dùng 70-200mm/f4 non IS em chụp không còn bị out nét nữa, cầm vững hơn, cài này bác phải dùng vài ngày sẽ biết cách dùng nó thế nào cho tốt. Đôi khi bác bắt hình chuyển động outdoor thi IS cũng chẳng làm được gì nhiều.

Chúc bác có sự chọn lựa đúng

[Lukbanmai]

Cảm ơn các Bác, Em bớt lăn tăn rồi. Còn chút nữa thôi.

Thuê len không được, bực mình trưa nay ra cửa hàng rước luôn em 70-200 về rồi.

Trước mắt em vẫn sd tạm cái 24-105. Sẽ tiếp tục suy nghĩ đổi qua len nào chụp phong cảnh được, buổi tối được và chân dung tạm được.

17-55 f2.8 chăng?

[Lukbanmai]

Mang ống 70-200 chụp 1 buổi sáng, KQ chụp 10 thì hết 8 tấm bị vấn đề, run tay, out,... Có lẽ em chưa quen. Bác nào có kinh nghiệm sd ống này chỉ em vài chiêu với.

Em sd body 30D ạ.

Vẫn loay hoay với OK tiêu cự dưới 70.

Cảm ơn các Bác

[dbp]

Bác Lukbanmai có cấu hình gần giống hệt em, cũng 30D + 24-105L
Ngoài ra em còn 1 chú Sigma 30 f1.4 và Sigma 18-200mm OS.
Em đang định bán Sigma 18-200.

Hiện giờ khi nào ở trong nhà thì 90% thời gian em dùng Sigma 30 1.4
Khi nào đi ra ngoài thì 90% thời gian dùng 24-105.

Nếu em như bác thì em sẽ đổi 24-105L sang 17-55 f2.8 IS (giá gần xấp xỉ nhau) rồi thêm tiền mua ống tele, hoặc đổi 24-105L sang Tamron 17-50 f2.8 + Sigma 30 f/1.4 + 55-250mm IS (đỡ phải mua ống tele L luôn). Em thiên về option 2 hơn, nhưng suy nghĩ của em là suy nghĩ của người ít tiền cho nên có thể không thích hợp với bác :-)
Chất lượng quang học của 55-250 cũng khá tốt (tất nhiên không bằng được 70-200L) và IS của nó thì cực tốt, vì thế có khả năng là số ảnh đẹp chụp bằng 55-250 của bác sẽ nhiều hơn nhiều so với số ảnh đẹp chụp bằng 70-200 f4L non-IS, mặc dù so ảnh đẹp với ảnh đẹp thì thằng L sẽ thắng (nhưng có thể dễ dàng khắc phục bằng Photoshop).

[paranoidx]

Mang ống 70-200 chụp 1 buổi sáng, KQ chụp 10 thì hết 8 tấm bị vấn đề, run tay, out,... Có lẽ em chưa quen. Bác nào có kinh nghiệm sd ống này chỉ em vài chiêu với.

Em sd body 30D ạ.

Vẫn loay hoay với OK tiêu cự dưới 70.

Cảm ơn các Bác

Bởi bữa mình nói là IS vẫn hơn rồi muh lolz, mà lens này của đồng chí là 2.8 hay 4 thế :D ko có IS thì phải chịu khó dùng nhiều roài quen tay thoai :D Chưa kể là có bài post của 1 bác trong này đã từng giới thiệu về kỹ thuật hold máy thế nào rồi đó.
Nếu có IS để trên tripod nhớ tắt IS nhé.

[Lukbanmai]

Bởi bữa mình nói là IS vẫn hơn rồi muh lolz, mà lens này của đồng chí là 2.8 hay 4 thế :D ko có IS thì phải chịu khó dùng nhiều roài quen tay thoai :D Chưa kể là có bài post của 1 bác trong này đã từng giới thiệu về kỹ thuật hold máy thế nào rồi đó.
Nếu có IS để trên tripod nhớ tắt IS nhé.

Ống Canon 70-200 f/4 L.
IS đương nhiên là hơn rồi Bác ơi, mắc gần gấp đôi mà không hơn sao được. Em ít xiềng thì phải chịu chụp cho nhiều, tập tạ cho cứng tay thôi Bác ạ.

Em thấy chụp cái 24-105 f/4 L IS khá thoải mái và dễ dàng, chỉ có điều xóa phông không mạnh và không paparazzi được thôi.

Nếu đổi cái 24-70 f2.8 L phải bù thêm khoảng $300 thì cái range nó đẹp mà chụp phong cảnh không được, phải nghĩ đến chuyện mua Canon 10-22 hoặc Tokina 12-24 tốn thêm mớ $400-$600.

Nếu lấy 17-40 f4 L thì chụp phong cảnh OK nhưng không đủ Range, chưa kể mình không có f2.8 không chụp thiếu sáng được.

Bỏ thì thương, vương thì tội, chắc em phải sd thêm 1 thời gian để xác định lại tư tưởng: MÌNH THÍCH GÌ NHẤT.

Các Bác có cao kiến gì thì tiếp tục ủng hộ em nhé!

CẢm ơn các Bác!

[same]

Có xèn thì lo giề....

[paranoidx]

trời thấy bác lăng tăng mà hoa cả mắt lolz.
Bác nghĩ toàn hàng dữ ko nên tốn tiền là phải rồi, nhu cầu của bác tới đâu phải so với điều kiện nữa muh :p
Thế cuối cùng bác muốn bù cho đủ tất cả range và lợi khẩu hay gì vậy ạ ? vì ngốn hết chừng này với các mặc hàng bác đưa ra chắc te tua túi tiền quá bác ạ.

Em mới tiễn 17-85 IS đi, giữ lại 18-55 IS, vẫn vui vẻ, mà còn cho là hời :D mục đích : chụp cảnh :D

[tamthuy1723]

Lộn xộn quá nhỉ? ^^ Hehehe

[phuonglv]

Bán cả đi mua S5IS bác ạ, đủ tất.

[comnb]

Em dùng 17-50 TR + 70 -200 F4 đây . Trước định đổi sang 24-105 vì lười thay lens
Tuy nhiên cùng nhu cầu chụp phong cảnh và chân dung như bác chủ topic nên bỏ ý định đấy rồi , bây giờ muốn đẩy em tamron để rước 17-40 thôi

[paranoidx]

chậc, cái 24-105 F4L chụp chân dung buổi tối, vất vã vãi. 24-70 f2.8L thoai ;))

[tamthuy1723]

Bán cả đi mua S5IS bác ạ, đủ tất.

Đúng đấy, mua S5is đi bác, đủ tất...:2: