View Full Version : Nikon D3x Vs Sony A900 ISO Test
sonpham67
13-12-2008, 09:20 PM
Lang thang trên mạng thì vô tình tìm được một bài so sánh về chất lượng ảnh của 2 dòng máy mà nhiều người trong giới photographer cho rằng cả 2 là anh em, ít ra Nikon D3x một phần nào đó dùng sensor của Sony, thiết kế lại theo tiêu chuẩn của mình. Dù sự thật Nikon tuyên bố rằng sensor của họ được làm theo tiêu chuẩn đặc trưng của họ nhưng được execute bởi Sony đã gây nhiều tranh luận trong cách dùng từ ngữ vì vẫn không rỏ ràng mạch lạc theo kiểu Yes hoặc No.
Tuy nhiên, cho dù họ có dùng sensor của Sony modified lại đi nữa thì nó cũng có cái gì rất độc đáo riêng của Nikon và không ngoài dự đoán chất lượng ảnh của Nikon D3x vượt xa Sony A900. Cho thấy rằng Sony có lẽ cũng cần thêm một thời gian nữa mới mong bắt kịp Nikon hoặc có thể Sony nhắm đến một thị trường tiêu dùng nhiều hơn là cạnh tranh ở thị trường semi pro và pro của Canon và Nikon.
Xin gởi mọi người vài ảnh trích từ trang web Master Chong ảnh so sánh ISO giữa D3x và Sony A900
Kết quả cho thấy rỏ ràng từ ISO 800 trở lên D3x bỏ xa Sony A900. Sony từ ISO 800 trở lên cho thấy bị chroma noise khủng khiếp và mất rất nhiều chi tiết mặc dù họ đã dùng noise reduction set ở standard. Ngược lại ảnh của D3x rất mịn và vẫn giữ được chi tiếc rất nhiều, ở ISO cao ảnh của D3x trông grainy rất đẹp chứ không nhoè nhẹt như Sony A900. Bravo D3x. Mặc dù không với tới nổi nhưng hy vọng khi Nikon ra D3s hoặc D3H thì sẽ có cơ hội lượm một cái :-)
1. D3x ở ISO 50
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x50.jpg
2. D3x ở ISO 100
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x100.jpg
3. A900 ở ISO 100
http://www.vanesoft.com/D3x/A900100.jpg
4. D3x ở ISO 200
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x200.jpg
5. A900 ở ISO 200
http://www.vanesoft.com/D3x/A900200.jpg
6. D3x ở ISO 400
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x400.jpg
7. A900 ở ISO 400
http://www.vanesoft.com/D3x/A900400.jpg
8. D3x ở ISO 800
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x800.jpg
9. A900 ở ISO 800
http://www.vanesoft.com/D3x/A900800.jpg
10. D3x ở ISO 1600
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x1600.jpg
11. A900 ở ISO 1600
http://www.vanesoft.com/D3x/A9001600.jpg
12. D3x ở ISO 3200
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x3200.jpg
13. A900 ở ISO 3200
http://www.vanesoft.com/D3x/A9003200.jpg
14. D3x ở ISO 6400
http://www.vanesoft.com/D3x/D3x6400.jpg
15. A900 ở ISO 6400
http://www.vanesoft.com/D3x/A9006400.jpg
Nói gì thì nói, cho dù ảnh test thế nào thì dân ai thờ thánh nấy... :-)
máy móc chỉ là công cụ, có gì đâu mà thờ :).
sony tệ về iso thì quá rỏ ràng ai cũng biết rồi. Nhưng em vẫn thích sony vì màu sắc ảnh và STF lens ;)).
Theo em thì những topic như thế này rất hay, giúp mọi người thấy được cái hay ( dở) của từng dòng máy mà lựa chọn cái phù hợp mình. Nhưng nhiều bác lại "tôn thờ" thiết bị quá đâm ra toàn cãi nhau :|.
ps: sao cái test ở trên D3x thiếu 1 số chi tiết so với A900 ( vệt trắng ở hồng+tím+đỏ, chấm đen ở xanh lá)?
marcecga
13-12-2008, 10:08 PM
sony đúng là vứt thật rồi, bỏ cả ngàn $ vào mà ISO 800 đã nhiễu loạn xị
sonpham67
13-12-2008, 10:57 PM
máy móc chỉ là công cụ, có gì đâu mà thờ :).
sony tệ về iso thì quá rỏ ràng ai cũng biết rồi. Nhưng em vẫn thích sony vì màu sắc ảnh và STF lens ;)).
Theo em thì những topic như thế này rất hay, giúp mọi người thấy được cái hay ( dở) của từng dòng máy mà lựa chọn cái phù hợp mình. Nhưng nhiều bác lại "tôn thờ" thiết bị quá đâm ra toàn cãi nhau :|.
ps: sao cái test ở trên D3x thiếu 1 số chi tiết so với A900 ( vệt trắng ở hồng+tím+đỏ, chấm đen ở xanh lá)?
Nói thờ thì nghe cho vui thôi bạn ạ, vì bạn không thấy mỗi lần có ai đụng chạm đến hiệu của mình thì lại choảng nhau đó sau, nếu không tôn thờ thì đâu có ai tranh cải làm gì. Dù sao con người cũng không thể không có thứ để tôn thờ dù muốn hay không. Thích một cái gì đó cũng là một dạng tôn thờ rồi bạn... :-)
sony đúng là vứt thật rồi, bỏ cả ngàn $ vào mà ISO 800 đã nhiễu loạn xị
sắp có đánh nhau chăng :13:
Alexx
13-12-2008, 11:58 PM
Nhưng phải công nhận là Sony hơi tệ trong khoản ISO mà :D
Rùa Hay Xỉn
14-12-2008, 12:06 AM
sắp có đánh nhau chăng :13:
Ko đâu, chẳng ai đi đánh lộn vì loại vớ va vớ vẫn này. Căn bản thì chưa có mà cứ nói như thánh như tướng, vặt 1 hồi là lộ rõ chân tướng thôi đấy mà....
em nghĩ D3x ko bằng A900 vì thiếu chống rung trên body .
........ ù té ..........
sonpham67
14-12-2008, 12:18 AM
em nghĩ D3x ko bằng A900 vì thiếu chống rung trên body .
........ ù té ..........
hahaha... Cái này thì đúng rồi, Nikon nó dời cái đó lên lens :-)
xichlo
14-12-2008, 12:23 AM
Nikon giỏi ghê, không những khử noise mà mấy cái vệt trắng ở ô màu đỏ và màu hồng nó khử sạch sẽ luôn.
KiNGHAI
14-12-2008, 12:27 AM
Cái đó có khi nào do Sony thêm vô không? :)
Nikon giỏi ghê, không những khử noise mà mấy cái vệt trắng ở ô màu đỏ và màu hồng nó khử sạch sẽ luôn.
Không những mấy cái vệt đó mà mấy đốm hight-light do sợi nylon óng ánh trên bộ lông con thỏ cũng đi luôn. Bởi vậy mới nhìn cứ tưởng làm bằng coton, nhưng khi coi trên ảnh 5D2 mới biết làm bằng sợi Nylon
Thử download mấy files ảnh của D3x-A900-5D2 rồi cùng tăng contrast, unsharp mask, saturation (cùng liều lượng) sẽ thấy ảnh của D3X được làm sẵn trước rồi
coolpix8700
14-12-2008, 06:53 AM
Em thấy nếu mà chụp ảnh đám cưới bằng D3x như cái ông Chong này xong thì nhàn nhật, không còn mất công làm hậu kỳ nữa, da sẽ bóng mịn!
Nikon giỏi ghê, không những khử noise mà mấy cái vệt trắng ở ô màu đỏ và màu hồng nó khử sạch sẽ luôn.
Bác ko để ý đó thôi, ngay ISO 50, hình D3x đã ko có những vệt đó rồi! :ermm:
xichlo
14-12-2008, 08:53 AM
:D :D thế mới bảo là Nikon giỏi, bác không thấy thế à, hehe. :13:
Bác ko để ý đó thôi, ngay ISO 50, hình D3x đã ko có những vệt đó rồi! :ermm:
tuananhmap
14-12-2008, 09:18 AM
3 Vị trưởng lão Canon cứ thế nàY thì thíêt bị canon nó còn giữ giá cao lắm lắm!
thôi mà,để D3X Với D90 hoành tráng đi để em còn hóng hớt "nờ" chứ....hỉ hỉ hỉ
....Canon ơi,toi rồi ....hì hì hì
Macro
14-12-2008, 09:27 AM
Để xem Nikon " xử lý" như thế nào nhé?
D3x, ISO 200, f5.6, Crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_nikon3_03l_4304.jpg
5D MK2, ISO 200, f5.6, crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_5dmk23_03l_387.jpg
Nguồn:
D3x:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159363-9805-23-3.html
5DMK2:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154882-9506-21-3.html
xichlo
14-12-2008, 09:38 AM
Coi trên màn hình được cân chỉnh thì thấy rằng màu sắc của Nikon chỉ dành cho lứa tuổi teen vì rất rực rỡ. :goodluck:
Để xem Nikon " xử lý" như thế nào nhé?
Macro
14-12-2008, 09:47 AM
Coi trên màn hình được cân chỉnh thì thấy rằng màu sắc của Nikon chỉ dành cho lứa tuổi teen vì rất rực rỡ. :goodluck:
Vâng! còn chi tiết, contract, 3D looking thì sao ạ?
thế này thì chụp chân dung chắc khỏi cần retouch da mặt nhỉ
Vâng! còn chi tiết, contract, 3D looking thì sao ạ?
Em thấy mấy cái vệt trắng đó là bằng chứng của việc Nikon tăng contrast và saturation quá độ làm mất chi tiết , 3D và màu sắc không thực.
tuananhmap
14-12-2008, 10:03 AM
Vâng! còn chi tiết, contract, 3D looking thì sao ạ?
Nhin 2 tấm em đoán đc Canon đặt bên phải máY Nikon,chú ý ánh sáng được trải trên má phải của gấu mà khoảng cách gấu Với bảng màu.
Màu thì như Bác XL nói :)) rực quá ko thật,nhưng chụp chân dung haY phong cảnh thì .... đẹp như mơ....nhưng Vẫn ko thật!
Chi tiết canon lên hơn mà Bác,nhìn bàn taY gấu rõ hơn. Ko biết trên D3X có chức năng soft ko ,em thấY ảnh đc làm soft rồi! Chính Vì em nghĩ là làm soft rồi nên khó noí Về 3D lắm.
\màu Nikon lên đậm đà hơn ,nên em thấY Nikon contract hơn:cheers:
em coi trên LCD của laptop ghẻ <--- caí nàY quan trọng:24:
Newbie_SG
14-12-2008, 10:20 AM
Giả sử mấy chi tiết đó là đặc điểm không thể thiếu của mẫu, mà Ni D3x tiện tay khử noise xóa luôn đi thì cũng thiệt cho Ni users quá...
xichlo
14-12-2008, 10:23 AM
:D :D Nikon đang thực hiện chiến thuật khử lầm còn hơn bỏ xót đấy mà. :24:
Giả sử mấy chi tiết đó là đặc điểm không thể thiếu của mẫu, mà Ni D3x tiện tay khử noise xóa luôn đi thì cũng thiệt cho Ni users quá...
Newbie_SG
14-12-2008, 10:30 AM
:D :D Nikon đang thực hiện chiến thuật khử lầm còn hơn bỏ xót đấy mà. :24:
Hic, em đang định cưới thêm vợ lẽ, mà tiên lượng là sẽ gặp toàn "người đẹp dao kéo" thế này thì có lẽ thôi, cứ chung thủy với vợ già Canon cho nó lành :2:
Đồ nhà tuy có hơi già
Nhưng là đồ thật, không là Đồ ... Sơn
mb_fan
14-12-2008, 11:04 AM
Hic, em đang định cưới thêm vợ lẽ, mà tiên lượng là sẽ gặp toàn "người đẹp dao kéo" thế này thì có lẽ thôi, cứ chung thủy với vợ già Canon cho nó lành :2:
Đồ nhà tuy có hơi già
Nhưng là đồ thật, không là Đồ ... Sơn
hehe, em đỡ phải lăn tăn Ca và Ni nữa:goodluck:, em té ngay :2::2::2::2::banana::banana::banana::banana:
11002
14-12-2008, 11:15 AM
Để xem Nikon " xử lý" như thế nào nhé?
D3x, ISO 200, f5.6, Crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_nikon3_03l_4304.jpg
5D MK2, ISO 200, f5.6, crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_5dmk23_03l_387.jpg
Nguồn:
D3x:
L="http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159363-9805-23-3.html"]http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159363-9805-23-3.html[/URL]
5DMK2:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154882-9506-21-3.html
Thời khắc chụp hoàn toàn khác nhau, AS chụp cũng khác làm sao so sánh được??????
Em bỏ qua các nhận xét khác vì điều kiện chụp khác nhau quá.
Trên hình nguyên kích cở, nếu nhìn tập trung vào bảng màu:
- 5D M2 cho thấy các ô màu nổi ra phía ngòai.
- D3x cảm giác các ô màu chìm vào phía trong.
Hình crop thì chính xác.
huynd
14-12-2008, 11:31 AM
Các bác vào đây có nhiều sample của D3x. Click vào enlarge để xem ảnh full size.
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/d3x-sp/jp/
Lucky_Saigon
14-12-2008, 11:36 AM
Mình đã đọc bài test review của Sony A900, thấy chất lượng hình ảnh của nó chỉ thường thường bậc trung. Nói chung ngoài vấn đề fullframe và 24.5M sensor ra, thì A900 không có gì để gọi là một máy pro cả.
James Duong
14-12-2008, 02:07 PM
sao màu của 5DII bị nhợt nhạt quá ???
SONROSES
14-12-2008, 02:16 PM
sao màu của 5DII bị nhợt nhạt quá ???
Màu thật và chính xác, chi tiết vậy mà bác chê nhợt nhạt.
dvha79_ddt
14-12-2008, 02:35 PM
Để xem Nikon " xử lý" như thế nào nhé?
D3x, ISO 200, f5.6, Crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_nikon3_03l_4304.jpg
5D MK2, ISO 200, f5.6, crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_5dmk23_03l_387.jpg
Nguồn:
D3x:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159363-9805-23-3.html
5DMK2:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154882-9506-21-3.html
Xem xong cái này có suy nghĩ là 2 mẫu không phải là 1 nên chả so sánh đc gì cả. Liệu đây có phải bài của ai đó không nhỉ :innocent:
gaume
14-12-2008, 03:12 PM
Đúng là chúng ta chỉ được xem cái người khác đã làm ,mà họ làm có khách quan không thì chẳng ai biết .Nên cũng khó mà đánh giá sự trung thực của hai mẫu này .Vậy thì cứ thử dùng đi rùi nhận xét sau thui các bác ah
lavie89
14-12-2008, 05:17 PM
Màu thật và chính xác, chi tiết vậy mà bác chê nhợt nhạt.
làm sao chúng ta biết được đó là màu thật và chính xác ???
Newbie_SG
14-12-2008, 05:39 PM
Đúng là chúng ta chỉ được xem cái người khác đã làm ,mà họ làm có khách quan không thì chẳng ai biết .Nên cũng khó mà đánh giá sự trung thực của hai mẫu này .Vậy thì cứ thử dùng đi rùi nhận xét sau thui các bác ah
Hí hí, thế mà bảo test thực tế tại vnphoto thì các bác ấy bảo là cứ đọc Internet là đủ, làm gì đủ trình mà test. Cái gì cũng "dùng thử" thì chết tiền thui bác ơi.
:2:
SONROSES
14-12-2008, 06:25 PM
làm sao chúng ta biết được đó là màu thật và chính xác ???
Thì dựa trên nhìn thật trên thực tế và so sánh với mấy mẫu chụp cùng, còn thực tế cũng có ai dám chắc được là mấy mẫu này được chụp cùng thời điểm cùng chế độ đâu. Đều là nhận xét cá nhân thôi mà :))
Để xem Nikon " xử lý" như thế nào nhé?
D3x, ISO 200, f5.6, Crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_nikon3_03l_4304.jpg
5D MK2, ISO 200, f5.6, crop 100%:
http://vnphoto.net/data/p12/1428_5dmk23_03l_387.jpg
Nguồn:
D3x:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/159363-9805-23-3.html
5DMK2:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154882-9506-21-3.html
Bác Macro thử crop so sánh phần bộ lông con thỏ nằm trong bóng tối (phần dưới chân, phần cạnh bên mặt) ở ISO 6400 sẽ biết hơn thua thế nào. Tiện thể đăng lên cho anh em đánh giá luôn.
Một cái nữa là thử crop các phần hight-light (phần lông trắng ở tay chân con thỏ) từ ISO thấp đến cao để coi ai thể hiện được chi tiết và 3D hơn nhé. Nhớ tìm thử các đốm lóe sáng lóng lánh của các sợi nylon trên bộ lông và đường chỉ may ở chân.
2 hình này chụp chung một mẫu, những vết trầy tương phản lớn vẫn còn dấu vết trên ảnh D3, còn những vết trầy hoặc chi tiết tinh tế ít tương phản (ví dụ ánh lóe sáng trên nền lông trắng) thì D3x nó tẩy sạch sẽ.
Nhớ luôn một điều là so sánh ảnh một máy giá 8k với máy giá 2,8k nhé.
Phan Lê
14-12-2008, 08:35 PM
Em xem mãi vẫn ko chắc là cùng 1 mẫu
Theo cái góc trên bên tay phải thì D3x có mà 5D mk II thì ko??
Nếu nói mất nét thì d3x phải mất góc trầy chỗ đó chứ ko phải 5d mkII mất
Mắt cận chỉ thấy có vậy, có nhầm thì thông cảm cho em
Cái này chắc đi hỏi cha test 2 cái máy này wá :D
James Duong
14-12-2008, 09:05 PM
mọi người nói mới để ý, chả biết 2 tấm này có phải là 1 ko mà sao thấy tấm của D3 đẹp hơn hẳn.
mà nếu 2 tấm là 1 thì cũng ko có gì là lạ vì màu sắc của Nikon từ xưa đến giờ đẹp hơn hẳn của Canon "trung thực", "trung thực" quá đâm ra nó cứ nhạt toẹt hết cả.
11002
14-12-2008, 09:06 PM
Một vài bác lười xem hình full, cứ nhìn crop mà phán. Nhìn hình full các bác sẽ thấy điều kiện AS khác nhau
EXIF hình full chụp cách nhau 8 ngày. Thời điểm chụp 5D M2: 4:32:38PM 27/10/2008 D3x: 1: 12:07PM 4/11/2008. Bảng màu chắc ngã ngang ngã dọc trong suốt 8 ngày đó nên trầy góc. Thông số chụp cũng khác nhau tí xíu mà
James Duong
14-12-2008, 09:12 PM
ừ, chắc vậy chứ nhìn thế này thì chênh lệch 1 trời 1 vực. 1 nhìn qua lại tưởng D3X so với 350D.
Từ đầu em đã không tin là tác giả những tấm hình trên là trung thực , vì em nghĩ màu của Nikon có xạo rực rỡ để nịnh mấy tay amatuer thì cũng không đến nỗi làm mất chi tiết khủng khiếp như vầy. Nhưng em cũng không nghĩ chụp khác thời điểm, vì exif cùa 2 máy khác nhau chưa chắc chỉnh giống nhau. Còn có ý kiến nói đây là hai mẫu khác nhau thì đáng buồn cười thật.
Em nghĩ tác giả 2 tấm trên cố tình đẩy contrast và saturation cho ảnh của Nikon nhưng không ngờ đẩy quá tay nên nó phản tác dụng.
mọi người nói mới để ý, chả biết 2 tấm này có phải là 1 ko mà sao thấy tấm của D3 đẹp hơn hẳn.
mà nếu 2 tấm là 1 thì cũng ko có gì là lạ vì màu sắc của Nikon từ xưa đến giờ đẹp hơn hẳn của Canon "trung thực", "trung thực" quá đâm ra nó cứ nhạt toẹt hết cả.
Em công nhận là màu Canon nhạt toét, đôi lúc em cũng rất chán vì sau khi chụp lúc nào cũng phải chỉnh màu lại trên soft, nhưng ity1 ra nhìn vào em biết những ô màu trên làm bằng giấy , chứ nhìn vào tấm Nikon thì đẹp thật đấy nhưng nếu không biết trước về cái bảng màu này thì em sẽ nghĩ nó làm bằng hộp đèn mica đó ạ
Phan Lê
14-12-2008, 09:25 PM
Một vài bác lười xem hình full, cứ nhìn crop mà phán. Nhìn hình full các bác sẽ thấy điều kiện AS khác nhau
EXIF hình full chụp cách nhau 8 ngày. Thời điểm chụp 5D M2: 4:32:38PM 27/10/2008 D3x: 1:12:07PM 4/11/2008. Bảng màu chắc ngã ngang ngã dọc trong suốt 8 ngày đó nên trầy góc. Thông số chụp cũng khác nhau tí xíu mà
tks bác! em ngồi bắt lác mắt 1 hồi thì đúng là cùng 1 mẫu
nhg chính xác là thời gian khác nhau và điều kiện ánh sáng chắc cũng khác nhau
Còn cái nào chụp sau em cũg thua vì cái góc trên phải ở sample của 5D có vẻ như cụt 1 chút, còn của sample d3x lại trầy vào trong chứ ko cụt.
Giờ đúng là pótay thiệt!! Nói chung h cũg ko tin review được :ermm:
heobmt
14-12-2008, 09:37 PM
Nikon: 6,048×4,032 / 1/4秒 / F5.6 / -0.3EV / ISO200 / プログラム / WB:オート / 70mm
Canon: 5,616×3,744 / 1/2秒 / F5.6 / 0EV / ISO200 / プログラム(プログラムシフト) / WB:オート / 105mm
Lens khác nhau, tiêu cự khác nhau, EV khác nhau, xem exif thì tốc độ chụp cũng khác nhau, nhìn kỹ vào mắt thỏ thì đèn có vẻ chiếu ở 2 góc khác nhau (tấm chụp bằng D3X đèn chiếu từ trên xuống còn 5D MII thì chếch lên trời nhìn thấy cái trần nhà luôn)
=> Khác nhau nhiều thế thì sao so sánh được
Với lại hồi xưa chưa có máy số thì phải có "dark room" để xử lý, giờ có máy số thì sài "light room" (xử lý sẵn trên máy ảnh hay để đem về máy tính xử lý có khác nhau gì đâu)
Newbie_SG
14-12-2008, 09:41 PM
Với lại hồi xưa chưa có máy số thì phải có "dark room" để xử lý, giờ có máy số thì sài "light room" (xử lý sẵn trên máy ảnh hay để đem về máy tính xử lý có khác nhau gì đâu)
Không hẳn là như vậy. Vì muốn có hình ảnh trung thực người ta mới làm chế độ RAW để ghi lại, chứ nếu xào xáo sẵn bằng phần mềm máy ảnh thì cứ JPEG mà chơi, RAW làm chi cho tốn đủ mọi thứ?
11002
14-12-2008, 10:18 PM
Nikon: 6,048×4,032 / 1/4秒 / F5.6 / -0.3EV / ISO200 / プログラム / WB:オート / 70mm
Canon: 5,616×3,744 / 1/2秒 / F5.6 / 0EV / ISO200 / プログラム(プログラムシフト) / WB:オート / 105mm
Lens khác nhau, tiêu cự khác nhau, EV khác nhau, xem exif thì tốc độ chụp cũng khác nhau, nhìn kỹ vào mắt thỏ thì đèn có vẻ chiếu ở 2 góc khác nhau (tấm chụp bằng D3X đèn chiếu từ trên xuống còn 5D MII thì chếch lên trời nhìn thấy cái trần nhà luôn)
=> Khác nhau nhiều thế thì sao so sánh được
Với lại hồi xưa chưa có máy số thì phải có "dark room" để xử lý, giờ có máy số thì sài "light room" (xử lý sẵn trên máy ảnh hay để đem về máy tính xử lý có khác nhau gì đâu)
Ngay từ bài số 27 của thread này em đã cảnh báo rồi mà các bác chẳng để ý:
http://vnphoto.net/forums/showpost.php?p=457762&postcount=27
James Duong
15-12-2008, 06:51 AM
bác Macro: đề nghị bác trả lời cho bà con là bác có đổi màu, tăng saturation ở ảnh D3x ko? để cho bà con khỏi hoang mang. bác mà chỉnh sửa là bác cho mấy thằng amateur như em ăn quả lừa rồi
11002
15-12-2008, 07:16 AM
bác Macro: đề nghị bác trả lời cho bà con là bác có đổi màu, tăng saturation ở ảnh D3x ko? để cho bà con khỏi hoang mang. bác mà chỉnh sửa là bác cho mấy thằng amateur như em ăn quả lừa rồi
Em nghĩ bác Macro không bao giờ làm chuyện đổi màu, tăng saturation ở ảnh D3x, toàn bộ chuyện này là tác giả so sánh ảnh trong 2 điều kiện chụp khác nhau thôi.
Macro
15-12-2008, 07:29 AM
bác Macro: đề nghị bác trả lời cho bà con là bác có đổi màu, tăng saturation ở ảnh D3x ko? để cho bà con khỏi hoang mang. bác mà chỉnh sửa là bác cho mấy thằng amateur như em ăn quả lừa rồi
Em chỉ crop 100% thôi!
Các bác có thể kiểm tra trên hình gốc ở nguồn em đã dẫn.
Tuy nhiên như nhiều bác đã nhận xét, không nên lấy hai hình test này làm tham chiếu so sánh giữa D3x và 5D MK2! Họ test ẩu lắm! Xem vui thôi, đừng quá quan trọng hóa!
Nhân tiện có bác nào có 5D MK2 so sánh giùm em với bất kỳ một body FF nào khác: cùng chụp một suject, cùng điều kiện ánh sáng, chế độ đo sáng như nhau, cùng tiêu cự, cùng khẩu độ.Nói chung là set up máy như nhau. Các bác chụp xong xin cho em biết tốc độ chụp (Shutter speed) của hai máy với ạ. Thanks!
huynd
15-12-2008, 11:24 AM
Em load hai bảng màu của D3x và 5Dii vào photoshop, dùng công cụ level để đặt điểm trắng và đen trùng với bảng màu trắng và đen tương ứng của từng máy. Sau khi "chuẩn hóa", em so hai bảng màu với nhau. Ở hình dưới, D3X là ở ngoài, ở trong (hoặc bên phải) là của 5dII.
http://img525.imageshack.us/img525/1425/d3xvs5d2zp3.jpg
Em thấy sau khi chỉnh lại như vậy, màu sắc của hai máy không khác nhau nhiều. Tất nhiên với điều kiện đồng chi Chong này dùng cùng một bảng màu cho hai lần chụp.
bullinheo
15-12-2008, 11:41 AM
Em đồng ý với bác xích lô mấy vệt trắng ở ô màu đỏ màu hông và màu tím Nikon khử noise mất luôn nhưng như vậy hóa ra nó chụp không thật đối tượng!
sonleduy1980
15-12-2008, 12:06 PM
Doi lai topic di bac. gio la so sanh giua NI va CA.
Ma ko hieu so sach kieu gi. thang nao so sanh cai nay la thien vi cho NI roi, me so sanh kieu gi nhin 2 buc anh khac nhau hoan toan. cua NI thi nhin sach se hinh can doi, con cua SONY va CA thi hinh xech xoac, do ban. anh sang thi khac nhau.
dvha79_ddt
15-12-2008, 12:12 PM
Nếu vậy thì khử như thế là hơi quá mất rồi nhỉ :D
Chụp mẫu có nốt ruồi duyên không khéo chụp xong chả còn vì nó tẩy mất rồi còn đâu :))
Làm gì mà có chuyện Nikon khử noise mất hết chi tiết. Kỹ thuật xừ lý noise Nikon bây giờ thì ai (trừ vài bác Canonian cuồng tín thôi !hehe) cũng công nhận vượt trội hơn Canon (cứ nhìn D300 hay D3, D700 thì biết mà!). Vấn đề ở đây là mẫu test có vẻ ko đồng nhất cho các lần test.
Mà màu mè của của 5D MII mà thật như thế thì cũng khó tin!
Em chỉ crop 100% thôi!
Các bác có thể kiểm tra trên hình gốc ở nguồn em đã dẫn.
Tuy nhiên như nhiều bác đã nhận xét, không nên lấy hai hình test này làm tham chiếu so sánh giữa D3x và 5D MK2! Họ test ẩu lắm! Xem vui thôi, đừng quá quan trọng hóa!
Nhân tiện có bác nào có 5D MK2 so sánh giùm em với bất kỳ một body FF nào khác: cùng chụp một suject, cùng điều kiện ánh sáng, chế độ đo sáng như nhau, cùng tiêu cự, cùng khẩu độ.Nói chung là set up máy như nhau. Các bác chụp xong xin cho em biết tốc độ chụp (Shutter speed) của hai máy với ạ. Thanks!
5DmkII thì em không rõ, nhưng con 5D mà test như vậy thì chắc chắn là shutter speed trên 5D sẽ cao hơn ạ. Vì ISO thực cao hơn ISO mà máy báo, ví dụ chụp ở ISO 100 thì ISO chính xác mà bác nhận dc là 125... Em tham khảo trên DPreview ạ :goodluck:
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.