tamron 17-55 + canon 70-200 f4L non IS= canon 24-105L??

[boclua]

e lập topic này ăn theo bác nguyencn. E đang fân vân, đầu tiên đú đởn cũng nghĩ là máy ảnh ống kính rời thì fải tháo ra tháo vào, nhưng bây h chụp lười quá, định tính bán cả 2 em rồi chiến em canon 24 -105 về, có IS tốt cho amateur như e
tamron 17-50-> 340 + 70-200->550= 890 cũng gần bằng 24-105
e chụp amateur, hay chụp fong cảnh với chân dung. các bác khuyên em có nên đổi ko ạ?:2:
kể cũng tiếc, em mới mua tamron đc vài tháng(tính ra khoảng 400$-mua bên Đức),bán đi lỗ quá :ermm:

[vtn]

Em cũng đang có 2 ống kính như của bác. Nhưng câu trả lời của em là dứt khoát không nên đổi.

Thứ nhất về wide: Nếu bác đang dùng body FF thì em không nói làm gì, còn nếu body crop thì 24mm là thiếu trầm trọng khi chụp trong nhà.

Thứ hai về tele : em dùng ống kính 70-200 để chụp trộm hay chụp xoá phông chân dung thì thấy dải tiêu cự từ 150-200mm mới hiệu quả. Vậy 105mm là quá thiếu tele.

Vậy thì có nên đổi 2 ống kính wide và tele lấy 1 ống kính không wide cũng không tele không bác?

Chỉ khi nào bác có thừa tiền, vẫn giữ cả 2 ống kính cũ thì nên mua thêm 24-105 để chụp dạo phố cho tiện, đỡ phải thay ống kính.

[Linhtun]

Đồng ý với ý kiến của bác vtn đấy. Bác chụp trong nhà thì 24 hẹp lắm. phải 17 mới chụp được. Còn khi nào chụp chân dung thì 70-200 f4 quá tuyêt vời. Em mua 28-105 tương đương dải tiêu cự bác định đổi nhưng chẳng bao giờ dùng, chụp trong nhà thì toàn phải muộn kit 18-55 còn chụp chân dung thì cứ 70-200 hay 85 là ngon. Cái dải 24-105 quá lỡ cỡ bác thích walkaround mà không nhiều tiền mua con 28-105 cũng ngon chán.

[katsuya]

Em cũng băn khoăn như bác chủ topic nhưng ko phải chuyện đủ rộng hay khôngmà là chất lượng ảnh . Với em 24 là đủ rộng rồi, ở 17 chụp ra méo xẹo, chả mấy khi dám dùng. Emko rõ nếu so về chất lượng ảnh thì option nào tốt hơn nhỉ .

[vtn]

Đối với ống kính wide thì thêm bớt 1mm cũng là cả 1 vấn đề lớn. Khi không còn đường lùi thì chỉ thiếu 1 chút wide thôi cũng làm cho ta không làm sao lấy hết được vào khuôn hình chủ thể chụp. Chả thế mà ống kính Tokina 16-50F2.8 mới ra rất nhấn mạnh vào tiêu cự 16mm để cạnh tranh với Tamron 17-50F2.8.

Chụp chân dung thì 70-200F4L chắc chắn là tốt hơn 24-105F4L vì dải tiêu cự 135-200mm cho boker mịn và xoá phông rất mạnh.

Ống kính 24-105F4L IS là ống kính rất phù hợp để chụp walk around, chụp đời thường ở ngoài đường.

Chất lượng ảnh thì khó so sánh vì mỗi ống kính ở dải tiêu cự khác nhau và dành cho các mục đích khác nhau.

Tốt nhất là mỗi người nên có cả 3 ống kính này. Còn không thì tuỳ nhu cầu mua dần. Em nghĩ 3 ống kính này không quá trùng lặp với nhau đâu và cũng khó thay thế cho nhau ( xét về từng tình huống chụp cụ thể ).

[boclua]

có tiền mà mua thêm e đấy thì em bán tamron đi húc caon 17-55 2.8 về liền,chứ ko mua thêm em 24-105 đâu. e chụp amateur lắm, thỉnh thoảng mới đi chụp, để nhiều lens thế nó lại mốc ra.
chất lượng thì thấy tamron ban ngày cũng ổn nhưng thiếu sáng thì chả biết trình còi ko mà AF toàn trượt, cảm thấy nét ko đc căng lắm.
70-200 thì chân dung ok khỏi fải nói, e cũng thích lắm mỗi tội gấu nhà e vấn kêu overload quá trời :)
ps: e dùng 40D

[Red_Skin]

Nếu là em thì em ko đổi! Nhất là với nhu cầu chụp phong cảnh và chân dung như bác!

[nhqdat]

bác bán Tamron đi, kiếm con L nào đó về xài :-)