Em có nên mua 17-55 trong khi đang có 2 lens fix.

[Sonmeo]

Chào các bác,

Em đang dùng D200 với 2 lens fix: 20 2.8 và 50 1.4 và em đang phân vân giữa 2 chọn lựa:

1. Bán 2 fix trên đi và bù thêm tiền để nâng cấp lên lens AF-S 17-55.

2. Giữ 2 ống fix lại và thêm tiền nâng cấp body thành D300.


Em post lên đây mong nhận được sự tư vấn của các bác.

Xin cảm ơn.

[tuanmap]

Em thấy bác cứ giữ dùng, để dành thêm tiền nâng cấp body lên cao hơn vì em thấy D300 hơn D200 ở mỗi cái mịn hơn, còn lại nó vẫn thế :)

[kienrau5678]

Trời ơi em thì lại đang gom tiền đi ngược lại con đường của bác
Đường chơi cũng muôn nẻo các bác nhể

[Sonmeo]

Em thấy bác cứ giữ dùng, để dành thêm tiền nâng cấp body lên cao hơn vì em thấy D300 hơn D200 ở mỗi cái mịn hơn, còn lại nó vẫn thế :)

Nếu mà chỉ mịn hơn thì em nghĩ cũng không cần thiết phải nâng cấp D200 lên D300 bác nhỉ?



Trời ơi em thì lại đang gom tiền đi ngược lại con đường của bác
Đường chơi cũng muôn nẻo các bác nhể

Là bác chơi fix thay vì zoom hả bác?

[tuanmap]

Em nói thế vì mấy người em chơi cũng nâng lên D300 rồi giờ lại chạy đi bán để lên D700, không hẳn là họ ham thiết bị, nhưng D300 nó không khác gì D200 về cách nhìn và cách chụp. D200 kém nhất của nó là từ ISO800 trở lên nhìn nó chán lắm. Còn lại em thấy ổn lắm. Em mua máy mới rồi nhưng vẫn giữ D200 chụp và thấy rất hài lòng.
Nếu bác lên D700, 2 cái ống fix vẫn dùng tốt, muốn rộng cũng đã có, muốn chụp chân dung cũng có luôn.
Và ống fix nếu chụp quen sẽ rất nhanh và tiện hơn nhiều so với big boy 17-55, thêm một điều nữa, không lẽ sau này bác chỉ dùng máy DX?

[ctm]

Ủa anh Sơn bán luôn D700 rồi hả?
Theo em anh không nên chơi 17-55 nếu không dặn lòng không quay lại với FX nữa, còn không thì với hai cái fix đó là tuyệt quá rồi.
Nói nhỏ, nếu anh vẫn muốn bán hai cái lens đó thì cho em đặt cái 20/2.8 nghen. :D :chair:

[bibibi]

Em nghĩ trước sau gì FX cũng sẽ rẻ hơn, lúc đó ae mình sẽ có điều kiện xài FX, thì bác quăng cái 17-55 đi đâu. Cho nên em thấy bây giờ đầu tư FX lens là hợp lý, còn kô thì bác cứ body mà tiến thôi.

[N80]

Cá nhân em có 17-55 rồi rất hài lòng nhưng vẫn muốn có fix 20 2.8, 85mm 1.4.......... nữa.Nếu có điều kiện giữ lại fix Bác ạ đừng bán phí lắm, fix vẫn là đẳng cấp khác

[Sonmeo]

@tuanmap: Cảm ơn bác tư vấn. Em sẽ suy nghĩ kỹ thêm ạ.

@ctm: em nó lên đường rồi em để anh rước về 1 dàn lens khác rồi. Cứ lăn tăn hoài mệt ghê em.

@bibibi: cảm ơn bác ạ.

@N80: Em lại có mấy cái fix mà bán thích như lại không có 17-55 mà bác có. hichic... Thiệt là nhiều ngã đi quá bác nhỉ. Cảm ơn bác.

[thanhcong67]

Mỗi người mỗi ý, mình nói ý cá nhân mình để bác tham khảo nhé.

Mình đang dùng D200 và thấy chả có lý do gì mà phải lên D300.
Mình cũng đã dùng 17-55 rồi, nói chung về chất lượng thì rất tốt nhưng do mình muốn đón đầu cái FX nên đã bán để đợi thằng D700.
Đến khi D700 nó ra và mình chụp thử thì cũng vẫn chưa thật sự hài lòng, và rõ ràng với giá D3 hiện nay so với D700 thì sự chênh lệch đó quả là rất xứng đáng để cố thêm một chút, vì chất lượng mà thằng D3 mang lại quả là đáng đồng tiền.

Trong trường hợp của bác, nếu muốn lên FX, mà chắc là bác sẽ không thể ngồi yên khi 2 năm nữa sẽ rất nhiều người dùng FX, thì nếu muốn tiện lợi của zoom lens thì bác đầu tư hẳn thằng 24-70, so sánh thì 24-70 giá 1730USD so với 17-55 giá khoàng 1100USD, lệch nhau khoảng 630USD. Nhưng rõ ràng hai cái lens bác có đều thuộc loại rất tốt, bán cũng phí bác nhỉ?

Chúc bác có quyết định chính xác.

[tuanmap]

Nếu vẫn thích dùng wide lens mà lại FX với lại tốt thì bác mua con này 17-35 AF-S f/2.8, đảm bảo bác không phải chê, nét cực kỳ, nhanh.
Nó chỉ không thời trang Nano, em không thích 14-24 vì dải tiêu cự nó hẹp quá, 17-35 dải tiêu cự rộng hơn, dùng nhiều trường hợp hơn, giá rẻ hơn, chất lượng pro.

[giochuong]

Em cố gắng bám sát đề bài của bác chủ topic xíu nhen, chứ không cuối cùng thì cũng về cái đáp án D3 & 24-70 thì chết :devil:
1. Nếu xác định dùng luôn DX body (D200, D300 hay D400 gì đó sau này) thì 17-55 là số 1 xét theo khía cạnh mức độ tiện lợi và chất lượng ảnh của nó so với 2 cái fix hiện có (50 1.4 chất lượng ảnh rất tốt nhưng trên DX body thì khá lỡ cỡ nên dùng không linh động lắm; còn 20 2.8 thì không hẳn là wide trên DX body, ảnh bị hiện tượng viền tím & không được đánh giá cao). Review chi tiết từng lens bác có thể tham khảo thêm tại ĐÂY (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests).
Bất lợi là khi nào muốn chuyển lên FX thì sẽ phải cho em lens 17-55 này ra đi.
2. Nâng cấp lên D300 thì sẽ được lợi ích đáng kể khi chụp ISO cao & 1 số tính năng khác mà D200 không có. Chụp lens fix sẽ luyện được cái cách nhìn rất tốt so với chụp zoom lens.
Kết luận: Vẫn tùy theo khẩu vị của bác mà tự quyết định vậy. Riệng em nếu so sánh trong 2 p/á bác đưa ra thì để bù thêm khoảng 800$ thì em sẽ chọn p/á #1.
Bao la hơn thì nếu là em thì em sẽ .... bán hết và đi theo lộ trình: FX body + FX lens

[ctm]

Chuyện fix lens là đẳng cấp khác so với zoom lens em nghĩ với công nghệ hiện nay cho các ống N thì không phải là vấn đề nữa. Cái này đã có test.
Với body crop hiện nay của anh thì 17-55/2.8 là quá tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu là 24-70/2.8N. Vấn đề là điều kiện thôi. Nếu vì nó là DX, sợ sau này lên FX thì phải đẩy đi mất một ít tiền thì không hợp lý. Đến lúc đó vẫn còn nhiều người xài DX chứ, như em đây là một nè. Còn với 24-70/2.8 thì số tiền chênh lệch cũng đáng cho những trải nghiệm của anh từ đây đến đó.
Tam Tạng lúc thỉnh kinh ở đất phật cũng phải đưa các bảo vật của mình cho A Nan, Ca Diếp <<< Cái gì cũng có giá của nó, chuyện mất và được chẳng tính được anh ơi. ha ha ha ... máu nó lên thì cho nó lên đê ... hôm trước được anh huvo cho mượn cái 17-55 này, chụp phê phê là anh ơi ...

[tuanmap]

Nano zoom có cái nào mở 1.8 hay mở 1.4 đâu bác mà khỏi bàn.
Nano nó là tên một lớp phủ, ảnh chụp nó tốt hơn so với cùng loại, chứ nó có phải phù thuỷ đâu :P

Mà bác không hiểu ý của bác chủ topic, Nikon ra ống 17-55 cho máy DX, là để cho cái view nó tườn đương với khoảng 24-70 máy FX.
Và bác chủ topic muốn là mua một cái ống nó zoom từ wide đến middle range.

Em thấy 24-70N hoành tráng lắm, em cũng mê, nhưng cùng số tiền nếu khéo em có thể mudduowwjc 28-70 f/2.8 AF-S + 85 f/1.8D, chụp ngon hơn thằng 24-70 :cheers:

[ctm]

Cái này chắc là bác tuanmap không hiểu ý em viết nhiều hơn là em không hiểu ý bác sonmeo như bác nói rồi bác ạ. :goodluck:

[tuanmap]

Nếu cùng giá tiền với 17-55 sao không mua 17-35 f/2.8 AF-S cùng giá tiền, sau này dùng được cho máy FX ?
Hoặc sao cứ phải là 24-70N? Trong khi dùng máy DX,hay tại Nano?

Em có cả 17-35 f/2.8 + 28-70 f/2.8 + 50 f/1.4 + 85 f/1.8 dùng với D200, em dùng tiêu cự 28-70 được vài lần kể cả chụp chân dung với nó cũng không khoái vì xoá phông không bằng 2 cái lens fix kia, nên giờ cái lens 28-70 còn mới nguyên dù mua được khoảng hơn 1 năm :)

[James Duong]

đừng bán fix lense, zoom lense ko sắc nét bằng đâu.
bác để dành tiền mà lên D3 hoặc D700, lên D300 làm gì. Bác nên làm thêm em 85mm 1.8 cho trọn bộ, thêm tí tiền thì chơi 105.
công nhận hàng của Nikon hơn hẳn Canon.

[d40owns]

công nhận hàng của Nikon hơn hẳn Canon.

lol bác này muốn gây chiến tranh. he he. Mặc dù em không thích CAnon vì body nó design nhìn gay gay và nhẹ tênh( em cầm thử con 50 d + 100 micro của thằng bạn và con d40 + 50 f1.8 của em ) em thấy canon cho hinh nét và đẹp hơn nhiều. Có điều body của canon nó sao sao ý , cầm không sướng tay bằng Nikon.
Nhưng em cũng mơ mua được con canon 5 D old version dể dành chụp cảnh làm ... back up cho body d40 của em.
Whaahh Mah d40 is owning :-D

[Sonmeo]

Mỗi người mỗi ý, mình nói ý cá nhân mình để bác tham khảo nhé.

Mình đang dùng D200 và thấy chả có lý do gì mà phải lên D300.
Mình cũng đã dùng 17-55 rồi, nói chung về chất lượng thì rất tốt nhưng do mình muốn đón đầu cái FX nên đã bán để đợi thằng D700.
Đến khi D700 nó ra và mình chụp thử thì cũng vẫn chưa thật sự hài lòng, và rõ ràng với giá D3 hiện nay so với D700 thì sự chênh lệch đó quả là rất xứng đáng để cố thêm một chút, vì chất lượng mà thằng D3 mang lại quả là đáng đồng tiền.

Trong trường hợp của bác, nếu muốn lên FX, mà chắc là bác sẽ không thể ngồi yên khi 2 năm nữa sẽ rất nhiều người dùng FX, thì nếu muốn tiện lợi của zoom lens thì bác đầu tư hẳn thằng 24-70, so sánh thì 24-70 giá 1730USD so với 17-55 giá khoàng 1100USD, lệch nhau khoảng 630USD. Nhưng rõ ràng hai cái lens bác có đều thuộc loại rất tốt, bán cũng phí bác nhỉ?

Chúc bác có quyết định chính xác.

Dạ. Em cảm ơn a Tiến. Em cũng thích con 24-70N lắm nhưng hiện tại em đang xài DX body nên cái lens này hơi thiếu wide 1 tí anh nhỉ? Em đã từng dùng FF nên việc chờ D3 giảm giá để chơi lại chắc cũng dễ anh ơi.



Nếu vẫn thích dùng wide lens mà lại FX với lại tốt thì bác mua con này 17-35 AF-S f/2.8, đảm bảo bác không phải chê, nét cực kỳ, nhanh.
Nó chỉ không thời trang Nano, em không thích 14-24 vì dải tiêu cự nó hẹp quá, 17-35 dải tiêu cự rộng hơn, dùng nhiều trường hợp hơn, giá rẻ hơn, chất lượng pro.

Em cũng đã nghĩ đến gợi ý của bác. Nếu còn tính quay lại FF thì nó sẽ là ưu tiên số 1 của em. Bác có 2 cái lens AF_S 17-35 và 28-70 ngon lành quá. Chắc bác cũng đầu tư lens đón đầu FF đây mà. Cảm ơn bác nhiều ạ.



Em cố gắng bám sát đề bài của bác chủ topic xíu nhen, chứ không cuối cùng thì cũng về cái đáp án D3 & 24-70 thì chết :devil:
1. Nếu xác định dùng luôn DX body (D200, D300 hay D400 gì đó sau này) thì 17-55 là số 1 xét theo khía cạnh mức độ tiện lợi và chất lượng ảnh của nó so với 2 cái fix hiện có (50 1.4 chất lượng ảnh rất tốt nhưng trên DX body thì khá lỡ cỡ nên dùng không linh động lắm; còn 20 2.8 thì không hẳn là wide trên DX body, ảnh bị hiện tượng viền tím & không được đánh giá cao). Review chi tiết từng lens bác có thể tham khảo thêm tại ĐÂY (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests).
Bất lợi là khi nào muốn chuyển lên FX thì sẽ phải cho em lens 17-55 này ra đi.
2. Nâng cấp lên D300 thì sẽ được lợi ích đáng kể khi chụp ISO cao & 1 số tính năng khác mà D200 không có. Chụp lens fix sẽ luyện được cái cách nhìn rất tốt so với chụp zoom lens.
Kết luận: Vẫn tùy theo khẩu vị của bác mà tự quyết định vậy. Riệng em nếu so sánh trong 2 p/á bác đưa ra thì để bù thêm khoảng 800$ thì em sẽ chọn p/á #1.
Bao la hơn thì nếu là em thì em sẽ .... bán hết và đi theo lộ trình: FX body + FX lens

Em cảm ơn bác rất nhiều. Chính vì lăn tăn nên em cần các bác tư vấn cho em thêm đấy ạ.


Chuyện fix lens là đẳng cấp khác so với zoom lens em nghĩ với công nghệ hiện nay cho các ống N thì không phải là vấn đề nữa. Cái này đã có test.
Với body crop hiện nay của anh thì 17-55/2.8 là quá tốt, nhưng sẽ tốt hơn nếu là 24-70/2.8N. Vấn đề là điều kiện thôi. Nếu vì nó là DX, sợ sau này lên FX thì phải đẩy đi mất một ít tiền thì không hợp lý. Đến lúc đó vẫn còn nhiều người xài DX chứ, như em đây là một nè. Còn với 24-70/2.8 thì số tiền chênh lệch cũng đáng cho những trải nghiệm của anh từ đây đến đó.
Tam Tạng lúc thỉnh kinh ở đất phật cũng phải đưa các bảo vật của mình cho A Nan, Ca Diếp <<< Cái gì cũng có giá của nó, chuyện mất và được chẳng tính được anh ơi. ha ha ha ... máu nó lên thì cho nó lên đê ... hôm trước được anh huvo cho mượn cái 17-55 này, chụp phê phê là anh ơi ...

Lăn tăn cứ mãi lăn tăn biết đến lúc nào chấm dứt em nhỉ. Cảm ơn em. Lăn tăn lần gần cuối đấy em à. À, mà em tính chơi mãi DX à? :devil:


đừng bán fix lense, zoom lense ko sắc nét bằng đâu.
bác để dành tiền mà lên D3 hoặc D700, lên D300 làm gì. Bác nên làm thêm em 85mm 1.8 cho trọn bộ, thêm tí tiền thì chơi 105.
công nhận hàng của Nikon hơn hẳn Canon.

Ngoài 2 cái lens kế trên, em còn mấy cái nữa trong đó cái 85.1.8 và 105 VR mà bác nói. Cái lăn tăn nhất của em là có nên mua 17-55 không hay thôi ạ. Cảm ơn bác.

[phamtuanvu]

...mua đi anh ạ...chả phải lăn tăn j đâu...hàng Deluxe của Nikon mà...a cứ lấy hàng 95%...xài chán bán lại chắc k đến nỗi lỗ...

...thích thì cứ chiến thôi...nghĩ nhìu làm j tốn thời jan anh ơi...!

.

[haibeo]

Anh Sơn đã dùng D700 rồi thì chắc chắn lại quay về với FX thôi. Nay con D3x đã xuất hiện thì D3 giảm giá là điều khó tránh khỏi. Vậy anh mua 17-55 vào mục đích gì? nếu chỉ lăn tăn việc thêm tí wide cho D300 thì mua làm gì ạ? Anh chụp đông người thì dùng 17 sẽ có méo xuất hiện và tối góc (cái này khó nhìn hơn), Chụp phong cảnh thì đầu tư hẳn con 16mm, dùng trên DX nó cho góc rộng và méo không đáng kể. Khi có FX thì nó thành cái fisheye ngon lành. Giá 2nd khoảng 600$/ Chúc anh toại nguyện.

[Sonmeo]

Cảm ơn các bác rất nhiều vì đã tư vấn rất cho em rất chi tiết và chân thành.

Tình hình là chắc em sẽ sống chung với D200 và mấy ống fix 20 / 50 / 85 một thời gian nữa để dành thêm tiền mong ngày tái hợp với FF.

@haibeo: Hóc môn và Gò vấp cũng gần khi nào mình off cái Hải nhỉ?