Xin các bác tư vấn dùm các con 70-200 !

[quangbusy]

Em đang băn khoăn về các con 70-200 như sau
1. Canon 70-200 F4 (giá hơi cao so với khả năng)
2. Tamron 70-200 F2.8
3. Sigma 70-200 F2.8
Con Tamron và Sigma cũng tương đương nhau thì nên chọn con nào hả các bác ? Mong các bác đã từng sử dụng qua chia sẽ giúp em nhiều kinh nghiệm như về tốc độ lấy nét, chất ảnh, độ bền........và giá cả ! :13:

[nosmoking586]

Bác đang dùng 70-300 thì lên Canon 70-200 f/4 là chuẩn roài,lên e con kia không sướng đâu bác ạ. Con 70-200f/4 là 1 trong những con L rẻ nhất là có hiệu năng/giá rất cao. Chưa nói đến chuyện dùng Len L thì độ bền hơn hẳn Len for roài,sau này up lên IS hoặc f/2.8 bán đi cũng đỡ mất giá hơn. Ngoài ra thì cầm cái ông trắng trắng có vòng tròn đỏ cũng thích hơn nhìu bác ạ :D

[tung2403]

Theo em với cùng tầm tiền mua 70-200/f4L (ống trắng) còn có con 80-200/f2.8L (ống màu đen) của Canon mặc dù code hơi sâu và ko có hàng mới, nhưng nếu em có tiền cũng sẽ cưới em đấy. Vì ko đủ tiền nên em đang dùng con Canon 70-210/f4 và rất hài lòng với em nó so với tầm tiền bỏ ra.

[4group]

về tele giửa sigma và tamron thì sigma hơn hẳn . nhưng cái sigma70-200f2.8 thì giá cũng bằng canon70-200f4l rồi đấy bác ạ ! nên mua canon vì độ bền và cả giá trị đều hơn mấy anh for như tamron và sigma....

[photoimage]

Bác ráng làm e 70-200 f2.8 luon di, hang code sau ti cũng khoảng 800$ thoi, sẻ hơn hẳn F4 đấy.

[quangbusy]

Bác ráng làm e 70-200 f2.8 luon di, hang code sau ti cũng khoảng 800$ thoi, sẻ hơn hẳn F4 đấy.
Bác cho e hỏi thêm tí : cái vụ code hơi sâu là sao e chưa hiểu ah. Em thấy mấy cài đầu L nó có nhiều code thế có nghĩa là sao vậy các bác ?

[quangbusy]

Theo em với cùng tầm tiền mua 70-200/f4L (ống trắng) còn có con 80-200/f2.8L (ống màu đen) của Canon mặc dù code hơi sâu và ko có hàng mới, nhưng nếu em có tiền cũng sẽ cưới em đấy. Vì ko đủ tiền nên em đang dùng con Canon 70-210/f4 và rất hài lòng với em nó so với tầm tiền bỏ ra.
Nhưng còn cái cụ F4 thì bác đã xài qua thì thấy thế nào, chụp có thiếu nhiều không bác ?

[Linhtun]

Em cũng đang dùng con F4 của Canon thấy thế này. Ở f4 thì tất nhiên không nét lắm nên thường phải để f5.6 lúc đó chụp chiều chiều hoặc vào khu vuc bóng râm là vất vả rồi vì set iso cao hoặc giảm tốc độ -> chất lượng anh giảm hoặc anh dễ bi nhoè. Còn em chụp vui đi du lịch mới chụp nên toàn lúc nắng đẹp thì chất lượng cũng không cần bàn nhiều:Em rất bằng lòng. Từ đó có thể thấy mục đích của bác sử dụng thế nào. Nếu bác có tiền thì cứ f2.8 chơi thôi. Nếu mua f4 chup thời gian máu me sẽ lên f2.8 đấy. Lên luôn cho đỡi phải bán đi bán lại.
Còn vụ code của Len L thì bác có thể xem mấy bài trên diễn đàn này nói. EM chỉ nó được là bác lật đít len lên thấy ghi số UXyyzz, ở đấy X là số để tính năm sản xuất của Len: S:2004,T:2005,U:2006,V:2007,W:2008.

[nosmoking586]

Hôm trước có bác bên xomnhiepanh bán con 2.8 code UM mỗi 560$, anh em tranh nhau :D

[James Duong]

khuyên chân thành nhé: Tamron 70-200 f2.8
mấy tháng trước em vô cùng đắn đo giống hệt bác và đã chơi thử hết luôn, em thì dùng Nikon nhưng ko khác gì mấy.
Hàng Canon đắt hơn những $1000 cho cái IS và lấy focus nhanh,Canon $1700, Tamron $700. Còn Canon 70-200 f4 thì bác ko nên lấy, khẩu độ 2.8 cho hình ảnh khác hoàn toàn. nếu bác là phóng viên thể thao thì hẵng nên lấycanon 70-200 f2.8. Em thì ko cần đến cái đó. Vè chất lượng hình ảnh, nhìn ko nhận ra sự khác nhau luôn. Chỉ có 1 sự khác rất ít là Tamron màu hơi ấm hơn 1 tí.
Sigma: em khuyên bác ko nên mua cái lense này vì màu sắc nó ko tươi bằng. Hơn nữa con 70-200 này cũng đã mấy tuổi rồi hay sao ý, còn Tamron mới làm ra con này đầu năm 2008 và được khắp nơi review đánh giá hơn hẳn Sigma. Chả biết Sigma đã ra bản update chưa.
Riêng các hãng Tamron thì cũng nói là con này là lense tốt thứ 2 của công ty, sau con 90mm macro.
Hơn nữa, nên lấy Tamron 2.8 vì nó khẩu độ 2.8, chụp chân dung quả là mê ly. Ngoài ra, em chụp hoa cũng tốt bác ạ, dí gần 95cm so với 1m rưỡi của Canon hay Nikon. Em dùng thế là được 4 tháng rồi và hoàn toàn fall in love với em tamron này.
Em post 1 số ảnh chụp bằng tamron rồi, em up lại để bác thấy, nước ảnh trong và ấm

http://i94.photobucket.com/albums/l110/james_boston86/JBD_4282.jpg

http://i94.photobucket.com/albums/l110/james_boston86/DSC_1999_01.jpg

cái này em để WB cao cho nó vàng vàng
http://i94.photobucket.com/albums/l110/james_boston86/DSC_2078.jpg

Kết luận là bác ko nên bỏ ra gần 2000usd cho telezoom 70-200mm này vì bác có lẽ sẽ ko dùng nó quá nhiều, cũng ko nên bỏ ra gần 1 ngàn để làm em 70-200mm f4. Chả ai quan tâm, bác dùng lense trằng hay đen, viền đỏ hay viền vàng vì mình ko mua đồ trang sức, khoe khoang rẻ tiền, quan trọng là chụp có đẹp hay ko. bỏ 700usd làm em tamron đi, còn tiền để đó mà đầu tư prime với wide angle.
Chúc bác khoể và chụp được nhiều ảnh đẹp

[VPTS]

Vấn đề bác James Duong nói là đúng, vì ngay cả so sánh giữa Tamron 17-50mm f/2.8 và Canon 17-40 f/4L thì ống Tamron nét hơn, cái đó là sự thật. Nhưng có điều màu sắc lại không bằng, tức là hay bị xỉn màu hơn một tý, hoặc ấm hơn một tý, ... và quan trọng nhất là cái build của nó ko có đủ độ bền như lens của Canon. Theo em biết thì có những người sử dụng lens cho Canon tới 12 năm mà vẫn bảo chất lượng tốt.

Như vậy, em nghĩ nếu mua lens mà để dùng, thì lens L của Canon rất đang mua vì sử dụng bền bỉ, chắc chắn của nó.

Như vậy thì vấn đề phụ thuộc vào số tiền mà bác chủ topic muốn sử dụng đầu tư thôi ạ

[coolpix8700]

Em đang băn khoăn về các con 70-200 như sau
1. Canon 70-200 F4 (giá hơi cao so với khả năng)
2. Tamron 70-200 F2.8
3. Sigma 70-200 F2.8
Con Tamron và Sigma cũng tương đương nhau thì nên chọn con nào hả các bác ? Mong các bác đã từng sử dụng qua chia sẽ giúp em nhiều kinh nghiệm như về tốc độ lấy nét, chất ảnh, độ bền........và giá cả ! :13:

- Tamron em chưa được mó vào cho lên không nhận xét, nhưng riêng Sigma 70-200F2.8 thì từ tiêu cự 70-135 không kém Canon chút nào cả, nhưng trên đó (135-200) thì chỉ có mỗi khoảng mở từ F5.6-F8.0 mới chấp nhận được còn ảnh bị soft, tùy nhu cầu của bác để đánh giá có chấp nhận được không.
- Còn Canon 70-200 F4 là 1 lens rất tốt, và dặc biệt tốt xét trên chỉ tiêu giá/chất lượng. Tốc độ canh nét dù khẩu lớn nhất là F.4.0 vẫn cực nhanh và chính xác trong điều kiện thiếu sáng. Mầu sắc cũng như tương phản của ảnh đúng bản chất các các lenses L Canon, rất đẹp. Nếu chưa có điều kiện để lên thẳng F2.8 thì đây cũng là 1 lựa chọn hợp lý. Nhược điểm lớn nhất của nó là quá nhẹ, rất dễ rung ở các tiêu cự dài và khẩu chỉ đến F4.0 (tuy vậy, chỉ để mỗi mục đích tạo phông nhòa chụp chân dung thì các tiêu cự từ 100mm trở lên không phải bận tâm lắm, vì nhiều lúc mở khẩu quá lớn thì không còn thấy gì phong cảnh phía sau mặc dù lặn lội đi hàng trăm cây số!). Nhưng cũng là một nhược điểm khác, cứ coi thứ nhì cũng được là phần lớn các bác đã có F4.0 đều lên F2.8 cả và sự lên cấp này cũng tốn kém kinh phí!
- Còn nhận xét khi mua lenses dùng rồi, ngoài cách xem xét thông thường về độ cũ mới, thì có khi nên quan tâm đến những lenses có thành phần floating như IS (hay VR...) vì chúng rất nhậy cảm với chấn động!

[nosmoking586]

khuyên chân thành nhé: Tamron 70-200 f2.8
mấy tháng trước em vô cùng đắn đo giống hệt bác và đã chơi thử hết luôn, em thì dùng Nikon nhưng ko khác gì mấy.
Hàng Canon đắt hơn những $1000 cho cái IS và lấy focus nhanh,Canon $1700, Tamron $700. Còn Canon 70-200 f4 thì bác ko nên lấy, khẩu độ 2.8 cho hình ảnh khác hoàn toàn. nếu bác là phóng viên thể thao thì hẵng nên lấycanon 70-200 f2.8. Em thì ko cần đến cái đó. Vè chất lượng hình ảnh, nhìn ko nhận ra sự khác nhau luôn. Chỉ có 1 sự khác rất ít là Tamron màu hơi ấm hơn 1 tí.
Sigma: em khuyên bác ko nên mua cái lense này vì màu sắc nó ko tươi bằng. Hơn nữa con 70-200 này cũng đã mấy tuổi rồi hay sao ý, còn Tamron mới làm ra con này đầu năm 2008 và được khắp nơi review đánh giá hơn hẳn Sigma. Chả biết Sigma đã ra bản update chưa.
Riêng các hãng Tamron thì cũng nói là con này là lense tốt thứ 2 của công ty, sau con 90mm macro.
Hơn nữa, nên lấy Tamron 2.8 vì nó khẩu độ 2.8, chụp chân dung quả là mê ly. Ngoài ra, em chụp hoa cũng tốt bác ạ, dí gần 95cm so với 1m rưỡi của Canon hay Nikon. Em dùng thế là được 4 tháng rồi và hoàn toàn fall in love với em tamron này.
Em post 1 số ảnh chụp bằng tamron rồi, em up lại để bác thấy, nước ảnh trong và ấm

http://i94.photobucket.com/albums/l110/james_boston86/JBD_4282.jpg

http://i94.photobucket.com/albums/l110/james_boston86/DSC_1999_01.jpg

cái này em để WB cao cho nó vàng vàng
http://i94.photobucket.com/albums/l110/james_boston86/DSC_2078.jpg

Kết luận là bác ko nên bỏ ra gần 2000usd cho telezoom 70-200mm này vì bác có lẽ sẽ ko dùng nó quá nhiều, cũng ko nên bỏ ra gần 1 ngàn để làm em 70-200mm f4. Chả ai quan tâm, bác dùng lense trằng hay đen, viền đỏ hay viền vàng vì mình ko mua đồ trang sức, khoe khoang rẻ tiền, quan trọng là chụp có đẹp hay ko. bỏ 700usd làm em tamron đi, còn tiền để đó mà đầu tư prime với wide angle.
Chúc bác khoể và chụp được nhiều ảnh đẹp


Bài viế của bác rất hữu ích :D, theo bác nếu cùng tầm tiền như thế thì hiệu năng/giá thành của Canon 70-200 f4 và Tamron 70-200 f2.8 cái nào hơn ạ :cheers:

[quangbusy]

Cám ơn các bác đã chia se tận tình e sẽ tính toán thật kỹ về kinh phí và cũng mong nhận được thêm nhiều những kinh nghiệm của các bác nào đã sử dụng qua.

[James Duong]

hiệu năng của Tamron hơn hẳn chứ vì khẩu 2.8 mà. 2 con đó = giá nhau nhưng tamron có khẩu 2.8 còn canon có build tốt, nhưng em thấy build của tamron này cũng cực kỳ tốt, hơn hẳn những con tamron khác, nặng tay, dài hơn canon 1 tí. em thì thích khẩu to hơn là build tốt. anh bạn dạy em chụp ảnh ngày xưa dùng con canon 70-200 f4 ko có IS, sau đó cũng đổi sang tamron vì khẩu độ f4 nhiều khi ko thể hiện được ý tưởng của tác giả. hơn nữa, khi so sánh ảnh của 2 anh em khi để ở khẩu f4 thì thực tình tamron sắc nét hơn thấy rõ.

[sonpham67]

theo đánh giá của nhiều site và theo kinh nghiệm chia sẽ của bạn bè dùng Tamron thì Tamron 70-200 f/2.8 này 9 Vs 10 của Canon và Nikon. Nếu bạn muốn tìm hiểu có thể xem vài ảnh sample ở link dưới đây. Phải nói là extremely sharp màu lên cũng tuyệt vời lắm. Duy chỉ có một cái tiếc là focus hơi chậm so với các lens cùng loại, có lẽ chậm hơn cả Sigma đó là theo cảm nhận riêng thôi vì thử cái lens này của người bạn so với cái Nikon 70-200 và Sigma 70-200 mượn. Về build quality thì O.K nhẹ hơn của Nikon và Canon vì dùng plastic hơi nhiều. Tuy nhiên là loại plastic cao cấp chứ không thuộc loại rẻ tiền, mẫu đẹp hơn Sigma, cầm lên có vẽ gọn gàng nhẹ và rất thoải mái trong lòng bàn tay. Thích cái handling của Tamron hơn Sigma.

http://www.flickr.com/photos/huytuong/2723365658/

Hoặc tấm này

http://www.flickr.com/photos/huytuong/2722524009/in/set-72157605955363658/

[anhkhoabrvt]

Bác chụp mấy tấm hình đó đẹp quá.