Em đã tậu D300,cần thử lens

[SLRMUT]

Tình hình là em vừa mới tậu được bộ Nikon D300 và Tamron 17-50 mới tinh

Sau khi chụp với ống kính Tamron này em thấy cũng tạm ổn nhưng ống kính này chưa tương xứng với em D300.
Em đang dự định nâng cấp lên 16-85f3.5-5.6 or 24-85f2.8-4d và 80-200d.Không biết trên diễn đàn có bác nào có 1 trong 3 Ok trên có thể cho em mượn chụp thử trước khi mua không ạh.or bác nào có ống kính khác cần thử với D300 thì cứ alo em 0918577366 Em ở Q1 nhà gần hội nhiếp ảnh TP.
Các bác alo em ra cafe giao lưu nhé.
Ống Tamron 17-50 này em cần bán ,mới gắn chụp được 2 lần 99.99% đủ phụ kiện bác nào cần thì liên hệ em đặt gạch nha.

[nguyencn]

Gởi bác cái link nè: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=27609

[7 búa]

Em nghĩ tamron 17-50 mà chưa tương xứng với D300 thì 3 cái lens bác đề cập chắc cũng khó tương xứng lắm :)

[xiwen]

Gởi bác cái link nè: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=27609

Chắc chưa có len Nikon

[phamtuanvu]

...chắc tại bác cứ nghe thiên hạ dèm pha hàng for nên ngại xài....chứ 17-50mm f/2.8 bắn cũng tốt chán...

...thôi thì nếu bác mê hàng chính hãng cứ quất AF-S 17-55mm f/2.8 cho nó lành đi...ống deluxe viền vàng cao cấp hẳn hoi của Nikon nhé...! :banana:

...với giá tiền gần gấp 4 lần chú Tamron kia, chất lượng ảnh có thể chỉ trội hơn tí...(còn tuỳ thuộc tay nghề bác nữa)...nhưng built và cảm giác khi xài hơn hẳn...và quan trọng là cắm nó trên D300 rất hợp...ai thấy cũng phải ngước nhìn...thế là sung sướng roài...! :goodluck:

.

[tumitoe11]

chả hiểu ống nào mới gọi là tương xứng với D300 ...

[SummerWine]

Bác SLRMut mới hỏi có thế, mà các bác làm dzử quá sao bác ấy dám hỏi tiếp. he..hè.. Theo em nhìn thấy Slogan ký tên của bác SLRMut "HỞ LÀ CHỤP.." thì bác nên mua len AFS 18-200mm VR để xứng tầm với D300. Len này rất tiện dụng và là 1 bộ được đề xuất khá nhiều trên các trang dđàn nước ngoài đấy.

Thân.

[hung6310i]

Mình đề xuất 16-85 AFS DX f3.5-5.6 . Ảnh rất nét màu sắc thể hiện tốt . Build chắc chắn . Mình dùng với D90 cảm thấy rất vừa lòng chỉ có điều sau này có lên FF ko dùng được .Nhưng đường còn dài lắm .

[giochuong]

Mới mua thì cố gắng khai thác cái máy & cái lens đi bác. Cái range 17-50mm của con Tamron này chụp rất là tiện dụng đấy.
Test mấy cái lens vàng vàng của Nikon lại đi bảo cái D300 của bác nó không tương xứng với lens thì còn khổ hơn.

[hienmtd]

Mới mua thì cố gắng khai thác cái máy & cái lens đi bác. Cái range 17-50mm của con Tamron này chụp rất là tiện dụng đấy.
Test mấy cái lens vàng vàng của Nikon lại đi bảo cái D300 của bác nó không tương xứng với lens thì còn khổ hơn.

Ghét cái chữ ký thế cơ chứ!!!

Bác ơi bác à! Bác mua được D300 rồi em xin chúc mừng. Còn về lense chắc em biết bác hơi khó tính, ko chịu cái màu gắt gắt và tiếc lè xè của thằng Tamron rùi chứ gì! Thôi lên luôn 17-55mm f2.8 hoặc 24-70mm N luôn đi bác. Em luôn ủng hộ bác. Mấy con lense bác định mượn test kia theo em không xứng với D300 đâu. Cố lên bác.:cheers:

[uman]

Bác có Tamron 17-50/2.8 thì cứ dùng tạm đã tốt rồi. Sau đó, bác bắt đầu từ từ đốt nhà :9:
1. Thay thế em Tamron này tốt nhất bằng em 17-55 /f.2.8, giá cỡ 1k1-1k3. Option này cứ từ từ thôi.
2. Kiếm ngay một chú normal 50/f1.8 hoặc lý tưởng nhất: 50/f1.4 giá dưới 300 Mẽo (option này ưu tiên trước nhất)
3. Nhìn ngó tới telezoom. Lý tưởng nhất là 70-200/f2.8 VR. Em này có giá chỉ kém 2k một chút nhỉ. Chuyện muỗi :banana:
4. Cho macro: ống 105/f2.8 Micro VR. Nếu không, dùng tạm ống 60 micrro vậy.Ống 105 có thể dùng cho chụp chân dung được. Giá cỡ 760.
5. Cho chân dung: 85/1.8 hay tốt hơn là 85/1.4, 105/2.8 hay 135/f2.8 DC. Thiệt hai cỡ dưới 1k đến 1k+
6. Cho toàn cảnh và nghịch ngợm: fisheye 10.5/f2.8. Giá chĩ cỡ quanh 600.

Đấy là em kê toàn đồ chính hãng nhé. :cheers:

[SummerWine]

Thật ra ở giai đoạn DX của Nikon thì d300 và 17-55 2.8 là 1 bộ lý tưởng. Cố lên bác ạ!

[ihe]

bác pót hình lên cho mọi người chiêm ngưỡng thử xem nào

[pamito]

Các bác phải biết rằng, nếu mình ko yêu cái máy hay cái lens của mình thì chắc chắn sẽ ko thể chụp hình đẹp dc! Bác chủ topic đã không ưa j em tamron ấy rồi thì em nghĩ bác có thể thì nên lên hẳn 17-55 2.8 của Nikon đi! Chắc chắn bác sẽ hài lòng thôi :goodluck:

[langbam]

Bác Uman rành ống rành giá quá nhỉ. Bác chủ tôpic chắc k gặm nổi mấy cái ống mà bác đưa ra đâu, mà chắc là bác ấy cũng biết rồi.

Không thích sao cứ lấy hả bác SLRMut ? Nếu lăn tăn thì phải "sống thử" trước khi cưới chứ. Bác cưới rồi lại đòi sống thử tiếp với 3 vợ của người khác, e là hơi khó.

Đã lỡ lấy mà k thích thì cứ ra cửa hàng chỗ bác mua đấy, có đủ 3 vợ mới cho bác sống thử "mì ăn liền" trong ít phút, sau đó li dị em kia và cưới vợ mới ngay tại chỗ. Chủ hàng sẽ tác thành nhanh chóng thôi. Đưa họ ít tiền mối lái là được rồi.

[lucifer11]

em thấy Tamron 17-50 cho ảnh rất đẹp đấy chứ ? Cái không hợp chỉ là build của nó thôi, nhìn hơi chán.
24-85 cắm lên D300 tiêu cực không tốt bằng 17-50 đâu bác
nếu bác dư dả thì sắm 17-55 2.8, cực kỳ hợp với D300 :cheers:
cá nhân em vẫn đề cao Tamron 17-50.

[pro-k]

em có cả những lens bác yêu cầu

bao gồm

Tokina 12-24
nikkor 24-85 F2.8-4
nikkor 80-200 F2.8
nikkor 50mm F1.8

bác thì ta giao lưu, em có thể cho bác xem điểm mạnh và yếu của từng lens :D

[jealings]

ko hiểu bác chê 17-50 ở chỗ nào ko xứng với D300??em dùng lens này với D300 1 năm nay và vẫn hoàn toàn hài lòng,và nó là lens chủ lực của em,hầu hết ảnh của em đều dùng lens này(dù em có cả 80-200f2.8,50f1.4)!!nếu có tiền thì bác cứ chơi 17-55 f2.8,còn mấy lens kia thì nói thật là em ko thấy có cửa so với 17-50 Tamron (được em 24-85 nhưng tiêu cự lại hơi thiếu wide)...cái chính là bác làm sao xử lý tốt với lens hiện có thôi!
em thì chả có gì để chê!em thích nhất lens này ở độ nét bác ạ!!

[anh ba rau]

Nếu bán Tamron thì bác SMS em nha 0973393945 :)

[SLRMUT]

dạ em xin cám ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn.Đúng là vướng vào con đường nghiện ngập này tốn siền thiệt.

[damhieu]

chả hiểu ống nào mới gọi là tương xứng với D300 ...

Dễ ợt, tương xứng trọng lượng và $

[SummerWine]

Bác nào đã có đủ tử 50 bài viết trở lên thì mở hẳn 1 topic mới về Nikon đi (hoặc có thể làm topic cụ thể hơn như Nikon D80, Nikon D60, Nikon D200, Nikon D300..hay D3 ) để bà con ai đang dùng máy tương ứng thì tiện vào trao đổi , chia sẻ kinh nghiệm...!

Chứ em thấy ở phía trên có cả chuyên đề máy Sony. Minolta,.Pentax..mà chưa thấy nikon. Như em đang vào topic này của bác SRLMut đang D300, mà tự nhiên em hỏi về D80 thì Spam quá!

[SLRMUT]

Em xin hoàn toàn ủng hộ ý tưởng của Bác Summerwine ,tiếc là em cũng chưa có đủ số bài quy định để có thể post 1 số bài về chuyên đề nikon
Nhân tiện các bác cho em hỏi OK 16-85 VR thấy có bác CTM post hình chụp bằng ống này thấy đẹp quá,em cũng đang kết em này
Tuy nhiên không biết buid em nó bằng gì nhỉ ,không phải có bằng nhựa không nữa

[ximun]

Bác nào đã có đủ tử 50 bài viết trở lên thì mở hẳn 1 topic mới về Nikon đi (hoặc có thể làm topic cụ thể hơn như Nikon D80, Nikon D60, Nikon D200, Nikon D300..hay D3 ) để bà con ai đang dùng máy tương ứng thì tiện vào trao đổi , chia sẻ kinh nghiệm...!

Chứ em thấy ở phía trên có cả chuyên đề máy Sony. Minolta,.Pentax..mà chưa thấy nikon. Như em đang vào topic này của bác SRLMut đang D300, mà tự nhiên em hỏi về D80 thì Spam quá!

có bác Lê với Nikon topic ở bên trang này: http://www.photo.vn/Forums/viewforum/f=29.html
Các bác có thể tạm tham khảo ạh

[jealings]

thật sự e ko hiểu bác cầm 17-50 Tamron chụp những gì mà chê nó ghê thế?nếu bác chê để đổi 17-55 Nikkor thì em ko nói làm gì,nhưng lại đi lăn tăn 16-85 VR???có 1 topic test lens này với cả 2 em 18-70 và 18-135 nữa,và chính em cũng đã cầm thử..thật sự thấy nó ko thể cùng đẳng cấp với Tamron 17-50 f2.8 được bác ạ!
gửi bác cái ảnh em mới chụp hôm thứ 7 vừa rồi với hội vnphoto miền bắc,chụp bằng lens Tamron 17-50f.28 tại tiêu cự 17 khẩu 2.8
ảnh gốc,chỉ resize
http://i207.photobucket.com/albums/bb221/jealings/test2.jpg

crop 100% ở giữa ảnh
http://i207.photobucket.com/albums/bb221/jealings/test1.jpg

sau khi đã thêm tý "thuốc"
http://i207.photobucket.com/albums/bb221/jealings/KEN_60042.jpg

em nghĩ,trong trường hợp này,17-55f2.8 Nikkor đi nữa cũng chỉ chụp được đến thế này là cùng!
em ko hiểu sao trong tư duy của 1 số người thì lens for cứ là phải ko bằng lens chính hãng mà lại còn đi so sánh lens 1 khẩu fix với lens khép khẩu???khập khiễng lắm các bác ạ!
nên lời khuyên của em vẫn là,nếu có tiền để đầu tư 17-55f2.8 Nikkor thì hãy đổi,còn đừng lăn tăn mấy cái 16-85 vr này!ko đáng bác ạ!!nhất là với body D300,có thể dễ dàng xử lý đậm nhạt của màu sắc,dùng với Tamron hay hàng for khác rất thích hợp bác ạ!!!

[MDH]

Mình đang dùng Nikon 18-35mm 3.5-4.5 và cũng đang muốn đổi qua Nikon 16-85mm 3.5-5.6, không biết nên chọn em nào còn Nikon 17-55 2.8 thì khỏi chê rồi nhưng giá mắc quá! chắc phải chờ dịch vụ cho thuê len khai trương thôi!
@jealings: Ảnh Bác chụp rất nét, mà Bác có dùng qua Nikon 16-85 chưa vậy?

[thai04vn]

Chắc bác chủ topic giữ lại tamron dùng quá! Bán là mất liền

[SummerWine]

Em đã dùng qua rất nhiều len chính hãng Nikon và cả len tamron 17-50 2.8 mà các bác vừa nói. Em xin nhận xét về len tamron bằng cảm nhận của em . nói chung len này khá tốt, build chắc và đẹp từ đường nét chi tiết đến cái đệm cao su cũng ok,, có người nói nhìn vào miệng mount thấy mạch bo xanh xanh nên chê..trong khi len chính hãng thì không thấy cái này, em thì không quan trọng điều đó..Theo dõi trên các diễn đàn nước ngoài, em thấy các nhiếp ảnh gia, nhất là người Nhật bản, họ rất ưa dùng Len Tamron ( chứ không phải Sigma nha ) bên cạnh 1 đóng len pro Nikon. Nói về chất ảnh thì tamron 17-50 cho ra hình sắc bén (cụ thể là tấm hình cô học sinh áo trắng bác Jealings chụp ở trên bằng d300, focal lenght để wide hết cở ( 17mm) , khẩu mở hết cở ( 2.8 ) mà ảnh khá nét.), và len này rất lợi khẩu trong đk ás yếu vì mở được 2.8, tuy nhiên nếu quan sát kỹ theo em thì màu hơi gắt... nếu bác nào ôm Len Nikon nhiều sẽ dể nhận ra ..nhưng với body D300 và ảnh chụp bằng NEF Raw thì mọi chuyện quá đơn giản.

Tóm lại tamron là 1 len khá tốt nên dùng . Tuy nhiên theo nhận xét của kenrockwell và 1 số bác lảo thành nhà ta, nếu sử dụng về lâu về dài thì len này chắc chắn sẽ không bền bằng len chính hãng Nikon, vì lớp coated trên bề mặt kính hay các bo mạch, các chi tiết cơ học thì không thể bì với Nikon . Em không biết điều này đúng bao nhiêu % nhỉ. Nếu hỏi thử 10 người dùng qua tamron 17-50 này có ai chê nó không, thì câu trả lời là không có ai chê cả. Nhưng thỉnh thoảng có người bảo " tốt, rất tốt, rất hài lòng..nhưng không biết nó có bền hay không nữa"...

Vài lời chia sẻ cùng các bác. ( em vẫn đang dùng Nikon và cả tamron ạ)

[SLRMUT]

xin cám ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn.Thưc ra khi em chụp hình phong cảnh thiên nhiên hoa lá thấy màu hơi ngả vàng nên cũng hơi bực .Có thể là do em chỉnh contract và thông số chưa đúng ,còn ngoài ra thì không có vấn đề gì

[luckykillervn]

Tiền, hix Mua được D300, xong nhịn ăn, nhịn uống mua ống.

^_^

[SLRMUT]

dạ quá đúng luôn bác ,mua xong thấy còn thiếu nhiều thứ quá,nào là wide ,tele,fix,macro đúng là móm thiệt luôn

[maycatang]

@SLRMUT :

Bạn muốn thử Lens thì xin hẹn bạn sáng thứ 7 ngày 22-11-2008 ở Thảo cầm Viên bạn sẽ tha hồ thử.

[phamtuanvu]

...tình hình là chú Tamron bị chê dữ quá...thôi thì quăng đại vài tấm cho dzui vậy...

http://img165.imageshack.us/img165/7098/66010305jh6.jpg (http://imageshack.us)

...này thì crop 100%

http://img88.imageshack.us/img88/7862/91059384za9.jpg (http://imageshack.us)

.

[SLRMUT]

híc híc hình bác chụp đẹp quá ,chắc do em tinh chỉnh chưa đúng
Xin cám ơn bác MACATANG ,T7 em phải đi làm ,dạ không biết có thể gặp bác vào lúc nào thì thuận lợi nữa ạh

[damhieu]

Nói sợ các bác đang kết tammy phật lòng thôi chứ em đã dùng qua chú này rồi, phải nói là dưới 17-40L thì ít có option nào ổn hơn chú này. TUy nhiên trước khi cho đi em cũng đã phải thay dây zoom bị đứt ,rẻ thôi 300-400k gì đó, sau đó lại ok. Về độ nét ổn với zoom rồi, nhưng mà color nhất là da người không được tự nhiên như các đã bác nói. Bokeh nói chung là xấu. Về cơ bản là giai đoạn quá độ trước khi các bác lên fix/L/fix L :D