lens canon

[hse7en2410]

mình vừa bị mất ống 70-200 mình thuờng dùng làm ống chụp chân dung,bây giò ko có gì chụp định mua ống mới,mình thấy bảo mấy ống ngắn 1 tiêu cự như 80mm1.8 chụp rất mịn,vậy mấy ống như thế đắt tiền hơn như 85mm 1.2 hay 50mm.12 thì sao.có thích hợp chụp chân dung ko hay chỉ 70-200 la ngon.mình chưa dùng mấy ống ngắn ngắn 1 tiêu cự bao giờ nên chưa bt.mình đang còn 40d va 17-40

[L.D]

con 85mm f1.2 tầm gần $2000 đấy bác ah. Số tiền ấy đủ cho nguyên bộ prime chất lượng khá gồm 50mm f1.4, 85mm f1.8 và 135mm f2L rồi. 3 ống đấy mà chụp chân dung thì hơi bị kinh :)70-200mm thì cơ động hơn, dành cho bác nào lười zoom chân như mình chẳn hạn:biggrin:

[hse7en2410]

nhưng nó khác nhau nhiều ko.với ca 50mm 1.4 và 85mm 1.8 tương tự nhau.mua cả 2 làm gì?

[ttrungkien]

vote cho 50 f1.4 :) em thấy con này chụp chân dung mịn & cho bokeh cực đẹp :)

[hse7en2410]

vay may ong 1tieu cu dat tien kia thi sao?moi nguoi co anh chup tu ong day ko

[L.D]

Bác liên hệ với bác vikhoa xem sao, bác ấy xài 85mm f1.2L đó.

[SinChai]

Cái mịn đấy còn phụ thuộc súng ống nữa đớ bác ạ!
Với 2000$ thì bác thay 40D = 5D đi, thêm chú 70-200 F2.8L nữa thì bắn mô chả được :)

[hse7en2410]

2.8 liệ đã đủ chưa.có ai dùng mấy ống 1 tiếu cự đó chưa,cho ý kiên xem tele tốt hơn hay 85 mm 50mm chụp chân dung tốt hơn/

[L.D]

thế ống 70-200mm lúc trước bác dùng đã đủ chưa, nếu chưa đủ thì bác cứ quất con 50mm f1.2 hoặc f1.0 ấy, còn ko thì 80mm f1.2. 70-200mm ko đọ lại được đâu. Cách tốt nhất là bác lật lại exif xem trước giờ bác hay chụp range nào, 50mm hay 85mm, từ đấy mà có cách giải quyết.

P/S: 50mm và 85mm là 2 ranges khá khác nhau.

[hse7en2410]

khác chỗ nào vậy?chỉ khác mấy bước chân thôi mà:D..
cáí xa gần ko quan trọng lắm vì mình ko ngại zoom bằng chân quan trọng là ống nào chụp chân dung đẹp hơn.

[Ha Anh]

Theo em thì bác cứ 85 f/1.8 mà chơi. Giá rẻ + chất lượng cực cao. Em mang con 40D của em ra bảo đảm với bác là nó tuyệt vời ở độ sắc nét và bokeh, chưa kể nó lấy nét nhanh khủng khiếp. Xét về tốc độ lấy nét thì con 85 f/1.2 L gọi con 85 f/1.8 bằng cụ :D.

[Cắt bê tông]

Theo em thì bác cứ 85 f/1.8 mà chơi. Giá rẻ + chất lượng cực cao. Em mang con 40D của em ra bảo đảm với bác là nó tuyệt vời ở độ sắc nét và bokeh, chưa kể nó lấy nét nhanh khủng khiếp. Xét về tốc độ lấy nét thì con 85 f/1.2 L gọi con 85 f/1.8 bằng cụ :D.

còn lại thì 85f1.8 gọi 85f1.2 bằng cái gì cũng ko đủ.

[Ha Anh]

còn lại thì 85f1.8 gọi 85f1.2 bằng cái gì cũng ko đủ.

Đúng, nhất là ở cái giá. Hehe.

[zaik]

Em mới cầm thử 85 f1.2 tuần rồi mấy bác ah, cảm giác phê lòi. Trong điều kiện ánh sáng quán và trời đang mưa, hình lên vẫn ok. Hic hàng mượn thôi vì giá chát quá 1600$ nên đành ngậm ngùi thôi. Có điều kiện đầu tư thì không phí đâu ah, ống này hàng đỉnh chụp chân dung đấy!

[Quân-marines]

Indoor thì 85 1.2 thì vô đối, còn Outdoor thì là 135 2.0 (đối với Canon).
Bác có ai wen có OK prime thì mượn chụp thử, bác sẽ thấy và cảm nhận được sự khác biệt.

[hse7en2410]

mình chưa cầm vào ống 1 tiêu cự lần nào luôn:D vậy nói chung nó có sứng đáng với giá tiền ko?vì thấy bảo 80mm 1.8 cung ngon sợ nó chả hơn đc bao nhiêu.ống đây chụp chân dung có hơn 70-200 ko nhỉ?

[hse7en2410]

http://photo.klamonline.com/albums/userpics/2008-06-29-IMG_2084_web.jpg
theo các bạn bức ảnh này có dùng flash ko?nếu chỉ cái ống ko mà chụp đc cái này thì quá giỏi.

[x5462]

mình chưa cầm vào ống 1 tiêu cự lần nào luôn:D vậy nói chung nó có sứng đáng với giá tiền ko?vì thấy bảo 80mm 1.8 cung ngon sợ nó chả hơn đc bao nhiêu.ống đây chụp chân dung có hơn 70-200 ko nhỉ?

Tôi đã dùng 85mm f/1.8 và đang dùng 70-200mm f/2.8 thì thấy chụp chân dung 85 mềm mại hơn, còn 70-200 sắc nét hơn. Nhưng chụp chân dung thì ko cần độ sắc nét cao lắm. Do đó 85 f/1.8 là hợp lý. Nếu có xiền thì lấy f/1.2.

[Mr.13_Photographer]

Em thì chưa dùng 70-200 nên không biết ạ, nhưng em đang dùng 85f1.8 thì thấy rất okie ạ, build tốt, bokeh ngon...

[coolpix8700]

Lenses fix do cấu tạo đơn giản hơn so với lenses Zoom cho lên cs thể giá sẽ rẻ hơn để cùng đạt tới 1 chất lượng.
Nhưng đấy cũng chỉ là lý thuyết. Còn thực tế, do công việc, ở nhiều điều kiện chụp thì fix rất khó thay thế Zoom (trừ cho nhưng tiêu cự quá dài không cho phép chế tạo zoom với giá chấp nhận được ngwofi dùng mới bắt buộc phải dùng fix), ngoài cái nhược điểm ai cũng chỉ ra là dùng chân để zoom!
Tuy vậy, người chụp lenses fix quen, dần sẽ có 1 cái nhìn và tạo ra được 1 perpective riêng của mình với cái lens cụ thể, ngoài ra họ sẽ nhớ dần khoảng DOF để khống chế một cách rất chính xác cho mục đích và từng lần chụp của họ.

[hse7en2410]

theo cac ban thi 70.200 2.8 hon hay 85mm1.2 hon de chup chan dung

[buitheson]

85F1.2 hơn về chất lượng ảnh, 70-200 hơn về độ tiện dụng! :D

[hse7en2410]

mình mua cũng để chụp trong studio và co zau chu ze ngoai trời luôn mà

[photoimage]

Mình dùng 70-200 2.8L trong studio thấy quá ok, chất ảnh khá tốt, đứng một chổ có thể crop được cả chân dung cận và nguyên người (đở khổ cho hai cái chân khi phải chụp allbum liên tục hàng giờ).NGoại cảnh cũng k gì chê, mổi tội vác e nó lâu là mõi cả hai tay, nhưng cảm giác rất đầm khi bám máy. Mình chỉ gan fix vào khi có chủ định phóng to ảnh (trên khổ 1mx1m5).

[hse7en2410]

mình đã dùng 70-200 trong phòng và ngoằi trời.ngoài trời thì rất ok,nhung trong phong thi phai chay ra ngoài cửa mới chụp nổi .mình cũng chụp qua 24-70 va 24.105 nhưng mấy ống đó ko đc đặc bt như ống kia,nên mình muốn ìm hiểu về 85mm xem nó có là giả pháp tốt hơn ko.nếu mua đc cả 2 ống để chụp cả trong nhà và ngoài trời riêng thì tốt nhưng rất tiếc mình ko có đến 3000$ nên chỉ có thể mua 1 ống nào đó :D

[le.duy]

3000$ thì bác làm quách 85L + 135L, đỡ mất công hỏi.

[hse7en2410]

e da noi la ko co 3000$ neu co mua ca 2 dau phai nghi.nhung chi mua dc 1 trong 2 thoi

[nokia_tcx]

Ống 1 tiêu cự cho hình luôn đẹp hơn ống đa tiêu cự. Các cụ đã dạy rồi. Làm cái 85mm f1.8 chuyên chân dung. Muốn pro thì gắn thêm con loa vào là xong.

[coolpix8700]

Tôi đã dùng 85mm f/1.8 và đang dùng 70-200mm f/2.8 thì thấy chụp chân dung 85 mềm mại hơn, còn 70-200 sắc nét hơn. Nhưng chụp chân dung thì ko cần độ sắc nét cao lắm. Do đó 85 f/1.8 là hợp lý. Nếu có xiền thì lấy f/1.2.

Không biết cái copy 85 của bạn thế nào chứ chỉ 70-200F4 IS mói có thể "sắc" hơn 85F1.8. Lenses Zoom L hơn mấy cái fix này chỉ yếu là về mầu sắc chứ về độ nét chỉ có thể bằng thôi!
Cái 85F1.2 (cả MKI hay II) đều là nhưng lenses rất tuyệt để chụp chân dung (không chỉ độ nét, cả mầu sắc và tiện dụng của tiêu cự). Tuy vậy, khi mang ra đi dã ngoại thì độ tiện dụng của chúng cóp vẻ không thuyết phục lắm, chắc chúng chỉ được chế tạo chụp điều kiện tốt!
ngoài 85, Canon có mấy cái lenses L khác từ 35F1.4, 50F1.2 đến 135F2.0 đều là những lenses chụp chân dung rất đẹp, trong đó rẻ nhất là 135F2.0. Cái lens 135mm này nếu dùng cho thân FF thì rất tuyệt, nhưng với thân crop hơi bị dài. Còn 35mm (thuộc họ nhà lens wide) cũng rất nổi tiếng về độ nét, mầu sắc và mặc dù là lens góc rộng, hầu như không bị méo quang học (barrel), nét từ f1.4 với bokeh cũng rất đẹp http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1!

Mấy cái lenses fix không L như 50F1.4 hay 85F1.8, 100F2.0 là những lenses fix có chất lượng rất tốt (độ nét), canh nét rất nhanh và chính xác ở điều kiện thiếu sáng. Độ nét cũng rát tốt, nhưng mầu sắc thì không thể so với lenses L (kể cả ZOOM L) được. Canon họ thế đấy, làm sao họ cho mình đủ thứ mà chỉ trả ít tiền để lại cạnh tranh với chính sản phẩm giá cao hơn của họ đuợc!

[dragonthl]

Mình nghĩ 85F1.2 Ko phải tự nhiên mà nó đắt thế đâu. Lắp vào rồi ko muốn bỏ ra tí nào :)

[nokia_tcx]

Tiền nào của nấy anh em ạ. Thế mới biết tại sao 85mm L lại đắt hơn 70-200 L.

[k790i]

Vẫn thấy anh em nghiên về cái con 70 - 200 hơn ,