canon 50d và 5D nên chọn cái nào

[masterlazy]

em dự định đầu tư 1 chiếc, các bác chỉ giùm nên chọn em nào ạ?
Em thấy 50d thì mới hơn, pixel cao hơn, v.v.. cái gì cũng cao hơn trừ không full frame.
Còn 5D thấy các nhiều bác nó ảnh nó nét hơn, màu đẹp hơn. FF và đắt hơn
Nhưng thực tế, em chưa được xem ảnh so sánh nên không biết đúng sai

Các bác chỉ giùm với???

Tks các bác

[Panda07]

Vote cho 5D. hien da co 5D mark II...Bac co the tham khao them. ^ ^

[lampham]

Thêm 1 phiếu nữa cho 5D, FF vẫn sướng.

[meo324]

ko lăn tăn gì cả, 5D là đỉnh nhất bác nhé

[sonpham67]

Nếu chụp thể thao và chim chóc thì 50D còn không thì 5DII vẫn là lựa chọn tốt nếu tiền không thành vấn đề...

[Exodus]

mình thì chắc chọn 5D (nếu dùng Canon :)) )

[Egoi]

5D ah. FF qua' da~ bac ah

[masterlazy]

Nhưng em thấy 5D về mật độ điểm ảnh thì kém hơn 50D: có thể sẽ không sâu ảnh bằng
24K pixel/mm2 so với 40K pixel/mm2.
Ngoài ra em thích dùng ống MF, 50D có tính năng live view, chụp MF sẽ dễ dàng hơn rất nhiều.

FF hay do ảnh rộng hơn, nhưng có thể bù lại với ống góc rộng và lùi lại.
Giá mà có cả hai con để so sánh thì dễ hơn nhiều hic,

Các bác chỉ bảo thêm?
Tks các bác

[phongtranvn]

5D vẫn là huyền thoại bác ơi. Nếu là em thì em chọn 5D.
Nếu bác thích crop thì nên mua 40D, tiền chênh giữa 40D & 50D đầu tư vào L. Có mấy bác cũng lăn tăn giữa 40D & 50D & bài reivew của 50D thì đa số mọi người đều khuyên là 40D :2:

[ribina]

Các bác cứ xui người ta tốn tiền ... mới chơi mà đã 5D thì không biết còn phải bỏ bao nhiều tiền để mua ống L cho nó đi đôi với FF.
Bác chủ topic nên xác định rõ nhu cầu và ngân sách sau đó đọc lại những theard đã hỏi tương tự thế này mà định hướng. Tiên mua len có khi còn nhiều hơn cả tiền mua máy đấy ạ.
Thân.

[bobo2211]

Nhưng em thấy 5D về mật độ điểm ảnh thì kém hơn 50D: có thể sẽ không sâu ảnh bằng
24K pixel/mm2 so với 40K pixel/mm2.
Ngoài ra em thích dùng ống MF, 50D có tính năng live view, chụp MF sẽ dễ dàng hơn rất nhiều.

FF hay do ảnh rộng hơn, nhưng có thể bù lại với ống góc rộng và lùi lại.
Giá mà có cả hai con để so sánh thì dễ hơn nhiều hic,

Các bác chỉ bảo thêm?
Tks các bác

mình ko rõ khái niệm "sâu ảnh" của bạn là như nào, nhưng mật độ pixel càng nhiều trên 1 thiết diện, nghĩa là khả năng hấp thụ ánh sáng của 1 pixel đó kém hơn 1 pixel to hơn, ở đây mật độ kém hơn lại là hơn đấy bác ạ

nếu bác thích có live View thì cứ mua 50D đi, ko thì fải cố đầu tư lên 5D Mark II để có LV hehe

[romanhia]

10 ông thì đến 9 ông chọn 5D cho mọi lí do và mục đích.Nếu đủ tiền thì đừng ngần ngại gì mà không múc 5D bác ạ

[phanquanghai]

nếu là mình thì sẽ chọn 5D, Vì Đầu tư Lens góc rộng rất mắc tiền thì tiền đó mua 5D sướng ngây ngất...hehehe...

[TRA^`N_VIE^.T]

vote 1 phiếu cho 5d
dù gì em vẫn : xxxxD < xxxD < xxD < xD < ......

[photohobby]

Canon em nghĩ nó đi như thế này xD->xxD->xxxD, nên 50D chắc không cùng level với 5D mặc dù nó mới ra sau này còn 5D ra hơn 3 năm rồi... Bác xem thử có chờ 5D mark II sắp bán trên thị trường thì chắc chắn khỏi phai lăn tăn gì hết...

[SONGKON]

5D đi bác ơi! Bác nghiên cứu thêm sẽ thấy 5D hơn 50D nhiều lắm! vả lại quan trọng khoảng lens sau này cho 5D lợi thế hơn nhiều, lens cho 50D tốn hơn đó bác. Còn nếu ít tiền thì 40D chả kém mấy so với 50D mà rẻ hơn nhiều!

[secide]

Làm luôn 2 con 5DII & 40D đi bác :-) Con 5DII là chủ lực, còn 40D dùng để chụp tele (x1.6)

[photoaddict]

Giá 5D là 1850
50D là 1250
Chênh lệch 600,em đã xài 50D.Vì em chụp chủ yếu chân dung và phong cảnh nên em đã up lên 5D,theo khách quan riêng em thì cảm thấy hình 5D hơn rõ về màu sắc,độ nét,ảnh rất trong.

[thanhtung0506]

dời ạ . thiển ý của em thì các bác cứ nêu hết yêu cầu ra cộng với cả dự tính đầu tư lesn nữa .chứ hỏi chọn cái gì cái gì thế này thì đâu biếtdc yêu cầu cụ thể dc

[phanquanghai]

Làm luôn 2 con 5DII & 40D đi bác :-) Con 5DII là chủ lực, còn 40D dùng để chụp tele (x1.6)

Crop 1.6 ko hẳn đã lợi cho tele...

Bác xem thêm phần FF trong diễn đàn nhé... em dọt...

[phongtranvn]

Crop 1.6 ko hẳn đã lợi cho tele...

Bác xem thêm phần FF trong diễn đàn nhé... em dọt...

Bác xem kỹ lại đi, nó vẫn lợi hơn :2:
Đó là lý do tại sao chụp chim cò, mấy bác nhà ta vẫn phải xài crop.
Nếu bác xài giữa 2 bộ D300 + 200mm & D700 + 300mm thì bác sẽ thấy rõ. Chi phí & hiệu quả

[hungbleu]

Bác nêu chủ đề này chắc mới nhập môn sao nhỉ - xin lỗi, nên mang so sánh 50D & 5D , bác thạo toán chắc biết với Canon thì 5 > 50 nhỉ .

[thanhtung0506]

với Canon thì 5 > 50 nhỉ .
cấu trả lời ngắn gọn xúc tích :13::13::13::13::13::13::13::13:

[phanquanghai]

Bác xem kỹ lại đi, nó vẫn lợi hơn :2:
Đó là lý do tại sao chụp chim cò, mấy bác nhà ta vẫn phải xài crop.
Nếu bác xài giữa 2 bộ D300 + 200mm & D700 + 300mm thì bác sẽ thấy rõ. Chi phí & hiệu quả

" Lợi thì có lợi nhưng răng ko còn... "

5. APS-C, FF with tele lens

Nói đến một tele lens là nói đến khả năng "kéo" hình ảnh lại gần người chụp. Nói cách khác, tiêu cự càng dài thì khả năng phóng đại hình ảnh càng lớn. Tất nhiên là góc nhìn cũng bị hẹp lại, nhưng điều này thường được bỏ qua.

APS-C xuất hiện, kéo theo việc những seller thường quảng cáo rằng lắp lens 200mm vào APS-C 1.5x, bạn sẽ có một tiêu cự tương đương 300mm. Và điều đó làm người dùng tưởng tượng rằng họ đang có trong tay một cái lens 300mm. Từ "tương đương" ở đây chỉ cho chúng ta 50% sự thật.

Với 2 bodies FF và APS-C 1.5x, 2 lens 200mm và 300mm, chúng ta sẽ có những gì .



Kích thước subject trên FF & APS-C tại 200mm

Ở tiêu cự 200mm với FF ta có thể ghi được hình của 5 người đứng dàn hàng ngang lên sensor. Bây giờ cái sensor APS - C nhỏ hơn, cũng với cự ly đó, tiêu cự đó (200mm), ta chỉ chụp được 3 người ở giữa thôi (ví dụ thế).

Rõ ràng, kích thước ảnh của 3 người ở giữa trên FF hay APS-C đều như nhau vì tiêu cự chụp k0 thay đổi (200mm). Tuy nhiên với APS-C, góc nhìn bị hẹp lại do kích thước sensor nhỏ hơn. Góc nhìn này tương đương với góc nhìn cho bởi tiêu cự 300mm trên FF như hình dưới đây.



Kích thước subject trên FF tại 300mm

Hình 3 người trên FF tại 300mm và 3 người trên APS-C tại 200mm là hoàn toàn như nhau về góc nhìn. Nhưng ta thấy rõ ràng rằng, kích thước ảnh của 3 người trên FF lớn hơn kích thước ảnh của 3 người trên APS-C đúng 1.5 lần, bởi tiêu cự 300mm lớn hơn tiêu cự 200mm cũng 1.5 lần.

Điều lầm tưởng chính là ở chỗ này, vì trong viewfinder, chúng ta k0 nhìn thấy sự khác nhau về kích thước ảnh thực sự trên sensor mà chỉ nhìn thấy sự giống nhau về góc nhìn. Điều đó làm ta nghĩ rằng cái lens 200mm đã được APS-C "biến thành" 300mm. Nó chỉ "giúp" ta biến cái góc nhìn thôi mà thực sự ra là "ăn bớt" của ta 2 người ở phía ngoài cùng. Chứ nó k0 giúp ta tăng kích thước của hình ảnh lên như lens 300mm làm được. Đó là lý do vì sao sự "tương đương" giữa lens 200mm trên APS-C với 300mm trên FF chỉ có 50% sự thật.

Tóm lại, lens 200mm trên APS-C 1.5x cho chúng ta một hình ảnh với góc nhìn tương đương tiêu cự 300mm trên FF, nhưng kích thước hình ảnh vẫn k0 hề thay đổi.

Lens 200mm mà chỉ nhận được góc nhìn tương tự lens 300mm (bị hẹp lại) tức là một sự thiệt thòi (bản chất cũng như trường hợp với wide angle, nhưng vì ta ít để ý đến góc nhìn của tele), đồng thời kích thước ảnh lại vẫn giữ nguyên. Việc nói người dùng có lợi ở tele với APS-C là SAI.

It's Fault !

Tóm lại thì được cái nhìn xa hơn 1 chút nhưng vẫn trông hẹp như thường ... hix ...

trích bài của bác Atkinson - vnphoto.net
nguồn http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765

Em là newbie, mấy bác thông cãm. Quay về với chủ đề thì em vote cho Full Frame 5D vì mua ống wide 24mm là tiện dùng rồi ( = 15mm x crop 1.6)
còn tele thì nhìn xa - trông rộng.
Chất lượng thì 5D chụp đám cưới,... làm nên cơm gạo lắm ạh

[masterlazy]

Thưa các bác, nếu nói 5D ảnh đẹp hơn 50D thì em không dám bàn, vì mọi người ai cũng nói thế.
Nhưng vấn đề ở đây là sự tiện dụng em thích chụp MF:
5D có: fullframe, ảnh trong hơn, sáng hơn
50D có: live view để chụp MF, có 14 bít và 15Mpx mà nếu sử dụng được nó sẽ rất rất khác.
Và quan trọng hơn, là nó thừa tiền cho những việc khác.

Cho nên em mới phân vân dữ dội, còn nếu thừa tiền chơi 5D MKII thì em đâu dám bàn, quất luôn cho nó nhanh

[AnhTai`]

Bác Masterlazy chắc chưa từng chụp thử con 5D rồi. Ảnh của nó không trong hơn, cũng chẳng sáng hơn. Nhưng mà nó sâu hơn, đẹp hơn tất cả những con đời 2 số của Canon. Điều này không có gì mà bàn cãi nữa đâu.
Cái 14 bit và 15Mpx sẽ chả có gì gọi là rất rất khác cả. Bác nên mượn 2 con máy đó, về chụp thử khoảng 3 ngày trong mọi tình huống, rồi bác sẽ thay đổi ý kiến thôi. Nên nhớ công nghệ mới đôi khi cũng ẩn giấu đằng sau những vấn đề thuộc về thương mại và vấn đề cạnh tranh giữa các hãng nữa đó, không hoàn toàn sản phẩm công nghệ mới nào cũng ăn được sản phẩm công nghệ cũ hơn đâu (nếu xét trên kết quả cuối cùng là chất lượng hình ảnh mang lại).
Thời điểm này và sau đây khoảng 2 tháng nữa là lúc ai mong muốn 5D mua tốt rồi, vì giá nó sẽ hạ.
Tôi đang đợi con 5DmkII ra lò để kiếm 1 con về thi đấu với con 5D xem con mkII hơn những gì.
Nói chung là tôi chỉ tin vào chính những thử nghiệm của mình, thử nghiêm thực tế tự tay mình là thú nhất và chính xác nhất.

[Mr.13_Photographer]

Nói chung bác mà cố lên 5DMII là khỏi chê luôn, còn trong 2 trường hợp trên thì ít người vote cho 50D lắm ạ vì nó ở 2 dòng khác nhau. Tùy bác thích ntn thôi và quyết định nhanh cho anh em làm bữa lẩu, hehehe...

[phongtranvn]

" Lợi thì có lợi nhưng răng ko còn... "

5. APS-C, FF with tele lens
...
Tóm lại thì được cái nhìn xa hơn 1 chút nhưng vẫn trông hẹp như thường ... hix ...

trích bài của bác Atkinson - vnphoto.net
nguồn http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=765

Em là newbie, mấy bác thông cãm. Quay về với chủ đề thì em vote cho Full Frame 5D vì mua ống wide 24mm là tiện dùng rồi ( = 15mm x crop 1.6)
còn tele thì nhìn xa - trông rộng.
Chất lượng thì 5D chụp đám cưới,... làm nên cơm gạo lắm ạh

Em nói là bác biết 1 mà chưa biết 2. Cái này các bác kia cũng đã từng tranh luận rồi, bác chịu khó search lại. Ở đây em chỉ nói ý của em.
Có mấy vấn đề:
- Chi phí: giữa việc mua 2 bộ máy D300 + 200mm & D700 + 300mm. Cái này chắc bác cũng biết cái nào tốt hơn
- Hiệu quả: bác đã bao giờ đi chụp chim cò, động vật hoang dã thật sự chưa? Đừng nói với em là đã vào Thảo Cầm Viên mà chụp nha :chair:. Xin lỗi bác, bác cầm tele 400mm chưa chắc bác đã chụp được.
- Mật độ pixel, bây giờ em lấy Canon S5IS 12x chụp mặt trăng tại 72mm ~ 432mm (crop 6) & 350D tại 100mm ~ 160mm(crop 1.6). Vậy cái ảnh nào lên chi tiết hơn? Cả 2 cùng 8Mpx

Ở đây tùy vào mục đích sử dụng mà có phương tiện phù hợp :goodluck:

Nói thế chắc bác cũng hiểu. :23:

[Qlevis]

đương nhiên là 5D rồi, ff vẫn sướng hơn nhiều.

[phanquanghai]

Em nói là bác biết 1 mà chưa biết 2. Cái này các bác kia cũng đã từng tranh luận rồi, bác chịu khó search lại. Ở đây em chỉ nói ý của em.
Có mấy vấn đề:
- Chi phí: giữa việc mua 2 bộ máy D300 + 200mm & D700 + 300mm. Cái này chắc bác cũng biết cái nào tốt hơn
- Hiệu quả: bác đã bao giờ đi chụp chim cò, động vật hoang dã thật sự chưa? Đừng nói với em là đã vào Thảo Cầm Viên mà chụp nha :chair:. Xin lỗi bác, bác cầm tele 400mm chưa chắc bác đã chụp được.
- Mật độ pixel, bây giờ em lấy Canon S5IS 12x chụp mặt trăng tại 72mm ~ 432mm (crop 6) & 350D tại 100mm ~ 160mm(crop 1.6). Vậy cái ảnh nào lên chi tiết hơn? Cả 2 cùng 8Mpx

Ở đây tùy vào mục đích sử dụng mà có phương tiện phù hợp :goodluck:

Nói thế chắc bác cũng hiểu. :23:

Dạ em chỉ biết 1+1=2 thôi, Sorry Pác, e ko hiểu lắm đâu ợ, mong là thông cãm cho em với...hix...

Để em tìm hiểu thêm về mật độ pixel. Thật tình thì hồi nào giờ em cũng ko rành... mà em nghĩ so sánh mật độ pixel như bác = cách lấy cái sensor khác nhau: CCD với CMOS và APS-C to đùng (nhỏ hơn FF và những sensor to hơn FF) so với 1/2.5" bé tẹo như cục kẹo thì tội nghiệp cho cả 2 em nó quá...

Có gì ko phải bác cứ đâm cho em sáng ra với ợ...

[SinChai]

Có bác gì nói đúng đấy, nếu bác cứ thích "chim cò" thì crop mà chơi.
Còn ko thì FF là chuẩn bác ạ!

[x5462]

Có bác gì nói đúng đấy, nếu bác cứ thích "chim cò" thì crop mà chơi.
Còn ko thì FF là chuẩn bác ạ!

Bác lên FF nhanh quá nhể

[Naturalism]

50D vẫn chỉ là Crop thôi...làm sao có đẳng cấp so với 5D FF mặc dù cùng chung 1 mẹ và thời điểm ra đời cách nhau khá lâu!
mà thật ra còn tùy vào túi tiền và mục đích sử dụng của bác nữa :cheers:

[MeoBong.Vil]

^^ 5D theo em là tuyệt vì có thể chụp FF được. nhưng mà thực tế so sánh khi chụp Depth of Feel thì 50D sâu màu hơn 5D đấy bác.

Có khi mua 50D rùi dư tiền đầu tư lens lại hay hơn là 5D ngay. ^^ Từ từ rồi mai mốt 1Ds mark III nó rớt giá hốt hàng lun, khỏi lăn tăn với 5D nữa ^^

[tthieu]

xxD chắc ko bao giờ vượt qua đc xD, trừ phi canon nó đổi phương hướng sản xuất.

Bác thích MF liệu body của bác có MF cả đời hay ko, và chơi toàn MF hay ko, cũng có lúc này lúc kia chứ, cầm máy vào lại thích chụp cái khác nữa, em nghĩ bác đã đủ tiền mua 2 body này chắc thế nào cũng bỏ mấy em MF mộc mạc mà đến với các em L xinh tươi thôi.

Riêng em 5D khỏi fải nghĩ

[linheric]

xxD chắc ko bao giờ vượt qua đc xD, trừ phi canon nó đổi phương hướng sản xuất.

Bác thích MF liệu body của bác có MF cả đời hay ko, và chơi toàn MF hay ko, cũng có lúc này lúc kia chứ, cầm máy vào lại thích chụp cái khác nữa, em nghĩ bác đã đủ tiền mua 2 body này chắc thế nào cũng bỏ mấy em MF mộc mạc mà đến với các em L xinh tươi thôi.

Riêng em 5D khỏi fải nghĩ

Hơ hơ, 5D đúng là khỏi phải nghĩ thật. Em cũng vừa làm một cái. Giá thời điểm này mềm quá là mềm, anh em phổ cập FF thôi nhỉ :chair:

[photoimage]

Hàng likenew 5D trên 95% chi khoảng 1500$, còn 50D đã 1300$ rồi bác ơi!..

[pi.mc]

Cho nên em mới phân vân dữ dội, còn nếu thừa tiền chơi 5D MKII thì em đâu dám bàn, quất luôn cho nó nhanh
Vậy thì thôi mua cái nào hợp với bác đi. Lên đây hỏi làm gì.

[masterlazy]

@meobong: Bác nói 50D sâu màu hơn đấy nhá, không phải em.
@tthieu: nếu L mà đẹp hơn MF thì em chơi MF làm gì cho nó mệt.

Em thấy giá 5D lướt giá xuống nhiều quá, nghe theo các bác lấy 5D nhưng duyên nó không thành, hihi, với lại 5D cũ mua được đồ ngon khó khăn phết.

Em đã định bê con 135L để test với MF trên 5D để các bác chiêm ngưỡng, hic, nhưng lại ko được rồi.

Đành so snáh tiếp vậy, hic

[MeoBong.Vil]

@meobong: Bác nói 50D sâu màu hơn đấy nhá, không phải em.
@tthieu: nếu L mà đẹp hơn MF thì em chơi MF làm gì cho nó mệt.

Em thấy giá 5D lướt giá xuống nhiều quá, nghe theo các bác lấy 5D nhưng duyên nó không thành, hihi, với lại 5D cũ mua được đồ ngon khó khăn phết.

Em đã định bê con 135L để test với MF trên 5D để các bác chiêm ngưỡng, hic, nhưng lại ko được rồi.

Đành so snáh tiếp vậy, hic
thì em có phủ nhận vụ sâu màu đâu bác. Nhưng chụp Depth of Field mới thấy chứ shoot bt thi... ^^