Nikon 18-70mm vs 18-105mm vs 16-85mm

[VPT]

Em làm 1 cái test nhỏ hy vọng giúp được bác nào đang phân vân lựa chọn giữa 3 lens 16-85mm VR, 18-105mm VR, và Nikkor 18-70mm.

Ảnh test trên Nikon D300, máy đặt trên tripod, chụp bằng remote control, tốc độ 1/1250s khẩu độ f/4. Ảnh chụp dưới dạng RAW, convert bẳng Nikon Capture NX 2, Auto CA đã tắt.

Ảnh trên chụp bằng 16-85mm VR, ảnh dưới bên trái chụp bằng 18-70mm, ảnh dưới bên phải chụp bằng 18-105mm VR.


100% crop ở trung tâm ảnh

http://www.pbase.com/image/105351049.jpg

http://www.pbase.com/image/105414914.jpg


100% crop ở sát rìa ảnh

http://www.pbase.com/image/105414915.jpg


100% crop tại điểm tương phản cao CA nhiều nhất.

http://www.pbase.com/image/105351051.jpg


Biến dạng tại rìa ảnh của 3 ống kính lần lượt từ trái sang phải: 18-70mm, 16-85mm VR, 18-105mm VR.

http://www.pbase.com/image/105417293.jpg


Nhìn chung 3 lenses thì 16-85mm cho ảnh hoàn hảo nhất. Ảnh khá tốt. Ít CA và biến dạng nhất. 18-105mm VR nét khá hơn 18-70mm tí xíu, có VR rất hữu dụng tuy nhiên do chỉ có 1 thấu kính ED nên bị CA nặng hơn 18-70mm.

[ktvt]

Zoom 300% thì đúng là 18-105 soft nhưng ở crop 100% thì ktvt lại thấy 18-105 đẹp nhất. Màu săc đậm đà, màu xanh bầu trời đẹp.

[Eeyore]

Zoom 300% thì đúng là 18-105 soft nhưng ở crop 100% thì ktvt lại thấy 18-105 đẹp nhất. Màu săc đậm đà, màu xanh bầu trời đẹp.
Ồ,sao em lại thấy 18-105 màu nhợt nhạt nhất trong 3 cái nhỉ,màu xanh của tàn cây phía sau hơi ngả vàng vàng,thân cây phía trc lại trắng hơn 18-70 và 16-85.

[tomka]

Em cũng xin đóng góp ngu kiến của em ...
Giải nhất : :) 16-85VR hình đẹp nhất độ sai quang học thấp nhất. Và mắc tiền nhất... nhiêu đó là đủ giải nhất rồi ạ.

Giải nhì thuộc về : 18-70 vì lỗi CA như bác nói nhưng vẫn là nhỉnh về màu sắc và độ nét so với 18-105VR nhưng thua bạn giải nhất.

Giải ba thuộc về 18-105VR: mặc đầu sx sau nhưng chưa thể đẹp hơn 18-70, về độ bền cũng kém hơn... sử dụng lâu dài sẽ thấy nhược điểm của plastic. Chất lượng hình ảnh thì em đã nói ở trên rồi


Đây là em nói văn hoa cho vui thôi ạ. Bác nào thấy sai bỏ qua ợ. Vui là chính. Cảm thụ của riêng em mà thôi. Đâm em tội nghiệp...

[mau_bach_rabbit]

Và cái mái che của 18-105 bị mất chi tiết (dư sáng thì phải) so với 2 cái còn lại nữa.

[VPT]

Mấy hình này chụp lúc chiều sắp tối mặt trời xuống nhanh quá nên màu sắc có thể khác nhau. Chắc có lẽ không phải do ống kính. Em định test thử độ nét và CA thôi. Để mai em lựa lúc ban ngày test thêm xem sao.

[VPT]

Em cũng xin đóng góp ngu kiến của em ...
Giải nhất : :) 16-85VR hình đẹp nhất độ sai quang học thấp nhất. Và mắc tiền nhất... nhiêu đó là đủ giải nhất rồi ạ.

Giải nhì thuộc về : 18-70 vì lỗi CA như bác nói nhưng vẫn là nhỉnh về màu sắc và độ nét so với 18-105VR nhưng thua bạn giải nhất.

Giải ba thuộc về 18-105VR: mặc đầu sx sau nhưng chưa thể đẹp hơn 18-70, về độ bền cũng kém hơn... sử dụng lâu dài sẽ thấy nhược điểm của plastic. Chất lượng hình ảnh thì em đã nói ở trên rồi


Đây là em nói văn hoa cho vui thôi ạ. Bác nào thấy sai bỏ qua ợ. Vui là chính. Cảm thụ của riêng em mà thôi. Đâm em tội nghiệp...

Phải công nhận là 16-85mm VR chất lượng rất tốt từ độ nét cho đến CA. Còn 18-70mm và 18-105mm thì khó nói em nào hơn em nào. 18-105mm nét rất ấn tượng tuy nhiên bị CA khá nặng. Cái này cũng rất khó chịu.

[phuong van]

18-105 có VR ạ, tối ưu hình ảnh tốt hơn, thêm khoản khống chế CA nữa. Dưng mà lại là mount nhựa rẻ tiền như len 18-55, không bền như len 18-70 được.

[VPT]

Em đã test lại cẩn thận 3 ống kính này. Chất lượng ảnh của 16-85mm rất tốt.

[ktvt]

Nếu không kén chọn gắt gao thì em thấy cả 3 đều đẹp....chon 18-105 VR lợi tiêu cự hơn mặc dù chất lượng ảnh hơi kém hơn tí ti so với 16-85. Kém nhất có lẽ là 17-80mm.

[langbam]

Phải công nhận là 16-85mm VR chất lượng rất tốt từ độ nét cho đến CA. Còn 18-70mm và 18-105mm thì khó nói em nào hơn em nào. 18-70mm nét rất ấn tượng tuy nhiên bị CA khá nặng. Cái này cũng rất khó chịu.
Đúng là 16-85 VR giật giải nhất.
2 em còn lại k biết em nào hơn em nào, nhưng coi ảnh bác test, cả 3 ảnh luôn rõ là 18-70 độ nét kém hơn hẳn 18-105VR rồi còn gì.

Thậm chí cái tấm ô lưới (giữa) thì 18-70 k biết bác VTP có lấy nét trật hay không chứ em nó đâu mà tệ thế ?

[pro-k]

16-85 là tốt nhất, anh sắc nét đẹp

18-105 thì ảnh có vẻ sắc nét hơn 16-85 nhưng viên tím nặng lòi ra lun

[hangockhanh]

Em lính mới, có điều này không hiểu mong các bác chỉ giáo:
- Theo như hình test của bác VPT thì em thấy 18-70 là nét tệ nhất trong 3 ống kính (bỏ qua 16-85 có giá mắc nhất thì 18-105VR mắc hơn 18-70 là 25$ - theo giá của Ngọc camera), tuy nhiên các bác lại đánh giá 18-70 cao hơn 18-135VR thì em không hiểu(nếu chỉ vì built sắt tốt hơn plastic?). Em đang định mua 1 trong 2 cái này(18-70 hoặc 18-105VR) nên cần tìm hiểu, có gì không đúng mong các bác bỏ qua ạ! Cám ơn các bác.

[Gen NT]

Ảnh trên chụp bằng 16-85mm VR, ảnh dưới bên trái chụp bằng 18-70mm, ảnh dưới bên phải chụp bằng 18-105mm VR.


100% crop ở trung tâm ảnh.

http://www.pbase.com/image/105351049.jpg


100% crop ở sát rìa ảnh.

http://www.pbase.com/image/105351050.jpg


100% crop tại điểm tương phản cao CA nhiều nhất.

http://www.pbase.com/image/105351051.jpg

.

Đầu tiên cám ơn VPT đã bỏ công làm test 3 cái lens tương đương giúp a/e đánh giá thực tế. Em kô biết màn hình có ảnh huởng gì lúc xem kô, nhưng trên máy của em, em thấy thế này:
- Về độ nét trung tâm: 16-85 nhất - 18-105 nhì (nhưng là 9 - 10)
- Về độ nét rìa: 18-105 nhất - 16-85 nhì
Em kô quan tâm mấy về độ tương phản vì khó đánh giá quá.
Theo em nếu chất lượng và giá cả thế này thì em chọn 18-105

[phanquanghai]

em rất đồng ý với KL của bác Gen NT. Nếu đây là KQ test hoàn hảo thì sự lựa chọn ống/giá thì em sẽ lấy 18-105 VR, ưu điểm thì bác Gen NT đã nói ở trên...

Riêng ống 16-85 VR thì hơn hẳn về góc rộng (crop 1.5x = 24mm) quá sướng...hic...

để coi em có an phận với Canon đc ko?

[VPT]

Biến dạng tại rìa ảnh của 3 ống kính lần lượt từ trái sang phải: 18-70mm, 16-85mm VR, 18-105mm VR.

http://www.pbase.com/image/105417293.jpg

[VPT]

Test lần thứ 2.

Ảnh trên chụp bằng 16-85mm VR, ảnh dưới bên trái chụp bằng 18-70mm, ảnh dưới bên phải chụp bằng 18-105mm VR.


100% crop ở trung tâm ảnh

http://www.pbase.com/image/105414914.jpg


100% crop ở sát rìa ảnh

http://www.pbase.com/image/105414915.jpg

Sau 2 lần test kết quả đều như nhau và có thể kết luận rằng 16-85mm VR cho chất lượng ảnh rất tốt từ độ nét đến CA. 18-70mm cho hình ảnh soft nhất trong 3 ống kính. 18-105mm VR có độ nét rất khá tuy nhiên CA và distortion khá tệ.

[THAI BINH]

Thế là đã kết thúc huyền thoại về lens kit 18-70 AFS của Nikon!? Không hiểu sao với lợi thế zoom range ngắn,lại hơn hẳn 2 thấu kính ED mà độ nét lại thua xa 18-105?(18-70 có 3ED+1ASP. 18-105 có 1ED+1ASP).Điều này hoàn toàn trái ngược lại với những suy nghĩ ,đánh giá của chúng ta bấy lâu nay?

[VPT]

18-70mm là kit lens của D70 6MP có thể khi test với máy 12MP thì độ phân giải không thể so sánh với 18-105mm VR chế tối ưu cho máy 12MP. 18-70mm có 3 thấu kính ED nên control CA có vẻ tốt hơn 18-105mm VR chỉ có 1 thấu kính ED.

[kamelot]

Liệu có khi nào cái OK 18 - 70mm của bác VPT bị lỗi không ạ? :)

[kaka]

Khi xem chart của slrgear.com về con 16-85 thì em đã quyết định tậu em này liền! hihi

Nhưng cám ơn cái review của bác. Hình nhìn nó thuyết phục hơn là mấy cái chart!

[badman]

Sao mình thấy tấm crop ở rìa của 18-105 lại rõ nhất trong 3 ống nhỉ?có khi nào do kỹ thuật chụp k?

[60giay]

em vừa mới cưới em 18-105VR chiều nay ở KL. em đã xài qua 18-70 ( 16-85VR thì em chưa kinh qua). Nhận xét theo đánh giá chủ quan của em là 18-105VR có nhiều tố chất thích hợp cho dân amateur như em vì range rộng hơn, có VR, còn CA thì khi chụp với D300 của em ở JPEG cũng xử lý khá tốt. em vote cho 18-105VR

[unynge]

rùi, mấy bữa em đang lăn tăn cho ra đi em 16-85 để lấy 18-70 và 85f1.8
đọc review xong chắc em giữ dùng lun :)

[VTphoto]

Nếu không kén chọn gắt gao thì em thấy cả 3 đều đẹp....chon 18-105 VR lợi tiêu cự hơn mặc dù chất lượng ảnh hơi kém hơn tí ti so với 16-85. Kém nhất có lẽ là 17-80mm.

Em cũng thấy tấm chụp bằng 17-80 k đc rõ nét

[khanhcfc]

Em cũng thấy tấm chụp bằng 17-80 k đc rõ nét

đúng là ống 17-80 kém thật

[lamky77]

Hình anh VPT chụp trên thì đã rất đẹp, nhưng chắc chắn có sự ko cần bằng về ánh sáng khi chụp 3 tấm ảnh ở 3 thời điểm khác nhau, em đã chụp wa cái 16-85 trên D300 hình rất ấn tượng so với những cái len như 18-70 và 18-135. Tuy nhiên chỉ Hơn nhau thật sự khi có kỹ thuật và ứng dụng tốt các yếu tố khi chụp. nói thật em, cầm 18-70 mà vẫn cho thằng bạn cầm 16-85 chạy ko kịp. cả 2 cùng là D300. Riêng cái 18-105 VR thì về khoảng VR thì lợi thật. Nhưng em thì lại thích hầm hố nên vẫn thích to to và riêng khi nhìn cái đít ống khi vệ sinh thì vẫn khoái hơn cái đít đen ngòm của đồ nhựa. nhưng nếu để lựa chọn thì là new bie nhà nghèo thì em khuyên nên chọn 18-70 hàng second giá tầm 190 usd thôi ợ mua mới chi cho nó mắc. giá vưa phải mà chất lượng ảnh đối với newbie là rất okie rồi. còn nếu anh nào nhiều tiền thì làm luôn em 17-55 cho nó oách.

[thienngtk]

Mình thì trước có dùng 18-70 & D80, giờ thì dùng 18-105VT & D90, khác hẳn, nét hơn nhiều. Có lẽ do D90 ? hoặc do 18-105 có VR ? chẳng hiểu !
Nhưng nói chung hài lòng với sự thay đổi này. sau này nếu có đk chắc làm hẳn 17-55/2.8

[n0th1ng]

Sau 2 lần test kết quả đều như nhau và có thể kết luận rằng 16-85mm VR cho chất lượng ảnh rất tốt từ độ nét đến CA. 18-70mm cho hình ảnh soft nhất trong 3 ống kính. 18-105mm VR có độ nét rất khá tuy nhiên CA và distortion khá tệ.

Dễ dàng nhận ra rằng 16-85 vượt hẳn các lens khác về mọi mặt. Nên vị trí thứ 2 mới là vấn đề tranh cãi. Riêng em thì em thấy 18-70 hơn 18-105 về CA và Distortion thật, thế mà các bác cứ nói 18-70 tệ quá là thế nào, em chẳng hiểu nổi.

Mong bác VPT vào làm một câu chắc nịch cho anh em đi :D

[hoangchuonga]

em đang đinh đổi con 18-70mm lấy con 18-105 có nên không vậy?

[pandshot]

em đang đinh đổi con 18-70mm lấy con 18-105 có nên không vậy?

________________________Nên ________________________

[tattoo]

em đang đinh đổi con 18-70mm lấy con 18-105 có nên không vậy?

Đồng ý kiến với bác Pandshot. Nên dùng VR dù là 18-105 hay 16-85 cũng được. VR rất có lợi khi chụp trời đổ chiều hoặc tối (từ 17h trở đi).

Tôi đã dùng 18-70 và bây giờ đang là 18-105. Tôi nhận thấy rằng có thể chụp ở tốc độ 1/5s mà hình vẫn nét như thường. Nếu chụp 1/2s ngay cả ở cự ly dài nhất là 105mm, f=5.6 thì 50% nét và 50% rung tay. Nếu chụp 1/10s cho chân dung vẫn ngon. Còn nếu chụp bằng 18-70 thì 100% out nét trong khoảng từ 1/20s trở xuống (tất cả đều handheld nhé). Vậy thì VR có thể so với cả ống tốc độ cao rồi.

Chụp 18-105 ở 50mm là f=5.0, s=1/5s thì tương đương chụp 50 1.8D ở f=1.8, s= 1/40s (do khẩu f=1.8 gấp 8 lần tốc độ ở khẩu f=5.0). Còn 18-70 chụp ở 50mm thì khẩu là f4.3 thì phải lúc đó tốc độ là 1/8s thì rung tay là chắc chắn.

Tôi chưa dùng 16-85 bao giờ nhưng thấy 18-105 hơn hẳn 18-70 về nhiều mặt. Còn về build nhựa thì khỏi lo. Dùng 1-2 năm rồi bán đi nó vẫn nguyên xi ấy mà. Chỉ có dùng 10 năm trở lên nó mới vấn đề thôi. Nikon vẫn nổi tiếng nhất trong các dòng máy ảnh về đồ nhựa mà.

Demo nhé: 18mm, f=3.5, s=1/6s chụp quán gà ở gần nhà. Hình không đẹp lắm nhưng demo VR.
http://farm4.static.flickr.com/3297/3418815642_7595238414_o.jpg

Còn hình này: 105mm, f=5.6, s=1/40s. Chụp ở chương trình Rock ĐH Xây Dựng. Ở cự ly 105mm, rung tay nhưng vẫn nét nhờ VR và vẫn freeze được hình khi cô ca sĩ đang nhảy.
http://farm4.static.flickr.com/3370/3418815652_616697d938_b.jpg

[i-boy]

Nhìn độ nét của mấy viên gạch bồn hoa kế chiếc xe và các sọc của mái nhà thì thấy 18-105 nét hơn 18-70 từ center cho tới border.

[ndrock_2610]

Kit D90 18-105mm VR đúng tuyệt và rất nên sắm cho những newbie cũng như những ai ko đủ điều kiện mua Len cao cấp hơn hay hơn nữa là Nano !!! mê quá hi hi

[pandshot]

Đồng ý kiến với bác Pandshot. Nên dùng VR dù là 18-105 hay 16-85 cũng được. VR rất có lợi khi chụp trời đổ chiều hoặc tối (từ 17h trở đi).

Tôi đã dùng 18-70 và bây giờ đang là 18-105. Tôi nhận thấy rằng có thể chụp ở tốc độ 1/5s mà hình vẫn nét như thường. Nếu chụp 1/2s ngay cả ở cự ly dài nhất là 105mm, f=5.6 thì 50% nét và 50% rung tay. Nếu chụp 1/10s cho chân dung vẫn ngon. Còn nếu chụp bằng 18-70 thì 100% out nét trong khoảng từ 1/20s trở xuống (tất cả đều handheld nhé). Vậy thì VR có thể so với cả ống tốc độ cao rồi.

Chụp 18-105 ở 50mm là f=5.0, s=1/5s thì tương đương chụp 50 1.8D ở f=1.8, s= 1/40s (do khẩu f=1.8 gấp 8 lần tốc độ ở khẩu f=5.0). Còn 18-70 chụp ở 50mm thì khẩu là f4.3 thì phải lúc đó tốc độ là 1/8s thì rung tay là chắc chắn.

Tôi chưa dùng 16-85 bao giờ nhưng thấy 18-105 hơn hẳn 18-70 về nhiều mặt. Còn về build nhựa thì khỏi lo. Dùng 1-2 năm rồi bán đi nó vẫn nguyên xi ấy mà. Chỉ có dùng 10 năm trở lên nó mới vấn đề thôi. Nikon vẫn nổi tiếng nhất trong các dòng máy ảnh về đồ nhựa mà.


Em chưa chụp bằng Nikkor 18-105VR nhưng đã cầm qua rồi so sánh với nikkor 16-85VR. Cảm giác khi vặn zoom thì 16-85VR rất là SMOOTH, không rơ so với 18-105VR . Ống bằng Plastic mà smooth vậy thì quá dữ. Chỉ có ống bằng kim loại, gia công cơ khí chính xác mới smooth được, nhất là các OK (đời cổ thôi) của Germany
... Và cũng chỉ cần thế thôi cũng đủ làm cho 16-85VR đắt hơn ống Kit rồi
Và em chọn 16-85VR ngoài các lý do khác còn có lý do mà em cho là ống xịn trên.

[xeon]

Cám ơn các bác nhiều lắm, e cũng đang tích tiền làm con 105 VR này, e là e cứ thích có VR, đưa người khác nhờ chụp mình cũng yên tâm không bị rung, tầm đến 105 làm thêm được nhiều thứ, vả lại nếu mua mới toanh thì 105 đắt hơn không bao nhiêu, vẫn ráng được nhưng đáng tiền, lens nhựa thì cố giữ một tí e nghĩ không ảnh hưởng

[ximong]

rùi, mấy bữa em đang lăn tăn cho ra đi em 16-85 để lấy 18-70 và 85f1.8
đọc review xong chắc em giữ dùng lun :)

e mà là bác là e đổi rồi, 16-85 sao so với 85 đc bác ,fixx mà,chụp chân dung quá đỉnh với tầm 350$, còn bác thích 1 cho all thì 16-85 là tuyệt vời, còn e thì vẫn thích có 2 OK hơn ,hì hì ^^

[Dfeet]

Các bác cho em hỏi,18-105VR có bán riêng 1 hộp fullbox như mấy lens nikon khác ko,hay chỉ tháo trong D90 kit,như vậy làm sao là hàng 100% dc các bác

[VPT]

Các bác cho em hỏi,18-105VR có bán riêng 1 hộp fullbox như mấy lens nikon khác ko,hay chỉ tháo trong D90 kit,như vậy làm sao là hàng 100% dc các bác

Có bán riêng trong box bác ạ.

[Dfeet]

em hỏi GDD thì họ bảo ko,mà hàng new 100%,ko box nên em lại ko bít là có new 100% ko.Bác bít thì giúp giùm em ^^

[o v e r s e a s]

Em chưa chụp bằng Nikkor 18-105VR nhưng đã cầm qua rồi so sánh với nikkor 16-85VR. Cảm giác khi vặn zoom thì 16-85VR rất là SMOOTH, không rơ so với 18-105VR . Ống bằng Plastic mà smooth vậy thì quá dữ. Chỉ có ống bằng kim loại, gia công cơ khí chính xác mới smooth được, nhất là các OK (đời cổ thôi) của Germany
... Và cũng chỉ cần thế thôi cũng đủ làm cho 16-85VR đắt hơn ống Kit rồi
Và em chọn 16-85VR ngoài các lý do khác còn có lý do mà em cho là ống xịn trên.

Ống 16-85 chỉ có bên ngoài là nhựa thôi, bên trong toàn kim loại hết. Bác cứ zoom ra hết cỡ sờ vào sẽ thấy mát lạnh.

[thienma]

không ai wan tâm em 16-85 wide rộng nhất hả các bác.em đang cho em này vào tầm ngắm rồi mà chưa đủ xiền,hic hic

[enter shot]

Em chưa chụp bằng Nikkor 18-105VR nhưng đã cầm qua rồi so sánh với nikkor 16-85VR. Cảm giác khi vặn zoom thì 16-85VR rất là SMOOTH, không rơ so với 18-105VR . Ống bằng Plastic mà smooth vậy thì quá dữ. Chỉ có ống bằng kim loại, gia công cơ khí chính xác mới smooth được, nhất là các OK (đời cổ thôi) của Germtany
... Và cũng chỉ cần thế thôi cũng đủ làm cho 16-85VR đắt hơn ống Kit rồi
Và em chọn 16-85VR ngoài các lý do khác còn có lý do mà em cho là ống xịn trên.

Bác nói ống bằng kim loại zoom êm êm là đúng rồi , len 16-85 thân ống khi zoom ra là bằng kim loại đó bác. Mặt khác con len này chụp rất nét, em luôn cắm vào D90 dùng thường xuyên.

[VPT]

Công nhận cái VR của 16-85mm lợi hại thật.

1/25s f/5 at 50.0mm iso1250

http://www.pbase.com/image/120330005/original.jpg

[huyson]

em cũng chọn 16-85, đã test ới d200, lính mới nên ko biết cách post hình đã chụp

[pntthuong]

em cũng bon chen vote cho 18-105VR, nhưng sao em hông dùng được cái VR của nó
bật cái nút VR trên ống kính rồi, chụp ở tốc độ 1/30s bị rung nhòe tè le........
các bác giúp em với

[mt37]

Xem xong cái review này thấy thất vọng về 18-70 vô cùng. Thế mà em cứ định mua chỉ vì nhìn cái build trong pro quá. Thanks bài viết rất hữu ích.

[ccmshark]

Thanks chủ topic cái, đúng cái mình cần luôn, đang phân vân giữa 3 chú này.
Em 16-85 thì giá cao quá.
18-70 thì tương đối rẻ hơn 18-105VR.
nhưng mà thấy bác chủ thớt cho em 18-70 lên hạng nhì, nên cũng tính lụm em nó đây.

[CSTchobeo]

18-105 có 1 nhược điểm lớn ko đc đề cập ở đây. Lý do là mấy ảnh trên toàn test trong đk ánh sáng tốt. Khi chụp tại as yếu (như lúc hoàng hôn, 6h-6h30 chiều, lúc trời âm u) 18-105 tối góc kinh khủng, mình đã xài cả 2 con và thấy 18-70 đỡ hơn rất nhiều. Dùng 18-105 đc gần 1 tháng thì phải bán ngay để rinh 18-70 về. Với 18-70 mình ko cảm thấy chê điểm nào dù ko có VR (cái này là do thời điểm lịch sử của nó, lúc sản xuất 18-70 thì đã mấy ống có VR. cho nên ko thể gọi là nhược điểm đc). Còn về giá bán, hàng mới trong shop thấy ko chênh đáng kể. Nhưng thực tế mình mua lại trên thị trường là 18-105 giá 5tr1. 18-70 giá 3tr6 (2 con này khi mình mua độ mới là như nhau, đều trong tình trạng vỏ đẹp, ống long lanh ko bụi). Vậy là chênh giá nhau kha khá đấy chứ. Có thể hơi chủ quan nhưng với mình thì 18-70 ổn nhất trong tất cả các ống 2 khẩu đa dụng (chỉ tính AF-S nhé, AF cũ thì nhiều ống đẹp hơn). trên 18-70 thì chỉ có ống 1 khẩu thôi.

[thanhquan911]

E mới mua được 16-85 VR gái rẻ, giờ về đọ review em ,thấy sướng rung râu

[hungphoto]

E mới mua được 16-85 VR gái rẻ, giờ về đọ review em ,thấy sướng rung râu
Bác mua được Lens này ở đâu vậy, em đăng tin cần mua ở bên xóm mãi mà chẳng thấy bác nào bán, hic. :bored:

[vu.vuong14]

Mới ôm được em 16-85,không ngờ cái VR nó thật lợi hại! Tay giả vờ run nhưng điểm lấy nét trong khung ngắm vẫn cứ yên một chỗ !
Màu và nét quá tốt dù em đang xài fix 35f2D!

[win98-cd125]

hôm kia mới lấy 16-85 của bác zshop -cảm nhận chụp thử là màu sắc và độ nét ở rìa ko bằng 18-105.18-105 lên màu em thấy vẫn tươi hơn-nhưng do e hay chụp nội thất trong nhà nên phải bỏ bán cái 18-105 đi vì chụp ở 18 nó cong quá-còn con 16-85 thì focus êm-chụp ở 16 mà chỉ thấy cong hình tí tẹo...thích nhất điểm này.có điều nó đắt gấp đôi 18-105.nên nếu là chụp du lịch linh tinh thì em nghĩ 18-105 đáng tiền hơn hết.

[simtaybac]

18-105 còn kinh tế nữa chứ ^^

[banhbao223]

Chụp ở chương trình Rock ĐH Xây Dựng. Ở cự ly 105mm, rung tay nhưng vẫn nét nhờ VR và vẫn freeze được hình khi cô ca sĩ đang nhảy.
Bác hiểu sai VR rồi. VR chống rung là chống rung ống kính. Do có hệ thống motor bên trong ống cân bằng ổn định các thấu kính, khi bác rung tay, chẳng hạn ống bị lắc sang phải thì bên trong sẽ có mô tơ dịch chuyển thấu kính sang trái để cân bằng lại. Còn ca sĩ di chuyển trên sân khấu thì VR chả liên quan cũng chả thể hỗ trợ bác freeze cô ca sĩ bác ạ. Chụp ca sĩ trên sân khấu thì tốc độ tối thiểu để freeze là tầm 1/60s. Bác để 1/40s nên sân khấu nét căng nhưng cô ca sĩ vẫn chưa nét căng, nên nhìn ảnh trông giống như bị out.

[hieustudio]

Mình đã xài bộ D300 với 18-70 mua 2nd gần 2 năm. Xem qua hình test của bác chủ thớt sao thấy 18-70 cho ra hình kém quá. Trong khi mình rất hài lòng về độ nét của len này. Đương nhiên không thể bằng 16-85 rồi. Len này khẩu nhỏ nên chụp thiếu sáng kém. Nhưng với điều kiện ánh sáng tốt thì vẫn cho ra hình đẹp và nét được. Tất nhiên có hỗ trợ của bác sĩ PTS thì hình càng tốt hơn.
Vài tấm phong cảnh với 18-70 đây:
http://farm6.static.flickr.com/5249/5206441770_0ec94c6054_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/28415268@N05/5206441770/)

http://farm5.static.flickr.com/4113/5194544586_29f4013b3a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/28415268@N05/5194544586/)

http://farm2.static.flickr.com/1015/5187145635_dbcb7c9763_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/28415268@N05/5187145635/)

[tam_bb2003]

Đồng ý với bác hieustudio, em xài em 18-70 + D70 5 năm rùi. Trong điều kiện sáng tốt thì 18-70 cho ra màu Ok tuy nhiên thiếu sáng thì nó tái tái !!!

[nmthuan]

cá nhân em may mắn từng chụp qua 16-85 và 18-105, em thấy lens nào cũng nét và ngon cả. Mua 16-85 thì sẽ được wide hơn một chút nhưng nặng USD quá.

[banhbao223]

e cũng đồng ý vs bác hieustudio là lens 18 70 trong topic này có vấn đề. Em cũng xài D300 với 18 70 và rất hài lòng với em nó. Em chụp 18 70 ảnh ra nét căng đét >"<. Xem topic này thấy chất lượng 18 70 trong topic này tệ hơn lens của e nhiều lắm. Gửi bác xem thử ảnh e chụp với 18 70

http://i1225.photobucket.com/albums/ee385/banhmy223/DSC_2663copyrs.jpg?t=1296482746

[hieustudio]

Hình bạn BanhBao223 nét lắm, màu sắc đâu ra đó. Nếu có điều kiện mong gặp bác giao lưu nha.

[banhbao223]

Vâg, e ở HN, bác ở đâu ạ . Nếu bác cũng HN hôm nào e vs bác giao lưu cafe phát :D

[hieustudio]

@Banhbao: hàhà, mình ở SG. Sao mà cafe được đây. Chúc các thành viên Vnphoto, bác chủ thớt và riêng bác banhbao ăn Tết vui vẻ, có nhiều hình đẹp nha!

[banhbao223]

tks bác, chúc bác the same :D

[rebel2007]

các bác cho em hỏi tí, có nên đổi 18-105 lên 16-85 không? em lăn tăn lắm nhưng muốn nghe thêm vài ý kiến nữa...

[Zenki]

Em lại đang lăn tăn 16-85 và 18-200 đây :))

[hieustudio]

@Zenki: xem qua bộ gear của bạn thấy còn thiếu lens cho Portrait, nếu đang lăn tăn 16-85 và 18-200 thì sao không chọn 85f1.8? 2 lens kia chụp Portrait cũng được nhưng không thể bằng 85 vì khẩu nhỏ, 85 cho bokeh cũng đẹp hơn và rẻ hơn nữa. Còn nếu thích zoom đa dụng thì bác phải đắn đo lắm, vì thực sự chất lượng của các lens 16-85, 18-200... thì người này nói thế này, người kia lại khác. Tốt nhất bạn mượn các lens đó chụp thử rồi hãy chọn.

[hoanghaofipi]

Em nhà nghèo nên đang dùng 18-105! nhưng mà em thấy cái này cũng hay hay!
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare/Compare-lenses/%28lens1%29/172/%28lens2%29/205/%28lens3%29/174/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikkor/%28brand2%29/Nikkor/%28brand3%29/Nikkor

[kyniem]

K biết 17-80 của bác chủ thế nào chứ mình chơi 17-80 so với 18-105 thì ra hình nét hơn và ít CA hơn còn 16-85 thì chưa sờ đến

[Need for Lens]

Có một điều em thấy rất đúng trong nhiều trường hợp : lens đắt hơn thì chất lượng tốt hơn. cho nên vấn đề là ...túi tiền ạ

[cocsku]

16-85 có một cái dở là nhỏ hơn, trông bên ngoài không hầm hố bằng 18-105. Mặc dù kích thước filter giống nhau 67mm.
do 16-85 ngắn hơn nên khi lắp ngược hood che mất vòng zoom, vì vậy em toàn tháo hood để ở nhà, không mang thường xuyên như khi dùng 18-105

[erosgiang]

Đang xài D3100 và 18-105,ảnh ra rất đẹp

[cocsku]

các bác cho em hỏi tí, có nên đổi 18-105 lên 16-85 không? em lăn tăn lắm nhưng muốn nghe thêm vài ý kiến nữa...

Lúc đầu mình cũng lăn tăn giống bạn. Nhưng xài 16-85 một thời gian mới thấy độ sắc nét và trong của nó là vượt trội. Thậm chí độ sắc nét của nó em đánh giá cao hơn cả mấy cái lens fix loại rẻ tiền. Tuy nhiên vẫn khẳng định lens 18-105 chụp cũng rất hay.

[skate221085]

Lúc đầu mình cũng lăn tăn giống bạn. Nhưng xài 16-85 một thời gian mới thấy độ sắc nét và trong của nó là vượt trội. Thậm chí độ sắc nét của nó em đánh giá cao hơn cả mấy cái lens fix loại rẻ tiền. Tuy nhiên vẫn khẳng định lens 18-105 chụp cũng rất hay.
e cũng đồng ý với bác cocsku về vđ này,bản thân e cũng đang xài 16-85 với D90, chụp ngoài trời ban ngày thì ok đáp ứng hầu hết nhu cầu từ phong cảnh cho đến chân dung, tuy nhiên với những trường hợp thiếu sáng thì cũng phải lăn tăn đấy. Nếu có điều kiện e sẽ nâng cấp lên tamron 17-50 f2.8 + nikon af 80-200d f2.8

[intotherainbow]

lens zoom nào cũng thế thôi, 17-50 f/2.8 bắt chụp thiếu sáng cũng khóc thôi bác ạ, quan trọng là có flash mà bù sáng vào hoặc máy chơi ISO cao ngon. Sao mà so sánh dc với lens fix chụp ban đêm ^^

[cocsku]

e cũng đồng ý với bác cocsku về vđ này,bản thân e cũng đang xài 16-85 với D90, chụp ngoài trời ban ngày thì ok đáp ứng hầu hết nhu cầu từ phong cảnh cho đến chân dung, tuy nhiên với những trường hợp thiếu sáng thì cũng phải lăn tăn đấy. Nếu có điều kiện e sẽ nâng cấp lên tamron 17-50 f2.8 + nikon af 80-200d f2.8
Về khẩu và tiêu cự thì 17-50f2.8 rất tiện dụng đặc biệt là ánh sáng yếu. Nhưng em này hàng Nikkor quá chát và nặng nề. Bác lấy Tamron cũng rất hợp lý.
Còn chiếc 80-200 f2.8 thì em cho là nặng nên lắm. Chụp tele thì chịu khó mà dùng lens hai khẩu cho nó nhẹ nhàng.

[truong'S]

sáng yếu thì khẩu lớn là 1 chuyện nhưng em còn thấy cùng khẩu , iso, tốc độ bao giờ fix ảnh cũng sáng hơn bác ợ

[daochoi]

16-85 có một cái dở là nhỏ hơn, trông bên ngoài không hầm hố bằng 18-105. Mặc dù kích thước filter giống nhau 67mm.
do 16-85 ngắn hơn nên khi lắp ngược hood che mất vòng zoom, vì vậy em toàn tháo hood để ở nhà, không mang thường xuyên như khi dùng 18-105
Cái này chính xác quá. Nikon 16-85 so với Canon 15-85 nhìn thì chúi qua, nhưng chất lượng thì tương đương. Gét nhất cái Nikon 16-85 hood, gắn vào ko zoom đc, mà tháo ra nhìn ko đẹp.

Đang xài D3100 và 18-105,ảnh ra rất đẹp
Hình đẹp đâu sao ko post lên cho mọi người cùng xem.Mà "đẹp" theo khái niện của bác là ntn? Em chụp bằng iphone cũng "đẹp" lắm nè.

e cũng đồng ý với bác cocsku về vđ này,bản thân e cũng đang xài 16-85 với D90, chụp ngoài trời ban ngày thì ok đáp ứng hầu hết nhu cầu từ phong cảnh cho đến chân dung, tuy nhiên với những trường hợp thiếu sáng thì cũng phải lăn tăn đấy. Nếu có điều kiện e sẽ nâng cấp lên tamron 17-50 f2.8 + nikon af 80-200d f2.8
Bác ơi, f2.8 so với 3.5 kô cải thiện bao nhiêu. Nhưng bù lại DOF mỏng quá, đôi khi người xem lại cho là bị soft đó bác ơi. Chụp hình đám, có ai mà mở khẩu 2.8 ko? toàn là để 5.6 trở lên ko ha, cho hình ra trong có vẽ nét hơn vì DOF sâu hơn, khách hàng thích hơn nhất là mấy người kô biết về nhiếp ảnh, cứ nhìn hình DOF sâu thì khen là rõ ràng..... Lúc này phải cần flash rồi đúng ko? f2.8 dùng chụp chân dung, bokeh, xóa phong thì ok. Cái này giông như mua ông Macro mà cân mua khẩu 1.0 vừa bỏ tiền ra nhiêu vừa ko xài vì Macro thì thường để f 7.0 trở lên. Tính ra mấy lens khẩu lớn ko phải lúc nào cũng tốt hết, đôi khi vừa mắc vừa làm hình xấu nữa là. Em thì vote cho 18-105VR cho khoảng tiện dụng, kinh tế và chất lượng ok. Vote 16-85VR cho chất lượng(hơn 18-105VR 1 chút thôi). Nếu bác nào muốn chất lượng như chuyên nghiệp thì đã có Nano và fix Nano. Mới chơi thì cứ 18-105VR, có tiền 1 chút thì 16-85VR. Chơi lâu, bị ghiền mà ko có nhiều tiền thì 24-70N mà phan, bi ghiền mà nhiều tiền thì fix Nano. Cường dollar thì em giới thiệu nên chơi Leica. Còn Billgate với Warren Buffet thì em chỉ phán 1 câu thôi, Hasselblad chắc vừa đủ luôn.
Tặng các bác 1 tấm chụp bằng D7000+16-85mm
http://farm6.static.flickr.com/5310/5656597288_4bbd796e40_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5303/5656069127_bf05ba001d_b.jpg

[Alves]

Tặng các bác 1 tấm chụp bằng D7000+16-85mm
http://farm6.static.flickr.com/5310/5656597288_4bbd796e40_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5303/5656069127_bf05ba001d_b.jpg

Bác nói quá chừng quá đất xong đưa lên 2 tấm ảnh em chẳng thấy ấn tượng gì cả.
Đang muốn kiếm con 16-85 mà thấy 2 tấm này chắc thôi xài kit tiếp cho nó lành

[daochoi]

Bác nói quá chừng quá đất xong đưa lên 2 tấm ảnh em chẳng thấy ấn tượng gì cả.
Đang muốn kiếm con 16-85 mà thấy 2 tấm này chắc thôi xài kit tiếp cho nó lành

He he. Em nghĩ tại nhu câu thẫm mỹ của bác cao quá. Cái này kêu là bị nghiền mà có tiền nè, vậy chơi fix nano đi bác. Chắc chắn là vừa lòng bác mà...

[Alves]

He he. Em nghĩ tại nhu câu thẫm mỹ của bác cao quá. Cái này kêu là bị nghiền mà có tiền nè, vậy chơi fix nano đi bác. Chắc chắn là vừa lòng bác mà...

Nhu cầu thẩm mỹ của em cũng hok đến nổi nào...nhưng 2 tấm bác chụp bằng D7000 và 16-85 em chụp bằng điện thoại cũng được mà mua fix NANO chi bác ?!?

[daochoi]

Nhu cầu thẩm mỹ của em cũng hok đến nổi nào...nhưng 2 tấm bác chụp bằng D7000 và 16-85 em chụp bằng điện thoại cũng được mà mua fix NANO chi bác ?!?

Ha..ha.. bác làm em mắc....cười quá. Vậy cứ xem như trình em kô giỏi như bác. Bác đang dùng DTDD gì mà hay vậy, em tính mua chụp xem có được như bác nói kô. Bác có hình nào đẹp chụp bằng dtdd thì post lên em xem với, keo người ta kô biết tưởng bác dùng dtdd chụp ảnh ko thì nguy quá....

[Alves]

Ha..ha.. bác làm em mắc....cười quá. Vậy cứ xem như trình em kô giỏi như bác. Bác đang dùng DTDD gì mà hay vậy, em tính mua chụp xem có được như bác nói kô. Bác có hình nào đẹp chụp bằng dtdd thì post lên em xem với, keo người ta kô biết tưởng bác dùng dtdd chụp ảnh ko thì nguy quá....

Mấy người thích nói hơn thích nghe góp ý như bác thì thôi em...lượn. Bộ gear bác tốt đó, em khuyên bác nên đem đi chụp ảnh cho thật đẹp rồi post cho mọi người xem. Chứ bác cầm nó chụp 2 thân cây như thế phí mấy nghìn đô bác à. Ảnh ọt thì em có mấy tấm trên diễn đàn thui bác search cũng ra, đem lên so đo như ý của bác mắc công bác lại bảo mắc cười.

[rockmaninhell]

http://farm6.static.flickr.com/5310/5656597288_4bbd796e40_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5303/5656069127_bf05ba001d_b.jpg


chụp hai cái thân cây làm gì??/ So sánh DOF ah?
D7000 và 16-85mm mà ra hai ảnh này thì chuối quá

[meoluoi79]

Ha..ha.. bác làm em mắc....cười quá. Vậy cứ xem như trình em kô giỏi như bác. Bác đang dùng DTDD gì mà hay vậy, em tính mua chụp xem có được như bác nói kô. Bác có hình nào đẹp chụp bằng dtdd thì post lên em xem với, keo người ta kô biết tưởng bác dùng dtdd chụp ảnh ko thì nguy quá....

D7000 +DX 2 khẩu mà đã sướng tới đình như thế này thì bác lên FF+ N chắc phải chup được tới cái lá cây chứ không phải thân cây-------Ức gì mình được như anh ấy : Crop+DX pằng pằng pằng!

[daochoi]

Bác ơi. Mỗi người có cảm nhận cái đẹp khác nhau, có người thích nhạc trịnh, có người thích nhạc trẻ. Nếu bác kô thấy cái duyên trong hình của em thì em đành chiệu vậy. Hình đầu thỉ quả thật em chụp bokeh thôi, thể hiện DOF. Bác không thấy tại f3.5, DOF của nó cũng mõng lắm không thua gì 2.8, chủ yếu là mình biết cách chụp. Hình 2 thì bác thể hiện độ chi tiết và màu sắc. Phải nói đúng là chất ảnh Nikon. Chụp phong cảnh và chim chóc thì em cũng có nhưng mà tại em thích 2 tấm này nên post lên. Nếu muốn xem ảnh khác, mấy bác có thể search trên diễn đàn mà. Với lại em mới chụp chọt gần đây thôi, ảnh ọt làm sao so với mấy bác, có bao nhiêu thì post lên bấy nhiêu. Bác nào thích khoe ảnh cứ post lên, muốn xem ảnh đẹp thì cứ google là có, cần chi lên đây chê bai người này người nọ.

[kinglu]

tấm đầu e ko thấy bokeh .... ai chỉ em với

[wnguyen1]

tấm đầu e ko thấy bokeh .... ai chỉ em với

Chắc ý bác ấy là xóa phong, DOF mỏng chứ ko phải bokeh. Hình nhìn kô tệ lắm đâu sao các cụ cứ chơi hội đồng bác ấy vậy. Chắc là bác ấy viết hơi nhiều.

[kinglu]

oh vậy em xin up 1 tấm bằng 18 105 góp vui nha
http://farm6.static.flickr.com/5222/5672246415_6058a0bca3_b.jpg

[wnguyen1]

He ..he..bác này chụp hình Macro mà nói là 18-105mm vui quá.

[walao.se7en]

chụp len kit mà giống như chụp macro hả bác ^^ bít đâu ảnh đó bác ấy chụp bằng len kit thì sao, em thấy bị viền tím thì phải.

[wnguyen1]

chụp len kit mà giống như chụp macro hả bác ^^ bít đâu ảnh đó bác ấy chụp bằng len kit thì sao, em thấy bị viền tím thì phải.

Bác ạ, nhìn hình con kiến kìa, to như con voi, lens kit nào chụp được. Mới nhìn cứ tưởng là dùng photoshop mà vẽ nữa chứ. Hình này em xem trên diễn đàng rồi, chụp bằng macro lens 100% sure. Sao mấy bác cứ thích phan lung tung ko sợ thiên hạ cười cho.

[robinhood1108]

16-85 cho ảnh nét hơn mấy ống kia nhiều. Vote cho 16-85

[a_phung15]

oh vậy em xin up 1 tấm bằng 18 105 góp vui nha
http://farm6.static.flickr.com/5222/5672246415_6058a0bca3_b.jpg

Em xem exif thì nó ra Canon EOS 60D, len EF-S 15-85mm f3.5-5.6 IS USM

[TTDKhoa]

Bó tay với mấy bác, loãng chủ đề hết rồi.

[cubo]

Mới ôm cái lens 18-70,đang đọc ngon lành,các bác làm mất hứng hết

[walao.se7en]

haha, topic đang nói về lens nikon, tự nhiên up hình lens canon 15-85 lên, po tay :|

[Mr.D]

em chọn 2 lens có vr , tiền nhiu chơi nhiu, khỏi lăn tăn.

[cacomhi]

Bác ạ, nhìn hình con kiến kìa, to như con voi, lens kit nào chụp được. Mới nhìn cứ tưởng là dùng photoshop mà vẽ nữa chứ. Hình này em xem trên diễn đàng rồi, chụp bằng macro lens 100% sure. Sao mấy bác cứ thích phan lung tung ko sợ thiên hạ cười cho.

Đây là xác ve sầu mà, đâu phải kiến. Nhìn sao ra kiến nhỉ????????????

[SorryxViiky]

nói chung là newbie như mình ,đọc xong hết 10 trang còn ngu hơn ;D

[anhbas]

nói chung là newbie như mình ,đọc xong hết 10 trang còn ngu hơn ;D

Chính xác là thế, đọc đi đọc lại thấy vẫn ko biết nên mua e nào >.<

[Kevinauto_vn]

Càng về sau càng chuối chiên thật , hix em vẫn đang xài em 18-70 vẫn đang mon men nâng cấp lên đây

[hoailinhpham]

Lens 16-85 thì chưa có cơ hội thử nhưng mình cũng từng dùng thử 2 con lens 18-105 và 18-70 thì nhận thấy chất ảnh không khác nhau nhiều. Cả 2 đều có màu và nét rất tốt. nếu bạn thích tiện dung thì chọn 18-105. Nếu bạn thích "ăn chắc mặc bền" thì có lẽ là 18-70 với chi phí thấp. Minh cũng từng thấy 1 bác đem 18-108 ra tiệm sửa lại mount chỉ vì va quệt vào người khác khi đi bộ làm cho mount bị vỡ. không biết sau khi sửa, chất lượng còn được như ban đầu không. Sau đó mình đã mang đi bán và đổi 18-70 dùng và hài lòng. Nếu quan tâm nhiều đến chất ảnh, mình sẽ chọn sang fix.

[cocsku]

16-85 có cái hay là bắn trực diện mặt trời cũng không bị lóa. Chắc là tại nó chứa nhiều thấu kính ED. Em thử hình ở tấm dưới đây. Không biết các bác đã thử lens khác chưa?

http://farm6.static.flickr.com/5315/5868400863_035f92641b_z.jpg

[archvn79]

Mình đang xài em 16-85, nói chung là thấy khá ổn, hy vọng ko thay đổi gì

[meoluoi79]

Lens 16-85 thì chưa có cơ hội thử nhưng mình cũng từng dùng thử 2 con lens 18-105 và 18-70 thì nhận thấy chất ảnh không khác nhau nhiều. Cả 2 đều có màu và nét rất tốt. nếu bạn thích tiện dung thì chọn 18-105. Nếu bạn thích "ăn chắc mặc bền" thì có lẽ là 18-70 với chi phí thấp. Minh cũng từng thấy 1 bác đem 18-108 ra tiệm sửa lại mount chỉ vì va quệt vào người khác khi đi bộ làm cho mount bị vỡ. không biết sau khi sửa, chất lượng còn được như ban đầu không. Sau đó mình đã mang đi bán và đổi 18-70 dùng và hài lòng. Nếu quan tâm nhiều đến chất ảnh, mình sẽ chọn sang fix.

con 18-105 thì chất ảnh oke nhưng ghét nhất cái mount lởm,em cầm được 1 tháng là cho lên đường,nhìn cái mount nó trầy bẩn bẩn khó chịu lắm!

[simtaybac]

con 18-105 thì chất ảnh oke nhưng ghét nhất cái mount lởm,em cầm được 1 tháng là cho lên đường,nhìn cái mount nó trầy bẩn bẩn khó chịu lắm!

Đúng giọng đại gia.

[Bluewind2210]

Nhìn chữ ký đúng đại gia mà bác. Kinh thật.
Đang cầm 18-105 mà xem xong bài này lại có máu lên 16-85 đây.

[hoailinhpham]

mình có mấy cái ảnh ghẻ chụp bằng ống 16-85 tại nhà hàng Phong Lan trong dịp tét con lens này. hình gốc hoàn toàn, không có thuốc men gì cả nhe!
ý kiến chủ quan mình thấy màu 16-85 quá đẹp. nét thì thôi rồi.

Hình 1:
http://farm7.static.flickr.com/6210/6132081173_2fff9fe45f_z.jpg

Hình 2
http://farm7.static.flickr.com/6183/6132088753_b511831a26_z.jpg

Hình 3
http://farm7.static.flickr.com/6085/6132639472_9578a45fe0_z.jpg

[zhangfei]

Em mới thử test con 16-85 VR của thằng bạn thì thấy hơi lạ ở chỗ là khi chụp với flash cóc của máy (D90) thì ảnh của 16-85 hầu hết là tối hơn so với AF-S 18-70 hoặc len fix Af-d 24 f2.8. (em chụp mode A và set các thông số cho mỗi lens là giống nhau: iso, tiêu cự, Ev...), ko biết có bác nào gặp trường hợp này ko nhỉ.

[hoailinhpham]

Mình có test như bác zhangfei nói nhưng thấy bình thường. mình thử với 35F2 và con 85 f1.8D. hoạt động bình thường mà bác.

[nguyenduyhy]

Tôi rất thích những cuộc thử nghiệm như bạn VPT đã làm, bởi nó cụ thể, minh họa rõ ràng, thuyết phục bởi nó kèm theo EXIP. Nhiều bạn chỉ đưa chung chung, rất thiếu thuyết phục!

[tuocnguyen]

Tôi rất thích những cuộc thử nghiệm như bạn VPT đã làm, bởi nó cụ thể, minh họa rõ ràng, thuyết phục bởi nó kèm theo EXIP. Nhiều bạn chỉ đưa chung chung, rất thiếu thuyết phục!

Đồng ý với bạn . Cám ơn bác chủ nhìu. Riêng tôi đã và đang xài 18-70 mm ,rất hài lòng về nó.

[mr_harua]

e là mem mới vừa mua thử cả 2 con 18-70 và 18 - 105 . Sau 3 ngày nghịch ngợm quyết định cho e 18-70 ra đi để gom tiền mua fix 35 1.8. Quan điểm của e là 2 em này 9-10 chứ hok khác biệt nhiều, e giữ lại em 18-105 vì có VR và 1 chut tele hơn, đi chơi thích hơn

[mr.kafe]

càng đọc càng mù . Theo tiêu chí hạt dẻ và chất lượng tương đoái thì em lấy 18- 70 .

[thanhvan0981]

chưa doc thì ngu vừa vưa dọc một nửa ngu toàn phần nếu dọc hết chắc di nhà thương luôn nhưng dù sao cũng cảm ơn các bác vì dã lam cho em càng dọc càng ngu càng nghĩ càng mù thôi thì thích cái gì thì mua cái dó vây thân chào các bác

[Chutmayman]

Em xem exif thì nó ra Canon EOS 60D, len EF-S 15-85mm f3.5-5.6 IS USM

Xin lỗi vì em chen ngang, nhưng bác cho hỏi làm sao để xem được exif của ảnh đã up lên diễn đàn vậy bác?

[sonnikond7000]

Chính xác là thế, đọc đi đọc lại thấy vẫn ko biết nên mua e nào >.<
Mua đại con 18-105 VR đi.

[maimaiyeuem]

chính xác, ngạm nhựa gãy thay được mà

Mua đại con 18-105 VR đi.

[choithuxem]

18-105 chất lượng tốt nhỉ, có khi bán 16-85 đi để lên đời em này mới đc :banana:

[hayculaem]

rỏ ràng 16-85 ở đẳng cấp cao hơn

[BlankMan]

Em mới thử test con 16-85 VR của thằng bạn thì thấy hơi lạ ở chỗ là khi chụp với flash cóc của máy (D90) thì ảnh của 16-85 hầu hết là tối hơn so với AF-S 18-70 hoặc len fix Af-d 24 f2.8. (em chụp mode A và set các thông số cho mỗi lens là giống nhau: iso, tiêu cự, Ev...), ko biết có bác nào gặp trường hợp này ko nhỉ.

Liệu có phải do 16-85 nó to hơn nên nó che mất đèn không bác

[banhbao223]

Cái này chính xác quá. Nikon 16-85 so với Canon 15-85 nhìn thì chúi qua, nhưng chất lượng thì tương đương. Gét nhất cái Nikon 16-85 hood, gắn vào ko zoom đc, mà tháo ra nhìn ko đẹp.

Hình đẹp đâu sao ko post lên cho mọi người cùng xem.Mà "đẹp" theo khái niện của bác là ntn? Em chụp bằng iphone cũng "đẹp" lắm nè.

Bác ơi, f2.8 so với 3.5 kô cải thiện bao nhiêu. Nhưng bù lại DOF mỏng quá, đôi khi người xem lại cho là bị soft đó bác ơi. Chụp hình đám, có ai mà mở khẩu 2.8 ko? toàn là để 5.6 trở lên ko ha, cho hình ra trong có vẽ nét hơn vì DOF sâu hơn, khách hàng thích hơn nhất là mấy người kô biết về nhiếp ảnh, cứ nhìn hình DOF sâu thì khen là rõ ràng..... Lúc này phải cần flash rồi đúng ko? f2.8 dùng chụp chân dung, bokeh, xóa phong thì ok. Cái này giông như mua ông Macro mà cân mua khẩu 1.0 vừa bỏ tiền ra nhiêu vừa ko xài vì Macro thì thường để f 7.0 trở lên. Tính ra mấy lens khẩu lớn ko phải lúc nào cũng tốt hết, đôi khi vừa mắc vừa làm hình xấu nữa là. Em thì vote cho 18-105VR cho khoảng tiện dụng, kinh tế và chất lượng ok. Vote 16-85VR cho chất lượng(hơn 18-105VR 1 chút thôi). Nếu bác nào muốn chất lượng như chuyên nghiệp thì đã có Nano và fix Nano. Mới chơi thì cứ 18-105VR, có tiền 1 chút thì 16-85VR. Chơi lâu, bị ghiền mà ko có nhiều tiền thì 24-70N mà phan, bi ghiền mà nhiều tiền thì fix Nano. Cường dollar thì em giới thiệu nên chơi Leica. Còn Billgate với Warren Buffet thì em chỉ phán 1 câu thôi, Hasselblad chắc vừa đủ luôn.
Tặng các bác 1 tấm chụp bằng D7000+16-85mm
http://farm6.static.flickr.com/5310/5656597288_4bbd796e40_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5303/5656069127_bf05ba001d_b.jpg

Thua bác, đọc bài viết thì rõ hay mà xem ảnh thì ... =]]]]]]]]]]]]]]

[thapdong]

sao vô vnphoto cứ thấy cãi và chích nhau không vậy ta !

[Saigonner]

E mới mua con 16-85, làm ngay bài test đọ với Tokina 12-24 DXII @ 24mm f4 ...
http://farm8.staticflickr.com/7038/6984225919_9df3630ab0_b.jpg

[HIPPO]

các cao thủ cho hỏi, giưã nikon 18-55 và nikon 18-105 có giống nhau ko, em tính mua 1 ống wide zoom dc, mà nhẹ tiền 1 chút. (16-85 hot quá, giá gấp đôi 18-105 nên chắc em ko lấy)

[VuKin]

các cao thủ cho hỏi, giưã nikon 18-55 và nikon 18-105 có giống nhau ko, em tính mua 1 ống wide zoom dc, mà nhẹ tiền 1 chút. (16-85 hot quá, giá gấp đôi 18-105 nên chắc em ko lấy)

Nếu bác chỉ cần wide thì theo em lấy 18-55 cho nhẹ :)

[phungdigital]

Em đang xài d80,ok 50mm f.1.8, còn đi chụp dịch vụ thì xài ok 18-70 2 khẩu, ý của em củng muốn tậu con 16-85, nhưng nghe các bác nói thế thì em không biết có nên đổi ok không, vi nghe mọi người ca tụng con 16-85 quá nên em ham, ok 16-85 chụp ngoại cảnh có đẹp hơn 18-70 không, mong các bác tư vấn dùm, em cám ơn.

[wnguyen1]

Em đang xài d80,ok 50mm f.1.8, còn đi chụp dịch vụ thì xài ok 18-70 2 khẩu, ý của em củng muốn tậu con 16-85, nhưng nghe các bác nói thế thì em không biết có nên đổi ok không, vi nghe mọi người ca tụng con 16-85 quá nên em ham, ok 16-85 chụp ngoại cảnh có đẹp hơn 18-70 không, mong các bác tư vấn dùm, em cám ơn.

Em thấy em này chụp đẹp, nhẹ, màu sắc mềm mại không gắt con mắt...Cái gì cũng ok hết trừ cái mount nhựa...Nhìn dỏm quá...Chất lượng chụp indoor ánh sáng trung bình và yếu không thua thì 24-70...Đặc biệt có VR II nên tiện lợi vô cùng....Chup outdoor thì lại càng đẹp hơn....Còn so sánh outdoor với 24-70 thì em chưa chụp em này outdoor nên không dám phán....


Còn vấn đề 2 khẩu, ai chê thì mặc em thì lại thấy tốt....Vì bác chụp dịch vụ...Đa phần khách hàng không am hiểu nghệ thuật cho lắm, người ta chỉ cần chụp sao cho rõ (nét sâu),lấy luôn cảnh đẹp xung quanh...Nên bác khép khẩu chừng 3.5-8 (tùy ánh sáng)...Nếu dùng len xịn khầu 2.8 hay 1.4 mà mở khầu to quá thì người ta lại chê....VD: chụp khác đi biển Nha Trang, người ta chụp chủ yêu lấy cảnh biển...Ai mà mở khẩu to đùng....Rửa hình ra không biết sau lưng là biển hay "thùng rác"

Còn chụp ngược sáng thì có cái hood che, không cần mua len N đâu...Em thấy con này đúng là Queen of Nikon DX....

Nhiều người nói là em này nặng vừa tay...Em thì lại thấy quá nhẹ....Lắp vào D7000 thì cằm như đồ chơi trẻ con ấy....

[MtxCK75]

Em thấy em này chụp đẹp, nhẹ, màu sắc mềm mại không gắt con mắt...Cái gì cũng ok hết trừ cái mount nhựa...Nhìn dỏm quá...
Nhiều người nói là em này nặng vừa tay...Em thì lại thấy quá nhẹ....Lắp vào D7000 thì cằm như đồ chơi trẻ con ấy....

Không biết bác đang sử dụng bộ gear như thế nào mà tuyên bố ghê quá, không biết bác đã dùng qua 16-85 hay chưa nhưng chắc bác nhầm với 18-105, 16-85 mount kim loại mà bác và D7000 + 16-85 cũng không quá nhẹ như đồ chơi trẻ con đâu bác ạ (bác cứ thử cầm nó và rong ruổi đường đá, đồi núi 1 ngày đi sẽ biết)

[wnguyen1]

Không biết bác đang sử dụng bộ gear như thế nào mà tuyên bố ghê quá, không biết bác đã dùng qua 16-85 hay chưa nhưng chắc bác nhầm với 18-105, 16-85 mount kim loại mà bác và D7000 + 16-85 cũng không quá nhẹ như đồ chơi trẻ con đâu bác ạ (bác cứ thử cầm nó và rong ruổi đường đá, đồi núi 1 ngày đi sẽ biết)

Em thì dùng D7000 + 16-85 + 70-300VR cách đây 1 năm...Giờ bán cả rồi. Đang chờ lên D800...Đôi khi nhìn lại hình cũ cứ phân vân không biết có nên lên D800 kô vì bỏ ra 1 đống tiền ( gấp 3 lần so với gear cũ để có tiêu cự chụp tương đương) không biết tay nghề có đủ thuần em nó không. Xem hình cũ vẫn thấy màu rất đẹp và nịnh mắt như Canon....

Vấn đề mout nhựa hay kim loại thì em ko dám chắc 100%, nhưng em nhớ hình như là mout nhựa...

Trước đó em dùng 7D + 24-105L rồi chuyển qua dùng D7000 nên chắc thấy rất nhẹ...Mỗi người mỗi tính mà bác....

[phungdigital]

Các bác ạ, OK của em xài dịch vụ là OK, 18-70, 3.5-4.5G, ED, các bác a, vì em củng mới vào nghề chưa được bao lâu, khi nghe bạn bè nói là OK 16-85 chụp rất lá đẹp, gấp nhiều lần OK của em đang xài, nên em nhờ các bác tư vấn dùm, em đang xài body D80 các bác ạ, nhưng OK của em mount bằng kim loại bác ạ, để em ghi nguyên văn dòng chử hiệu của OK cho các bác tham khảo dùm em nhé, NIKON .....DX
A F- S. NIKKOR 18-70mm, I:3.5-4.5G, ED, vậy OK này có chống rung không các bác, cám ơn các bác nhé,

[MtxCK75]

Các bác ạ, OK của em xài dịch vụ là OK, 18-70, 3.5-4.5G, ED, các bác a, vì em củng mới vào nghề chưa được bao lâu, khi nghe bạn bè nói là OK 16-85 chụp rất lá đẹp, gấp nhiều lần OK của em đang xài, nên em nhờ các bác tư vấn dùm, em đang xài body D80 các bác ạ, nhưng OK của em mount bằng kim loại bác ạ, để em ghi nguyên văn dòng chử hiệu của OK cho các bác tham khảo dùm em nhé, NIKON .....DX
A F- S. NIKKOR 18-70mm, I:3.5-4.5G, ED, vậy OK này có chống rung không các bác, cám ơn các bác nhé,

18-70 không có chống rung bác ơi

[mutsumi]

các bác biết shop nào bán 16-85 ko :( hỏi khánh long, phú quang, cả vic đều ko có :( đang thèm con này quá

[ngdanhhuy]

các bác biết shop nào bán 16-85 ko :( hỏi khánh long, phú quang, cả vic đều ko có :( đang thèm con này quá

cùng câu hỏi với bạn này

[nmthuan]

bạn đã hỏi GDĐ SG chưa? Con này tiện hơn 2 con lens còn lại ở khả năng focus gần dc...lâu lâu chụp close up cũng đẹp :D

[Cutuan]

Ống 16-85mm chụp là khỏi chê ,mình rất mê .

[edison27191]

16-85 nếu xét trên dòng lens zoom thông dụng thì được coi là nữ hoàng đấy bác ạ, chỉ thua mỗi con 17-55 thôi :)

[Bus_nhanh]

Em cũng vừa đưa em 16-85 về nhà.
Cảm giác cầm đầm tay hơn 18-105... nhưng không to bằng.

[choithuxem]

không có gì phải phàn nàn với lén này trừ việc build bằng nhựa. Giá bằng sắt thì không chê ở điểm nào :)

[ThanhLongThuVan]

18-105 VẪN NGON TRONG TẦM GIÁ :d

[ngọc_hương]

xét về tầm tiền và chất lượng thì em xếp 18-70 nhất vì khẩu độ 3.5-4.5 , xài bền .....em xài 10y vẫn chưa xi nhê gì cả , hình ảnh khỏi chê , độ nét căng , xóa phông cũng tốt -giá hàng 2nd còn ngon hôm nay cũng rất hạt dẻ