Xin các bác tư vấn mua máy

[daica321]

Chuyện là em chuẩn bị lên dslr. Ngân sách cố gắng hết sức cho tất cả bao gồm máy, lens, pin dự phòng và thẻ là 1100$. Hiện giờ em đang đắn đo giữa 3 phương án

Phương án 1: 40d + 18-55 IS + 50 f1.8
40d em đã được dùng qua. Thấy máy cho ảnh đẹp, viewfinder trông to, sáng rõ,.v.v… Nói chung là 1 body rất hoàn hảo. Chỉ trừ 1 cái là cái màn lcd của nó thể hiện ảnh ko được chi tiết cho lắm, ko biết ảnh nào ăn, ảnh nào hỏng cả.
18-55 IS mới thấy bảo hơn kit 18-55 cũ nhiều. Em định chơi e này tầm 1,2 năm rùi lên thẳng L luôn. Tamron 17-50 em dùng qua ko thích màu sắc của nó lắm, ảnh hay bị gắt, mất chi tiết vùng tối nữa.
Còn 50 f1.8 để chụp chân dung + chụp đêm.

Phương án 2: Chờ đến Tết chơi hẳn 50d+18-55IS luôn, vì lúc đó chắc 50d cũng hạ giá nhiều. 50d em vừa đọc review vừa mới ra của dpreview, thấy chất lượng ảnh chỉ được đánh giá tương đương, thậm chí là thấp hơn 40d. Nhưng màn lcd của nó thì sáng và chi tiết hơn hẳn, ngoài ra còn hơn ở một số điểm khác nữa.

Phương án 3: 400d + 17-40L luôn. 17-40L thì khỏi chê rùi, nhưng 400d em chưa dùng cũng chưa biết ra sao cả. Chót cầm xxd rùi ko bít có cầm nổi xxxd ko nữa. :-s

Em mới chỉ được dùng qua 40d + 17-40L và tamron 17-50, nên cũng chưa biết nhiều. Em muốn xin ý kiến các bác về mấy vấn đề:
1/ Theo các bác phương án nào khả dĩ nhất trong 3 cái trên?
2/ Các bác nào dùng qua 40d có thể cho em nhận xét về cái màn lcd của nó dc ko ạ? Vẫn tốt hay đáng thất vọng?
3/ Bác nào dùng em 18-55IS rùi có thể cho em xin đánh giá qua về ống kính này với ạ?
4/ Theo các bác body xịn + lens lởm hơn hay là body lởm + lens xịn hơn?
5/ Có bác nào bít hội nào hay chụp loanh quanh HN cho em tham gia với. Em thì chỉ chụp chơi thui, nhưng muốn được học hỏi thêm.

[4group]

phương án 3 đi bác ! luxury lens hơn hẳn mấy lens for về độ bền và màu sắc .body rớt giá mau lắm nên chơi cái chất lượng ok và rẻ thôi như 400d chẳng hạn !

[Penner]

Canon 30D like new + 17-40/4L 2nd + 50/1.8 thì sao ạ?

Em không biết bác hay dùng dải tiêu cự nào, tuy nhiên bác thích chụp chân dung thì 17-40/4L em nghĩ cũng không hẳn là phù hợp, rất khó dùng khi muốn chụp đặc tả. 50/1.8 rẻ, mầu sắc được, chụp chân dung khá tốt với tầm tiền của nó nhưng nếu chụp đêm hay thiếu sáng thì đánh flash thôi. Chụp phong cảnh đêm chắc chắn phải có tripod, lúc đó 1.8 hay 8.0 liệu có khác gì nhau không ạ?

[thuytram_dep]

Em mà có điều kiện như bác thì chọn phương án 3 nhưng thay cái 400D bằng 1000D.

[daica321]

Cám ơn ý kiến các bác rất.
@penner: em cũng mong vừa dc cả xxd và lens L lắm. Nhưng e với ngân sách của em thì chắc mua 30d chắc chỉ dc em tã tã + 17-40 đời US UT từ lúc canon mới công bố 17-40.
@thuytram_dep,alpha:
Em thấy 400d hay 1000d cho ảnh cũng rất đẹp nếu có lens ngon. Em cũng thấy n` người đầu tư theo kiểu này và đôi lúc thấy cũng rất kết. Nhưng khổ 1 nỗi em phải làm bài toán đầu tư, vì chỉ khoảng năm nữa là em đi làm là có thể upgrade đồ nghề. Nếu bi h mua lens lởm sau này mua lens xịn, thì con lens lởm giữ làm dự phòng thoải mái. Nhưng nếu là nâng cấp body thì chắc chỉ có nước bán lại rùi bù tiền mua body xịn, riêng khoản bán lại này e cũng hơi nhì nhằng. Bên cạnh đó thì xxxd chụp trong nhà để iso cao em thấy nhiễu có vẻ nhìu hơn. Thế nên em vẫn đang suy nghĩ. Cũng hết sức giằng xé :-s

[thuytram_dep]

Nếu lương tâm bác giằng xé dữ quá thì theo em có 1 phương án này cũng khá hay: 40D + 17-85 IS USM (hoặc Tamron 17-50) trước (2 món này hết khoảng hơn 1.000 USD một chút) rồi từ từ bác đầu tư thêm lens fix 50 F1.8 sau này cũng chưa muộn.
Bác mà đầu tư 40D + 18-55 IS thì trông nó kỳ kỳ, giống như bác gắn cái màn hình LCD 19 inch Acer Ferrari đời mới với cái CPU Pentium 3 í... trông nó có lệch pha quá.
Chúc bác sớm có máy với anh em.

[hungpetechim]

có bác tư vấn cho em PA này, bác xem có được ko bác Nikon D80 + Sigma 17-70/f 2.8 DC HSM (for Nikon) cũng khoảng 1.100$ đó bác. Thấy bảo ống này chụp còn ngon hơn kit của Nikon, em cũng đang suy nghĩ.

[daica321]

Nếu lương tâm bác giằng xé dữ quá thì theo em có 1 phương án này cũng khá hay: 40D + 17-85 IS USM (hoặc Tamron 17-50) trước (2 món này hết khoảng hơn 1.000 USD một chút) rồi từ từ bác đầu tư thêm lens fix 50 F1.8 sau này cũng chưa muộn.
Bác mà đầu tư 40D + 18-55 IS thì trông nó kỳ kỳ, giống như bác gắn cái màn hình LCD 19 inch Acer Ferrari đời mới với cái CPU Pentium 3 í... trông nó có lệch pha quá.
Chúc bác sớm có máy với anh em.

Thực ra thì em cũng đã từng dùng bộ 40d + tamron 17-50 này rùi. 17-50 cho ảnh rất sắc nét. Nhưng về chất ảnh em thấy thế nào ý,màu sắc có vẻ ko đẹp lắm, mà chi tiết vùng shadow thì rất tối mà coi như chả thấy j luôn. Như cái ảnh này chẳng hạn:
http://farm4.static.flickr.com/3284/2989488380_49fc102e9d_o.jpg

Thực sự ko thích màu nó lắm. Nhưng cũng ko phải lúc nào nó cũng vậy, 17-50 vẫn rất xứng đáng để ....suy nghĩ. :-s

@hungpetechim: quả này với canon ko giải quyết xong,chắc em chạy sang ni cùng bác luôn. :devil:

[Penner]

Em nghĩ bác cầu kỳ quá và hơi coi nhẹ Tamron 17-50/2.8. Tamron 17-50/2.8 chỉ bị giới hạn duy nhất là lens crop. Độ nét, mầu sắc, tương phản cũng không kém quá nhiều 17-40/4 thêm nữa build chắc chắn chứ không có cảm giác rẻ tiền như kit đâu ạ.

Em bao gan PS cái ảnh của bác, mong bác nghĩ lại, nếu ko vì cái vòng đỏ sexy, em nghĩ 17-50/2.8 là một lựa chọn rất đáng giá!

http://www.freeimagehosting.net/uploads/ed130bb54c.jpg

[ribina]

Em không biết bác cần body pro đến mức nào!
Với em thì 400D + 17-40 4L quá sướng.
Sau một năm quen máy + trình lên thì em đổi sang 40D.
Theo em cách này rất kinh tế nếu bác mua 400D 2nd thì sau một năm bán lại cũng không lỗ nhiều. Mà khi ấy mua 40D lại rẻ hơn hẳn. Một năm nữa có khi Canon lại ra thêm 60D ấy chứ. Lúc ấy 40D rẻ như cho.
Con len L của bác lại càng phát huy tác dụng.

[daica321]

@penner: Bác ps bằng cách nào vậy bác? Có phải bác kéo level để lấy shadow nhiều hơn ko vậy?
Em cũng ko dám coi nhẹ con 17-50 này lắm. Nhưng em chụp thấy khoảng 50% pha chụp cho màu ko ưng ý lắm. 1/2 đống đó PS kéo lại dc, còn lại có cò kéo mãi vẫn vậy. Chắc có lẽ do em chót cầm L rùi nên có vẻ hơi khắt khe quá với em này. Nếu đến tết này điều kiện vẫn ko cho phép, có khi phang luôn 40d + 17-50. Tuy nhiên, thấy n` người bảo em này sau khó bán phết, ko bít có thật ko vậy bác?

@ribina: Em cũng đang suy nghĩ bác à. Cũng thèm L lắm nhưng chưa bít thế nào cả, chắc phải chơi xxd + 1 lens j đó trc thui, vì cầm xxd quen rùi. 40d em thấy chất lượng đang là tốt nhất của xxd bi h, giá cũng đang rất tốt nhưng vẫn hơi đắn đo vì cái lcd của nó tệ quá, chả bít dc ảnh ăn hay hỏng. Ko bít có bác nào dùng 40d cho ý kiến về cái vụ lcd của nó cái, xem có chấp nhận dc ko. Em hồi trc đc cầm 1 con 40d nhưng firmware của nó là 1.03 thì phải. Thấy mấy bác nào đó bảo, update lên 1.08 có vẻ sáng hơn thì phải. Nếu thực sự vẫn chấp nhận dc thì chắc em 40d luôn.

@bác nào dùng ống tamron có flickr có thể share link cho em dc ko? Em cũng muốn xem thử chất lượng ảnh của ống này tí.^^

[huylinh]

Em vote cho PA1, trước đây em cũng lăn tăn rằng chọn xxD hay xxxD lắm. Nhưng đến khi 40D giảm giá tốt như bây giờ thì em mua 40D luôn
Một số nguyên nhân em đánh giá cao của xxD cho bác tham khảo nhé:
+ View finder tốt hơn, to hơn, sáng hơn
+ AF với 9 điểm đều là cross-type (vs 450D chỉ có 1 điểm center là cross-type). Cá nhân em cho rằng lấy nét nhanh hơn đáng kể
+ WB theo độ K (quan trọng khi sử dụng nhiều, tự đánh giá được ngoại cảnh)
+ Thao tác nhanh hơn với 2 đĩa quay (cái này em rất thích, thực sự thao tác nhanh hơn)
Ngoài ra em sử dụng thấy rằng em hầu như chỉ nhìn màn hình LCD phụ chứ ít khi set thông số bằng LCD chính, ko hiểu các bác khác thế nào.

Em đang dùng 40D với firmware 1.0.8 đây, mới mua nên nó thế luôn chứ ko phải tự update. Cá nhân thấy sử dụng tốt, rất sáng là khác. Em cũng ko rõ bác miêu tả là nó thể hiện kém gì. Với độ phân giải đó thì bác phải phóng to ảnh lên thì mới thấy ảnh bị out nét hay ko. Em cho rằng chấp nhận được. Trước em dùng S5IS thì màn LCD của nó mới là nịnh hình khiếp hơn nhiều.

[Penner]

Em dùng PS CS3, chỉnh Level, Hue/Saturation..., Shadow/Highlight... để cứu vùng tối. Nói chung, một bức ảnh số ngoài việc setup để chụp, vẫn cần PS để đạt hiệu quả cần thiết và tùy theo mục đích của mình.

Em nghĩ bác quá thần tượng L thôi. Em không phủ nhận 17-40/4 hơn hẳn 17-50/2.8 về mầu sắc, tương phản. Nhưng độ nét, độ chi tiết chưa biết lens nào hơn đâu ạ. Em thấy bác còn quá lăng tăng với cái lens for và cũng khá cảm tính, em cũng xin chia xẻ một cách cảm tính về 2 cái lens này.

Em đang dùng 17-40/4 L. Lúc em chọn L, em có xem qua và cũng chụp thử của bạn bè 17-50/2.8. Cảm nhận cá nhân thì đúng là L hơn về mầu sắc, rất nịnh mắt, hơn cái vòng đỏ sexy, cảm giác chắc chắn và EF mount. Nhưng giá thì gấp 2.5 lần cái Tamron. Em lấy cái 17-40/4 vì cái vòng đỏ, không phải vì chất lượng lens. Với trình độ và thị hiếu thẩm mỹ của em, hai lens cho kết quả như nhau và cũng chụp ra ảnh ... xấu như nhau!

Nếu bác lo lắng đến chuyện mua 17-50/2.8 mất giá, theo quan điểm cá nhân em, L cũng mất giá mà mất cũng nhiều chứ chẳng kém đâu ạ. Nếu vì mất giá nhiều quá, khi bác nâng cấp, không bán mà cho làm phúc. Cái hạnh phúc mang lại khi cho nó lớn hơn cái cảm giác thua thiệt vì đồng tiền nhiều lắm ạ. Bác cứ thử mà xem!

Tiền hiện bác có thể cố đến đâu, mua đến đó. Em không biết tính bác sao, cơ mà như em mua cái gì là được cái đó, không mua thì cũng tiêu hết tiền vào những mục đích chả đâu vào đâu. Thời gian bác mất cho việc so sánh, đắn đo Lờ mí chả for có khi đủ để bác kiếm được em 5D MII á! Chúc bác sớm có đồ chơi!

[daica321]

Cám ơn 2 bác. Có lẽ như vậy với em body 40d là xong rùi. Vấn đề còn lại với em chỉ là con tamron 17-50 thui.

Có bác nào đang dùng em 17-50 này có thể cho em chút ...cảm nhận dc ko? Con này chụp indoor outdoor chất lượng ảnh thế nào? Màu sắc so với ống canon chính hãng ntn? Cả về độ bền và các thứ linh tinh của ống này nữa ạ?