PDA

View Full Version : Les nào cho D300 24-85mm ,18-105 VR,16-85VR???


SLRMUT
24-10-2008, 10:45 PM
Tình hình là em đang muốn mua 1 len Wide cho D300.Mong các bác tư vấn giúp em nên chọn em nào trong các Len sau ,em phân vân quá or có 1 option nào khác cho D300 nhờ các bác chỉ bảo cho em nha ,hình đẹp và tiện lợi
1/Nikkon AF 24-85mm f/2.8-4 IF 500 usd
2/Nikkon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 590 usd
3/Nikkon AF-s 18-105mm VR 320 usd
4/Tamron 17-55 f/2.8
Ngoài ra em cũng tính tìm 1 cái Tele ,em thấy có cái này không biết chất luợng như thế nào
Nikkon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR ............= 490$, mới 100%
Bác nào đã sử dụng qua các Len trên xin vui lòng cho em biết chất lượng ,hiệu quả và giá thành đầu tư
Em xin cám ơn
Chúc các Bác cuối tuần off chai vui vẻ
hoangvoila
24-10-2008, 10:55 PM
hehe em thì em chọn ngay 16-85, chuẩn nhất trong mấy em bác liệt kê, thấu kính ED rồi thì đời mới lại đủ cả VR hhihi

Tele thì theo em bác cứ sắm em 80-200 f2.8ED nó mới xứng với D300, chứ con 70-300VR thường quá bác ạ
Haibinh
24-10-2008, 10:56 PM
Nếu muốn dùng len wide cho D300, nên chọn 16-85 f3.5-5.6, nếu thực sự cố được thì dùng 17-55f2.8. Tamron chỉ là giải pháp kinh tế thôi.
AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED VR cũng khá ổn về kinh tế, nếu có thể nên chọn 80-200f2.8 nhé.
Theo mình nên đầu tư hẳn Lens tốt dùng rất chất lượng mà dùng một thời gian bán đi lại không mất giá. (Ý muốn nói khi dùng FF)
tudia
24-10-2008, 11:16 PM
Theo những gì bác nói trên thì mình thấY chỉ có lens 18-200 là đáp ứng đủ nhu cầu của bác rồi, Vừa Wide - Vừa Tele, mà chất lượng con nàY nghe nói phối hợp D300 cho hình khá lắm. Chúc bác chọn lens đúng ý (đầu tiên mà đả D300 nên lưu ý mua lens để dành cho FF).
VPT
24-10-2008, 11:30 PM
Trong 3 lens trên thì 16-85mm là ngon nhất rồi. Hình chụp từ 16-85mm IQ rất tốt.
maycatang
24-10-2008, 11:55 PM
Giá SG new tầm 900-910 USD cả hood.
Hàng lướt tầm 750 USD cả hood.
Khá tầm 600 USD trở lại.

Chất lượng ảnh chằng thua gì con 70-200 VR Bác ạ !
Ftb
25-10-2008, 05:44 PM
chân tình mà nói thì thì Bác cố làm quả Nikon 17-55mm F2.8 luôn đi ạ, 1 lần khỏi lăn tăn về sau
maycatang
25-10-2008, 05:47 PM
chân tình mà nói thì thì Bác cố làm quả Nikon 17-55mm F2.8 luôn đi ạ, 1 lần khỏi lăn tăn về sau

Nikon 17-55mm F2.8 vẫn còn lăn tăn Bác ạ !
Nikon AF-S 24-70mm f2.8 ED-IF-N mới hết lăn tăn !!!!!!
TAD
25-10-2008, 05:53 PM
chân tình mà nói thì thì Bác cố làm quả Nikon 17-55mm F2.8 luôn đi ạ, 1 lần khỏi lăn tăn về sau

Vẫn lăn tăn lắm bác ạ, lỡ lên fullframe lại mất công đi bán vì nó là DX :))
Làm luôn 14-24mm đi bác, lên D300 nó cũng thành 21-36mm rồi, mà sau này lên FF lại càng wide.
ktvt
25-10-2008, 05:59 PM
Nikon 17-55mm F2.8 vẫn còn lăn tăn Bác ạ !
Nikon AF-S 24-70mm f2.8 ED-IF-N mới hết lăn tăn !!!!!!

Cho ktvt hỏi cái OK AF-S 24-70mm f/2.8 ED-IF-N nặng bao nhiêu gr & có chống rung không???
TAD
25-10-2008, 06:04 PM
Cho ktvt hỏi cái OK AF-S 24-70mm f/2.8 ED-IF-N nặng bao nhiêu gr & có chống rung không???

Nặng 900grs và không có chống rung.
maycatang
25-10-2008, 06:04 PM
Nó nặng 31.820 oz. (1.9888 pounds or 902.05g) bạn à
Nó không có VR ạ !
ktvt
25-10-2008, 06:07 PM
Nó nặng 31.820 oz. (1.9888 pounds or 902.05g) bạn à
Nó không có VR ạ !

Vì ktvt cũng có mua ống Canon có cùng tiêu cự & khẩu độ giống ống này nặng 950gr không có IS. Bê lên ngắm vất vả quá. Cảm ơn hai Bác!!!
tnnguyen
25-10-2008, 06:56 PM
Xin lỗi bác chủ topic trước, tuần sau em cũng định rước một em D300 + len 24-85, vì trong điều kiện kinh tế cho phép như vậy. Các bác cho em thêm ý kiến được không, vì em thấy len 24-85 chụo chân dung cũng được, macro cũng tốt. Cũng đang lăn tăn em 16-85 nhưng chân dung không bằng 24-85 phải không các bác?
Ftb
25-10-2008, 07:46 PM
Nikon 17-55mm F2.8 vẫn còn lăn tăn Bác ạ !
Nikon AF-S 24-70mm f2.8 ED-IF-N mới hết lăn tăn !!!!!!

dạ như Bác chủ xài D300 thì m thấy 17-55mm là vừa tầm ạ; lên đến qủa 24-70 N này thì chắc lại lăn tăn típ Dê 3 bỏ bớt 00 ạ hiii..
Quang973
25-10-2008, 10:43 PM
Đúng đấy bác chủ topic ơi. Cố 24-70 nếu có thể. Không như em mua 17-55 rồi bán mãi chẳng được để mua Nano. Chúc bác có hàng như ý.
haibeo
25-10-2008, 11:28 PM
Nikon có cái khoảng 24-70 (FX) là tuyệt vời, nhưng người dùng thường phân vân nhất khi lựa chọn các ống trong tầm tiêu cự này. Con 24-70 thì đắt hơn body D300, hic đầu tư tốn kém thật. Nếu các ống tầm 17-55 thì quá đẹp với D300 nhưng lâu dài sẽ như bác Quang973 bán khó vì giá không thể giảm được mà dùng FX lại không xong. Còn với các dòng tầm thấp DX như 16-85, 18-105 là các dòng marketing hấp dẫn nhưng chất lượng ảnh chỉ ở mức bình thường. thua xa các ống fix rẻ tiền cùng tiêu cự. Nếu bác mơ về D3 thì cũng nên mạnh tay chơi 24-70N, còn nếu chỉ tạm thời đầu tư chút "wide" thì làm cái 18-70 cho nó rẻ mà đẹp, cần thì cũng bán nhanh. Vài lời cùng bác chủ, chúc bác vào Nano Club nhanh!
Andus
26-10-2008, 12:33 AM
Câu hỏi :
Len nào cho D300 24-85mm, 18-105 VR, 16-85 VR ???
Trả lời :
Lý tưởng D3 + AF-S 24-70 G N IF ED
Em cũng xin chịu các bác khoảng này luôn.Hihihi.Thân.
jad
26-10-2008, 09:30 AM
trên photozone em thấy mấy em 16-85 vr và 24-85 vr đều ko nét bằng kit 18-135 . CA cũng cao mà sao mấy bác tung hô nó thế nhỉ . :((
Andus
26-10-2008, 03:59 PM
16-85 G N VR dùng cho D300 thuận lợi hơn về khoảng tiêu cự so với 24-85 D , về chất lượng mình nghĩ không bằng 24-85.Nếu đặt tiêu chí thích hợp lên hàng đầu nên chọn 16-85.Còn như yêu cầu về chất lượng thì 24-85mm.Xin chào.
Gautrucbeo
26-10-2008, 04:38 PM
Nikon 16-85 không có Nano
Andus
27-10-2008, 09:14 AM
Xin lỗi mình nhầm,đã sửa lại.Cám ơn bác Gautrucbeo.