Nikkor 24-85mm hay Tamron 17-50mm

[KHT]

Em định mua một len wide để thay thế cho 17-80. Mức đầu tư khoảng chỉ có 400$:24: thì theo các bác len nào là tốt nhất. Em chỉ cần về độ nét và chất lượng của len nếu thiếu wide một tí cũng không sao và mua second hand cũng được luôn.

Em thấy có
-Nikkor 24-85mm/2.8-4D
-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D
-Tamron 17-50mm/2.8 Di II
-ngoài ra ống fix cũng được.

Các bác giúp em với Vì em định cuối tuần mua. Cám ơn các bác rất nhiều.

[VPT]

Thêm chừng $100 mua cái 16-85mm VR chụp rất ngon.

[lanovia]

"Em chỉ cần về độ nét và chất lượng của len nếu thiếu wide một tí cũng không sao và mua second hand cũng được luôn." --> múc ngay 2485 bác ạ, em mới múc con này sáng nay chụp phê lòi á, đang làm vài phát để viêt review :D

[tuanbh]

Về chất lượng thì hàng for không thể bằng hàng chính hãng được, dĩ nhiên hàng for sẽ rẽ hơn, nhưng nếu lấy tiêu chí về chất lượng thì bạn nên chọn hàng chính hãng. Bác Lanovia review sớm sớm, anh cũng đang tính múc len này đó hihi.

[KHT]

em định múc em AF 24mm f/2.8D, các bác thấy sao nếu so với 24-85mm/2.8-4D

[robotbelle]

Chụp wide nhiều thì nên lấy len fix đi bạn, chất lượng và nét thì khỏi chê. Zoom = chân đôi khi cũng có cái thú vị của nó.

[gaume]

Thêm chừng $100 mua cái 16-85mm VR chụp rất ngon.
16-85 có ED gì không bác ,hay chỉ đơn thuần có chống rung thôi

[VPT]

Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Có đến 2 thấu kính ED. Chụp Nikon APS-C không có lens này qua được cái này trừ 17-55/2.8

[Balua]

[QUOTE=VPT;410955]Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Có đến 2 thấu kính ED. . . không phải bằng thủy tinh thì phải !

[pro-k]

bác VPT có đề xuất con 16-85 ngon wá chắc em lượn thử, có khi tống tiễn dc cả khối cho nó khỏe

[VPT]

Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Có đến 2 thấu kính ED. . . không phải bằng thủy tinh thì phải !

Trích dẫn từ NikonUSA.com: Two ED (Extra-low Dispersion) glass elements offer superior sharpness and color correction by effectively minimizing chromatic aberration.

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/2178/AF-S-DX-NIKKOR-16-85-f/3.5-5.6G-ED-VR.html

[KHT]

nhưng ống Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR này chụp chân dung phù hợp không anh.

[VPT]

Ống này chụp "chân rung" thì được chứ chân dung thì hơi bị chán :biggrin: em chưa thử chân dung với cái lens này bao giờ.

[airman]

em thấy anh kenrockwell khen 18-200mm Vr lắm. đủ hết mọi yêu cầu. anh ấy nói khi nào đi chụp chỉ cần gắn ống vào máy và cuốn vào trong cái áo may ô là có thể đi tung hoàng và chụp được hầu hết mọi kiểu. bác cố con này luôn đi. giá ko cao hơn 16-85 bao nhiêu đâu

[tuanbh]

Con 18-200mm f2.8 chỉ được mỗi cái là tiện lợi, chất lượng ảnh cũng bình thôi bác ah. Đó là theo kinh nghiệm các bác đi trước, chừng ấy tiền khoảng 600$ để mua len này bác hốt cái len 24-85 là được rồi còn dư tiền mua flash hehe.

[Tu Thanh]

Con 18-200mm f2.8 chỉ được mỗi cái là tiện lợi, chất lượng ảnh cũng bình thôi bác ah. Đó là theo kinh nghiệm các bác đi trước, chừng ấy tiền khoảng 600$ để mua len này bác hốt cái len 24-85 là được rồi còn dư tiền mua flash hehe.

Chài, bác tuanbh nói sao chứ nếu Nikon có ống 18-200mm f2.8 thì bác phải thêm ít nhất 1 số 0 sau cái giá 600$ mới mua nổi:gun_bandana:.
Bác nào có tiền rảnh rỗi thì cũng nên có ống Nik 18-200 trong bộ lens. Em không có tiền rảnh nhưng lỡ ôm em ấy rồi cũng phải nghiến răng sắm thêm các ống khác. :25:

[vichio]

nói chung các bác đừng hy vọng gì nhiều mấy cái ống 18-200. Em dùng Canon, hôm nọ thử ống 18-200mm IS thì IS hoạt động tốt (1/30s ở 200mm ổn), chất lượng ảnh nói chung cũng tàm tạm nhưng khẩu bé dùng khó chịu lắm. VN mình thời tiết k0 được ngon như chỗ bác Ken nên k0 bắt chước bác ấy được đâu ^^ 600 USD cho cái ống 18-200 bác mua được cái ống kit 18-70 + fix 50 & 85 f/1.8 bắn thoải mái rồi ^^

[VPT]

Mấy cái 18-200 bị biến dạng khiếp lắm chụp được gì đâu. Cái Nikon 18-200 VR đã bị biến dạng khủng khiếp rồi, Canon cũng mới ra con 18-200 IS biến dạng còn khiếp hơn. Nói chung tránh xa mấy cái lens này ra là tốt nhất.

[Eeyore]

Recommend bác con 24-85mm.Em đã xài qua,chất lượng ảnh tuyệt hơn kit,màu lên đẹp,lại có thêm macro,dù chỉ là 1:2 nhưng cũng ngon lắm.
Còn con 18-200mm thì không thể phủ nhận là dùng nó để đi du lịch cho gọn nhẹ rất ổn,ảnh nét,màu hơi rực,VR tốt.Nhưng chỉ nên mua em này sau khi bác đã sở hữu đủ len ngon của Nikon^^

[Andus]

24-85 D F2.8-4 đi bạn, mầu tươi đẹp, nét đều, chất lượng tốt, lúc trước mình có xài qua sau bán đi, bây giờ
cũng đang kiếm lại song toàn hàng second thôi không có hàng mới.Chúc bạn chọn lựa như ý.

[tumitoe11]

Có 18-200 f2.8 hả các bác *_* Nó mà chỉ có một khẩu thì Nikon fan lại chả tranh nhau mua ý chứ *_*

[VNBAMBOO]

24-85 D F2.8-4 đi bạn, mầu tươi đẹp, nét đều, chất lượng tốt, lúc trước mình có xài qua sau bán đi, bây giờ
cũng đang kiếm lại song toàn hàng second thôi không có hàng mới.Chúc bạn cọn lựa như ý.

Hàng mới vẫn có chứ bác, hôm nọ em đi xem lens, thấy chỗ Liêm Nga và Ngọc Canon vẫn bán đấy.

[Andus]

Có hỏi rồi bác VNBAMBOO ạ, tất cả đều trả lời là hết hàng, chắc mình chuyển qua mua con 80-200 F2.8 thôi
tình hình thì mình đang dùng ống AF-S 28-70 G N VR
nhưng nó nặng tay quá, chất lượng hết ý bác ạ, song tính cơ động không cao, dành chụp những việc quan
trọng.Do không rành nên mình tìm đến hàng mới cho
an tâm.Thân.

[Andus]

AF-S DX 16-85mm f3.5-5.6G N ED VR nặng 17.1 oz
(485g), kích thước 72x85mm (đường kính x chiều dài),
vỏ kim loại.

[Eeyore]

Xin cám ơn bác Andus,Chắc em sẽ nhanh chóng mua em này khỏi lăn tăn vì góc chụp rộng hơn 24-85
Bác lùi lại 3 bước là có 18mm rồi,VR thì ko cần lắm cho dải tiêu cự này.24-85mm lợi được f2.8 ở 24mm,có thêm macro 1:2 xài cũng ngon lắm à.

[manhbel]

các bác cho mình hỏi con 24-85mm f2.8-4D chụp chân dung có ổn không, mình cũng đang quan tâm e này

[TVT76]

em này chụp chân dung cũng ok lắm bác nếu chưa muốn mua fix. bật qua chế độ macro nét lắm bác ơi.......

[MeoBong.Vil]

Nếu chụp cảnh thì em khuyên Sigma 15-30, chụp rất đẹp. Em thích chụp chân dung bằng 15-30, màu lên đẹp, có điều xóa phông ko tốt. (chụp ngoại cảnh mà xóa hết phông thì ở nhà chụp cho xong ^^).

Nếu ko thì 17-50 Tamron cũng okie lắm ạh. chân dung cũng khá, chụp cảnh cũng tạm.

24-85 f2.8 em ko đánh giá cao lắm, nó là lens 2 khẩu nên chụp hơi khó chịu nhất là khi thay đổi từ 24mm lên 85mm thì khẩu sẽ giảm xuống 4 => lại phải chỉnh lại tốc.

[Bò tái lăn]

Nếu chụp cảnh thì em khuyên Sigma 15-30, chụp rất đẹp. Em thích chụp chân dung bằng 15-30, màu lên đẹp, có điều xóa phông ko tốt. (chụp ngoại cảnh mà xóa hết phông thì ở nhà chụp cho xong ^^).

Nếu ko thì 17-50 Tamron cũng okie lắm ạh. chân dung cũng khá, chụp cảnh cũng tạm.

24-85 f2.8 em ko đánh giá cao lắm, nó là lens 2 khẩu nên chụp hơi khó chịu nhất là khi thay đổi từ 24mm lên 85mm thì khẩu sẽ giảm xuống 4 => lại phải chỉnh lại tốc.


Bác nói chí lí, chí tình quá !
Đúng là chụp ngoại cảnh mà xóa font tít mù thì ở nhà chụp cho đỡ phải đi lại mệt người

[huongduong87]

Bác nói chí lí, chí tình quá !
Đúng là chụp ngoại cảnh mà xóa font tít mù thì ở nhà chụp cho đỡ phải đi lại mệt người
2 bác này nói lạ, đều có thể chụp xoá phông và không tuỳ theo yêu cầu kia mà, tuy nhiên nếu đã là chân dung thì phải là nổi bật có nghĩa cảnh vật đều phải làm nổi chủ thể lên. Giờ bác chụp rõ cả cảnh cả người thì là chụp cảnh chứ chụp gì chân dung.

Vậy nên 24-85 chụp là rất đẹp tuy nhiên muốn chụp chân dung thì bác nên kiếm thêm ống fix từ 50mm đổ lên, khẩu khoảng 1.8-2.8 để phù hợp với các yêu cầu chân dung theo ý bác.

24-45 muốn chụp chân dung đẹp bác phải để từ 50mm đổ lên mà như thế thì ko có lợi về khẩu, chụp ko phê

[James Duong]

$400 thì bác ko đủ mua 24-85mm với 16-85 đâu, bác nói chơi fixed cũng được thì nên lấy 35mm f2, được coi là 1 trong những lens fixed số 1 của Ni đấy, mà lại vừa tiền

[MeoBong.Vil]

2 bác này nói lạ, đều có thể chụp xoá phông và không tuỳ theo yêu cầu kia mà, tuy nhiên nếu đã là chân dung thì phải là nổi bật có nghĩa cảnh vật đều phải làm nổi chủ thể lên. Giờ bác chụp rõ cả cảnh cả người thì là chụp cảnh chứ chụp gì chân dung.

Vậy nên 24-85 chụp là rất đẹp tuy nhiên muốn chụp chân dung thì bác nên kiếm thêm ống fix từ 50mm đổ lên, khẩu khoảng 1.8-2.8 để phù hợp với các yêu cầu chân dung theo ý bác.

24-45 muốn chụp chân dung đẹp bác phải để từ 50mm đổ lên mà như thế thì ko có lợi về khẩu, chụp ko phê

Có nhiều bác chụp xóa phông ở f1.8, f2.2 dã man hơn là f1.8 :banana:
Lúc đó background nhòe nhoẹt. Nếu chụp kiểu đó chỉ để show nét căng, màu đẹp mà ko thèm bố cục hình sao cho đẹp và lạ thì em nghĩ vác cái máy vào studio rồi kéo cái phông màu nhòe nhoẹt. sau đó gẩy chân hút điếu thuốc, bật máy lạnh rồi chụp cho nó khỏe, đi nắng mưa ngoài đường chi cho mệt, phải ko bác :goodluck:

[manhbel]

Anh em cho mình hỏi con 24-85 bây giờ có hàng mới không nhỉ? Giá nó bao nhiêu các bác có biết không?

[pandshot]

Nếu chụp cảnh thì em khuyên Sigma 15-30, chụp rất đẹp. Em thích chụp chân dung bằng 15-30, màu lên đẹp, có điều xóa phông ko tốt. (chụp ngoại cảnh mà xóa hết phông thì ở nhà chụp cho xong ^^).

Nếu ko thì 17-50 Tamron cũng okie lắm ạh. chân dung cũng khá, chụp cảnh cũng tạm.

24-85 f2.8 em ko đánh giá cao lắm, nó là lens 2 khẩu nên chụp hơi khó chịu nhất là khi thay đổi từ 24mm lên 85mm thì khẩu sẽ giảm xuống 4 => lại phải chỉnh lại tốc.
Dùng Body Nikon làm ơn đừng dùng lens for. 17-50 Tamron còn thua xa len kit 18-55 của D40 nữa đó (đừng nhìn giá, dùng rồi biết)

16-85VR thì quá đã cho chủ topic

[MeoBong.Vil]

Dùng Body Nikon làm ơn đừng dùng lens for. 17-50 Tamron còn thua xa len kit 18-55 của D40 nữa đó (đừng nhìn giá, dùng rồi biết)

16-85VR thì quá đã cho chủ topic

Ái chà, thế thì chết mấy thằng công ty trả tiền cho em khi em chụp bằng lens này rùi bác ui. Hix, thế mà mấy tấm em chụp bằng con Tamron này lại đc dùng để làm lịch 2009 của mấy cty đó mới chuối chứ. Tội lỗi tội lỗi :banana:

Hehehe cái đó còn tùy lens for thế nào bác ạh, lens for đã xài lâu rồi mới mệt chứ còn mới mới thì màu lên cũng đã lắm. Về lens for em đã chụp qua Sigma 24-70, Tamron 17-50, 70-200, Quantaray, Osawa gì gì nữa cũng đã kinh qua, hiện tại là Sigma 15-30, em nhận xét lens for rất tốt trong khoảng 1-2 năm đầu (đủ thu hồi vốn rồi :devil:). Về sau chất lượng sẽ giảm dần

[pandshot]

Ái chà, thế thì chết mấy thằng công ty trả tiền cho em khi em chụp bằng lens này rùi bác ui. Hix, thế mà mấy tấm em chụp bằng con Tamron này lại đc dùng để làm lịch 2009 của mấy cty đó mới chuối chứ. Tội lỗi tội lỗi :banana:

Hehehe cái đó còn tùy lens for thế nào bác ạh, lens for đã xài lâu rồi mới mệt chứ còn mới mới thì màu lên cũng đã lắm. Về lens for em đã chụp qua Sigma 24-70, Tamron 17-50, 70-200, Quantaray, Osawa gì gì nữa cũng đã kinh qua, hiện tại là Sigma 15-30, em nhận xét lens for rất tốt trong khoảng 1-2 năm đầu (đủ thu hồi vốn rồi :devil:). Về sau chất lượng sẽ giảm dần
Về hình mầu sắt em chưa thử nhiều, chỉ thử lấy nét thôi. Body Nikon thật là kén lens for hơn các body khác như Canon, nhất là phần AF

[mb_fan]

Về hình mầu sắt em chưa thử nhiều, chỉ thử lấy nét thôi. Body Nikon thật là kén lens for hơn các body khác như Canon, nhất là phần AF

kén là chỉ có mấy dòng D40, D40x, D60 thôi mà bác:chair::chair:

[Pavilion]

Về hình mầu sắt em chưa thử nhiều, chỉ thử lấy nét thôi. Body Nikon thật là kén lens for hơn các body khác như Canon, nhất là phần AF

Chỉ có dòng D40(x), D60 không mó motor trong body mới kén lens, phải dùng lens DX có motor focus mới AF được. Phần lớn các dòng máy phổ biến khác vẫn tương thích lens tốt.

[manhbel]

cho mình hỏi bạn MeoBong.vil, bạn đã dùng qua con sigma 24-70, bạn có thể cho mình biết chất lượng con này thế nào? hình như nó có cả macro phải không ạ. xin cám ơn bạn nhiều.

[xbn83]

Có macro nhưng độ phóng đại chỉ được 1:3.8 thôi, không phải 1:1 life size.

[hodung]

chào bạn ,mình nghĩ bạn mua 24-85 f2.8d không phải hối tiếc đâu
mình cũng suy nghĩ nhiều lắm nên tháng 3 vừa rồi mình đã mua em này
đây là hình mình chụp ở huế cách đây gần 1tháng
1.http://i307.photobucket.com/albums/nn315/hodungHMD/_DSC0310.jpg
2.http://i307.photobucket.com/albums/nn315/hodungHMD/_DSC0309.jpg
3.http://i307.photobucket.com/albums/nn315/hodungHMD/_DSC0041.jpg
4.http://i307.photobucket.com/albums/nn315/hodungHMD/_DSC0029.jpg
chân dung và wide rất thông dụng nhỉ.:goodluck:

[MeoBong.Vil]

cho mình hỏi bạn MeoBong.vil, bạn đã dùng qua con sigma 24-70, bạn có thể cho mình biết chất lượng con này thế nào? hình như nó có cả macro phải không ạ. xin cám ơn bạn nhiều.

tính năng macro của em này thì theo em có cũng như ko ^^

Cơ mà chụp chân dung cũng phê đấy, mỗi tội, như em nói, dùng sau 1,2 năm là nước màu ảnh xuống thấy rõ.

Tổng quan thì là tạm ổn, so sánh đc hơn vài em Tamron, Quantaray. Nếu bác có ý định vọc macro thì em khuyên lấy Sigma 17-70 f2.8 nhé.

[thaith]

"Em chỉ cần về độ nét và chất lượng của len nếu thiếu wide một tí cũng không sao và mua second hand cũng được luôn." --> múc ngay 2485 bác ạ, em mới múc con này sáng nay chụp phê lòi á, đang làm vài phát để viêt review :D

Có reVieW chưa bác?
note: Có bác nào sành điệu cho em hỏi cái: sao em gõ mấY chữ như VWY .. không được (phải nhấn shift). Em đang dùng Vista, UnikeY, kiểu TELEX. Thanhs.

[thaith]

Có hỏi rồi bác VNBAMBOO ạ, tất cả đều trả lời là hết hàng, chắc mình chuyển qua mua con 80-200 F2.8 thôi
tình hình thì mình đang dùng ống AF-S 28-70 G N VR
nhưng nó nặng tay quá, chất lượng hết ý bác ạ, song tính cơ động không cao, dành chụp những việc quan
trọng.Do không rành nên mình tìm đến hàng mới cho
an tâm.Thân.
Còn đấY bác : 520 USD!