PDA

View Full Version : Hỏi đáp về máy ảnh cơ



mitdacbiettuot
18-12-2005, 07:19 PM
Hiện giờ em có nhiều câu hỏi về vần đề kỹ thuật, cũng như nghệ thuật chụp tráng rửa ảnh từ máy cơ vì thế mạn phép các bác mở mục này! Mong các bác chỉ giáo nhiều nhiều cho em!
Câu hỏi đầu tiên của em
-Máy ảnh chụp phim có những ưu nhược điểm gì so với máy ảnh số? đối với ai thì nên dùng máy cơ chụp phim, và với thời điểm hiện tại thì nên dùng máy film chụp gì, vào dịp gì và để làm gì? !!! ( đối với những ai có cả máy cơ lẫn số )!

donaldduck
19-12-2005, 10:22 PM
Dạ thưa, trình độ nhiếp ảnh của tớ cỡ lớp chồi thôi nhưng cũng xin trao đổi với bác một số thứ, lỡ chưa đúng mong các sư phụ chỉ giáo lại.

Phim chụp hình trải qua quá trình phát triển cả trăm năm nên coi như đã đạt đến độ hoàn thiện và ổn định về chất lượng. Cảm biến ảnh của máy digital tuy đã được nghiên cứu đến nhiều chục năm nhưng chỉ thực sự phát triển mạnh cỡ chục năm gần đây nên dù công nghệ cao đến đâu cũng chưa đạt được sự mỹ mãn như các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp mong muốn.

Máy cơ chụp phim loại manual focus ví dụ như Nikon FM10 cho phép chỉnh tay toàn bộ và phải lấy nét bằng tay, lên phim bằng tay, ống kính tháo rời được (xin lỗi tớ chỉ mới cầm cái máy này chụp được 4 tấm ảnh thôi :confused: ). Máy loại này chụp ảnh nghệ thuật, chụp ảnh gia đình, ... cực kỳ chất lượng; chụp ảnh thể thao hay ảnh chiến trường cũng được nhưng tội cái là lấy nét lâu la, lên phim rột rẹt, mệt. :angry:

Máy cơ loại Auto Focus (Nikon F100) lấy nét tự động, lên phim tự động, chụp liên tiếp nhiều ảnh, .... Mấy bác phó nhòm chụp hình đám cưới (theo như tui thấy) khoái xài máy này lắm, ngắm phát là chụp luôn chứ không chú rể nóng máu chọi ly bia vào đầu chửi: "Sao ngắm vợ tui lâu thế!!!!!!!!" :banghead:

Máy digital SLR tính năng rất cao cấp, hơn nữa lại tiện lợi và tiết kiệm chi phí mua phim. Tuy nhiên, nhiều nhà nhiếp ảnh khó tính vẫn chê dSLR chụp hình không đẹp bằng máy phim.

Ngày nay, nhiều chị em phụ nữ lâu lâu móc máy Point and shot hay Mobil phone ra bấm kịch 1 phát nhiều khi cũng ra ảnh đẹp lắm chớ chẳng giỡn. Còn tớ thì ai cho máy gì chụp luôn máy đó cho đỡ ngứa tay chứ có cái máy hư lên hư xuống sửa muốn phòi mướp vẫn chưa xong :buck: .

Merry Christmas :holiday:

emyeudau250372
16-01-2006, 12:11 PM
Em đang xài cái F90X, cũng sắp Tết rồi, muốn đua đòi chụp pháp hoa chơi mà không biết nên chụp ống kính nào cho hợp. Xin hỏi có sư phụ nào rành chỉ em với?

apham
16-01-2006, 02:00 PM
Em đang xài cái F90X, cũng sắp Tết rồi, muốn đua đòi chụp pháp hoa chơi mà không biết nên chụp ống kính nào cho hợp. Xin hỏi có sư phụ nào rành chỉ em với?

Chụp pháo hoa giống như chụp phong cảnh, bạn sắm ống kính góc rộng wide mà chụp. Hiện nay thì có các loại lens dưới đây chất lượng khá và giá mềm (2nd hand) để bạn tham khảo:

Nikon AF-D 28-105mm f/3.5-4.5: Giá tầm 3,5 triệu
Nikon AF 24-50mm f/3.3-4.5: Giá tầm 2,8 triệu

El_Flaco
16-01-2006, 10:11 PM
các bác ơi giúp em ít thông tin về máy canon AE - 1 với...

El_Flaco
17-01-2006, 11:04 PM
nhật ký : hôm nay đốt xong 1 cuộn konica pro plus 2 . 100 . kết quả.. để sai ASA 200 . cháy bét nhè ..rửa chấp nhận được 14 kiểu... còn lại cháy sạch.. 4 kiểu bị mờ.. còn 10 kiểu nhìn hơi giống film màu nhựa..hãng phim giải phóng....nhưng được cái .. không bị rung tay phát nào .. khà...

photergrapho
18-01-2006, 01:43 AM
Nhà cháu thì chả biết gì nhưng cũng xin mạn đàm một tí bởi vì nhà cháu cũng mới chuyển qua chụp phim. Cái này toàn lấy từ quan sát cá nhân nhà cháu, không tham khảo tài liệu nào cả:
E hèm, theo nhà cháu phim có đặc điểm khác biệt cơ bản với số trước hết là ở cơ chế ghi nhận ánh sáng. Phim là một "miếng" nhựa được phủ hóa chất nhạy sáng lên đó và khi được phơi sáng các hóa chất này biến đổi tùy vào lượng ánh sáng nhận được. Với máy ảnh số thì thay vì phim ta có một tập hợp của các "con cảm biến" (tế bào quang điện) để đo năng lượng của ánh sáng nhận được và truyền về bộ tổng hợp để tạo thành ảnh, do vậy càng nhiều con cảm biến thì ảnh càng chi tiết và cũng vì xếp cạnh nhau nên chẳng phải "con cảm biến" nào cũng nhận được ánh sáng chính xác, chúng có thể bị các con bên cạnh gây ảnh hưởng, thế mới có khái niệm effective pixel.
Do tính chất khác biệt cơ bản như trên, một bên cảm biến bằng cơ chế hóa học, một bên cảm biến bằng cơ chế năng lượng cho nên theo nhà cháu phim có độ nhạy "mịn" và "sâu" hơn đối với ánh sáng. VD: phim cảm biến được ánh sáng có "mức năng lượng" từ 1->100 thì số chỉ được từ 15->85 chẳng hạn (ví dụ nhà quê để các bác hình dung thôi nhá, không phải thực tế nó chính xác như thế đâu)
Tóm lại, vì quang phổ mà phim có thể cảm biến rộng hơn nên màu của ảnh chụp bằng phim thường đầy đủ hơn và "chuyển" mịn hơn (mấy cậu học Mỹ thuật chơi với nhà cháu bảo là màu phim có nóng lạnh đầy đủ hơn) Nếu ngày nay còn lab phóng ảnh từ phim bằng cơ chế quang học thì chúng ta cũng sẽ thấy ảnh phim tuyệt đối là mịn hơn số. Rất buồn là bây giờ sau khi chụp phim xong thì hình ở trên phim đều bị số hóa trước khi in ra cả cho nên ảnh số (nhiều MPx) lại mịn hơn ảnh phim.
Đã gọi là "điện" thì tăng giảm cường độ là ta lại có những tính chất khác nhau, cơ mà hóa chất thì không thể dễ đổi như vậy. Do đó khi chụp phim thường người chụp bị cố định về độ nhạy sáng (ISO) còn người chụp số có thể điều chỉnh độ nhạy sáng của CCD cảm biến nháy mắt là xong. Do đó máy số có độ linh động cao hơn và tương thích được với những điều kiện ánh sáng khắc nghiệt và thay đổi thường xuyên một cách chủ động hơn.
Bây giờ lại nói chuyện automatic với automatay. Thực ra thì không phải cứ phim là tay toàn tập mà cũng không phải cứ số là auto. Chỉ có máy phim cơ thì không cho tự động lấy nét mới cả đo sáng thôi chứ còn máy số mà không phải dạng P&S thì thích gì là làm nấy, các bác thích chỉnh tay nó sẽ cho chỉnh tay tuốt tuột chả khác gì dùng máy cơ. Về cái sự ống kính thì gần đây phong trào M42 đang được phổ biến trong giới các bác chụp 300D, 350D, 10D rồi 20D đấy chứ. Cho nên không thể so sánh cái sự bằng tay và tự động trong phạm trù của phim và số được. Nhà cháu thiển nghĩ đấy là phạm trù của ống kính xưa và nay, body xưa và nay. Ống kính xưa thì focus bằng tay, ống kính nay thì focus tự động rồi chống rung. Ống kính xưa thì gần như chỉ fix, ống kính nay thì zoom tít mù khẩu từ 28-300 cũng có luôn :D. Body xưa thì chả có đo sáng gì, có cũng rất nhà quê (cái que chạy lên chạy xuống) còn body nay đo xong chỉnh cả ISO lẫn khẩu + tốc độ luôn, tóm lại người chụp chỉ cần chờ bụp phát là xong.
Kết luận: Có thời gian, muốn chơi kỹ, mới chơi muốn có cảm nhận rõ ràng về ánh sáng, tốc độ, khẩu độ, tiêu cự ống kính: CHƠI PHIM
Làm thương mại (cưới hỏi, hội nghị, báo chí...), ít thời gian, ngại phải nghiên cứu kỹ thuật chụp + tốc độ khẩu độ nhiều : CHƠI SỐ TOÀN TẬP

bvh2228
15-02-2006, 12:16 PM
Em mới mua con Canon T60 OK Tokina 35-70mm 1:3.5-4.8 giá 100 USD có được không các bác? Tiện thể các bác cho em hỏi em định mua thêm một OK zoom lên đến 300mm và 1 cái dây bấm thì giá khoảng bao nhiêu? và mua ở đâu tại Hà Nội?

thochupanh
05-09-2007, 12:36 AM
Em có một máy cơ SRT101 của Minolta, các bác cho hỏi một vài điều nghen. :blink: ASA và DIN là gì? Hai thông số này có liên quan với nhau như thế nào? Công dụng của chúng có phải để điều chỉnh tốc độ phim không? Nếu xài phim 100 mà chỉnh ASA lớn hoặc nhỏ hơn thì sao? :down:

zui
05-09-2007, 03:54 AM
DIN là viết tắt từ tiếng Đức: Deutscher Industrie Normen = tiêu chuẩn quốc gia Đức
ASA là viết tắt từ tiếng Anh: American Standards Association = tổ chức về tiêu chuẩn Mỹ

Cả hai đều chỉ về độ nhạy sáng của film, nếu film 100 mà chỉnh ASA lớn hơn thì ảnh ra sẽ bị tối (đo sáng thiếu so với thực tế), nếu chỉnh ASA nhỏ hơn thì ảnh ra ngược lại sẽ bị sáng quá (đo sáng thừa so với thực tế)