Tamron AF 70-200 F/2.8 Di LD [IF] Marco

[Ben2003]

Hôm qua đi dự buổi giới thiệu sản phẩm của Tamron, em mạn phép các bác mở cái Topic này để mọi người post ảnh chụp bằng Tamron AF 70-200 F/2.8 Di LD [IF] Marco và cho nhận xét. Cá nhân em thì chỉ chụp được vài tấm chân dung gọi là test sản phẩm. Còn mấy tấm em chụp chủ thể động thì bị out nét hết không focus kịp. Mong các bác nào quan tâm thì tham gia với em nhé.

http://www.vnphoto.net/data/p10/16695_img_1484_6820.jpg

tấm này em chụp M mở hết khẩu, vừa set Tv xong thì trời hơi mây tí nên thiếu sáng. Em phải tăng sáng thêm tí. Ngoài ra không chỉnh sửa gì.
http://www.vnphoto.net/data/p8/16695_img_1482_1851.jpg

[camapgia]

Em thấy ko đc nét lắm.
Mà giá ống này có vẻ hơi khó nhằn

[lquang2410]

nhìn có vẻ ko được sắc nét lắm, hay tại máy của bác nhỉ. Nghe đâu giá la 980$ mà chỉ được thế này thi ko ổn lắm. thà mua Canon L còn hơn :D

[hqhuyanh]

Không ổn lắm nhỉ! Mà sao PL lại chọn mẫu thế này cơ chứ?!? Đành rằng... nhưng muốn ảnh thu hút và "nịnh" thì mẫu phải đèm đẹp 1 chút!

[langco04]

cũng hăm hở chờ em này ra nhưng nghe giá thì chán luôn,không thua kém L là mấy..

[bvh2228]

Em cũng đang nóng lòng chời đợi, nhưng với chất lựơng ảnh và giá này thà em làm con L 2nd còn hơn, chất lượng hơn gấp nhiều lần các bác nhỉ?

[giochuong]

Bác mới chụp 1 vài tấm mà kết lựng thế thì chít hãng Tamron rồi. Chắc chắn không phải do len, chỉ do máy hoặc .... do người thui.
Hôm qua không mang máy nhưng em cũng chụp vài tấm (chụp jpeg) để về xem cái len Tamron 70-200 này có ngon hơn cái Nikon 70-200 đểu của em không :devil:. Kết quả về chất lượng ảnh thật ấn tượng, thân ống kính build tốt, cầm đầm tay như lens Nikon, chỉ có lấy nét thì chậm hơn chút (cũng đúng thôi, you get what you paid for).
Tấm này em chỉ chỉnh contrast sơ sơ, hoàn toàn không sharpen tí nào.

http://www.vnphoto.net/data/p11/4902_model_8036.jpg

A mode
Focal lengh: 130mm
Exposer time: 1/160s
F4
ISO500
Metering: Centerweight average

[lquang2410]

co vẻ thiếu ảnh test về con này quá, bác nào pro test thử con này cho a e coi thử đi.

[Ben2003]

@ giochuong: Ấy chết! Bác nói vậy em tưởng nói em. Em có kết luận gì đâu?
Tấm thứ 2 do vội quá nên em focus sai (focus vô rìa nói chổ đầu ngón tay đeo nhẫn). Nhân tiện nếu được bác nên để exif để mọi người tham khảo vì đây là topic test sp mà. :-)

[giochuong]

Em đã thêm Exif như yêu cầu.

[Tripod]

co vẻ thiếu ảnh test về con này quá, bác nào pro test thử con này cho a e coi thử đi.

Trên Dpreview.com đã có test con này rồi đấy các bác ạ.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

[trantam]

Hôm qua cầm con này chụp thử, cảm giác con này nét không thua kém gì 80-200 f/2.8ED & Sigma 70-200 f/2.8 mà theo mình thì có khi còn nét hơn ở khẩu f2.8 & f3.5, chỉ chậm hơn AFS & HSM thôi .... tóm lại con này cho ra ảnh khá thuyết phục đối với mình .

Đây là 2 hình mình chụp thử bằng con này, hơi tiết là chụp ít quá vì hôm qua có nhiều bác mượn test quá mà ...

1.
http://farm4.static.flickr.com/3289/2698243300_947e9ef911_o.jpg

2.
http://farm4.static.flickr.com/3110/2698242602_5a3fe13d52_o.jpg

Hình có qua ps chỉnh contrast, levels .... tí he..he..

@giochuong : mua D3 đi ... he..he..

[asm]

em thấy focus cua Tamron ky nay lam tot, nhanh và êm kg thua gì Nikon Vr của bác.... (say quá quên tên) ngồi cạnh cho test thử va giết chết con 80- 200 ED của em mỗi lần Zoom rung cả máy,nhưng hình hơi đỏ phải kg các bác. hehe bác nào có ảnh cô múa lụa post cho em xem với.

[trungnguyen]

Hôm qua em test con lens này và cả len Nikon 80-200 ED ,nói chung là ngon,nhưng giá mắc quá,giá như vậy thì mua 80-200 ED ngon hơn

[apham]

Apham đã chụp thử qua lens này hôm qua và khi xem trên LCD thì sửng sốt luôn về độ nét của ảnh chụp. Còn về giá bán lẻ tại VN thì không bàn vì nhà phân phối phải trả thuế nhập khẩu, thuế VAT và các khoản khác nên giá cao vậy thôi. Hàng chính hãng thì phải so sánh với Canon Nikon chính hãng chứ :)

[TAD]

em thấy focus cua Tamron ky nay lam tot, nhanh và êm kg thua gì Nikon Vr của bác.... (say quá quên tên) ngồi cạnh cho test thử va giết chết con 80- 200 ED của em mỗi lần Zoom rung cả máy,nhưng hình hơi đỏ phải kg các bác. hehe bác nào có ảnh cô múa lụa post cho em xem với.

Em ngồi cạnh bác đây ạ, em cũng chưa kịp xem hôm qua các bác chụp gì trong máy em nữa :)

[giochuong]

Con này focus nhanh & êm hơn Nikon 80-200D ED Trung ơi.

@trantam: nhìn thèm lắm nhưng mơ có D3 vợ em còn cấm, nói chi là mua, hehe.

[sohoa]

Em cũng có 2 tấm test bằng Canon 20D . Cảm nhận khi cầm ống là thích cái trọng lượng nhẹ nét tốt nhưng focus còn chậm .Tiêu cự 200 F2.8 :
http://i87.photobucket.com/albums/k123/sohoa/IMG_1824.jpg
http://i87.photobucket.com/albums/k123/sohoa/IMG_1826.jpg

[huybank]

Màu lên tốt và nét quá, em này em nghe đánh giá là tốt hơn Sigma 70-200 F2.8 HSM, con này giá bên Mỹ, bảo hành 5 năm là 699$, hàng chính hãng còn nộp thuế tùm lum nên đành fải bán giá thế.

[lenam]

Em có test trên body 400D và 20D, xem hình trên LCD. Độ nét đáng kinh ngạc, nhưng không gắt. Build tốt, trọng lượng nhẹ, thao tác chuyển MF và AF rất tiện.
2 nhược điểm của lens này là
- Lấy nét chậm và ồn.
- Giá hơi chát. Giá chính hãng là 980$. Giá ở Mỹ là 700$, nếu ship về VN và thêm thuế cũng hơn 800 đồng Mẽo. Chẹp.

Ngoài ra, em có cảm giác lens này nét căng từ 3.5 trở đi. Thấy mấy tấm chụp ở 2.8 không ổn lắm.

[hienmtd]

Em cũng test với các bác cho vui...

Lense này mà bác TranTam nói thua mỗi AF-S và HSM... không biết bác í quăng USM của em đi đâu rồi. Hay USM ở đẳng cấp không cần phải so sánh nữa...hihihi

http://i79.photobucket.com/albums/j149/hienmtd/1-23.jpg

http://i79.photobucket.com/albums/j149/hienmtd/2-23.jpg

http://i79.photobucket.com/albums/j149/hienmtd/3-20.jpg

http://i79.photobucket.com/albums/j149/hienmtd/4-19.jpg

Nói chung ở giá tiền này thì lense Tamron sẽ là đối thủ mạnh của Sigma 70-200mm f-2.8 HSM.

Tuy nhiên em hơi thất vọng về builtd của lense này. Plastic quá... em tính hay quăng quật chắc ko dám dùng.

[vichio]

Ống này nét (trên crop chắc k0 kém 2 lens của Canon hay Nikon là mấy, k0 biết trên FF thì thế nào), nhỏ gọn, focus được gần. Tuy nhiên em thấy ngoài vụ lấy chậm ra thì cũng bị CA hơi nặng thì phải ( chỗ tóc cô đầu tiên & viền áo trắng của cô cuối cùng).
Nói chung ống này ra hợp với dân Pentax ( k0 có ), hay Sony ( cùng loại giá cao ), được cái cả 2 đều có thêm IS, chứ Canon với Nikon thì k0 cần. 80-200 cũ của Nikon còn rẻ hơn trong khi 70-200 L của Canon k0 đắt hơn là mấy, lại có USM + buid chuẩn

[tranphuloc]

lens này DOF khá mịn nhỉ ... nghèo nghèo dùng lens này vẫn tốt chán ^^

[11002]

Giá thì em không dám chắc, nhưng kinh nghiệm check giá trên BH/giá bán tại VN cho Tamron lens = 11/10 (VD Tamron 17-50mm f/2.8: BH: 420$ VN: 380$) Có lẽ Tamron SX tại Taiwan nên CF vận chuyển về VN rẻ hơn. Giống như Nikon Made in Thailand giá tại VN luôn rẻ hơn BH. Giá dự đoán tại SG sau khi hàng về nhiều và bình ổn sẽ là 630 - 650$

Chất lượng ảnh của Tamron 70-200mm f/2.8 thì chưa thể so sánh với Canon 70-200mm f/2.8L lens nhưng do cấu tạo nhẹ nên đỡ mỏi tay hơn và có những tấm em test trên 40D của SirusB tiêu cự 91mm x 1.6 = 147mm tốc độ 1/50s mà không run (mặc dầu em hay ăn chân gà).

[Ben2003]

Mong các bác nào có kinh nghiệm làm một bài Review về em này đi!

[Macro]

http://i79.photobucket.com/albums/j149/hienmtd/2-23.jpg

http://i79.photobucket.com/albums/j149/hienmtd/3-20.jpg





Canon chụp động lấy nét kém nhẩy Hiến! Nhưng công nhận màu của Canon RỰC thật! He... he..

Xem Nikon này:(Oop..)

http://vnphoto.net/data/p13/1428_nk2_2897.jpg

[trantam]

[QUOTE=hienmtd;338382]...... bác TranTam nói thua mỗi AF-S và HSM... không biết bác í quăng USM của em đi đâu rồi. Hay USM ở đẳng cấp không cần phải so sánh nữa...hihihi
[/QUOTE


He..he nghỉ chơi Ca lâu quá rồi ,,,,, quên mất USM Hiến ơi.

Ống này cắm vào Ca màu lên rực quá Hiến .....he..he..

[lensforman]

Em Tamron này ở Liêm Nga là 780 USD. DPreview test ống này trên Canon 40D và 5D kết luận thế này. Về màu sắc, em này chỉ có vấn đề chút xíu ở tiêu cự 135 và 200. Lấy nét chậm, ồn hơn so với Canon L. Và cách chuyển từ AF qua MF đôi khi trục trặc nằm ở giữa (vì giật không đủ mạnh), lúc đó người chụp không hiểu tại sao AF không được, mà MF cũng không xong.

Còn lại, thì em này k thua kém L của Canon là mấy. Do đó, DPreview kết luận, nếu k có tiền mua L thì em này là lựa chọn tốt nhất. Em này ngon hơn Sigma USM.

DPriview không test em này trên Nikon, Pentax, Sony, nên không kết luận liên quan so sánh với VR của Nikon hay của Pentax , Sony.

Em đọc loáng thoáng thế, bác nào rảnh thì dịch hết ra cho anh em đọc ợ.

[Ben2003]

DPreview test ống này trên Canon 40D và 5D kết luận thế này. Về màu sắc, em này chỉ có vấn đề chút xíu ở tiêu cự 135 và 200.

Bác nói em mới để ý, hình 1 của em chụp ở 200mm có một tí viền sáng ở rìa tóc của mẫu, còn hình 1 của bác hienmtd cũng vậy. (nhưng không biết chụp ở tiêu cự nào). Em đang lăn tăn giữa em này và em Canon L (nhưng em không có IS. Còn em Ca IS thì nhiều $ quá)

[lensforman]

Em Tamron này ở Liêm Nga là 780 USD. DPreview test ống này trên Canon 40D và 5D kết luận thế này. Về màu sắc, em này chỉ có vấn đề chút xíu ở tiêu cự 135 và 200. Lấy nét chậm, ồn hơn so với Canon L. Và cách chuyển từ AF qua MF đôi khi trục trặc nằm ở giữa (vì giật không đủ mạnh), lúc đó người chụp không hiểu tại sao AF không được, mà MF cũng không xong.

Còn lại, thì em này k thua kém L của Canon là mấy. Do đó, DPreview kết luận, nếu k có tiền mua L thì em này là lựa chọn tốt nhất. Em này ngon hơn Sigma USM.

DPriview không test em này trên Nikon, Pentax, Sony, nên không kết luận liên quan so sánh với VR của Nikon hay của Pentax , Sony.

Em đọc loáng thoáng thế, bác nào rảnh thì dịch hết ra cho anh em đọc ợ.

Em còn quên 1 điểm. Xích độ ngắn nhất của em này là 0,95 mét, ngắn nhất trong các em 70-200 hiện nay. Về điểm này, DPreview đánh giá cao hơn cả L của Canon, hay VR của Nikon, và USM của Sigma.

Nhưng rốt cuộc thì em cũng...không cưới em này nổi, đành nhìn các bác muốn làm gì em ấy thì làm. :24:

[hoatran]

@ thưa các bác nào chê: thương thì các bác khen , ghét các bác chê, trên dpreview đáng giá cái anh tamron này 8.5/10. Còn canon 70-200 f2.8 is chỉ được 7.5/10 . Ngoài lấy nét chậm hơn usm và vài cáilinh tinhthi2 không biết ai hơn ai. Đừng lấy ảnh của mình chụp mà bình sản phẩm. Người ta test rõ ràng mà cứ đứng ngoài phán như ông thánh. Về giá thì trên mạng hien nay là 710$. Quá hời cho 1len 70-200 f2.8 và macro ở 200. Máy anh L cứ ngồi đó thử cộng $ coi cái nào lợi. Còn ai chọn theo quán tinh không có ý kiến.

[Tung_vo]

Em còn quên 1 điểm. Xích độ ngắn nhất của em này là 0,95 mét, ngắn nhất trong các em 70-200 hiện nay. Về điểm này, DPreview đánh giá cao hơn cả L của Canon, hay VR của Nikon, và USM của Sigma.
Nhưng rốt cuộc thì em cũng...không cưới em này nổi, đành nhìn các bác muốn làm gì em ấy thì làm. :24:

Bác lại nhầm cái mực đỏ rồi

[vichio]

@ thưa các bác nào chê: thương thì các bác khen , ghét các bác chê, trên dpreview đáng giá cái anh tamron này 8.5/10. Còn canon 70-200 f2.8 is chỉ được 7.5/10 . Ngoài lấy nét chậm hơn usm và vài cáilinh tinhthi2 không biết ai hơn ai. Đừng lấy ảnh của mình chụp mà bình sản phẩm. Người ta test rõ ràng mà cứ đứng ngoài phán như ông thánh. Về giá thì trên mạng hien nay là 710$. Quá hời cho 1len 70-200 f2.8 và macro ở 200. Máy anh L cứ ngồi đó thử cộng $ coi cái nào lợi. Còn ai chọn theo quán tinh không có ý kiến.

ngớ ngẩn :innocent:vnphoto thỉnh thoảng lại có vài ông dớ dẩn ở đâu vào quăng bom đến mệt :innocent: "người ta test rõ ràng" trên dpreview mà đọc k0 hiểu, như nước đổ đầu vịt nhưng cứ thích quăng bom, thế mới lạ
Đến mấy cái chữ image quality, value & recommended, highly recommended .etc.. cũng chả hiểu được mà cũng vào nói như đúng rồi :innocent: bây h ông Ronaldinho có giá 20tr euro, ông Ronaldo 80tr euro, ông này chắc cũng nói trình ông C.Ronaldo hơn Ronaldinho 4 lần chắc hay ông Ronaldo trình chắc hơn ông Công Vinh nhà mình cả trăm lần ?:innocent: Anh L giá đắt gấp rưỡi nhưng performance k0 đến gấp rưỡi nên mới có cái 'value" như thế. Nhưng để được như anh L thì k0 phải chỉ bỏ ra vài chục $ mà được vậy đâu :innocent:USM, CA etc... mà bảo là linh tinh thì về cứ ôm mấy em Tamron mà tự sướng còn Ca, NI chắc chết hết há

[siriusB]

Em có chụp thử em này khá nhiều trên 40D :D Tuy nhiên vốn là dân amateur nên em chỉ có thể nói theo cách của em :)

- Lens khá nhẹ, nhẹ 1 cách bất ngờ khi em gồng tay đón em nó :24:
- Lấy nét khá êm, êm hơn Tamron 17-50 nhiều :D ; tuy nhiên khi thay đổi khoảng cách đến subject xa nhau thì lấy nét khá chậm và ồn hơn (nhưng vẫn êm hơn 17-50)
- Focus đc gần là 1 cái khá hay, lần đầu tiên em dùng 1 em 70-200 mà có thể....chụp được bàn chân của mình :24:
- Ngoài ra cũng do focus đc gần nên độ phóng đại lớn hơn-> có thể dùng chụp mặt rô đỡ ghiền.

Em post mấy ảnh minh họa, chỉ resize, crop chút.

Chụp trên túi áo 1 bác nào đó đứng rất gần em (1m chăng?) , lấy nét hụt vào tay áo :3:
http://i70.photobucket.com/albums/i113/anhchupchoi2/_MG_6726.jpg

Cái này e đứng xa lắc do lúc này k chen vào đc
http://i70.photobucket.com/albums/i113/anhchupchoi2/_MG_6723.jpg

Có tấm này xin phép KhoanTuong, bạn Minh(?) cho post minh họa lens vì ảnh đẹp quá :D
http://i70.photobucket.com/albums/i113/anhchupchoi2/_MG_6736.jpg

Với giá ~800$ thì em nghĩ chắc em vẫn thích L hơn. Đã ráng đc đến đó thì cắn răng thêm 1 chút nữa cho rồi. Còn k thì cứ dùng em 70-200 f4 hiện tại cũng đc :) . Nhưng nếu giá tầm 700$ thì lại khác à:25:

[langbam]

Con này mới tinh bên Nhật khoảng 650$, ship ~8-10$ nữa. BH 5 hay 6 năm. Giá thế là ổn rồi.

[giochuong]

Em chụp có vài tấm nên cũng giống giống nhau, có điều mẫu Tamron xinh quá nên post lên cho ae quan tâm thì nghiên cứu cái lens này.

http://www.vnphoto.net/data/p15/4902_model2_4767.jpg

[springsouth]

ngớ ngẩn :innocent:vnphoto thỉnh thoảng lại có vài ông dớ dẩn ở đâu vào quăng bom đến mệt :innocent: "người ta test rõ ràng" trên dpreview mà đọc k0 hiểu, như nước đổ đầu vịt nhưng cứ thích quăng bom, thế mới lạ
Đến mấy cái chữ image quality, value & recommended, highly recommended .etc.. cũng chả hiểu được mà cũng vào nói như đúng rồi :innocent: bây h ông Ronaldinho có giá 20tr euro, ông Ronaldo 80tr euro, ông này chắc cũng nói trình ông C.Ronaldo hơn Ronaldinho 4 lần chắc hay ông Ronaldo trình chắc hơn ông Công Vinh nhà mình cả trăm lần ?:innocent: Anh L giá đắt gấp rưỡi nhưng performance k0 đến gấp rưỡi nên mới có cái 'value" như thế. Nhưng để được như anh L thì k0 phải chỉ bỏ ra vài chục $ mà được vậy đâu :innocent:USM, CA etc... mà bảo là linh tinh thì về cứ ôm mấy em Tamron mà tự sướng còn Ca, NI chắc chết hết há

Em thấY bác nào cũng có ý đúng của mình, nhưng theo em thì các bác nên đánh giá theo một cách khác quan nhất, chẳng hạn như đánh giá theo các tiêu trí như tầm tiền, giá trị mà nó đem lại ở tầm tiền đó, tất nhiên là các lens sịn của Ni ha Ca thì ko nói rồi, Vì nó thuộc hàng đẳng cấp. Nhưng Với một lens như tamron 70-200 những kết quả mà nó đem lại thì DpreVie cho điểm 8,5/10 thì chắc hẳn cũng có cơ sở của họ cả, em Vẫn rất tin tưởng Vào các đánh giá của quốc tế, họ có điều kiện thử nghiệm thực tế hơn ....

[vichio]

thì em có nói gì vụ dpreview cho điểm cái "value" 8.5/10 đâu. Ở đây ai cũng công nhận, vấn đề đang bàn về "performance" của nó: chất lượng quang học với tốc độ lấy nét ... như thế nào. Tự dưng có 1 ông dở hơi chả hiểu chuyện, nhảy vào so sánh giá cả "matiz" với "ferrari" xem cái "ferrari" có đáng giá gấp mấy lần tiền bỏ ra k0 =))

[tranphuloc]

Bắt đầu thấy thích ống này rồi đó .....Nhưng ko biết gia chính thức ở VN là bao nhiêu nhỉ ? và chừng nào thì bán đại trà ?

[Ben2003]

Bắt đầu thấy thích ống này rồi đó .....Nhưng ko biết gia chính thức ở VN là bao nhiêu nhỉ ? và chừng nào thì bán đại trà ?

Có bán rồi đó bác. Giá công ty là 980$. Với tầm $ này thì em có thể lấy một em Canon L (non IS) 2nd còn đẹp.

[tranphuloc]

Có bán rồi đó bác. Giá công ty là 980$. Với tầm $ này thì em có thể lấy một em Canon L (non IS) 2nd còn đẹp.

giá như vậy thì ..... em lấy con 80-200 2.8 2nd cho rẻ ....

[lenam]

Giá ở Liêm Nga là 780$. Chắc Khánh Long sẽ rẻ hơn hoặc ngang ngang.
Các bác so giá Hoằng Quân thì phải so với giá lens Canon ở Lê Bảo Minh chứ, so với lens Ca ở KL hay LN thì tội cho nhà Tamron quá :chair: