Tư vấn về D800

[LINUXE8]

Chả là em mới chia tay em D700 sau nhiều năm chung sống, tài chính hạn hẹp nên ko chơi D810 với D850 được, giờ nhắm D800 thôi. Xin mọi người cho em biết ưu nhược điểm của cháu này, có lỗi nào đáng chú ý hay huyền thoại gì ko để em liệu cơm gắp mắm ạ
Em cảm ơn :innocent:

[kiennt83]

Thời điểm này quá tốt để lấy d800, giá phù hợp. Cảm biến khá ổn, thiết kế ổn, phím bấm dòng semi-pro.
Màu đẹp, af cũng tương đối tốt, mpx lớn nên khi chụp rất tốt cho phong cảnh, quảng cáo, in ấn khổ lớn.
D700 lên D800 không có gì phải phàn nàn.
Tùy thuộc tài chính của bác.
Nhược điểm: file raw hơi nặng (không quá) với cấu hình laptop cùi cùi thì khó làm, còn nếu desktop cấu hình tầm trung em thấy xử lý cũng ổn.

[kiennt83]

Nếu so với D700, thì khử noise của cảm biến đời 3 ăn chắc.
Nếu so với tốc độ chụp liên tục thì không bằng do file lớn xử lý chậm hơn.
Nhưng 4 fps theo em là khá đủ.

[LINUXE8]

cảm ơn các bác, máy em cũng ko quá cùi, xử lí file to ko ngại lắm. Nhu cầu của em 50% phong cảnh, rồi tĩnh vật và mẫu chứ ít khi chụp sport tốc độ cao
em này có lỗi kiểu như D600 hay D750 ko ạ

[kiennt83]

Với nhu cầu và cấu hình máy bác thì như vâỵ theo em là mua được.
Lỗi em chưa thấy có bác ạ, cần các bác nhiều thời gian sử dụng hơn vào đánh giá.
Còn em nghĩ độ ổn định cao hơn rất nhiều bởi là dòng bán chuyên.
D6xx,750 cũng chỉ là dòng entry hoặc consumer.
Chưa thấy Nikon thông báo lỗi kiểu như D600 hay D750.

[Prince23]

Nói chung mình hài lòng về em này.

[LINUXE8]

Cảm ơn các bác củng cố niềm tin cho em :)

[hmontagne]

E dội nc lạnh cho bác nhé: em từng lên d800 sau 2 năm cầm D700. Cảm nhận của em:

D800 px quá lớn. Raw quá nặng (ko nén tầm 70mb, nén rồi tầm 40mb). Máy tính em cùi xử lý nhục luôn.

D800 iso kém khá khá so với D700. Em ở châu âu hay gặp thời tiết âm u, xám xịt. D700 mạnh dạn đẩy iso lên 2500-3200 vô tư, thì với D800 iso đến 1600 là noise. Ai bảo chíp mới công nghệ mới phải khử noise tốt hơn em ko tranh luận. Thực tế sử dụng của em là vậy. Vì khử noise kém nên đi đâu cũng lại khư khư cái đèn. Khá lích kích.

Vì file lớn, nên tốc độ chụp liên tiếp giảm, tốc độ ghi ảnh từ Buffer vào thẻ giảm. Thẻ mà ko ngon thì lúc chụp xong 1 serie ở mode CH cứ xác định ngồi chờ tầm 10-20s mới đc chụp tiếp. Nhưng cái này em nghĩ ít quan trọng.

Bù lại, D800 lại có ưu điểm sau:

Nhiều Pixel nên crop ảnh thoải mái. Tự cho phép dễ dãi khâu bố cục. Chụp ngang về ko ưng crop thành ảnh dọc, vẫn nét từng cọng tóc.

Dr rộng nên chụp phong cảnh rất phê. Cứu sáng tối cũng ngon hơn d700. Có điều pc em còi, cứ kéo xong 1 phát lại ra ăn cơm, xong mới vào kéo thêm phát thứ 2 đc. Hôm nào chụp 1 buổi vài trăm cái ảnh về là chả muốn làm.

Về chuyện lỗi của d800, em thấy mọi ng bảo thỉnh thoảng hay gặp lỗi sai focus phía bên trái. Nhưng máy em thì ko bị, hoặc có thể em ko soi quá kỹ, nên coi như kk có/ko thấy lỗi.

Tóm lại, nhu cầu của em là chụp chơi, gia đình, người thân, thỉnh thoảng đi chơi chụp linh tinh, ko cần in ấn, phóng khổ lớn, thì em thấy ko cần lên d800 (hồi em lên d800 còn phải lên cả cái 70-200 vr1 lên vr2, tốn mớ tiền mà ảnh ko thấy đẹp hơn, về nhà hậu kỳ mệt hơn), để tiền mà sắm cái khác

[Quangtpham]

Bác có thể đọc qua bài này:

https://photographylife.com/nikon-d800-vs-d700

Em nghĩ nếu không có nhu cầu chụp ảnh phóng lớn thì không nên mua dòng D8xx của Nikon làm gì cả, file nặng chỉ khổ máy móc và thiết bị lưu trữ thôi

D610 hay D750 có vẻ sẽ phù hợp với bác hơn

[kiennt83]

Đã từng dùng D610 và lên D800, như bác hmontagne nói thế thì có mà thất vọng quá.
Nhưng nếu bác chụp phong cảnh thì mpx lớn cực cần thiết.
File raw lớn tuy nhiên với tốc độ chip, vga, và ram lớn đồng thời với ssd không quá đắt như trước thì không phải là vấn đề.
Cho nên bỏ qua vấn đề này.
Nhìn độ chi tiết của ảnh D800 thấy hơn hẳn D6xx
D750 có thể khử noise tốt hơn, iso tốt hơn nhưng đó không phải là quá serious với D800.
Trong môi trường u ám mây mù thì D700 cực tệ, không hiểu bác lấy căn cứ ở đâu mà so sánh như vậy.
Không thể nói chip xử lý đời 3 kém hơn so với thế hệ trước được, D6xx cũng là đời 3 thôi, D750 mới là chip đời 4.
Tất cả ảnh chip đời mới các model trên đều ăn đứt D700, ngay cả ở thế hệ crop 7100 hay 7200.

[kiennt83]

Nếu chỉ nhu cầu là chụp ảnh mang tính chất lưu niệm gia đình thì hoàn toàn đồng ý với bác D700 làm quá tốt vấn đề này.
Thậm chí in ảnh ở khổ tương đối vừa phải.
Các NAG thế giới luôn đánh giá cao dòng D8xx so với các bậc tiền nhiệm.
Khi cần ảnh chụp thể thao hoặc động vật hoang dã thì mới cần lên hàng pro như D4, D5...

[kiennt83]

Bác có thể đọc qua bài này:

https://photographylife.com/nikon-d800-vs-d700

Em nghĩ nếu không có nhu cầu chụp ảnh phóng lớn thì không nên mua dòng D8xx của Nikon làm gì cả, file nặng chỉ khổ máy móc và thiết bị lưu trữ thôi

D610 hay D750 có vẻ sẽ phù hợp với bác hơn

Cứ như đánh giá của bài trong link này thì không có lý do gì mà giữ D700 cả. Ngay cả việc xử lý file raw 14 bit đã nén tầm 40mb thì nó không phải là vấn đề quá lớn của D800. Nếu giảm xuống raw 12 bit (đã nén) thì dung lượng còn giảm xuống tầm 30mb.
Điều này sẽ giảm tải gánh nặng cho PC bác 1 chút.
Điều vấn đề lớn nhất D800 là ở tốc độ chụp liên tiếp không được nhiều hơn 4 fps (trừ khi chuyển crop mode và lắp grip lên đc 6fps)
Tuy nhiên nếu không cần quá nhanh thì D800 đã là quá nguy hiểm rồi.

Cấu hình desktop máy em ở mức trung bình: core i5, ram 4gb, gtx 750, ssd (boot) + hdd (save) xử lý tốt file raw 14 bit (đã nén) 40 mb tuy nhiên chưa thử ở file raw không nén 14 bit tầm 70mb.

[Quangtpham]

À không em không nói là máy không xử lí được, chỉ là nếu dung lượng file lớn thì sau khoảng vài ngàn tấm ảnh bác sẽ tốn rất nhiều dung lượng để lưu trữ file RAW thôi

Quan niệm của em là đầu tư vào body là cái nên lưu tâm nhất, đuơng nhiên D800 thì tốt hơn D610 D750 rồi nhưng căn bản là mình có yêu cầu cao đến thế ở cái body không. Ừ thì dynamic range tốt đấy, chi tiết cao đấy nhưng nếu mình không cần nhiều đến thế thì mua máy rẻ thôi, tiền thừa ra nâng cấp PC, mua lens hay đơn giản là đầu tư vào chuyến đi chơi để chụp ảnh cho đẹp em thấy đáng hơn

[Quangtpham]

Bác ấy mua máy mới thì mua gì em cũng vui, em nói thật, chỉ là muốn có thông tin nhiều chiều để so sánh. Nói thật em còn chưa đọc bài viết, nhưng Nasim là một cây viết em cảm thấy khá tin tưởng nên đưa cho bác chủ thớt tham khảo thôi

Còn theo ý em thì D700 cũ quá rồi, máy ảnh tầm 4-5 năm là nên đổi, còn nếu chọn đổi sang gì thì em sẽ đổi sang D610

[kiennt83]

Nasim Mansurov thì review tốt, rất chi tiết nhưng số lượng bài không nhiều.
Được cái hay trang của ông tương tác tốt và chấp nhận phản hồi comment từ người đọc.
Với dung lượng nhiều hơn 1 chút so với 24mpx như d6xx hay d750 thì raw của của D800 hay D810 không phải là vấn đề lớn.
Ổ lưu trữ 1-3tb khá rẻ, thêm nguồn backup nữa là đám mây.
Raw thì lưu trữ ở 1 số lượng nhỏ những file đã chọn lọc cũng không nhiều lắm.
D610 mình đã dùng thì cũng tốt, tuy nhiên nó không phải là better so với D800.

[hellospace]

Các bác cho hỏi e hỏi ngoài lề tí là con Nikon D810 và Pentax K-1 hình như chung cảm biến đúng ko ? Giữa 2 dòng này nên chọn dòng nào hơn ?

[Quangtpham]

Nasim Mansurov thì review tốt, rất chi tiết nhưng số lượng bài không nhiều.
Được cái hay trang của ông tương tác tốt và chấp nhận phản hồi comment từ người đọc.
Với dung lượng nhiều hơn 1 chút so với 24mpx như d6xx hay d750 thì raw của của D800 hay D810 không phải là vấn đề lớn.
Ổ lưu trữ 1-3tb khá rẻ, thêm nguồn backup nữa là đám mây.
Raw thì lưu trữ ở 1 số lượng nhỏ những file đã chọn lọc cũng không nhiều lắm.
D610 mình đã dùng thì cũng tốt, tuy nhiên nó không phải là better so với D800.

Em không nói D610 tốt hơn D800, nhưng căn bản là nó rẻ hơn và nhiều khả năng bác chủ thớt chỉ cần đến thế. Đuơng nhiên đấy là ý kiến cá nhân thôi chứ bác ấy mua gì cũng đâu ảnh hưởng đến em đâu :D

[Quangtpham]

Các bác cho hỏi e hỏi ngoài lề tí là con Nikon D810 và Pentax K-1 hình như chung cảm biến đúng ko ? Giữa 2 dòng này nên chọn dòng nào hơn ?

2 máy dùng chung sensor, nhưng Pentax không có AA filter, đổi lại có sensor shift và in body image stabilization

Có lẽ là nên mua D810 vì lens cho Pentax có vẻ khá là hẻo

À Pentax K1 không có cái ISO 64 của D810 nữa, nếu bác có hứng thú với cái đó

[hellospace]

2 máy dùng chung sensor, nhưng Pentax không có AA filter, đổi lại có sensor shift và in body image stabilization

Có lẽ là nên mua D810 vì lens cho Pentax có vẻ khá là hẻo

À Pentax K1 không có cái ISO 64 của D810 nữa, nếu bác có hứng thú với cái đó
Cho hỏi là cái ISO 64 đó nó quan trọng như nào trong chụp ảnh vậy bác ?

[Quangtpham]

Cho hỏi là cái ISO 64 đó nó quan trọng như nào trong chụp ảnh vậy bác ?

Chụp ở ISO thấp thì dynamic range sẽ tốt hơn, kéo highlight shadow đỡ bị noise hơn, chụp phong cảnh sẽ có lợi. Và đuơng nhiên là ISO 64 thì đỡ noise hơn ISO 100 rồi, dù noise ở ISO 100 cũng nói thẳng là không đáng kể nhưng nếu bác zoom, crop hay phóng lớn thì sẽ thấy bớt noise vẫn tốt hơn

Ngoài ra nếu trời nắng gắt thì bác vẫn có thể chụp ở f1.4 f1.2 gì đó mà không cần dùng ND filter vì ISO thấp sẽ kéo shutter speed xuống chậm hơn. Ví dụ ở ISO 100 mà chụp ở f1.2 thì bác cần shutter speed khoảng 1/12 000 chẳng hạn (hình như không có DSLR với mechanical shutter nào đạt được đến tốc độ này), thì với ISO 64 bác có thể chụp ở tốc 1/8000, tức là vẫn có thể xóa phông mù mịt giữa ban ngày mà không cần dùng đến ND filter

[Văn Khoa]

Cho hỏi là cái ISO 64 đó nó quan trọng như nào trong chụp ảnh vậy bác ?

Tỉ dụ trong trường hợp bác đi chơi, giữa ban ngày bác gặp một thác nước nho nhỏ đẹp và muốn ngừng chân chụp phơi nhưng trên ống kính chỉ gắn một circular polarising filter. Bác chỉ có một cách là khép khẩu và giảm ISO.

Đó là tình huống em gặp và đây là tấm ảnh chụp tại ISO 50, f/16, 3s

https://farm6.staticflickr.com/5513/14024745028_03ccb3e9a5_h.jpg (https://flic.kr/p/nnju5L)DSC_2007 (https://flic.kr/p/nnju5L) by Dat's Photos (https://www.flickr.com/photos/10121023@N08/), on Flickr