Ăn cắp ảnh đem in sách bán có bị sao không các bác? [Archive]

Tran Kieu Anh

23-05-2017, 02:29 PM

Mấy hôm nay đang ồn ào vụ 1 ông PGS TS ĐH Sư Phạm quốc gia đi chôm ảnh chim của các friend Facebook in sách Chim Việt nam. Được coi là bộ sách chim đồ sộ nhất từ xưa tới nay tại VN.
Mời các bác vào vỗ tay và châm thêm dầu hihihi...
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/20170521/sach-chim-viet-nam-cam-nham-anh-cua-nguyen-tuan/1317948.html

Quote:
Liên quan đến việc nhiều nhiếp ảnh gia lên tiếng về việc bị 'cầm nhầm' ảnh trong cuốn Chim Việt Nam, sau nhiều lần cố gắng liên lạc, PGS.TS Nguyễn Lân Hùng Sơn - đồng tác giả sách đã phản hồi với báo Tuổi Trẻ qua email.

Trong thư, TS Sơn trần tình: “Mục tiêu của cuốn sách mà cố giáo sư Võ Quý khởi sự soạn thảo từ năm 2012 theo đề nghị của NXB Đại học Quốc gia Hà Nội là tổng kết lại những hiểu biết về đời sống các loài chim, mô tả đặc điểm phân loại và sắp xếp bổ sung lại danh mục phục vụ công tác nghiên cứu cơ bản về chim ở Việt Nam.

Sau hơn một năm, sức khỏe của thầy không được tốt nên thầy đã mời tôi hỗ trợ cùng biên soạn cuốn sách này. Là người học trò nhỏ của người thầy lớn, mặc dù bận khá nhiều công việc, nhưng tôi cũng cố gắng hết sức để phụ thầy hoàn thành được công trình mà thầy nói là cuối đời của thầy”.

Về việc vi phạm bản quyền ảnh, PGS.TS Sơn giải thích: “Với áp lực thời gian phải hoàn thành cuốn sách, chỉ công việc sưu tập, định loại bên cạnh ảnh của hơn 100 loài đã có sẵn cũng mất khá nhiều thời gian…

Cũng phải nói thêm rằng, các ảnh chia sẻ trên internet không phải lúc nào cũng có nguồn rõ ràng, và việc liên hệ được với tác giả ảnh cũng cần nhiều thời gian. Nhưng dù mục đích gì, về nguyên tắc phải chú dẫn nguồn ảnh cụ thể. Đây là sai sót chúng tôi phải rút kinh nghiệm”.

Sau đó, PGS.TS Sơn đưa ra lời xin lỗi và đề xuất hướng giải quyết: “Chúng tôi xin cảm tạ sự góp ý của tác giả các bức ảnh, của bạn đọc, chân thành xin lỗi các tác giả vì đã sử dụng ảnh mà không ghi cụ thể đầy đủ trích dẫn.

Cũng xin nói rõ là hiện nay sách chưa chính thức phát hành mà chỉ mới giới thiệu nên chúng tôi đã đề xuất phương án giải quyết cụ thể với nhà xuất bản như sau:

Xin phép nhà xuất bản cho dừng phát hành sách, xin chỉnh sửa, bổ sung hoàn thiện và phát hành mới. Những cuốn sách đã giới thiệu với bạn đọc trong buổi giới thiệu sách chúng tôi rất mong quý độc giả gửi lại để sửa chữa, bổ sung hoàn thiện.

Chúng tôi chính thức có lời mời các tác giả có ảnh minh họa trong sách liên hệ với chúng tôi qua địa chỉ e-mail: sonnlh@hnue.edu.vn. Nếu các tác giả cho phép sử dụng ảnh minh họa trong sách, đề nghị các tác giả gửi ý kiến đồng ý và thông tin chi tiết chú giải bức ảnh.

Sau một thời gian nếu phía nhà xuất bản không nhận được ý kiến từ các tác giả ảnh có trong sách, chúng tôi hiểu rằng các tác giả không đồng ý và xin phép được đưa các ảnh đó ra khỏi sách.

Nhưng việc đồng ý của các tác giả ảnh sẽ đóng góp công sức không nhỏ giúp bạn đọc hình dung và nhận dạng tốt hơn các loài chim của đất nước ta”.

Tuy nhiên, lời xin lỗi của PGS.TS Sơn dường như không những không xoa dịu được các nhiếp ảnh gia bị 'cầm nhầm' ảnh.

Nhiếp ảnh gia Nguyến Tuấn lên tiếng: “Chúng tôi không thể chấp nhận một lời xin lỗi chung chung như vậy, không có tên tuổi nào cụ thể.

Nguyễn Tuấn cho hay hiện nay các nhiếp ảnh gia phát hiện bị đạo ảnh trong cuốn Chim Việt Nam đã lên đến cả chục người. Họ không chấp nhận lời xin lỗi của PGS.TS Sơn và đang nghiên cứu các thủ tục pháp lý khiếu nại, khởi kiện tiếp theo để đi tới cùng vụ này.
End quote.

Nori

23-05-2017, 04:36 PM

Em đoán là có đồng nghiệp nào đó của vợ tác giả ảnh bảo là "em thấy cuốn sách Chym Việt Nam có in ảnh chym của anh nhà chị...", thế là phát sinh nhiều chuyện phức tạp :)

hafoto

23-05-2017, 05:12 PM

Mấy hôm nay đang ồn ào vụ 1 ông PGS TS ĐH Sư Phạm quốc gia đi chôm ảnh chim của các friend Facebook in sách Chim Việt nam. Được coi là bộ sách chim đồ sộ nhất từ xưa tới nay tại VN.
Mời các bác vào vỗ tay và châm thêm dầu hihihi...
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/20170521/sach-chim-viet-nam-cam-nham-anh-cua-nguyen-tuan/1317948.html

Quote:
Liên quan đến việc nhiều nhiếp ảnh gia lên tiếng về việc bị 'cầm nhầm' ảnh trong cuốn Chim Việt Nam, sau nhiều lần cố gắng liên lạc, PGS.TS Nguyễn Lân Hùng Sơn - đồng tác giả sách đã phản hồi với báo Tuổi Trẻ qua email.

Trong thư, TS Sơn trần tình: “Mục tiêu của cuốn sách mà cố giáo sư Võ Quý khởi sự soạn thảo từ năm 2012 theo đề nghị của NXB Đại học Quốc gia Hà Nội là tổng kết lại những hiểu biết về đời sống các loài chim, mô tả đặc điểm phân loại và sắp xếp bổ sung lại danh mục phục vụ công tác nghiên cứu cơ bản về chim ở Việt Nam.

Sau hơn một năm, sức khỏe của thầy không được tốt nên thầy đã mời tôi hỗ trợ cùng biên soạn cuốn sách này. Là người học trò nhỏ của người thầy lớn, mặc dù bận khá nhiều công việc, nhưng tôi cũng cố gắng hết sức để phụ thầy hoàn thành được công trình mà thầy nói là cuối đời của thầy”.

Về việc vi phạm bản quyền ảnh, PGS.TS Sơn giải thích: “Với áp lực thời gian phải hoàn thành cuốn sách, chỉ công việc sưu tập, định loại bên cạnh ảnh của hơn 100 loài đã có sẵn cũng mất khá nhiều thời gian…

Cũng phải nói thêm rằng, các ảnh chia sẻ trên internet không phải lúc nào cũng có nguồn rõ ràng, và việc liên hệ được với tác giả ảnh cũng cần nhiều thời gian. Nhưng dù mục đích gì, về nguyên tắc phải chú dẫn nguồn ảnh cụ thể. Đây là sai sót chúng tôi phải rút kinh nghiệm”.

Sau đó, PGS.TS Sơn đưa ra lời xin lỗi và đề xuất hướng giải quyết: “Chúng tôi xin cảm tạ sự góp ý của tác giả các bức ảnh, của bạn đọc, chân thành xin lỗi các tác giả vì đã sử dụng ảnh mà không ghi cụ thể đầy đủ trích dẫn.

Cũng xin nói rõ là hiện nay sách chưa chính thức phát hành mà chỉ mới giới thiệu nên chúng tôi đã đề xuất phương án giải quyết cụ thể với nhà xuất bản như sau:

Xin phép nhà xuất bản cho dừng phát hành sách, xin chỉnh sửa, bổ sung hoàn thiện và phát hành mới. Những cuốn sách đã giới thiệu với bạn đọc trong buổi giới thiệu sách chúng tôi rất mong quý độc giả gửi lại để sửa chữa, bổ sung hoàn thiện.

Chúng tôi chính thức có lời mời các tác giả có ảnh minh họa trong sách liên hệ với chúng tôi qua địa chỉ e-mail: sonnlh@hnue.edu.vn. Nếu các tác giả cho phép sử dụng ảnh minh họa trong sách, đề nghị các tác giả gửi ý kiến đồng ý và thông tin chi tiết chú giải bức ảnh.

Sau một thời gian nếu phía nhà xuất bản không nhận được ý kiến từ các tác giả ảnh có trong sách, chúng tôi hiểu rằng các tác giả không đồng ý và xin phép được đưa các ảnh đó ra khỏi sách.

Nhưng việc đồng ý của các tác giả ảnh sẽ đóng góp công sức không nhỏ giúp bạn đọc hình dung và nhận dạng tốt hơn các loài chim của đất nước ta”.

Tuy nhiên, lời xin lỗi của PGS.TS Sơn dường như không những không xoa dịu được các nhiếp ảnh gia bị 'cầm nhầm' ảnh.

Nhiếp ảnh gia Nguyến Tuấn lên tiếng: “Chúng tôi không thể chấp nhận một lời xin lỗi chung chung như vậy, không có tên tuổi nào cụ thể.

Nguyễn Tuấn cho hay hiện nay các nhiếp ảnh gia phát hiện bị đạo ảnh trong cuốn Chim Việt Nam đã lên đến cả chục người. Họ không chấp nhận lời xin lỗi của PGS.TS Sơn và đang nghiên cứu các thủ tục pháp lý khiếu nại, khởi kiện tiếp theo để đi tới cùng vụ này.
End quote.

có chym của bác [chụp] không? :D

Nikonian2006

24-05-2017, 09:06 AM

Lâu lắm rồi em mới thấy anh hafoto trong box.

Em thấy chuyện này đâu có gì là ăn cắp bản quyền đâu ta hay chắc tại em không hiểu mấy cái quy định này, chỉ là người soạn ra xuất bản sách thiếu ảnh một chút và google là phương tiện công cộng dò tìm ảnh vô tư nên vô tư lên đó lấy ảnh xuống minh họa thôi, vả lại em nghĩ quy định theo người xuất bản nói là ở VN là nếu ai thấy ảnh có trong sách thì phải có trách nhiệm liên hệ với họ chứ họ không rảnh phải bỏ thời gian ra đi kiếm người chủ ảnh và xin phép đâu, nhiều quá họ không có thời gian làm việc đó. Ai không thấy thì thôi, như em có bao giờ nghe đến cuốn sách này đâu cho đến khi có topic trong đây.

Em định lên thư viện ảnh forum lấy ảnh xuống làm một cuốn sách như cuốn Saigon Đẹp Lắm của forum làm mấy năm trước tại em thấy thư viện có nhiều ảnh mà không biết ai với ai và dò tìm liên hệ người chủ tốn thời gian quá, mọi người thông cảm. Khi nào xong em báo lên twitter cho biết.

ngọc_hương

24-05-2017, 11:38 AM

ở VN nhà ta xem mấy chuyện này rát bình thường các bác ơi......!!!!

Nikonian2006

24-05-2017, 01:31 PM

Nhân tiện bạn TKA gửi topic này nói về chuyện do bận quá nên lỡ tay lấy nhầm ảnh của người khác mà chưa hỏi ý kiến, em tình cở hôm nay mới thấy thêm một tin vào lúc này đang là tin hot nhất nằm trên đầu trang báo TT online xem link http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170524/chuyen-la-mo-tivi-bi-thu-ban-quyen-bai-hat/1319577.html.

Trong link nói về việc trung tâm bảo về quyền tác giả âm nhạc gửi thư đi rất nhiều khách sạn yêu cầu phải trả tiền bản quyền âm nhạc đang sử dụng trong khách sạn ở Đà Nẵng. Theo suy nghĩ còn nông cạn của em, đây là cho thấy cái hiểu về cái gọi là thế nào là vi phạm bản quyền của một tổ chức ngay tại VN hiện tại. Em chỉ xin có một ý kiến nông cạn bên dưới thôi và em hoàn toàn có thể sai.

Giả sử em là khách sạn và giả sử là em lấy một cái đĩa CD (của em ca sĩ Hà Vân mới gặp anh apham chẳng hạn đi) em mở ra ở trong nhà hàng (trong khách sạn của em) cho khách nghe đi. Để có đủ lập luận pháp lý cho rằng em vi phạm chỉ khi nào người yêu cầu có bằng chứng rõ ràng em đi copy cái đĩa đó ra và đem đi hát cho public nghe. Việc vi phạm là chính ở chỗ đi copy và thật sự ở trong xã hội rất khó khăn đi bắt ra cái chuyện này. Họ đang ở trong khách sạn, họ copy ra họ cũng không nói ra làm sao mà biết.

Mình đi kiện người ta, nói người ta vi phạm phải có bằng chứng rõ ràng. Không thể nào cả trăm khách sạn đều tìm ra bằng chứng nó copy bậy đĩa và đem đi hát. Có thể nó có, nhưng nó không nói ra làm sao biết. Nếu không phải đi copy lậu ra, em ví dụ nhân viên nó mua đĩa gốc nó mang vào nó phát lên, đó không phải là vi phạm vì người mua đĩa lúc đó đã trả tiền bản quyền trên đĩa nhạc rồi.

Ở một điểm thứ hai em muốn nói là chuyện mà đi đòi nợ giúp (đòi nợ do vi phạm bản quyền) không phải là chức năng của một cơ quan. Nếu có chuyện vi phạm bản quyền xảy ra, đi đòi quyền là chuyện của người chủ sở hữu sản phẩm chứ không phải người trung gian. Khi bạn đi ra tòa, tòa án bắt buộc người đưa bằng chứng phải là người trực tiếp nghĩa là bằng chứng phải trực tiếp và người đại diện chỉ là luật sư chứ không có chuyện công ty trung gian đi đòi nợ cho chủ rồi ăn huê hồng trên đó. Làm như vậy là làm cho phí đòi nợ lại phải tăng lên, chi phí xã hội phải tăng lên mà lẽ ra là không phải có.

Đây là suy nghĩ nông cạn của em thôi kiến thức kém và hoàn toàn có thể sai sót chứ không phải đúng đâu. Em chỉ nói lên ý kiến để suy nghĩ thôi và đính chính nếu có.

nhan

24-05-2017, 06:57 PM

Này là bác PGS gì đó lấy ảnh trực tiếp từ facebook của tác giả, những ảnh có chữ ký thậm chí cũng bị xóa và crop đi để bác ấy biên soạn thành sách và dĩ nhiên ảnh bác không ghi nguồn ảnh từ đâu. Vậy thì có gì không anh?

Lâu lắm rồi em mới thấy anh hafoto trong box.

Em thấy chuyện này đâu có gì là ăn cắp bản quyền đâu ta hay chắc tại em không hiểu mấy cái quy định này, chỉ là người soạn ra xuất bản sách thiếu ảnh một chút và google là phương tiện công cộng dò tìm ảnh vô tư nên vô tư lên đó lấy ảnh xuống minh họa thôi, vả lại em nghĩ quy định theo người xuất bản nói là ở VN là nếu ai thấy ảnh có trong sách thì phải có trách nhiệm liên hệ với họ chứ họ không rảnh phải bỏ thời gian ra đi kiếm người chủ ảnh và xin phép đâu, nhiều quá họ không có thời gian làm việc đó. Ai không thấy thì thôi, như em có bao giờ nghe đến cuốn sách này đâu cho đến khi có topic trong đây.

Em định lên thư viện ảnh forum lấy ảnh xuống làm một cuốn sách như cuốn Saigon Đẹp Lắm của forum làm mấy năm trước tại em thấy thư viện có nhiều ảnh mà không biết ai với ai và dò tìm liên hệ người chủ tốn thời gian quá, mọi người thông cảm. Khi nào xong em báo lên twitter cho biết.

Tran Kieu Anh

24-05-2017, 10:48 PM

có chym của bác [chụp] không? :D
Em lạy hồn. Sao em đi đến xó xỉnh nào hồn cũng áp vong theo chọc em nà thao nà thao???? :14:

SillyTalk

25-05-2017, 07:32 AM

Nhân tiện bạn TKA gửi topic này nói về chuyện do bận quá nên lỡ tay lấy nhầm ảnh của người khác mà chưa hỏi ý kiến, em tình cở hôm nay mới thấy thêm một tin vào lúc này đang là tin hot nhất nằm trên đầu trang báo TT online xem link http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170524/chuyen-la-mo-tivi-bi-thu-ban-quyen-bai-hat/1319577.html.

Trong link nói về việc trung tâm bảo về quyền tác giả âm nhạc gửi thư đi rất nhiều khách sạn yêu cầu phải trả tiền bản quyền âm nhạc đang sử dụng trong khách sạn ở Đà Nẵng. Theo suy nghĩ còn nông cạn của em, đây là cho thấy cái hiểu về cái gọi là thế nào là vi phạm bản quyền của một tổ chức ngay tại VN hiện tại. Em chỉ xin có một ý kiến nông cạn bên dưới thôi và em hoàn toàn có thể sai.

Giả sử em là khách sạn và giả sử là em lấy một cái đĩa CD (của em ca sĩ Hà Vân mới gặp anh apham chẳng hạn đi) em mở ra ở trong nhà hàng (trong khách sạn của em) cho khách nghe đi. Để có đủ lập luận pháp lý cho rằng em vi phạm chỉ khi nào người yêu cầu có bằng chứng rõ ràng em đi copy cái đĩa đó ra và đem đi hát cho public nghe. Việc vi phạm là chính ở chỗ đi copy và thật sự ở trong xã hội rất khó khăn đi bắt ra cái chuyện này. Họ đang ở trong khách sạn, họ copy ra họ cũng không nói ra làm sao mà biết.

Mình đi kiện người ta, nói người ta vi phạm phải có bằng chứng rõ ràng. Không thể nào cả trăm khách sạn đều tìm ra bằng chứng nó copy bậy đĩa và đem đi hát. Có thể nó có, nhưng nó không nói ra làm sao biết. Nếu không phải đi copy lậu ra, em ví dụ nhân viên nó mua đĩa gốc nó mang vào nó phát lên, đó không phải là vi phạm vì người mua đĩa lúc đó đã trả tiền bản quyền trên đĩa nhạc rồi.

Ở một điểm thứ hai em muốn nói là chuyện mà đi đòi nợ giúp (đòi nợ do vi phạm bản quyền) không phải là chức năng của một cơ quan. Nếu có chuyện vi phạm bản quyền xảy ra, đi đòi quyền là chuyện của người chủ sở hữu sản phẩm chứ không phải người trung gian. Khi bạn đi ra tòa, tòa án bắt buộc người đưa bằng chứng phải là người trực tiếp nghĩa là bằng chứng phải trực tiếp và người đại diện chỉ là luật sư chứ không có chuyện công ty trung gian đi đòi nợ cho chủ rồi ăn huê hồng trên đó. Làm như vậy là làm cho phí đòi nợ lại phải tăng lên, chi phí xã hội phải tăng lên mà lẽ ra là không phải có.

Đây là suy nghĩ nông cạn của em thôi kiến thức kém và hoàn toàn có thể sai sót chứ không phải đúng đâu. Em chỉ nói lên ý kiến để suy nghĩ thôi và đính chính nếu có.

1. Nếu Họ chứng minh được khách sạn dùng âm nhạc như là một phương tiện kinh doanh để thu hút khách hàng hầu tăng thu nhập, thì khách sạn phải trả một chi phí nào đó cho tác quyền. Giống như những đài phát thanh phải trả những chi phí về âm nhạc, hoặc bất phương tiện kinh doanh nào được dùng để tăng thu nhập thương nghiệp của đài bên các nước ngoại quốc.

2. Sở hửu chủ tác quyền có thể nhờ một Cty tư nhân có tư cách pháp nhân đi đòi nợ cho mình nếu có những bằng chức pháo lý để buộc tội.

Nikonian2006

25-05-2017, 09:33 AM

Này là bác PGS gì đó lấy ảnh trực tiếp từ facebook của tác giả, những ảnh có chữ ký thậm chí cũng bị xóa và crop đi để bác ấy biên soạn thành sách và dĩ nhiên ảnh bác không ghi nguồn ảnh từ đâu. Vậy thì có gì không anh?

Nhan, sorry em, trong bài viết đầu tiên của anh trong topic về vấn đề em hỏi là anh nói chơi cho vui thôi. Khi em hỏi câu nghiêm túc như trên thì anh trả lời em nghiêm túc và không đùa vì nếu không em sẽ không hiểu đâu là thật đâu là đùa.

Khi em sử dụng một sản phẩm trí tuệ của người khác, nhất là cho mục đích tạo ra lợi nhuận cho chính em, mà không phải của em (hoặc tự làm hoặc đã có mua bản quyền sử dụng), thì bất kể sự khó khăn liên hệ với người chủ sở hữu bản quyền như thế nào, em phải có trách nhiệm làm hết mọi thứ khả dĩ của em có thể làm được để xin phép trước (hay liện hệ trước đó để thỏa thuận việc sử dụng). Chỉ khi nào em đã được phép sử dụng (nhất là bằng văn bản) thì em mới được phép dùng. Em không thể nào viện ra bất cứ lý do nào khác để giải thích việc sử dụng của em mà chưa được phép của người chủ sở hữu.

Anh SillyTalk, cám ơn câu trả lời của anh ở trên, em đã đọc rồi và em không trả lời lại bài viết của anh không phải là em không muốn trả lời cho anh đâu, mà tại vì nói ra trên forum sẽ rất dài. Nếu anh muốn thì khi nào có dịp em về em hẹn anh ra uống cafe rồi giải thích với nhau sẽ dễ dàng hơn nhiều, nếu anh muốn.

Nori

25-05-2017, 03:51 PM

1. Nếu Họ chứng minh được khách sạn dùng âm nhạc như là một phương tiện kinh doanh để thu hút khách hàng hầu tăng thu nhập, thì khách sạn phải trả một chi phí nào đó cho tác quyền. Giống như những đài phát thanh phải trả những chi phí về âm nhạc, hoặc bất phương tiện kinh doanh nào được dùng để tăng thu nhập thương nghiệp của đài bên các nước ngoại quốc.

2. Sở hửu chủ tác quyền có thể nhờ một Cty tư nhân có tư cách pháp nhân đi đòi nợ cho mình nếu có những bằng chức pháo lý để buộc tội.

Em mơ hồ về các quy định về quyền sở hữu, bác nào biết giải thích hộ em:
- Nếu đã mua CD/DVD (như bác Nikonian nói), người mua phải sử dụng có điều kiện, không được sử dụng vào mục đích sinh lợi ? Mở rộng ra các trường hợp khác, khi mua tranh, tượng, cây cảnh... thậm chí bàn ghế tủ giường, sẽ phải trả phí thêm?
- Trường hợp các khách sạn ở Đà Nẵng, phải trả tiền do khách mở TV, mà trong TV (thường là) có nhạc, vì vậy phải trả tiền. Nếu vậy thì em phải hiểu là các nhà đài phải trả tiền tác quyền, người mua chương trình của đài (khách sạn) trả tiền cho nhà đài, nhưng khi phát cho khách xem/nghe thì trả tiền 1 lần nữa chăng ?
- Trong văn bản của Trung tâm bảo vệ quyền tác giả có nêu quy định tại khoản 2, 3, điều 20 của Luật Sở hữu trí tuệ, khi các tổ chức cá nhân, khai thác, sử dụng tác phẩm âm nhạc thì phải xin phép và trả tiền nhuận bút cho tác giả. Theo như vậy, mỗi khi em (cá nhân) nghe (sử dụng) một bài nhạc nào đó, phải xin phép và trả tiền nhuận bút cho tác giả. Hic chơi khó quá...
- Cũng tại cái văn bản đó, có nêu "Với tư cách là đại diện hợp pháp của các chủ sở hữu quyền tác giả âm nhạc Việt Nam và quốc tế", em có thắc mắc về tư cách đại diện hợp pháp của trung tâm, nhất là với các tác phẩm nước ngoài.
Giờ nghe nhạc cũng sợ, em sợ là một ngày nào đó em đi ngang quán cà phê, tự nhiên chị chủ quán chạy ra kêu em trả tiền nghe nhạc, vì chị ấy phải thu của người nghe rồi trả cho Trung tâm, để Trung tâm trả cho ông tác giả...

SillyTalk

26-05-2017, 05:39 AM

Em mơ hồ về các quy định về quyền sở hữu, bác nào biết giải thích hộ em:
- Nếu đã mua CD/DVD (như bác Nikonian nói), người mua phải sử dụng có điều kiện, không được sử dụng vào mục đích sinh lợi ? Mở rộng ra các trường hợp khác, khi mua tranh, tượng, cây cảnh... thậm chí bàn ghế tủ giường, sẽ phải trả phí thêm?
- Trường hợp các khách sạn ở Đà Nẵng, phải trả tiền do khách mở TV, mà trong TV (thường là) có nhạc, vì vậy phải trả tiền. Nếu vậy thì em phải hiểu là các nhà đài phải trả tiền tác quyền, người mua chương trình của đài (khách sạn) trả tiền cho nhà đài, nhưng khi phát cho khách xem/nghe thì trả tiền 1 lần nữa chăng ?
- Trong văn bản của Trung tâm bảo vệ quyền tác giả có nêu quy định tại khoản 2, 3, điều 20 của Luật Sở hữu trí tuệ, khi các tổ chức cá nhân, khai thác, sử dụng tác phẩm âm nhạc thì phải xin phép và trả tiền nhuận bút cho tác giả. Theo như vậy, mỗi khi em (cá nhân) nghe (sử dụng) một bài nhạc nào đó, phải xin phép và trả tiền nhuận bút cho tác giả. Hic chơi khó quá...
- Cũng tại cái văn bản đó, có nêu "Với tư cách là đại diện hợp pháp của các chủ sở hữu quyền tác giả âm nhạc Việt Nam và quốc tế", em có thắc mắc về tư cách đại diện hợp pháp của trung tâm, nhất là với các tác phẩm nước ngoài.
Giờ nghe nhạc cũng sợ, em sợ là một ngày nào đó em đi ngang quán cà phê, tự nhiên chị chủ quán chạy ra kêu em trả tiền nghe nhạc, vì chị ấy phải thu của người nghe rồi trả cho Trung tâm, để Trung tâm trả cho ông tác giả...

Luật pháp nếu không được áp dụng chính đáng, nó chỉ là những dòng chữ vô nghĩa trong bộ luật ở nhiều nơi trên thế giới.
Ở đây mình nói đến Copyright, thì mình nói đến hợp đồng ký kết giữa sở hửu chủ tác quyền và đối tượng tiêu thụ và sử dụng. Sở hửu chủ có quyền đòi hỏi những điều kiện của minh trên văn bản của hợp đồng. Không một hợp đồng nào giống nhau cả. nó chỉ là một sự cam kết và đồng thuận của đôi bên.

Luật pháp sẽ dựa vào những điều khoản trong hợp đồng để giải quyết những tranh chấp, kiện tụng, nếu có.

Nói về âm nhạc thì có những hợp đồng âm nhạc có giá trị suốt đời. Mổi khi in thêm những ấn bản, nhà sản xuất phải trả thêm chi phí theo đk trong hợp đồng như được ký kết ban đầu.

Nếu mua một CD âm nhạc để nghe thì không bị ràng buộc bởi chi phí phụ thu vì người mua đã trả khi mua CD.

Nếu dùng CD âm nhạc như một phương tiện kinh doanh như trong quán nhạc, cà phê, khách sạn thì những cơ sở kinh doanh sẽ phải bị ràng buộc theo ĐK sử dụng mà các nhà sản xuất, hay sở hửu chủ tác quyền, ghi trên CD ...v...v . Những ĐK sử dụng này, chúng có giá trị như những điều khoản hợp đồng nếu được thông qua sự đồng thuận pháp lý, và người tiêu thụ phải có nhiệm vụ tôn trọng những điều khoản này trước khi mua CD. Nếu không đồng ý thì đừng mua.

Trong những kênh TV âm nhạc, thì người tiêu dùng hoặc sử dụng đã trả tiền thuê bao hàng tháng rồi, có nghĩa là chi phí phụ thu ̣đã được thu. Và nhà đài TV sẽ phải trả cho sở hửu chủ tác quyền những chi phí liên hệ trong những điều khoản của hợp đồng.

Nên nhớ sở hửu chủ tác quyền không hẳn là người sáng tạo đầu tiên của sản phẩm. Tác quyền có thể chuyển nhượng qua nhiều lần. Tuy nhiên những điều khoản trong hợp đồng đầu tiên vẫn luôn được tôn trọng khi chuyển nhượng.

Bác có vẻ như thông hiểu về luật, nhưng đoạn văn cuối của bác nghe buồn cười thật. Bác có phải là khách ngồi uống càphê đâu? Mà dù là khách ngồi quá thì tiền thu phí đã được tính trong ly càphê rồi nhé bác.

Nori

26-05-2017, 07:47 AM

Trong những kênh TV âm nhạc, thì người tiêu dùng hoặc sử dụng đã trả tiền thuê bao hàng tháng rồi, có nghĩa là chi phí phụ thu ̣đã được thu. Và nhà đài TV sẽ phải trả cho sở hửu chủ tác quyền những chi phí liên hệ trong những điều khoản của hợp đồng.

Nên nhớ sở hửu chủ tác quyền không hẳn là người sáng tạo đầu tiên của sản phẩm. Tác quyền có thể chuyển nhượng qua nhiều lần. Tuy nhiên những điều khoản trong hợp đồng đầu tiên vẫn luôn được tôn trọng khi chuyển nhượng.

Bác có vẻ như thông hiểu về luật, nhưng đoạn văn cuối của bác nghe buồn cười thật. Bác có phải là khách ngồi uống càphê đâu? Mà dù là khách ngồi quá thì tiền thu phí đã được tính trong ly càphê rồi nhé bác.

Xin lỗi vì cái ví dụ của em nó tào lao, vì như những thông tin hiện nay thì các chủ khách sạn đang bị đòi khoản tiền với lý do là khách thuê sẽ mở TV, mà mở TV ra thì thể nào cũng có nhạc. Em thấy có một KS nói là đâu có biết được khách coi TV hay không, coi cái gì... để thu tiền của khách. Từ đó mới có cái ví dụ tào lao của em.
Hôm qua nói chuyện với một người bạn có hãng phim, người đó nói cũng bị trung tâm này thu tiền vì hãng phim làm phim hay chương trình truyền hình... thì chắc chắn là có nhạc, vì vậy phải trả tiền hàng tháng. Bạn em thắc mắc là số tiền đó có trả cho chủ sở hữu không, ví dụ như trường hợp sử dụng bài nhạc của Beethoven, do Paul Mauriat chơi chẳng hạn. Cái trung tâm em đang nói tới nó chỉ là 1 đơn vị thuộc 1 hội ở VN (1 tổ chức xã hội), hiện đang thu tiền ở cả nước, mà không biết có trả cho chính chủ không.
Rất đồng ý với bác về câu "Luật pháp nếu không được áp dụng chính đáng, nó chỉ là những dòng chữ vô nghĩa trong bộ luật ở nhiều nơi trên thế giới"

dongdigipics

26-05-2017, 07:49 AM

Ở VN làm gì có Copyrights ạ, Human rights còn chưa có chứ huống hồ chi nói đến Copyrights ! Nên mới có chuyện ông Giáo Sư Tiến sĩ đi ăn cắp ảnh cắt crop rồi in thành sách bán cho sinh viên đó. Mà thầy đã ăn cắp không gớm tay thì các sinh viên sẽ thế nào đây ??? Luật là ta ta là luật mà.

Đào tạo con người thành ra đào tạo súc vật mất các bác ạ http://giaoduc.net.vn/gdvn-post148549.gd

Nikonian2006

26-05-2017, 09:01 AM

1. Trong bài viết đầu tiên của bạn TKA về chim, thiết nghĩ mọi việc đó đã rõ ràng quá cho nên mọi người đã không nói về việc đó tại vì chủ đề trong bài viết đầu tiên không phải tạo ra một sự tranh cãi nhiều giữa những người xem.

2. Mình đã đọc các tranh luận ở trên của các anh liên quan đến vấn đề khách sạn chiếu TV phải trả tiền bản quyền, ngay từ đầu mình đã nói rõ là mình không muốn tham gia vào việc tranh luận này. Tuy nhiên mình vẫn viết bài trong topic vì mình muốn nói về vấn đề khác. Những điều mình nói bên dưới là tạo ra thông tin trong forum để cho bạn suy nghĩ xem coi nó có hợp lý lẽ hay không. Nếu bạn thấy nó không hợp lý lẽ của bạn, bạn có thể bỏ qua coi như pha, xem như mình nói vô nghĩa.

3. Mình cố gắng viết thật ngắn, và để cho dễ dàng đọc mỗi phần mình nói đều có tiêu đề in đậm rõ ràng, bạn không thích phần nào thì bỏ qua đọc phần khác.

Tại sao ngay từ đầu mình đã không tham gia vào việc tranh luận về vấn để bản quyền khi đùng TV trong khách sạn?

4. Mình nói ra đây vì mình tin rằng có nhiều bạn đã chưa biết điều bên dưới trước đó.

5. Có bao giờ bạn đọc tranh luận của hai bên trong một tranh chấp dân sự, hay giải nghĩa một điều khoản của luật dân sự, mà bạn cảm giác là ai nói cũng có lý không? Hoặc là không bên nào chịu thua bên nào? Và bạn có tự hỏi tại sao không?

6. Tại vì như thế này:

- Luật dân sự không phải như toán học mà đúng hay sai rõ ràng thấy. Ví dụ nói 1+1=2 là đúng nhưng nếu nói =3 là sai. Đó là toán. Tranh chấp luật dân sự không phải như vậy. Vì vậy cho nên phán quyết ai đúng ai sai trong phán quyết dân sự ở xã hội Anh Mỹ là lấy theo chuẩn hơn 50% hợp lý. Nghĩa là nếu bạn chỉ cần hợp lý hơn 50% là bạn thắng kiện.

- Thứ hai, đối với một tranh chấp dân sự về một điều khoản của luật pháp, chỉ có một thành phần trong xã hội được ủy quyền tuyên bố ai đúng sai là thẩm phán. Bất kể bạn là một luật sư giỏi cỡ nào, lời nói của bạn cũng không phải là luật. Nó chỉ là sự phỏng đoán gần đúng khả năng có thể xảy ra cái nào là đúng hay sai thôi, tùy theo kinh nghiệm của bạn trong lĩnh vực.

- Vì vậy, với vấn đề TV đang tranh luận, bạn không phải là thẩm phán cho nên hai bên nói qua nói lại bên nào cũng tin vào lý của mình cả và đôi khi tranh luận rất gay gắt nhưng không ai thua ai là như vậy.

7. Để bạn biết luật pháp điều chỉnh việc dùng TV này như thế nào, bên đòi tiền phải nên đem chuyện này ra tòa án dân sự ở Việt Nam xử. Phán quyết của tòa án sẽ cho biết ai đúng ai sai và đó sẽ là luật pháp được công nhận áp dụng vào một hoàn cảnh thực tế đang xảy ra. Nếu không, hai bên cứ tiếp tục tranh luận. Sẽ không ai chịu thua ai.

Nikonian2006

26-05-2017, 09:29 AM

Sự ảnh hưởng của một quy định không tốt trong luật copyright sẽ ảnh hưởng đến xã hội như thế nào?

1. Trong post này, mình sẽ chỉ ra cho bạn thấy cái tai hại của một điều khoản không hợp lý trong luật copyright sẽ ảnh hưởng đến kinh tế và xã hội ra sao. Giả sử rằng bạn là lãnh đạo hay người có thẩm quyền viết ra luật trong quốc hội của một vùng tài phán, tất nhiên bạn hoàn toàn có quyền tạo ra bất cứ quy định nào của luật pháp, bất kể nước khác có có khác bạn hay không.

2. Trong hệ thống xã hội Anh Mỹ mình biết rõ, không có chuyện khách sạn mở TV tự do phát sóng không phải trả tiền thuê bao (gọi là free to air) là vô tư. Không có một chủ bài nhạc nào gửi thư hàng loạt đến khách sạn bắt phải trả tiền. Tuy nhiên, mình đã không nói ngay ở bài đầu khi so sánh việc này với luật pháp Anh Mỹ. Tại sao? Tại vì nếu mình nói ra ngay từ đầu sẽ có bạn vào nói luật VN khác luật Anh Mỹ khác. Vì vậy, điểm 1 ở trên mình đã nói rõ, trong vùng tài phán của bạn, bạn có quyền tạo ra luật nào bạn thích. Ở Anh Mỹ, có hai loại TV, loại thuê bao là phải trả tiền không có là vi phạm. Nếu free to air là free hoàn toàn vô tư mở trong khách sạn.

3. Tuy nhiên, cái quan trọng là cho dù bạn ở vùng tài phán nào, luật dân sự bạn tạo ra phải mang tính hợp lý và khuyến khích sự phát triển của xã hội (chứ không phải trì kéo sự phát triển của xã hội). Đó là trách nhiệm của bạn với dân bầu cho bạn, và vì vậy bạn mới thấy là các thượng/hạ nghị sĩ ở Anh Mỹ toàn là dân học luật / luật sư từ các trường nổi tiếng. Vì nó cần người phải hiểu logic và hậu quả của một điều luật tạo ra.

Giả sử là có điều khoản yêu cầu khách sạn phải trả tiền bản quyền khi mở TV free to air

4. Nay mình giả sử là chuyện mà bạn đang tranh luận đó là luật ở VN nghĩa là một khách sạn dùng TV free to air phải trả tiền bản quyền, những chuyện sau sẽ xảy ra:

- Thứ nhất, việc trả tiền bản quyền đã trả hai lần. Người phát sóng nhạc trên TV họ đã phải mua bản quyền để phát sóng. Nay người sử dụng chương trình đó ở môi trường thương mại (mà thông qua TV free to air) lại phải trả thêm tiền.

- Thứ hai, việc này mình đã nói ở bài đầu tiên trong topic, đó là chi phí xã hội sẽ tăng lên. Giả sử là nay theo luật tất cả khách sạn phải trả tiền bản quyền mở nhạc qua TV free to air, tất cả họ sẽ tăng chi phí thuê khách sạn lên bởi vì họ không chấp nhận việc hụt doanh thu. Chính các bạn, hay nói đúng là toàn xã hội, sẽ phải gánh chịu chi phí này vì nay bạn phải trả tiền phòng cao hơn ở tất cả mọi khách sạn.

- Từ một điều luật, nó làm cho giá cả cuộc sống tăng lên, nền kinh tế sẽ mất đi tính cạnh tranh. Lấy ví dụ, người du lịch họ sẽ xem tiền phòng ở VN và ở các nước lân cận, do bạn đã bị mất tính cạnh tranh, du lịch của bạn sẽ giảm xuống.

- Nếu như thu tiền khách sạn nay đã thành luật thì nó sẽ không dừng lại. Sẽ có một ngày gần đến, một tiệm bán cà phê mở TV free to air phục vụ người uống cà phê phải trả tiền bản quyền vì họ mở ra để bán cafe là phục vụ cho mục đích thương mại. Qua đó, chính người uống cafe nay phải trả tiền cao hơn do giá cafe tăng, mà lẽ ra không phải như vậy.

- Một cửa hàng bán máy ảnh mà vô tình có TV mở ra để hát suốt ngày cho khác vào chờ đợi xem giết thời gian sẽ phải trả tiền bản quyền mở TV.

Hậu quả dẫn đến việc không sử dụng nhạc VN trong TV

5. Ý kiến này không phải của mình mà của các bạn ở VN đang tranh luận trên báo chí mình thấy rất hợp lý.

6. Giả sử là có luật mới dùng TV phải trả tiền, các khách sạn họ quyết định vẫn mở TV nhưng không chiếu chương trình ở VN mà hát tất cả nhạc ngoại.

7. Công ty đòi bản quyền gì đó nay muốn đi đòi nợ phải có giấy tờ ủy quyền của ca sĩ nhạc ngoại trước khi có thể đòi nợ khách sạn. Bạn lấy giấy ủy quyền đó ở đâu ra, đừng nói với mình là bạn đi sang Mỹ xin giấy ủy quyền nhe. Ở VN ăn cắp bản quyền phim / âm nhạc Anh Mỹ tự do thoải mái, ở đâu ra chuyện đi kiện bản quyền cho ca sĩ ngoại quốc?

8. Giả sử điểm 6 sẽ xảy ra đi, đó là một sự thiệt hại cho việc tuyên truyền nhạc VN đến công chúng. Đó mình đã chứng minh cho bạn thấy khi bạn có quyền làm luật trong tay, bạn tạo ra một điều luật không hợp lý nó sẽ ảnh hưởng đến xã hội như thế nào, cho nên bạn đừng nói là tao ở VN tao muốn làm luật gì kệ tao bất kể hệ thống luật pháp tốt hơn nó làm khác đi.

dongdigipics

26-05-2017, 06:13 PM

Luật là ta, ta là luật. Sau khi nghe các bác tranh cãi dữ quá nên Cục bản quyền tác giả đã chỉ đạo cái trung tâm bảo vệ quyền tác giả dừng thu phí phát nhạc ở các khách sạn rồi nha http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/nhac/lang-nhac/dung-thu-phi-tac-quyen-am-nhac-qua-tivi-trong-khach-san-3590828.html

LN2017

27-05-2017, 12:16 AM

Nhân tiện bạn TKA gửi topic này nói về chuyện do bận quá nên lỡ tay lấy nhầm ảnh của người khác mà chưa hỏi ý kiến, em tình cở hôm nay mới thấy thêm một tin vào lúc này đang là tin hot nhất nằm trên đầu trang báo TT online xem link http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170524/chuyen-la-mo-tivi-bi-thu-ban-quyen-bai-hat/1319577.html.

Trong link nói về việc trung tâm bảo về quyền tác giả âm nhạc gửi thư đi rất nhiều khách sạn yêu cầu phải trả tiền bản quyền âm nhạc đang sử dụng trong khách sạn ở Đà Nẵng. Theo suy nghĩ còn nông cạn của em, đây là cho thấy cái hiểu về cái gọi là thế nào là vi phạm bản quyền của một tổ chức ngay tại VN hiện tại. Em chỉ xin có một ý kiến nông cạn bên dưới thôi và em hoàn toàn có thể sai.

Giả sử em là khách sạn và giả sử là em lấy một cái đĩa CD (của em ca sĩ Hà Vân mới gặp anh apham chẳng hạn đi) em mở ra ở trong nhà hàng (trong khách sạn của em) cho khách nghe đi. Để có đủ lập luận pháp lý cho rằng em vi phạm chỉ khi nào người yêu cầu có bằng chứng rõ ràng em đi copy cái đĩa đó ra và đem đi hát cho public nghe. Việc vi phạm là chính ở chỗ đi copy và thật sự ở trong xã hội rất khó khăn đi bắt ra cái chuyện này. Họ đang ở trong khách sạn, họ copy ra họ cũng không nói ra làm sao mà biết.

Mình đi kiện người ta, nói người ta vi phạm phải có bằng chứng rõ ràng. Không thể nào cả trăm khách sạn đều tìm ra bằng chứng nó copy bậy đĩa và đem đi hát. Có thể nó có, nhưng nó không nói ra làm sao biết. Nếu không phải đi copy lậu ra, em ví dụ nhân viên nó mua đĩa gốc nó mang vào nó phát lên, đó không phải là vi phạm vì người mua đĩa lúc đó đã trả tiền bản quyền trên đĩa nhạc rồi.

Ở một điểm thứ hai em muốn nói là chuyện mà đi đòi nợ giúp (đòi nợ do vi phạm bản quyền) không phải là chức năng của một cơ quan. Nếu có chuyện vi phạm bản quyền xảy ra, đi đòi quyền là chuyện của người chủ sở hữu sản phẩm chứ không phải người trung gian. Khi bạn đi ra tòa, tòa án bắt buộc người đưa bằng chứng phải là người trực tiếp nghĩa là bằng chứng phải trực tiếp và người đại diện chỉ là luật sư chứ không có chuyện công ty trung gian đi đòi nợ cho chủ rồi ăn huê hồng trên đó. Làm như vậy là làm cho phí đòi nợ lại phải tăng lên, chi phí xã hội phải tăng lên mà lẽ ra là không phải có.

Đây là suy nghĩ nông cạn của em thôi kiến thức kém và hoàn toàn có thể sai sót chứ không phải đúng đâu. Em chỉ nói lên ý kiến để suy nghĩ thôi và đính chính nếu có.

Tớ đoán chừng là bác nghĩ một nghĩa cuả chữ copy. Nó không chỉ có nghĩa là sao ra một đĩa khác. Nó còn có nghĩa là bác mua đĩa CD đó với mục đích sử dụng cho cá nhân. Tức là bác nghe tại nhà.

Nhưng khi bác đem ra cho quần chúng nghe nơi công cộng, hoặc nhà hàng, thì đó là một vi phạm của copyright tại Mỹ. Nếu muốn đem cái CD đó ra chơi cho quần chúng nghê thì phải trả thêm tiền cho tác giả/nhà xuất bản cuốn CD đó. Còn vụ TV thì như bác nói nếu FTA thì đúng là phải free.

có rất nhiều chỗ nói về cái này. Một trong số đó là ở link dưới.
https://www.wlu.edu/general-counsel/answer-center/copyright-and-intellectual-property/copyright-guidelines-for-showing-movies-and-other-audiovisual-works

LN2017

27-05-2017, 12:18 AM

Ở VN làm gì có Copyrights ạ, Human rights còn chưa có chứ huống hồ chi nói đến Copyrights ! Nên mới có chuyện ông Giáo Sư Tiến sĩ đi ăn cắp ảnh cắt crop rồi in thành sách bán cho sinh viên đó. Mà thầy đã ăn cắp không gớm tay thì các sinh viên sẽ thế nào đây ??? Luật là ta ta là luật mà.

Đào tạo con người thành ra đào tạo súc vật mất các bác ạ http://giaoduc.net.vn/gdvn-post148549.gd

Đó là một cái thói xấu của dân VN nói riêng và dân Á nói chung. Thấy người ta phạm luật được thì mình cũng phạm luật luôn.

apham

27-05-2017, 07:18 AM

Việt Nam thời này như là thời cuối rồi các bác nhỉ?

Tran Kieu Anh

28-05-2017, 01:55 PM

Việt Nam thời này như là thời cuối rồi các bác nhỉ?

Hy vọng là thế hệ mình sẽ chứng kiến sự đổi thay, là nhắm mắt yên tâm cho thế hệ con cháu. Nhưng về logic là ko thể có chuyện đó. Chỉ hy vọng vào phép màu.

The Old Man

28-05-2017, 09:54 PM

Đọc cái tiêu đề "Ăn cắp ................. có bị sao không các bác?" thì hiểu cái xã hội ra sao rồi. Miễn bàn.

dongdigipics

29-05-2017, 12:19 AM

Nói chung là theo bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam năm 1999 và sửa đổi bổ sung năm 2009 qui định nếu có hành vi ăn cắp có giá trị dưới 2 triệu đồng mà không gây hậu quả nghiêm trọng thì không bị khởi tố mà chỉ bị phạt hành chính thôi nha bác.

Tuy nhiên những trường hợp vi phạm luật pháp nghiêm trọng gây thiệt hai nặng nề cho kinh tế quốc gia, thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng thì chỉ bị cảnh cáo rồi xin lỗi nhân dân vài phút và về làm phó ban chủ cái ban kinh... tế bác nhá !

Luật là ta, ta là luật mà, bởi vậy sống ở thiên đàn là nó sướng vây đó các bác, các bác ở ngoại quốc còn không biết mau mau trở về VN sống nữa.

truth

29-05-2017, 11:14 PM

Luật là ta, ta là luật mà, bởi vậy sống ở thiên đàn là nó sướng vây đó các bác, các bác ở ngoại quốc còn không biết mau mau trở về VN sống nữa.
Về đến phi trường TSN nhận hành lý thấy đã bị rạch ra lấy mất đồ rồi bác ạ.

Lúc ra khỏi nhà quên chưa xin bản quyền cho mấy món hành lý này.

langthangsg06

30-05-2017, 06:20 AM

Việt Nam thời này như là thời cuối rồi các bác nhỉ?

Là người Việt Nam có lương tri , ai cũng mong như bác nói . Em đọc trong lịch sử , thấy những thời cuối của các triều đại phong kiến thường thì nó giống y hệt thời kỳ này , nhưng không biết trong thế kỷ 21 có như vậy ko ? Nhưng nhìn cảnh côn đồ ngang nhiên cướp bóc đánh đập người dân lương thiện thì đau lòng quá , chỉ mong thời kỳ này qua đi nhanh nhanh , để đất nước còn bắt kịp các nước láng giềng như Lào , Campuchia ... còn Thái Lan thì em ko dám mơ vì họ bỏ xa mình quá rồi .

dongdigipics

30-05-2017, 08:11 AM

Về đến phi trường TSN nhận hành lý thấy đã bị rạch ra lấy mất đồ rồi bác ạ.

Lúc ra khỏi nhà quên chưa xin bản quyền cho mấy món hành lý này.

Oh, bác bị lấy cắp đồ trong hành lý là chuyện bình thường và nhỏ như con thỏ bác à. Mà giá trị bị lấy cắp dưới 2 triệu đồng thì không ai bị truy cứu hình sự nha bác. Nên giờ bọn trộm siêu thị nó chỉ ăn cắp đồ với trị giá khoảng 1.8 triệu là nó thoát được tội hình rồi đó bác. Mà bác có đi báo công an thì cũng chỉ ghi biên bản rồi yên tâm về nhà chờ bác nhá.

Nói chung là quan lỡ cầm nhầm của công về làm của riêng vài ba tỷ thì cứ việc phê và tự phê rồi rút kinh nghiệm lần sau là được ạ. Mà em thì nghĩ chỉ có những kẻ ngáo đá mới phê và tự phê thôi vì khi ngắm thuốc thì nó sẽ tự phê thôi.

Em cũng có nghe những người lớn tuổi hơn họ đã sống qua 2 chế độ thì họ cũng có nhận xét là thời điểm này giống như thời điểm vào năm 1973, 1974 gì đó. Dù sao thì chúng ta đang trải qua thời kỳ kinh hoàng của lịch sử thì cũng thấy hay hay đấy ạ.

SillyTalk

30-05-2017, 09:58 AM

Oh, bác bị lấy cắp đồ trong hành lý là chuyện bình thường và nhỏ như con thỏ bác à. Mà giá trị bị lấy cắp dưới 2 triệu đồng thì không ai bị truy cứu hình sự nha bác. Nên giờ bọn trộm siêu thị nó chỉ ăn cắp đồ với trị giá khoảng 1.8 triệu là nó thoát được tội hình rồi đó bác. Mà bác có đi báo công an thì cũng chỉ ghi biên bản rồi yên tâm về nhà chờ bác nhá.

Nói chung là quan lỡ cầm nhầm của công về làm của riêng vài ba tỷ thì cứ việc phê và tự phê rồi rút kinh nghiệm lần sau là được ạ. Mà em thì nghĩ chỉ có những kẻ ngáo đá mới phê và tự phê thôi vì khi ngắm thuốc thì nó sẽ tự phê thôi.

Em cũng có nghe những người lớn tuổi hơn họ đã sống qua 2 chế độ thì họ cũng có nhận xét là thời điểm này giống như thời điểm vào năm 1973, 1974 gì đó. Dù sao thì chúng ta đang trải qua thời kỳ kinh hoàng của lịch sử thì cũng thấy hay hay đấy ạ.

Bác nói sai rồi, Bác nhé. Những thời kỳ sau 1975 chúng nó không giống bất cứ thời kỳ nào trước 1975 cả nhé Bác. Hãy tìm đọc những bài viết trước 1975 về những sinh hoạt Văn Hóa, Chính Trị, Giáo Dục, Nhân Quyền và cuộc sống nhân bản của dân Miền Nam trên mạng mà đọc và mở rộng tầm nhìn của mình. Lớn rồi, đừng cứ mãi cả tin vào những lời nói của người khác.

nguyenphuong

30-05-2017, 10:46 AM

Cách đây vài ngày Nguyenphuong nhận được email như bên dưới. Sorry là ảnh chụp qua điện thoại nên hơi mờ. Xin phép được che đi các thông tin cá nhân của người gửi và người nhận.
http://i95.photobucket.com/albums/l148/ldnguyen2003/2017/05/SU27.jpg

Chuyện là như thế này. Nguyenphuong có một số ảnh máy bay post trên website Jetphotos.net. Hồi tháng 10/2016, Nguyenphuong nhận được email từ một người ở Đức tên Andy, đề nghị cho phép được sử dụng một số ảnh chụp máy bay quân sự VN Su27/Su30 trong một cuốn sách dự định xuất bản. Mình mới trả lời là cho phép với điều kiện là tên Nguyen Phuong phải được ghi ở các ảnh sử dụng và gửi cho tác giả 1 hardcopy cuốn sách, nếu nó quá đắt thì sẽ trả tiền để mua. Nửa năm rồi quên luôn chuyện này, cho tới hôm thứ Bảy cuối tuần này nhận được email Andy thông báo sách đã xong và xuất bản, cần địa chỉ mình để gửi tặng sách.

Vui vì chuyện này và chợt nhớ đến ứng xử của vị phó giáo sư tiến sĩ Thích Hình Chim xứ mình lùm xùm trên báo gần đây, sao mà quá tệ.

LN2017

30-05-2017, 12:37 PM

Bác nói sai rồi, Bác nhé. Những thời kỳ sau 1975 chúng nó không giống bất cứ thời kỳ nào trước 1975 cả nhé Bác. Hãy tìm đọc những bài viết trước 1975 về những sinh hoạt Văn Hóa, Chính Trị, Giáo Dục, Nhân Quyền và cuộc sống nhân bản của dân Miền Nam trên mạng mà đọc và mở rộng tầm nhìn của mình. Lớn rồi, đừng cứ mãi cả tin vào những lời nói của người khác.

Diễn đàn này không có nút like. Cám ơn bác một phảt.

haiquangtkvn

30-05-2017, 02:08 PM

Quả này ông PGS bị kiện bản quyền mệt rồi

dongdigipics

30-05-2017, 09:57 PM

Bác nói sai rồi, Bác nhé. Những thời kỳ sau 1975 chúng nó không giống bất cứ thời kỳ nào trước 1975 cả nhé Bác. Hãy tìm đọc những bài viết trước 1975 về những sinh hoạt Văn Hóa, Chính Trị, Giáo Dục, Nhân Quyền và cuộc sống nhân bản của dân Miền Nam trên mạng mà đọc và mở rộng tầm nhìn của mình. Lớn rồi, đừng cứ mãi cả tin vào những lời nói của người khác.

Cảm ơn bác đã bổ sung thêm tư liệu về tình hình trước năm 1975. Bác thông cảm vì em cũng là 1 trong các thành phần đã bị nhồi sọ sau 1975 nên tầm nhìn còn hạn hẹp do bị bịt mắt suốt mấy chục năm nên đã thấy màu đen là màu hạnh phúc ngay từ trong trứng nước nhưng khi hé mở nhìn thấy chút ánh sáng nên thấy lạ và phản ứng với ánh sáng, đôi lúc vẫn có nhiều người cuồng màu đen mà phản ứng với ánh sáng vì họ sợ ánh sáng sẽ làm tan hết màu đen mà họ cho là màu hạnh phúc bấy lâu nay. Tuy nhiên tất cả những gì xảy ra trước 1975 dù đúng dù sai đi nữa thì tất cả đều đã trở thành dĩ vãng rồi, đi vào lịch sử rồi, hiện nay em chỉ mong có nguồn sáng mới cho 1 tương lai không còn bóng đêm bao phủ thôi ạ.

truth

31-05-2017, 12:34 AM

Bác nói sai rồi, Bác nhé. Những thời kỳ sau 1975 chúng nó không giống bất cứ thời kỳ nào trước 1975 cả nhé Bác. Hãy tìm đọc những bài viết trước 1975 về những sinh hoạt Văn Hóa, Chính Trị, Giáo Dục, Nhân Quyền và cuộc sống nhân bản của dân Miền Nam trên mạng mà đọc và mở rộng tầm nhìn của mình. Lớn rồi, đừng cứ mãi cả tin vào những lời nói của người khác.
Bác SillyTalk kỳ cục quá! Có muốn bị phạt phải đãi cafe không?

Bác nói rất đúng. Nhưng kỳ cục ở chỗ là kêu người ta tìm đọc bài của người khác, rồi kêu người ta đừng tin lời người khác luôn...

Chắc bác cũng biết, tìm các bài viết thuở đó về đời sống miền Nam, rất dễ gặp phải các bài ôn dịch lẫn lộn viết về đời sống nô lệ tay sai, cần được phải "giải thoát" đó nhé! :flowers:

SillyTalk

31-05-2017, 06:29 AM

Diễn đàn này không có nút like. Cám ơn bác một phảt.

Cảm ơn Bác đã đồng cảm.

Bác SillyTalk kỳ cục quá! Có muốn bị phạt phải đãi cafe không?

Bác nói rất đúng. Nhưng kỳ cục ở chỗ là kêu người ta tìm đọc bài của người khác, rồi kêu người ta đừng tin lời người khác luôn...

Chắc bác cũng biết, tìm các bài viết thuở đó về đời sống miền Nam, rất dễ gặp phải các bài ôn dịch lẫn lộn viết về đời sống nô lệ tay sai, cần được phải "giải thoát" đó nhé! :flowers:

Cảm ơn bác nhiều. Tôi cho bác nợ 1 ly cafe nhé.

Cảm ơn bác đã bổ sung thêm tư liệu về tình hình trước năm 1975. Bác thông cảm vì em cũng là 1 trong các thành phần đã bị nhồi sọ sau 1975 nên tầm nhìn còn hạn hẹp do bị bịt mắt suốt mấy chục năm nên đã thấy màu đen là màu hạnh phúc ngay từ trong trứng nước nhưng khi hé mở nhìn thấy chút ánh sáng nên thấy lạ và phản ứng với ánh sáng, đôi lúc vẫn có nhiều người cuồng màu đen mà phản ứng với ánh sáng vì họ sợ ánh sáng sẽ làm tan hết màu đen mà họ cho là màu hạnh phúc bấy lâu nay. Tuy nhiên tất cả những gì xảy ra trước 1975 dù đúng dù sai đi nữa thì tất cả đều đã trở thành dĩ vãng rồi, đi vào lịch sử rồi, hiện nay em chỉ mong có nguồn sáng mới cho 1 tương lai không còn bóng đêm bao phủ thôi ạ.

Đọc bài viết này của bác, tôi có 3 điều muốn nói với bác

1. " Ôn Cố Nhi Tri Tân" : Dỉ vãng, dù tốt hay xấu, luôn là những kinh nghiệm và bài học vô cùng quí giá cho tương lai. Lịch sử là một bảo tàng vô giá cho một dân tân tộc. Không một ai trở thành một con người hoàn hảo nếu từ bỏ dỉ vãng. Cũng như không một dân tộc nào tồn tại và tiến bộ nếu không tôn trọng lịch sử; nếu che dấu lịch sử; nếu bẻ cong lịch sử; nếu viết lại lịch sử.

Bắt đầu một cuộc đời mới, hay viết lại một trang sử mới không có nghĩa là vứt bỏ hay lãng quên đi những gì trong quá khứ.

2. "Đen-Đỏ" : Mong muốn ? Hi vọng ? Một phép mầu ? Cứ ngồi đó mà mơ ước, mà đánh cược. Cả một đất nước Đen-Đỏ để mong có những gì tốt đẹp hơn cho chính mình. Có người dùng những đồng tiền mồ hôi và nước mắt của mình để đỏ đen. Cũng có người dùng cả cuộc đời của mình để mơ ước, hi vọng, mong muốn, tưởng tượng một phép mầu.

Cứ ngồi đó không làm gì cả rồi mong ước căn nhà mình sẽ xinh đẹp, sạch sẻ.

Tôi chưa từng thấy bất cứ ai không làm gì cả ngồi một chổ Đen-Đỏ mà đạt được những điều mình mong muốn.

3. Văn phong của bác thay đổi trong post này. Hay thay đổi chính mình trước khi thay đổi những gì khác. Hãy trưởng thành lên trong lời nói, trong hành động, trong suy nghĩ, trong cách ứng xử. Đừng có việc gì cũng đi hỏi, cũng cả tin như một đức con nít. Hãy suy luận và nhận xét về bất cứ việc gì qua trình độ và kiến thức của mình trước khi đưa ra một nhận định. Ngày nay với sự tiến bộ vượt bực về thông tin, với Mr. Gú Gồ thì tôi nghĩ việc gì mình cũng có thể tìm hiểu được.

Sở dỉ tôi viết điều này đến với bác là tôi tin rằng bác sẽ hiểu tôi hơn ... Tán gẫu không có nghĩa là mình đánh mất chính mình, là bỡn cợt, là châm biếm là hèn yếu không dám nói lên sự thật.

dongdigipics

31-05-2017, 07:34 AM

Cảm ơn Bác đã đồng cảm.

Cảm ơn bác nhiều. Tôi cho bác nợ 1 ly cafe nhé.

Đọc bài viết này của bác, tôi có 3 điều muốn nói với bác

1. " Ôn Cố Nhi Tri Tân" : Dỉ vãng, dù tốt hay xấu, luôn là những kinh nghiệm và bài học vô cùng quí giá cho tương lai. Lịch sử là một bảo tàng vô giá cho một dân tân tộc. Không một ai trở thành một con người hoàn hảo nếu từ bỏ dỉ vãng. Cũng như không một dân tộc nào tồn tại và tiến bộ nếu không tôn trọng lịch sử; nếu che dấu lịch sử; nếu bẻ cong lịch sử; nếu viết lại lịch sử.

Bắt đầu một cuộc đời mới, hay viết lại một trang sử mới không có nghĩa là vứt bỏ hay lãng quên đi những gì trong quá khứ.

2. "Đen-Đỏ" : Mong muốn ? Hi vọng ? Một phép mầu ? Cứ ngồi đó mà mơ ước, mà đánh cược. Cả một đất nước Đen-Đỏ để mong có những gì tốt đẹp hơn cho chính mình. Có người dùng những đồng tiền mồ hôi và nước mắt của mình để đỏ đen. Cũng có người dùng cả cuộc đời của mình để mơ ước, hi vọng, mong muốn, tưởng tượng một phép mầu.

Cứ ngồi đó không làm gì cả rồi mong ước căn nhà mình sẽ xinh đẹp, sạch sẻ.

Tôi chưa từng thấy bất cứ ai không làm gì cả ngồi một chổ Đen-Đỏ mà đạt được những điều mình mong muốn.

3. Văn phong của bác thay đổi trong post này. Hay thay đổi chính mình trước khi thay đổi những gì khác. Hãy trưởng thành lên trong lời nói, trong hành động, trong suy nghĩ, trong cách ứng xử. Đừng có việc gì cũng đi hỏi, cũng cả tin như một đức con nít. Hãy suy luận và nhận xét về bất cứ việc gì qua trình độ và kiến thức của mình trước khi đưa ra một nhận định. Ngày nay với sự tiến bộ vượt bực về thông tin, với Mr. Gú Gồ thì tôi nghĩ việc gì mình cũng có thể tìm hiểu được.

Sở dỉ tôi viết điều này đến với bác là tôi tin rằng bác sẽ hiểu tôi hơn ... Tán gẫu không có nghĩa là mình đánh mất chính mình, là bỡn cợt, là châm biếm là hèn yếu không dám nói lên sự thật.

Bác nói hơi quá rồi ạ. Lịch sử là lịch sử, sự thật vẫn là sự thật nó luôn còn đó cả, không ai có thể phủ nhận hay bẻ cong nó cả và cũng không ai phủ nhận được nó cả. Tuy nhiên, không vì thế mà phải sống trong quá khứ mãi, ôm cái quá khứ mãi được bác à ! Làm như thế cũng khó lòng tiến bộ được ! Chẳng lẽ cái iphone 5 đã xài rất tốt trong quá khứ rồi nên chúng ta không cần phải làm thêm cái iphone 7, 8 ... nữa chăng? chẳng lẽ khi bác đã xài cái iphone 7 mà không hài lòng thì bác đi lấy cái iphone 5 ra xài lại?

Nếu như bác nói rằng trong quá khứ đã từng có những điều rất nhăn văn, rất đúng đắn, rất tốt đẹp... thì tại sao lại bị đánh mất nó ? tại sao lại bị những kẻ khác cướp mất rồi làm nó trở nên tồi tệ hơn cho đến ngày hôm nay ?

Ai cũng biết muốn có sự thay đổi thì cần có hàng động, không ai ngồi chờ sung rụng. Hành động thế nào để cho khôn ngoan thì đó mới là điều đáng bàn bác nhé, Không phải cứ mang quan điểm và suy nghĩ cực đoan của mình để kích động là được đâu bác à.

langthangsg06

31-05-2017, 09:59 AM

@bác Silktalk and Đongigipics : em mạn phép xen vào câu chuyện của hai bác , em nghĩ 2 người thuộc 2 thế hệ khác nhau , ai cũng có lý của chính mình , mà với lớp trẻ sinh sau năm 75 mà nhận thức được như các Dongdigipics là quá tốt , nếu tất cả người trẻ điều có nhận thức như vậy , đất nước sẽ thay đổi , tiếc rằng những người như vậy vẫn còn là thiểu số ... Còn những người già như tôi thì có lúc vẫn thích xài những chiếc phone cũ , những phần mềm cũ là chuyện bình thường .

dongdigipics

31-05-2017, 11:03 AM

@bác Silktalk and Đongigipics : em mạn phép xen vào câu chuyện của hai bác , em nghĩ 2 người thuộc 2 thế hệ khác nhau , ai cũng có lý của chính mình , mà với lớp trẻ sinh sau năm 75 mà nhận thức được như các Dongdigipics là quá tốt , nếu tất cả người trẻ điều có nhận thức như vậy , đất nước sẽ thay đổi , tiếc rằng những người như vậy vẫn còn là thiểu số ... Còn những người già như tôi thì có lúc vẫn thích xài những chiếc phone cũ , những phần mềm cũ là chuyện bình thường .

Thật ra hầu hết những bạn thuộc thế hệ 7X, 8X, 9X đều hiểu và nhận thức được cái thực trạng xã hội hiện nay bác à. Vấn đề là tất cả chúng ta đều sống dưới cây búa, cái lưỡi liềm và họng súng với bộ luật theo kiểu luật là ta, ta là luật rồi cộng với 1 hệ thống truyền thông tuyên truyền vô trách nhiệm (chúng ta thường gọi là đĩ bút, bồi bút bịp bợm ấy), không đúng sự thật hơn là sống dưới nền pháp luật công minh, dân chủ, nên chúng ta làm được gì? tự sát ư ? họ còn phải làm ăn sinh sống. Cái vấn đề quan trọng là làm cách nào khôn ngoan hơn, hiệu quả hơn đề thay đổi cải thiện cho cái xã hội hiện tại thành cái tốt hơn, công minh hơn, dân chủ hơn và quyền con người được công nhận một cách đầy đủ và trọn vẹn hơn.

Đấu tranh có nhiều cách đấu tranh, đấu tranh bằng cách dùng súng đạn bom mìn và đấu tranh trong hòa bình (1 số người gọi là diễn biến hòa bình). Với tình hình hiện nay thì việc đấu tranh bằng vũ lực bắng súng đạn sẽ không thể xảy ra rồi, chỉ còn cách đấu tranh thứ 2 mà thôi. Hầu hết chúng ta đang chọn phương thức đấu tranh trong hòa bình có nghĩa là anh nói gì thì dân gật gù rồi sau đó chẳng ai quan tâm và làm theo cả hoặc họ làm trái ngược lại...chính vì thế mà mới phát sinh ra cụm từ "tự diễn biến và tự chuyển hóa" đó bác.

Em thì hiểu cụm từ "tự diễn biến và tự chuyển hóa" đó là sự thay đổi " Change", quy luật tồn tại và phát triển của vạn vật, của loài người chính là "sự thay đổi" mà cái xã hội hay chế độ nào cũng thể không thoát khỏi quy luật này được. Thế thì bác nghĩ xem một người lãnh đạo mà dám phát biểu là chống lại sự thay đổi (chống tự chuyển hóa, chống tự diễn biến) thì có phải là một lối tư duy, tư tưởng chống lại loài người không ???

SillyTalk

31-05-2017, 01:18 PM

Bác nói hơi quá rồi ạ. Lịch sử là lịch sử, sự thật vẫn là sự thật nó luôn còn đó cả, không ai có thể phủ nhận hay bẻ cong nó cả và cũng không ai phủ nhận được nó cả. Tuy nhiên, không vì thế mà phải sống trong quá khứ mãi, ôm cái quá khứ mãi được bác à ! Làm như thế cũng khó lòng tiến bộ được ! Chẳng lẽ cái iphone 5 đã xài rất tốt trong quá khứ rồi nên chúng ta không cần phải làm thêm cái iphone 7, 8 ... nữa chăng? chẳng lẽ khi bác đã xài cái iphone 7 mà không hài lòng thì bác đi lấy cái iphone 5 ra xài lại?

Nếu như bác nói rằng trong quá khứ đã từng có những điều rất nhăn văn, rất đúng đắn, rất tốt đẹp... thì tại sao lại bị đánh mất nó ? tại sao lại bị những kẻ khác cướp mất rồi làm nó trở nên tồi tệ hơn cho đến ngày hôm nay ?

Ai cũng biết muốn có sự thay đổi thì cần có hàng động, không ai ngồi chờ sung rụng. Hành động thế nào để cho khôn ngoan thì đó mới là điều đáng bàn bác nhé, Không phải cứ mang quan điểm và suy nghĩ cực đoan của mình để kích động là được đâu bác à.

Có lẻ bác hiểu sai hoặc chưa hoàn toàn những gì tôi muốn viết. Đó là lý do tôi muốn bác tìm hiểu về mọi việc qua nhiều góc cạnh khác nhau để tìm hiểu sự thật một cách khách quan và chân thật.

Sự thật vẫn là sự thật đúng như bác nói. Nhưng sự thật mà bác đã từng biết, từng được dạy dỗ và giáo dục, tựu trung nó có phải là sự thật không ? Hay là đã bị bưng bít, bẻ cong và bóp méo ?

Đoạn văn thứ 2 của bác tôi có thể giải thích tường tận, tuy hơi dài và phức tạp. Nhưng quyết định không nói gì thêm nữa vì giới hạn của diển đàn.

Chào bác và chúc bác luôn có những hành động khôn ngoan.

dongdigipics

31-05-2017, 01:53 PM

Em hiểu bác SillyTalk à, có những trường hợp chúng ta thua nhưng đã thua trong danh dự còn hơn là "kẻ thắng cuộc" nhưng thắng trong sự lừa bịp, dối trá ! Nói gì thì nói, cái quyền làm chủ "thực sự" của 1 quốc gia mà không bị lệ thuộc vào bất kỳ 1 quốc gia to lớn, hùng mạnh nào khác thì quả là 1 việc không hề đơn giản tí nào.

dongdigipics

31-05-2017, 05:14 PM

Một xã hội với bộ máy cầm quyền như thế thì không ăn cắp mới là lạ nha. Em không nói xuyên tạc nhé:http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160329/chay-chuc-xong-phai-vo-vet-moi-du-bu/1075618.html Phản cái động quỷ hả !

Hèn chi hễ đảng đụng đến dự án nào là thua lỗ đến dự án đó ! Giá mà đảng chỉ ngồi yên, ngồi chơi xơi nước không làm gì cả thì toàn dân tham gia vận hành dự án sẽ lời to, dân sẵn sàng trả lương tháng cho đảng mỗi vị 5 , 7 chục triệu 1 người/tháng cũng được nữa.

Tran Kieu Anh

31-05-2017, 07:33 PM

.... Nói gì thì nói, cái quyền làm chủ "thực sự" của 1 quốc gia mà không bị lệ thuộc vào bất kỳ 1 quốc gia to lớn, hùng mạnh nào khác thì quả là 1 việc không hề đơn giản tí nào.

Giả sử bác phải lựa chọn là 1 công dân của 1 quốc gia "tự chủ thực sự" như Trung quốc, Bắc Hàn, Venezuela, Cuba hoặc 1 quốc gia lệ thuộc vào cường quốc như Hongkong (trước 1997), Angerie, Nhật bản, Hàn quốc... thì bác chọn sao?

Dân đen thì cần đek biết thèng nào cai trị, cứ có đầy đủ quyền con người, được học hành, có công ăn việc làm, chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái ko phải nhìn thấy cái ác xảy ra hàng ngày mà đau lòng bất lực. Vậy là đủ.
Ko biết là dân Nam Hàn chả có ai thích thống nhất đất nước thành 1 quốc gia "tự chủ" ko nhỉ?

yashicanon

31-05-2017, 08:38 PM

Hôm trước youtube báo cho em là có 1 video em up vi phạm copyright. Lên xem thì ra up từ năm ngoái, quay cảnh July 4 trong đó có mấy cháu teenagers nhảy với nhạc phát ra từ mp3 box . Nó cho rằng cái bài đó vi phạm !!! 😡😡
Đành chịu thôi giờ sao
Cũng video đó up flickr fb ggdriver không bị gì !!!!
Bản quyền là vậy đó

dongdigipics

31-05-2017, 08:45 PM

Giả sử bác phải lựa chọn là 1 công dân của 1 quốc gia "tự chủ thực sự" như Trung quốc, Bắc Hàn, Venezuela, Cuba hoặc 1 quốc gia lệ thuộc vào cường quốc như Hongkong (trước 1997), Angerie, Nhật bản, Hàn quốc... thì bác chọn sao?

Dân đen thì cần đek biết thèng nào cai trị, cứ có đầy đủ quyền con người, được học hành, có công ăn việc làm, chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái ko phải nhìn thấy cái ác xảy ra hàng ngày mà đau lòng bất lực. Vậy là đủ.
Ko biết là dân Nam Hàn chả có ai thích thống nhất đất nước thành 1 quốc gia "tự chủ" ko nhỉ?

Ở đây không phải là chọn lựa 1 nước nào mà là bác cần phải hiểu về cái quyền làm chủ thực thụ của quốc gia cái đã. Điều đó có nghĩa là 1 chính quyền do chính dân tộc họ bầu ra 1 cách công bằng, minh bạch và cái quyền bầu cử của công dân phải theo đúng nghĩa của nó tức là mỗi công dân đều có quyền bầu chọn vị lãnh đạo đất nước của chính họ, mà chính người đan của nước đó cũng hoàn toàn có quyền tham gia tự ứng cử làm lẫnh đao cho đất nước của họ. Trước mắt muốn có chủ quyền thì cần phài có chính quyền trước cái đã mà cái "Chính" tức là chính yếu, danh chính về cái "quyền" để điều hành quản lý đất nước chứ không phải là một "tà" quyền vì tà quyền thì nó không phải do nguyện vọng của người dân họ thực sự bầu ra từ những người có khả năng lãnh đạo đất nước thực thụ, những người này cũng do chính người công dân của nước đó đứng ra tự ứng cử (theo quyền tự do bầu cử và ứng cử) chứ không phải chỉ là do 1 nhóm người nào đó nằm trong bộ máy cai trị nào đó đề cử ra rồi chỉ định cho họ nắm quyền mặc dù việc tổ chức bầu cử chỉ mang tính hình thức, che giấu thiên hạ mà thôi. Nên tà quyền thì làm sao có chủ quyền thực sự nếu họ không dựa dẫm vào 1 quốc gia lớn nào đó để bảo vệ cái tà quyền của họ ! Đây mới chỉ là chuyện hình thành "chính quyền".

Khi đã có chính quyền rồi thì cái chính quyền này nó đi theo mô hình quản lý xã hội nào, theo chủ nghĩa nào cho 1 quốc gia, đây lại là 1 chuyện khác nữa. Việc đi theo 1 đường lối, chủ nghĩa hay 1 mô hình quản lý xã hội nào thì phải do chính nguyện vọng của người dân quyết định và chấp nhận từ đó người dân mới làm ra hiến pháp. Khi hiến pháp quốc gia đã được thành lập thì các nhóm hoặc các tổ chức từ nhân dân sẽ hình thành các tổ chức, các hội đoàn, cao hơn thì các đảng phái để tham gia vào công việc điều hành quản lý đất nước sao cho hiệu quả nhất, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật chỉ có như thế mới có thể có 1 chính quyền thực sự là của dân, do dân và vì dân như Tổng thống Kennedy đã viết. Một khi quốc gia đã giàu mạnh, toàn dân giàu mạnh thì quốc gia có chủ quyền thực sự và không cần phải lệ thuộc bất kỳ 1 nước lớn nào khác để bảo kê có mình nữa. Và người dân cũng sẽ không phải bị các nước khác khinh bỉ khi mang quốc tịch Việt Nam.

Em ví dụ như các nước như Thụy sĩ, Hà Lan, Na uy, Phần Lan, Canada... thì người dân nước họ có cuộc sống thế nào, xã hội của họ như có vấn đề gì không? Có cướp giật thường xuyên xảy ra không? có ăn hối lộ, tham nhũng, ăn cắp xảy là thường xuyên không ?

Việc hình thành chủ nghĩa Mác và quốc tế cộng sản cũng là 1 phần xuất phát từ lỗ hổng của chủ nghĩa tư bản do cái giá trị thăng dư mà người lao động làm ra cho giới chủ không được phân chia công bằng nên họ mới dựa vào cái giá trị thặng dư mà hình thành 1 cực để chống lại tư bản. Nhưng họ đã quên đi rằng cái của cải đồ xộ của tư bản cũng hình thành từ cả 1 quá trình từ thành quả lao động của họ mà có, chứ không phải họ đi cướp bóc về hoặc kho báu từ trên trời rơi xuống cho họ. Chính cái học thuyết của Mác đã khuyến khích những người lao động phải nổi dậy để chiếm đoạt, cướp tài sản của giới chủ và chia đều khối tài sản ấy cho mọi người để cho mọi người đều được hưởng lợi ngang nhau !? làm như vậy thì liệu chủ nghĩa này có thành công không? có tồn tại được lâu dài không? lịch sử đã chứng minh rất rõ ràng rồi !

Giai cấp và hình thành giai cấp: ở bất kỳ 1 xã hội nào cũng không thể tránh khỏi giai cấp, từ loài vật đến con người cũng có giai cấp. Khi chết rồi đi xuống địa ngục vẫn còn có giai cấp nữa cơ mà (người giàu đốt xe Benley, Rollroyce, biệt thự, người nghèo đốt xe gắn máy, xe xích lô...) vậy không phải là giai cấp là gì ? Ở xã hội thời nay, 1 người đi xe hơi và 1 người đi xe gắn máy thì đã hình thành giai cấp ngay rồi, ở trong 1 lớp học mà có 1 bạn mặc áo mới, 1 bạn mặc áo cũ thì cũng hình thành giai cấp rồi. Thế thì là mà xóa bỏ giai cấp tư sản, hình thành giai cấp vô sản được nhỉ ? Mà bây giờ em thấy hình thành giai cấp tư sản đỏ còn quá cha hơn ! Toàn cớm hoặc liên quan đến cớm đi siêu xe, sỡ hữu các công ty to đùng, thế sao họ lại không mang tài sản ra phân chia cho dân nghèo đi nào ???

canisope

01-06-2017, 08:48 AM

Giả sử bác phải lựa chọn là 1 công dân của 1 quốc gia "tự chủ thực sự" như Trung quốc, Bắc Hàn, Venezuela, Cuba hoặc 1 quốc gia lệ thuộc vào cường quốc như Hongkong (trước 1997), Angerie, Nhật bản, Hàn quốc... thì bác chọn sao?

Dân đen thì cần đek biết thèng nào cai trị, cứ có đầy đủ quyền con người, được học hành, có công ăn việc làm, chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái ko phải nhìn thấy cái ác xảy ra hàng ngày mà đau lòng bất lực. Vậy là đủ.
Ko biết là dân Nam Hàn chả có ai thích thống nhất đất nước thành 1 quốc gia "tự chủ" ko nhỉ?

Cho sướng thì sướng, cho khổ thì khổ và cho chết thì chết. Sống kiểu bạn sao giống con vật vậy?

Tran Kieu Anh

01-06-2017, 12:37 PM

Việc hình thành chủ nghĩa Mác và quốc tế cộng sản cũng là 1 phần xuất phát từ lỗ hổng của chủ nghĩa tư bản do cái giá trị thăng dư mà người lao động làm ra cho giới chủ không được phân chia công bằng nên họ mới dựa vào cái giá trị thặng dư mà hình thành 1 cực để chống lại tư bản. Nhưng họ đã quên đi rằng cái của cải đồ xộ của tư bản cũng hình thành từ cả 1 quá trình từ thành quả lao động của họ mà có, chứ không phải họ đi cướp bóc về hoặc kho báu từ trên trời rơi xuống cho họ. Chính cái học thuyết của Mác đã khuyến khích những người lao động phải nổi dậy để chiếm đoạt, cướp tài sản của giới chủ và chia đều khối tài sản ấy cho mọi người để cho mọi người đều được hưởng lợi ngang nhau !? làm như vậy thì liệu chủ nghĩa này có thành công không? có tồn tại được lâu dài không? lịch sử đã chứng minh rất rõ ràng rồi !

Theo wikipedia:
"Có một số người cho rằng giá trị thặng dư hoàn toàn là của người làm thuê tạo ra trong khi nhà tư bản không đóng góp chút gì. Để tránh được sự hiểu lầm như trên ta nên đi sâu tìm hiểu phân tích thêm về cả một guồng máy nào đã tạo nên giá trị thặng dư:

Ta gọi toàn bộ số tiền dôi ra trong quá trình kinh doanh sản xuất nói chung là giá trị thặng dư: ΔT=m thì ta nên phân tách m thành nhiều phần nhỏ là các thành tố trong toàn bộ bộ máy (doanh nghiệp) đã tạo ra m như sau:

m= m1 + m2 + m3 +m4 + m5 + m6 + m7 + m8 + m9 + m10 +...

Trong đó:

m1: là phần tiền bù đắp cho tỉ lệ lạm phát để đảm bảo giá trị của đồng tiền theo thời gian |Tt|=|Ts+m1| (chẳng hạn là năm sau thì 11 đồng mới có giá trị bằng 10 đồng năm trước)
m2: giá trị thặng dư của lao động quá khứ tích lũy trong tư bản (được hiểu là tiền đẻ ra tiền mà không phải làm gì cả ví dụ được tính tương đương với lãi suất trái phiếu chính phủ hoặc lãi suất ngân hàng trừ đi tỉ lệ lạm phát. Do đó LSNH=m1+m2;
m3: công của nhà tư bản đã có ý tưởng và có công xây dựng nên bộ máy (công ty chẳng hạn) sản xuất ra giá trị thặng dư này
m4: Chi phí trả cho sự mạo hiểm do nhà tư bản đã đầu tư vốn
m5: Trả cho nhà tư bản đã có công quản lý vận hành đào tạo công nhân.
m6: Trả cho các lao động đặc biệt của nhà tư bản mà các lao động này người công nhận không thể làm thay được.
m7: trả lại tiền ăn học cho nhà tư bản.
m8: trả cho công của nhà tư bản đã tạo công ăn việc làm cho người lao động, tạo đà phát triển cho xã hội giảm tỷ lệ thất nghiệp đỡ tránh các tệ nạn do bần cùng hóa xã hội như: ăn xin, trộm cắp,thất học, buôn gian bán lậu...
m9: thuế. Tại sao phải đóng thuế? Các sắc thuế ngoài việc thu về các phần đóng góp của quốc gia trong hoạt động của doanh nghiệp còn có ý nghĩa điều tiết lại giá trị thặng dư nhà tư bản đã bóc lột nhân công (nếu có)
m10: của người lao động tạo ra.

Như vậy việc bóc lột giá trị thặng dư của nhà tư bản không đồng nghĩa với việc nhà tư bản có thu nhập cao hơn người lao động thường. Cụ thể hơn, phần m1 đến m9 là nhà tư bản xứng đáng được hưởng, việc nhà tư bản lấy thêm phần m10 của người lao động mới thực sự là bóc lột giá trị thặng dư của người lao động."

Nếu có phần bóc lột m10 thì đã có m9 để điều tiết khắc chế rồi, nên ko còn gọi là bóc lột đúng nghĩa nữa.
Nên em nghĩ Mác bỏ qua hoặc cố tình bỏ qua phần nhà TB xứng đáng được hưởng, cào bằng các giá trị để tung hô người lao động trực tiếp là lực lượng đông đảo nhất và bất tri lý nhất. Theo đó những tinh hoa lỗi lạc trong "Những con người xây dựng nên nước Mỹ" đáng bị mang ra xử bắn.
Các phần khác bác nói em đồng ý, đơn giản nếu chúng ta chỉ suy xét về mặt hiện tượng.

Cho sướng thì sướng, cho khổ thì khổ và cho chết thì chết. Sống kiểu bạn sao giống con vật vậy?

Vâng mời bác tìm đọc "Trại súc vật" ahihihi....

dongdigipics

01-06-2017, 01:40 PM

Theo wikipedia:
"Có một số người cho rằng giá trị thặng dư hoàn toàn là của người làm thuê tạo ra trong khi nhà tư bản không đóng góp chút gì. Để tránh được sự hiểu lầm như trên ta nên đi sâu tìm hiểu phân tích thêm về cả một guồng máy nào đã tạo nên giá trị thặng dư:

...
Vâng mời bác tìm đọc "Trại súc vật" ahihihi....

Em rất thich tác phẩm ngụ ngôn này của nhà văn George Orwell, ở VN thì họ đổi tên thành "chuyện ở nông trại". Một đán súc vật trông nông trại tìm cách đấu tranh chống lại ông chủ, sau đó họ đã thành công và tìm cách tạo ra 1 xã hội bình đẳng cho tất cả mỗi con vật trong trại và họ bầu ra những con heo làm lãnh đạo, mấy con heo này theo ảo tưởng cách mạng và nhân danh lý tưởng cách mang bình đẳng để rồi những con heo này lại trở thành giai cấp thống trị mới tàn bạo hơn !...

Hoặc các bác có thể xem bộ phim lẻ "The Way Back" của đạo diễn Peter Weir dựa theo tác phẩm "The Long Walk" viết về 1 câu chuyện đi tìm tự do có thật, do Colin Farrell đóng vai chính. Cốt truyện nói về thời kỳ cộng sản ở Ba Lan, các bác sẽ thấy cái cảnh tương đồng với xã hội VN hiện nay, chỉ khác nhau là bên đó có tuyết rơi và bên này không tuyết thôi. Chuyện nói về 1 anh chàng bất đồng chính kiến với chính quyền lúc bấy giờ và anh ta đã bị bắt vào trong đồn công an, biên bản đã được công an soạn sẵn, kèm theo cô vợ (đã bị cưỡng ép) làm nhân chứng tố cáo chồng...

yashicanon

01-06-2017, 08:58 PM

Người Việt Nam Không thích dân chủ tự do, vì không hợp khẩu vị . Giống như là thịt chó với pizza vậy
Nhiều nước ở châu á châu phi trong đó có VN ta nếu không có đô hộ, thì giờ vẫn đóng khố ăn bốc và đi bộ cũng như gánh phân đi bán

truth

01-06-2017, 10:21 PM

Thật ra hầu hết những bạn thuộc thế hệ 7X, 8X, 9X đều hiểu và nhận thức được cái thực trạng xã hội hiện nay bác à. Vấn đề là tất cả chúng ta đều sống dưới cây búa, cái lưỡi liềm và họng súng với bộ luật theo kiểu luật là ta, ta là luật rồi cộng với 1 hệ thống truyền thông tuyên truyền vô trách nhiệm (chúng ta thường gọi là đĩ bút, bồi bút bịp bợm ấy), không đúng sự thật hơn là sống dưới nền pháp luật công minh, dân chủ, nên chúng ta làm được gì? tự sát ư ? họ còn phải làm ăn sinh sống. Cái vấn đề quan trọng là làm cách nào khôn ngoan hơn, hiệu quả hơn đề thay đổi cải thiện cho cái xã hội hiện tại thành cái tốt hơn, công minh hơn, dân chủ hơn và quyền con người được công nhận một cách đầy đủ và trọn vẹn hơn...
Còn lại điều an ủi, là khi được nghe: "Chúng tôi biết chứ chẳng phải không, nhưng chỉ vì mắc kẹt trong gọng..."

Còn hơn khi phải thấy là anh em chúng ta đui hết cả rồi.

Mong manh viễn ảnh tương lai, gói trong câu nói đó...

truth

01-06-2017, 10:44 PM

Dân đen thì cần đek biết thèng nào cai trị, cứ có đầy đủ quyền con người, được học hành, có công ăn việc làm, chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái ko phải nhìn thấy cái ác xảy ra hàng ngày mà đau lòng bất lực. Vậy là đủ.

Cho sướng thì sướng, cho khổ thì khổ và cho chết thì chết. Sống kiểu bạn sao giống con vật vậy?
Sống ngon lành vậy mà giống con vật hả canisope?

Nếu được làm con vật "Cho sướng thì sướng, cho khổ thì khổ và cho chết thì chết", trong một cái chuồng "có đầy đủ quyền con người, được học hành, có công ăn việc làm, chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái ko phải nhìn thấy cái ác xảy ra" là quá xá đã rồi.

Số người được hưởng cái đó chắc là không nhiều. Xin Tran Kieu Anh bắt tui nhốt lại cho làm con vật đó!

Trong một "chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái", con vật nào bị cho chết thì hãy nên chết đi, vì chắc rằng nó đã được xử nghiêm minh rồi, để cho các con vật còn lại được hưởng sự sướng khổ công bằng bác ái.

canisope

01-06-2017, 11:08 PM

Sống ngon lành vậy mà giống con vật hả canisope?

Nếu được làm con vật "Cho sướng thì sướng, cho khổ thì khổ và cho chết thì chết", trong một cái chuồng "có đầy đủ quyền con người, được học hành, có công ăn việc làm, chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái ko phải nhìn thấy cái ác xảy ra" là quá xá đã rồi.

Số người được hưởng cái đó chắc là không nhiều. Xin Tran Kieu Anh bắt tui nhốt lại cho làm con vật đó!

Trong một "chế độ pháp trị nghiêm minh công bằng bác ái", con vật nào bị cho chết thì hãy nên chết đi, vì chắc rằng nó đã được xử nghiêm minh rồi, để cho các con vật còn lại được hưởng sự sướng khổ công bằng bác ái.

Người là người mà con vật là con vật, ko thể đánh đồng được. Nếu làm người mà sống kiểu suy luận "sống như thú cũng được miễn được sống" thì em đi ra, tốn cơm quá.

truth

01-06-2017, 11:31 PM

Người là người mà con vật là con vật, ko thể đánh đồng được. Nếu làm người mà sống kiểu suy luận "sống như thú cũng được miễn được sống" thì em đi ra, tốn cơm quá.
Thì khi Tran Kieu Anh nói về một đời sống "có đầy đủ quyền con người", là do anh bạn vô đánh đồng đó là "lối sống của con vật" đó mà.

Giới thiệu cho đọc "Animal Farm" là phải rồi, nhưng thôi, theo kiểu này... anh bạn đọc xong có hiểu hay không là chuyện khác...

dongdigipics

02-06-2017, 08:24 AM

Các bác không nên tranh cãi nữa. Công việc hiện nay mà cũng là nhiệm vụ của toàn dân là sống làm sao để thoát kiếp súc vật đi, mà muốn thoát kiếp súc vật thì chỉ có cách là nâng cao dân trí cái đã, dân trí thấp cộng với chính sách ngu dân kiểu mới bằng cách dùng phương pháp nhồi sọ trong giáo dục, truyền thông tuyên truyền 1 chiều thì thời gian thay đổi sẽ kéo dài ra thêm mà thôi. Nâng cao dân trí, khai dân trí hiệu quả dưới điều kiện hiện nay thì làm bằng cách nào đây ?? em mời các bác cùng góp ý thảo luận để tìm ra giải pháp và các nhóm giải pháp nha. Khi nào xong topic này, em sẽ đưa topíc khác để cùng thảo luận.

SillyTalk

02-06-2017, 09:14 AM

Cảm ơn Bác đã đồng cảm.

Cảm ơn bác nhiều. Tôi cho bác nợ 1 ly cafe nhé.

Đọc bài viết này của bác, tôi có 3 điều muốn nói với bác

1. " Ôn Cố Nhi Tri Tân" : Dỉ vãng, dù tốt hay xấu, luôn là những kinh nghiệm và bài học vô cùng quí giá cho tương lai. Lịch sử là một bảo tàng vô giá cho một dân tân tộc. Không một ai trở thành một con người hoàn hảo nếu từ bỏ dỉ vãng. Cũng như không một dân tộc nào tồn tại và tiến bộ nếu không tôn trọng lịch sử; nếu che dấu lịch sử; nếu bẻ cong lịch sử; nếu viết lại lịch sử.

Bắt đầu một cuộc đời mới, hay viết lại một trang sử mới không có nghĩa là vứt bỏ hay lãng quên đi những gì trong quá khứ.

2. "Đen-Đỏ" : Mong muốn ? Hi vọng ? Một phép mầu ? Cứ ngồi đó mà mơ ước, mà đánh cược. Cả một đất nước Đen-Đỏ để mong có những gì tốt đẹp hơn cho chính mình. Có người dùng những đồng tiền mồ hôi và nước mắt của mình để đỏ đen. Cũng có người dùng cả cuộc đời của mình để mơ ước, hi vọng, mong muốn, tưởng tượng một phép mầu.

Cứ ngồi đó không làm gì cả rồi mong ước căn nhà mình sẽ xinh đẹp, sạch sẻ.

Tôi chưa từng thấy bất cứ ai không làm gì cả ngồi một chổ Đen-Đỏ mà đạt được những điều mình mong muốn.

3. Văn phong của bác thay đổi trong post này. Hãy thay đổi chính mình trước khi thay đổi những gì khác. Hãy trưởng thành lên trong lời nói, trong hành động, trong suy nghĩ, trong cách ứng xử. Đừng có việc gì cũng đi hỏi, cũng cả tin như một đức con nít. Hãy suy luận và nhận xét về bất cứ việc gì qua trình độ và kiến thức của mình trước khi đưa ra một nhận định. Ngày nay với sự tiến bộ vượt bực về thông tin, với Mr. Gú Gồ thì tôi nghĩ việc gì mình cũng có thể tìm hiểu được.

Sở dỉ tôi viết điều này đến với bác là tôi tin rằng bác sẽ hiểu tôi hơn ... Tán gẫu không có nghĩa là mình đánh mất chính mình, là bỡn cợt, là châm biếm là hèn yếu không dám nói lên sự thật.

Các bác không nên tranh cãi nữa. Công việc hiện nay mà cũng là nhiệm vụ của toàn dân là sống làm sao để thoát kiếp súc vật đi, mà muốn thoát kiếp súc vật thì chỉ có cách là nâng cao dân trí cái đã, dân trí thấp cộng với chính sách ngu dân kiểu mới bằng cách dùng phương pháp nhồi sọ trong giáo dục, truyền thông tuyên truyền 1 chiều thì thời gian thay đổi sẽ kéo dài ra thêm mà thôi. Nâng cao dân trí, khai dân trí hiệu quả dưới điều kiện hiện nay thì làm bằng cách nào đây ?? em mời các bác cùng góp ý thảo luận để tìm ra giải pháp và các nhóm giải pháp nha. Khi nào xong topic này, em sẽ đưa topíc khác để cùng thảo luận.

Cảm ơn bác đã hiểu.

dongdigipics

02-06-2017, 01:34 PM

Em yêu cầu các bác cùng nhau góp ý thảo luận để tìm giải pháp hiệu quả cho việc nâng cao dân trí với điều kiện hiện nay thì các bác lại im hơi lặng tiếng ! có vẻ các bác chỉ giỏi việc phê bình và bắt bẻ câu chữ với nhau thôi hả ? Các nhà chính trị lỗi lạc đâu ? các vị luật sư đâu ? hãy vào đây cùng bàn việc cứu nước cái nào !

Khi sinh viên chê dịch vụ trong bệnh viên mà nhà trường cho xuống hạnh kiểm đây http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/nu-sinh-bi-ky-luat-vi-che-benh-vien-phuc-vu-kem-tren-facebook-3593675.html

Cái khốn nạn từ trong tư tưởng và hành động là ở cái chổ này.

truth

02-06-2017, 10:21 PM

Các nhà chính trị lỗi lạc đâu ? các vị luật sư đâu ? hãy vào đây cùng bàn việc cứu nước cái nào !
Trời đất! Tán gẫu thôi mà bác cho lên làm "lỗi lạc luật sư đi cứu nước" thì làm sao ai dám? :flowers:

Chuyện là vầy, trước tiên là nhìn xem có vấn đề chi không, nước ta bị gì mà phải cứu?

Có vẻ như là bác cho rằng do dân trí thấp nên mới xảy ra nhiều vấn đề bất cập, trở thành lý do nước cần phải cứu. Mà nếu vậy thì khi nâng cao được dân trí sẽ thoát.

Như vậy có đúng phương hướng bác muốn nói không?

Văn Khoa

03-06-2017, 05:01 AM

Em yêu cầu các bác cùng nhau góp ý thảo luận để tìm giải pháp hiệu quả cho việc nâng cao dân trí với điều kiện hiện nay thì các bác lại im hơi lặng tiếng ! có vẻ các bác chỉ giỏi việc phê bình và bắt bẻ câu chữ với nhau thôi hả ? Các nhà chính trị lỗi lạc đâu ? các vị luật sư đâu ? hãy vào đây cùng bàn việc cứu nước cái nào !

Khi sinh viên chê dịch vụ trong bệnh viên mà nhà trường cho xuống hạnh kiểm đây http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/nu-sinh-bi-ky-luat-vi-che-benh-vien-phuc-vu-kem-tren-facebook-3593675.html

Cái khốn nạn từ trong tư tưởng và hành động là ở cái chổ này.

Bác kêu gọi các chính trị gia lỗi lạc, các vị luật sư vào đây cùng bàn việc cứu nước thì chẳng ai dám vào vì toàn là dân tầm thường cầm máy ảnh là chính. Vả lại ai cũng đồng quan điểm là cái đảng CS khốn nạn này phải ra đi để kíu nước nhưng nó cứ tự tiện 100% phiếu để ở lại thì có gì để bàn?

Chỉ có cách tự mình nâng trí của mình bằng cách trở nên một người phản động. Triệu triệu người trong nước phản động thì may ra cái thành trì CS mới tan rã được.

dongdigipics

03-06-2017, 09:08 AM

Em cảm ơn bác Văn Khoa, đó cũng là 1 giải pháp hay. Cái chúng ta đang cần lắm là các bác hãy cùng nhau chia sẻ các giải pháp để làm thay đổi 1 phần hay toàn phần trong xã hội, khoang nói đến chuyện lật đổ chế độ, nó còn xa với lắm nếu các bác cứ phê phán lẫn nhau, bắt bẻ lẫn nhau như thế, công việc là đòi hỏi toàn dân tộc, chứ 1 vài người nhỏ lẻ ló đầu ra là bị tó hết. Cái nữa là các bác đấu tranh cần có mục tiêu chứ không phải là cứ phán bậy, chửi rủa, vung tục là được, làm như thế các bác dễ bị tố ngược lại là xúc phạm nhân phẩm người khác và có bác bị đánh đập. Em đã từng nói là đã chống thì phải chống cho chuyên nghiệp mà.

Thay vì các bác chỉ giỏi việc phê phán lẫn nhau hay bắt bẻ từng câu chữ lẫn nhau, cứ rời rạc thế này thì ngàn năm vẫn cứ thế thôi. Các bác miệng thì cứ la om ỏm mà chẳng thể cùng nhau để tìm ra giải pháp nào đó ít nhất cũng có thể giải quyết được 1 phần vấn đề. Các bác muốn nghiêm túc thì hãy có giải pháp cho vấn đề rồi mới bàn đến kế hoạch để thực hiện các giải pháp sao cho hiệu quả nhất.

Mong các bác tiếp tục góp ý chia sẻ.

P.S: Có chê thì phải có khen, các anh làm như thế này là việc tốt nà http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/mui-hoa-chat-tu-biet-thu-to-ong-trum-ma-tuy-tai-sai-gon-3594221.html , các anh đừng bắt phản động vì phản động nó làm cho xã hội và dân tộc tốt hơn.

phanhung

03-06-2017, 02:06 PM

P.S: Có chê thì phải có khen, các anh làm như thế này là việc tốt nà http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/mui-hoa-chat-tu-biet-thu-to-ong-trum-ma-tuy-tai-sai-gon-3594221.html , các anh đừng bắt phản động vì phản động nó làm cho xã hội và dân tộc tốt hơn.

Giỏi nhể!
Còn cái cty F fun khói đen trời, xả chất độc cá bé cá lớn chết sạch..
Soa ko giỏi điều tra đi.. "Biển vẩn an toàn"! Hay chưa!

Chán mấy cái chiêu PR đánh bóng xoa dịu dân đen.. chỉ đánh lạc hướng..

đừng bắt phản động.. đúng rồi..bắt làm gì nuôi tốn cơm..sai lưu manh quách bầm mặt cảnh cáo cho chừa dù là Đàn bà..

Còn ko lâu lâu cắt cổ thêm 1 thằng răn đe..:17:

nhan

03-06-2017, 02:31 PM

Thật khủng khiếp với những gì đang diễn ra trong xã hội này. Xem nick bác mình hết hồn, cứ tưởng thằng côn đồ đánh phụ nữ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật hôm nay đã lên đến vnphoto. Vào xem mới biết không phải.

Giỏi nhể!
Còn cái cty F fun khói đen trời, xả chất độc cá bé cá lớn chết sạch..
Soa ko giỏi điều tra đi.. "Biển vẩn an toàn"! Hay chưa!

Chán mấy cái chiêu PR đánh bóng xoa dịu dân đen.. chỉ đánh lạc hướng..

đừng bắt phản động.. đúng rồi..bắt làm gì nuôi tốn cơm..sai lưu manh quách bầm mặt cảnh cáo cho chừa dù là Đàn bà..

Còn ko lâu lâu cắt cổ thêm 1 thằng răn đe..:17:

dongdigipics

04-06-2017, 11:38 AM

Giỏi nhể!
Còn cái cty F fun khói đen trời, xả chất độc cá bé cá lớn chết sạch..
Soa ko giỏi điều tra đi.. "Biển vẩn an toàn"! Hay chưa!

Chán mấy cái chiêu PR đánh bóng xoa dịu dân đen.. chỉ đánh lạc hướng..

đừng bắt phản động.. đúng rồi..bắt làm gì nuôi tốn cơm..sai lưu manh quách bầm mặt cảnh cáo cho chừa dù là Đàn bà..

Còn ko lâu lâu cắt cổ thêm 1 thằng răn đe..:17:

Bác phanhung nóng quá, chưa gì bác la ỏm tỏi lên hư bột hư đường hết ! Ai thích ngọt thì cứ cho ăn đường đi bác. Mặc dù đã nhiều lần bất tín thì vạn vạn lần bất dung bác ạ. Bác la làng la xóm thì chẳng ai sợ bác đâu ạ.

Sáng nay hình như em thấy bác nào đã có phản ứng ngáo đá, ngáo đảng gì đó ? Mấy vụ thuốc lắc chắc con ông cháu cha dính vô nhiều quá rồi, chứ con cháu dân thường thì làm gì mà có tiền chơi thuốc lắc với đập đá !

Tran Kieu Anh

05-06-2017, 12:22 PM

Em để hình này ở đây và không nói gì thêm hihihi....

https://c1.staticflickr.com/5/4240/34262439694_45fd98cdc2_z.jpg (https://flic.kr/p/UcDXCS)IMG_3725 (https://flic.kr/p/UcDXCS) by Tran Kieu Anh (https://www.flickr.com/photos/75833551@N04/), on Flickr

phanhung

05-06-2017, 01:27 PM

Em để hình này ở đây và không nói gì thêm hihihi....

Kaka..Lượm ở đâu ra câu mà đúng thế bác?:)

Tran Kieu Anh

05-06-2017, 02:04 PM

Các bác không nên tranh cãi nữa. Công việc hiện nay mà cũng là nhiệm vụ của toàn dân là sống làm sao để thoát kiếp súc vật đi, mà muốn thoát kiếp súc vật thì chỉ có cách là nâng cao dân trí cái đã, dân trí thấp cộng với chính sách ngu dân kiểu mới bằng cách dùng phương pháp nhồi sọ trong giáo dục, truyền thông tuyên truyền 1 chiều thì thời gian thay đổi sẽ kéo dài ra thêm mà thôi. Nâng cao dân trí, khai dân trí hiệu quả dưới điều kiện hiện nay thì làm bằng cách nào đây ?? em mời các bác cùng góp ý thảo luận để tìm ra giải pháp và các nhóm giải pháp nha. Khi nào xong topic này, em sẽ đưa topíc khác để cùng thảo luận.

Đơn giản nhất, chỉ nhìn vào sự sùng bái Bác Hồ và qua đám ma tướng Giáp vừa rồi của hầu hết người dân thì em nghĩ nâng cao trình độ dân trí kiểu gì bây giờ hả bác. Có những sự thật lịch sử người dân quá lâu đã bị ăn vào tiềm thức và người ta chưa sẵn sàng đón nhận và luôn biện tranh rằng nó ko đúng, từ các nhà nghiên cứu, trí thức cho đến con nít đang ngồi ghế nhà trường. Cho dù thế giới đã dần trở nên ngày càng phẳng và vô số thông tin từ các nguồn đầy tính thuyết phục cho những ai có tư duy tiến bộ và thích trò chơi ghép tranh.
Cái cây đã mục ruỗng từ gốc rễ thì mọi biện pháp cứu chữa trên cành lá đều là vô nghĩa.
Em nghĩ chỉ có xóa cờ đánh ván khác là tối ưu nhất.
Tự do chưa bao giờ là miễn phí, nên đừng ảo tưởng về 1 sự đấu tranh giành chiến thắng trong yên bình ahihihi....
Mời các bác Gúc về lịch sử thay đổi của Đức và các nước Đông Âu. Có lẽ họ tiến hóa và văn minh hơn ta, các cuộc cách mạng toàn mang tên nhung lụa hoa lá, mà cũng tắm máu đó ạ. Nên tự do phải là thứ đắt giá nhất của nhân loại.

dongdigipics

05-06-2017, 04:47 PM

Đơn giản nhất, chỉ nhìn vào sự sùng bái Bác Hồ và qua đám ma tướng Giáp vừa rồi của hầu hết người dân thì em nghĩ nâng cao trình độ dân trí kiểu gì bây giờ hả bác. Có những sự thật lịch sử người dân quá lâu đã bị ăn vào tiềm thức và người ta chưa sẵn sàng đón nhận và luôn biện tranh rằng nó ko đúng, từ các nhà nghiên cứu, trí thức cho đến con nít đang ngồi ghế nhà trường. Cho dù thế giới đã dần trở nên ngày càng phẳng và vô số thông tin từ các nguồn đầy tính thuyết phục cho những ai có tư duy tiến bộ và thích trò chơi ghép tranh.
Cái cây đã mục ruỗng từ gốc rễ thì mọi biện pháp cứu chữa trên cành lá đều là vô nghĩa.
Em nghĩ chỉ có xóa cờ đánh ván khác là tối ưu nhất.
Tự do chưa bao giờ là miễn phí, nên đừng ảo tưởng về 1 sự đấu tranh giành chiến thắng trong yên bình ahihihi....
Mời các bác Gúc về lịch sử thay đổi của Đức và các nước Đông Âu. Có lẽ họ tiến hóa và văn minh hơn ta, các cuộc cách mạng toàn mang tên nhung lụa hoa lá, mà cũng tắm máu đó ạ. Nên tự do phải là thứ đắt giá nhất của nhân loại.

Bác nói thì hay lắm, đúng lắm sưu tầm câu khẩu hiệu cũng rất đúng luôn ! vấn đề chưa tức nước nên chưa thể vở bờ được. Ngay khi hiện giờ ờ miền Trung đã có hàng chục ngàn giáo dân đang đấu tranh hàng ngày đó, có ai về đó mà tham gia giúp đỡ họ bằng cách này hay cách khác không ??? hay là mấy bác sợ bị liên lụy, sợ bị bắt !? Thử thời bác bị thất nghiệp, em cũng bị thất nghiệp, vợ con không còn ghì để ăn thì lúc đó bác có cầm dao, cầm búa...ra đấu tranh không ? Hiện giờ còn cơm ăn, còn áo mặc, còn việc làm, còn thu nhập, còn cầm 5d3, 5d4, 1dxII... đi chụp choẹc thì bác có muốn cầm súng, cầm mã tấu, dao lê không ???

Chịnh vì thế em mới nói là cần giải pháp !

Tran Kieu Anh

05-06-2017, 05:48 PM

Hiện giờ chả có giải pháp gì cả bác ạ. Đấu tranh bạo động thiếu tổ chức bài bản, thiếu các lực lượng chính trị hùng mạnh chống lưng thì cũng đi theo con đường của Thiên An Môn thôi. Có lẽ là quỷ dữ đang giãy chết nên điên cuồng lắm, ko đối đầu được đâu.
Em người thường phận hèn nhưng biết được bản chất của vấn đề mà lên án chứ ko nhìn vào các hiện tượng và đấu tranh với các hiện tượng, nên giờ chỉ biết đau xót quan sát và chờ đợi, đến đâu hay đến đó. Việc lớn để Đảng và nhà nước lo hehehe...

dongdigipics

05-06-2017, 06:19 PM

Hiện giờ chả có giải pháp gì cả bác ạ. Đấu tranh bạo động thiếu tổ chức bài bản, thiếu các lực lượng chính trị hùng mạnh chống lưng thì cũng đi theo con đường của Thiên An Môn thôi. Có lẽ là quỷ dữ đang giãy chết nên điên cuồng lắm, ko đối đầu được đâu.
Em người thường phận hèn nhưng biết được bản chất của vấn đề mà lên án chứ ko nhìn vào các hiện tượng và đấu tranh với các hiện tượng, nên giờ chỉ biết đau xót quan sát và chờ đợi, đến đâu hay đến đó. Việc lớn để Đảng và nhà nước lo hehehe...

Đấu tranh chỉ đánh vào hiện tượng thì chẳng khác nào đánh vào gió và không khí mà thôi bác à.

Muốn đấu tranh có hiệu quả em nghĩ chỉ có thể đánh vào bản chất, các bác hãy tìm bản chất của đối tượng là cái gì? đa số dân tộc đã hiểu gì về bản chất đó chưa? Làm cách nào để đánh vào cái bản chất đó hiệu quả ? Bác đừng có mơ mà nhờ vào các lực lượng hùng mạnh bên ngoài nào cả, em nghĩ bác nên loại bỏ yếu tố dựa vào nước ngoài đi, đừng tơ tưởng trông mong vào lực lượng từ nước ngoài, lịch sử đã chứng minh nếu chỉ dựa vào lực lương hùng mạnh nước ngoài thì chỉ có thể là con bù nhìn sau này mà thôi ! Vấn đề là chúng ta cần sức mạnh toàn dân tộc mà muốn có sức mạnh toàn dân tộc thì dân tộc phải hiểu rõ bản chất của 1 chế độ là gì cái đã ! Bác có hiểu không ?

Tran Kieu Anh

05-06-2017, 07:17 PM

Bác có hiểu không ?
Vưng, cảm ơn bác đã khai sáng ạ :aha:
Vậy bản chất chính là cái tư tưởng, (ở đây nhắm đến tư tưởng của Karl Marx, cái tư tưởng mà thế giới văn minh tiến bộ đã ghê sợ từ trước WW2).
Tư tưởng sinh ra chủ nghĩa, chủ nghĩa đẻ ra đảng phái hội tụ những người cùng chí hướng, đảng phái làm nên thể chế, thể chế quyết định toàn bộ hoạt động chính trị, kinh tế, xã hội và các sản phẩm của nó.
Hiện nay hầu hết mọi người đều nghĩ bản chất của chế độ là thể chế. Em thì nghĩ là do tư tưởng quyết định. Tư tưởng mới là thống soái. Trước giờ các nhà tư tưởng lớn của thế giới, đẻ ra các học thuyết mới là cụ tổ của tụi chính khách, lãnh tụ.
Xin lỗi bác em ko có ý nhờ lực lượng nước ngoài hùng mạnh về mặt quân sự hay thủ đoạn chính trị, mà là dựa vào sự ủng hộ, về các tiến bộ văn minh, về các kinh nghiệm và lý thuyết đấu tranh, chứ ko có tư tưởng dân tộc hẹp hòi. Mời bác xem lại lịch sử Ba lan, Đức, Bungary, Hungary, Tiệp khắc.... đều có bàn tay của những người khao khát tự do từ các nước tiến bộ giúp sức, để có 1 ngày nay đẹp đẽ như vậy.

truth

05-06-2017, 11:21 PM

Đấu tranh chỉ đánh vào hiện tượng thì chẳng khác nào đánh vào gió và không khí mà thôi bác à.

Muốn đấu tranh có hiệu quả em nghĩ chỉ có thể đánh vào bản chất
Thì lý thuyết là như vậy, đánh vào bản chất mới diệt được cả cội rễ, chứ chỉ cắt le hoe vài sợi cỏ thì cũng như không.

Nhưng, có thể các người dấu tranh hiện tượng đó đã trải qua giấc mộng đập tan bản chất đối phương rồi không chừng. Họ ngồi nghĩ nát óc đòi "đánh vào bản chất" mà rồi vẫn bó tay ngồi đó, thì họ đành đứng dậy đánh vào các hiện tượng gần họ chứ không thể làm sao hơn, dù là tiêu cực hiệu quả thấp.

Cho nên, một cái đánh thực sự vào hiện tượng, cũng còn hơn một cái đánh trong mơ vào bản chất. Còn đang trứng nước thì đó là trên con đường đi tự nhiên vậy thôi... Cũng có thể làm bộc lộ thêm bản chất đối tượng ra đó mà.

các bác hãy tìm bản chất của đối tượng là cái gì? đa số dân tộc đã hiểu gì về bản chất đó chưa? Làm cách nào để đánh vào cái bản chất đó hiệu quả ?
Dân tộc bí hết rồi. Bác đừng có hỏi nữa. Dân tộc đang chờ bác lên tiếng đây! Mai này thành công đổi tên thành phố lại thành tên của bác!

Nói chơi vậy thôi, không có ý gì đâu bác. Thực sự thì đây là vấn đề cực kỳ khó khăn, bác có ý kiến gì cũng được, cứ trình bày ra cho nghe là cám ơn bác nhiều.

Bác đừng có mơ mà nhờ vào các lực lượng hùng mạnh bên ngoài nào cả, em nghĩ bác nên loại bỏ yếu tố dựa vào nước ngoài đi, đừng tơ tưởng trông mong vào lực lượng từ nước ngoài, lịch sử đã chứng minh nếu chỉ dựa vào lực lương hùng mạnh nước ngoài thì chỉ có thể là con bù nhìn sau này mà thôi !
Chắc bác hiểu lầm rồi. Đọc hết các bài trước đâu có nghe ai đòi đưa đại pháo xe tăng từ nước ngoài về.

Vấn đề là chúng ta cần sức mạnh toàn dân tộc mà muốn có sức mạnh toàn dân tộc thì dân tộc hải hiểu rõ bản chất của 1 chế độ là gì cái đã ! Bác có hiểu không ?
Nếu như cho bác biết rằng, bản chất của chế độ đó là --> Một chế độ không bao giờ thay đổi bản chất!

Vậy bác tính sao?

dongdigipics

06-06-2017, 09:04 AM

Vưng, cảm ơn bác đã khai sáng ạ :aha:
Vậy bản chất chính là cái tư tưởng, (ở đây nhắm đến tư tưởng của Karl Marx, cái tư tưởng mà thế giới văn minh tiến bộ đã ghê sợ từ trước WW2).
Tư tưởng sinh ra chủ nghĩa, chủ nghĩa đẻ ra đảng phái hội tụ những người cùng chí hướng, đảng phái làm nên thể chế, thể chế quyết định toàn bộ hoạt động chính trị, kinh tế, xã hội và các sản phẩm của nó.
Hiện nay hầu hết mọi người đều nghĩ bản chất của chế độ là thể chế. Em thì nghĩ là do tư tưởng quyết định. Tư tưởng mới là thống soái. Trước giờ các nhà tư tưởng lớn của thế giới, đẻ ra các học thuyết mới là cụ tổ của tụi chính khách, lãnh tụ.
Xin lỗi bác em ko có ý nhờ lực lượng nước ngoài hùng mạnh về mặt quân sự hay thủ đoạn chính trị, mà là dựa vào sự ủng hộ, về các tiến bộ văn minh, về các kinh nghiệm và lý thuyết đấu tranh, chứ ko có tư tưởng dân tộc hẹp hòi. Mời bác xem lại lịch sử Ba lan, Đức, Bungary, Hungary, Tiệp khắc.... đều có bàn tay của những người khao khát tự do từ các nước tiến bộ giúp sức, để có 1 ngày nay đẹp đẽ như vậy.

Tư tưởng của bác em thì không ủng hộ rồi, tư tưởng chỉ trông chờ, trông mong vào nước ngoài (tư tưởng vọng ngoại) sẽ làm cho dân tộc luôn bị nước ngoài đè đầu cởi cổ. Hợp tác với bên các bên ngoài thì em đồng tình, chứ lệ thuộc, trông chờ vào bên nước ngoài là e không đồng tình. Sức mạnh của toàn dân tộc và tự thân vận động là chủ yếu.

Thì lý thuyết là như vậy, đánh vào bản chất mới diệt được cả cội rễ, chứ chỉ cắt le hoe vài sợi cỏ thì cũng như không.
...
Nếu như cho bác biết rằng, bản chất của chế độ đó là --> Một chế độ không bao giờ thay đổi bản chất!

Vậy bác tính sao?

Em cảm ơn bác đã quan tâm đến những suy nghĩ về đấu tranh của em. Em chốt lại với bác 1 điều là muốn đánh vào bản chất của 1 chế độ thì chỉ có đánh từ bên trong đánh ra mà thôi, còn không thì rất khó làm thay đổi của 1 chế độ đó. Mà bản chất của chế độ hiện nay là gi? đó là bản chất độc tài, nhất đảng nhất nguyên tự quyết. Bề ngoài thì có vẻ như là toàn dân nhưng thực chất thì nó lại là có chọn lọc tức là ai trở thành thành phần trong tổ chức đảng đó mới có thể tham gia điều hành quản lý đất nước theo kiểu đã được tổ chức đó định hướng, rập khuôn. Những ai nằm ngoài tổ chức đó thì không có cửa nào lên tiếng được, chứ đừng nói đến là tham gia vào hệ thống chính trị của chế độ. Chứ không phải là toàn dân ai ai cũng có quyền tham gia vào hệ thống chính trị của đất nước. Bản chất cái độc tài là đây.

Cũng giống như cá thể của 1 con người cũng thế, bản chất của mình như thế nào thì chỉ có thể là chính bản thân của chính mình thay đổi thì mới thay đổi bản chất của mình được mà thôi, chứ bác có đánh đập, răn đe, dạy dỗ kiểu gì thì cái bản chất ấy vẫn cứ ở lì ra đó và chẳng thể thay đổi được gì ! Có thay đổi được thì nó cũng chỉ thay đổi tạm thời chứ khó tiệt căn !

langthangsg06

06-06-2017, 09:25 AM

@Dongdigipics and Tran Kieu Anh : Hai bác đã khai sáng cho em rất nhiều ạ , nhưng nếu vote cho một người thì em vote cho bác Tran Kieu Anh , mặc dù hai bác nói cao quá nhiều lúc em cũng ko hiểu lắm :) . Theo ngu ý của em thì một nước nhỏ và yếu thì khó khi nào " độc lập " được ạ ( vì yếu thì làm sao có nội lực , ngoại trừ các bác luyện nội công , nhưng vừa rồi coi cao thủ võ cổ truyền Trung quần què bị đập tơi bời thì em cũng ko mấy tin vào ba cái vụ nội công nữa ạ ) . Tuy nói là không độc lập được nhưng chúng ta vẫn có thể nương theo đó mà đi thì vẫn tạo nên một đất nước giàu có ( Singapore , Hàn Quốc ) . Tinh thần dân tộc thì tốt , là nguyên khí của một quốc gia , nhưng đừng quá cực đoan ạ . tạm thời em chỉ có bấy nhiêu ngu ý , về lót dép ngồi xem tiếp ạ .

dongdigipics

06-06-2017, 11:29 AM

@Dongdigipics and Tran Kieu Anh : Hai bác đã khai sáng cho em rất nhiều ạ , nhưng nếu vote cho một người thì em vote cho bác Tran Kieu Anh , mặc dù hai bác nói cao quá nhiều lúc em cũng ko hiểu lắm :) . Theo ngu ý của em thì một nước nhỏ và yếu thì khó khi nào " độc lập " được ạ ( vì yếu thì làm sao có nội lực , ngoại trừ các bác luyện nội công , nhưng vừa rồi coi cao thủ võ cổ truyền Trung quần què bị đập tơi bời thì em cũng ko mấy tin vào ba cái vụ nội công nữa ạ ) . Tuy nói là không độc lập được nhưng chúng ta vẫn có thể nương theo đó mà đi thì vẫn tạo nên một đất nước giàu có ( Singapore , Hàn Quốc ) . Tinh thần dân tộc thì tốt , là nguyên khí của một quốc gia , nhưng đừng quá cực đoan ạ . tạm thời em chỉ có bấy nhiêu ngu ý , về lót dép ngồi xem tiếp ạ .

Không phải cứ hễ mình yếu hoặc cứ nghĩ là mình còn yếu là cứ phải lệ thuộc, trông chờ vào các nguồn lực từ nước ngoài bác à, cứ mang cái tư tưởng này thì dân tộc vẫn còn khó ngốc đầu lên nổi. Ở đây ý của em là không nên mang tư tưởng vọng ngoại chứ em hoàn toàn không có ý hay mang tư tưởng "bài ngoại" nha các bác ! 2 phạm trù này hoàn toàn khác nhau.

Tại sao ông Trump lại chiến thằng khi ông ấy hô to khẩu hiệu "MAKE AMERICA GREAT AGAIN !" hả các bác ?

dongdigipics

06-06-2017, 12:46 PM

Quay lại nhìn thớt thì mới thấy em đã nói lang mang nhiều quá rồi, từ chuyện ăn cắp ảnh của vị PGS. Tiến sĩ mà mở rộng đề tài tán ngẫu nhiều ra quá chừng. Nếu các bác không muốn đề tài tán ngẫu trở thành tán dốc thì các bác hãy sử dụng chiếc máy ảnh của mình để làm vũ khí đấu tranh đi. Thực ra chiếc máy ảnh đôi khi nó còn dữ hơn là cây súng đó, các bác hãy chụp sự thật và các mặt khuất của xã hội và chia sẻ đi, đó cũng là 1 cách đấu tranh đó các bác, không nhất thiết là phải cầm dao, cầm súng mới gọi là đấu tranh đâu. Là nhiếp ảnh gia nên tìm kiếm và chụp nhiều góc nhìn khác nhau chứ đừng chỉ chụp ở 1 góc nhìn được định sẵn và cho nó là tốt đẹp nhất !

truth

06-06-2017, 10:28 PM

Em cảm ơn bác đã quan tâm đến những suy nghĩ về đấu tranh của em. Em chốt lại với bác 1 điều là muốn đánh vào bản chất của 1 chế độ thì chỉ có đánh từ bên trong đánh ra mà thôi, còn không thì rất khó làm thay đổi của 1 chế độ đó.
Đồng ý với bác, từ trong đánh ra là hiệu quả nhất để thay đổi 1 chế độ.

Điều chúng ta cần làm là phải làm sao tự đặt chúng ta, hoặc những người đấu tranh khác, vào vị trí bên trong.

Chứ còn những người đang nắm chế độ trong tay thì đã hư hoại độc tài cả rồi, không bao giờ chịu nhả bỏ đặc quyền của mình ra. Họ mà chịu thì đã có thay đổi từ lâu rồi chứ có đâu mà kẹt mãi làm một chế độ muôn đời không đổi thay bản chất.

Bài toán bây giờ là làm sao ta len lỏi vào trong, và khi đã vào được thì cũng đừng biến chất quên cả nhiệm vụ đấu tranh của mình mà trở thành như họ, đúng không?

Mà bản chất của chế độ hiện nay là gi? đó là bản chất độc tài, nhất đảng nhất nguyên tự quyết. Bề ngoài thì có vẻ như là toàn dân nhưng thực chất thì nó lại là có chọn lọc tức là ai trở thành thành phần trong tổ chức đảng đó mới có thể tham gia điều hành quản lý đất nước theo kiểu đã được tổ chức đó định hướng, rập khuôn. Những ai nằm ngoài tổ chức đó thì không có cửa nào lên tiếng được, chứ đừng nói đến là tham gia vào hệ thống chính trị của chế độ. Chứ không phải là toàn dân ai ai cũng có quyền tham gia vào hệ thống chính trị của đất nước. Bản chất cái độc tài là đây.
Bài toán ở trên vậy là khó giải quyết rồi.

Không thể len lỏi vào trong, vậy bây giờ chúng ta có gì ở bên trong, để mà từ trong đánh ra đây bác?

Ta không có khả năng chui vào chung hàng ngũ với họ, cũng không có khả năng giáo huấn cho họ suy nghĩ giống như ta, rất là kẹt.

dongdigipics

06-06-2017, 11:13 PM

...rất là kẹt.

Nếu đễ quá thì nó đã chết từ lâu rồi bác à. Ngay từ đầu em nói là hãy cùng nhau tìm giải pháp mà. Càng khó mới càng thú vị chứ bác ! Vấn đề chỉ là thời gian thôi.

Trong quản trị học có 3 cách giải quyết vần đề:

1/ Thượng sách: dùng cách đàm phán để đi đạt được mục đích cuối cùng

2/ Trung sách: dùng các phương pháp hù dọa, bắt nạt để đạt được mục đích cuối cùng

3/ Hạ sách: sử dụng phương pháp hạ độc thủ (tức là ám sát) để đạt được mục đích cuối cùng.

Ở triều đại nào cũng vậy cả, tại sao Tổng thống Ngô Đình Nhiệm và Ngô Đình Nhu lại bị cấp dưới bắn chểt ?

Bác có xem qua bộ phim Tàu "Huyết Trích Tử" chưa ? chính ông vua Ung Chính còn nuôi 1 đám giang hồ (côn đồ) chuyên dùng 1 loại vũ khí là huyết trích tử (bộ dao xoay 3 lưỡi) để đi lấy đầu tất cả những phần tử đối nghịch có âm mưu tạo phản nhà vua cơ mà. Và cuối cùng sau khi các Huyết trích tử đã giết sạch hết những thành phần tạo phản thì ông vua ban cho tên Huyết trích tử cuối cùng uống 1 chum rượu độc cho chết luôn để diệt khẩu !

truth

06-06-2017, 11:23 PM

Không phải cứ hễ mình yếu hoặc cứ nghĩ là mình còn yếu là cứ phải lệ thuộc, trông chờ vào các nguồn lực từ nước ngoài bác à, cứ mang cái tư tưởng này thì dân tộc vẫn còn khó ngốc đầu lên nổi. Ở đây ý của em là không nên mang tư tưởng vọng ngoại chứ em hoàn toàn không có ý hay mang tư tưởng "bài ngoại" nha các bác ! 2 phạm trù này hoàn toàn khác nhau.
Bác nói đúng. Nhưng ngược lại, đọc bài của các bạn ở trên thì cũng không thấy là họ "vọng ngoại". Chúng ta có thể dùng những dụng cụ hoặc cách thức có nguồn gốc từ nước ngoài, bao nhiêu tư tưởng, kinh nghiệm, kỹ thuật, các websites có sẵn và đã được chứng minh là hữu dụng. Dùng được thì tốt chứ không nên e ngại là của ai, điều hay lẽ phải của ta của bạn lẫn của địch ta đều có thể xử dụng được mà.

Ngày nay ảnh hưởng giữa các quốc gia trên thế giới xen kẽ với nhau rất là lớn, coi bộ những sự kiện quốc tế nằm ngoài biên giới lại còn làm lay động bản chất chế độ nhiều hơn là những giãy dụa của ta nữa kia!

Tuy rằng rốt lại ta cũng vẫn phải tự lo cho thân mình, vì cái kinh nghiệm thứ nhất là dựa vào kẻ khác thì dân tộc sẽ bị lũng đoạn ngóc đầu không nổi, nhưng cũng còn cái kinh nghiệm thứ hai là chỉ biết tự mò mẫm một mình, thì trước giờ cũng có ngóc cái gì nổi đâu? Cho nên như bác nói vọng ngoại và bài ngoại là 2 phạm trù khác nhau, thì xử dụng ảnh hưởng quốc tế và dựa dẫm vào vũ lực nước ngoài chúng cũng là 2 phạm trù khác nhau vậy.

Tại sao ông Trump lại chiến thằng khi ông ấy hô to khẩu hiệu "MAKE AMERICA GREAT AGAIN !" hả các bác ?
Bởi vì trong quá khứ thì AMERICA của ổng có rất nhiều giai đoạn GREAT, tự lực tự cường không anh nào xen vào phá phách gì nổi.

Chứ nếu AMERICA của ổng chỉ có một quá khứ tràn ngập đói nghèo đau khổ, mà ổng đòi làm cho nó AGAIN giống như vậy nữa, thì dân chúng hoảng hồn bỏ chạy tán loạn hết!

dongdigipics

07-06-2017, 10:53 AM

...

Bởi vì trong quá khứ thì AMERICA của ổng có rất nhiều giai đoạn GREAT, tự lực tự cường không anh nào xen vào phá phách gì nổi.

Chứ nếu AMERICA của ổng chỉ có một quá khứ tràn ngập đói nghèo đau khổ, mà ổng đòi làm cho nó AGAIN giống như vậy nữa, thì dân chúng hoảng hồn bỏ chạy tán loạn hết!

Bác nói đúng là "không anh nào xen vào phá phách gì nổi America, chỉ có America đi phá người ta thôi chứ ai mà phá nổi họ ! Hắn mà không đi phá nước khác, gây chia rẻ thì làm sao hắn bán vũ khí gì được. Ông Ngô Đình Nhiệm muốn tự cường lúc bấy giờ hả, không chịu nghe lời hả...là hắn chỉ đạo đảo chánh rồi ra lệnh bắn chết luôn ! Nói chung là thời nào cũng vậy cả. Quan sát cái bài của mấy ổng đi cũng hiểu được 1 chút sâu xa trong ý đồ đó rồi. Nước Mỹ không bao giờ muốn thế giới hòa bình thật sự đâu vì nếu thế giới hòa bình rồi thì ai mà mua vũ khí làm gì !. Đưa dàn tên lửa THAAD sang Hàn Quốc còn muốn tính tiền lại với Hàn Quốc cơ mà. Nói chung các nước lớn luôn đi theo bài này. Không có lợi thì ai mà làm !

Còn cái nữa bác chưa lý giải chính xác là: do người dân Mỹ đã quá chán ngán, ngán ngẫm cái chính sách bao đồng của Mỹ bấy lâu nay mà chính nó đã làm cho nước Mỹ trở nên suy yếu hơn do chuyện gì trên thế giới họ đều muốn xí mỏ vô nhưng chính điều này lại làm hao tổn nguyên khí của nước Mỹ. Ông Đỗ Nam Trung (Donald Trump) đã thấy được diều đó nên mới phát động chiến dịch tranh cử tổng thống để chấn chinh lại cái chánh sách bao đồng từ trước đến giờ của nước Mỹ và ông mới hô to khẩu hiệu "Make America Great Again" tức là khuynh hướng ưu tiên lại cho nước Mỹ trước tiên và thu hẹp, co cụm lại chính sách bao đồng để củng cố nội lực. Nhưng chính cái chính sách mới của ông Trump thì nó lại vô tình làm mất đi một phần vai trò làm đàn anh bấy lâu nay của nó từ trước nên chính cái này điều này đã đẩy nước Mỹ vào thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu anh co cụm lại thì Trung Quốc sẽ lấn sân, nếu anh tiếp tục giữ vai trò đàn anh trên thế giới thì anh phải cho các đàn em "take advantage" hưởng lợi từ chính sách bao đồng này. Việc rút khỏi TPP của ông Trump đã thể hiện 1 phần cam kết của ông ấy trước người dân nước Mỹ. Tuy nhiên, chính sách của Mỹ của khá là ma mảnh lắm, hắn cũng ưa dương đông kích tây nên chúng ta cứ lót dép thận trọng chờ xem họ sẽ làm gì tiếp.

Cái hơn nhau là làm thế nào đưa đối phương lọt vào cái thế khó thoát khỏi được gọng kềm mà thôi. Đừng quá ngay thơ trong chính trị bác nhé !

Tran Kieu Anh

07-06-2017, 01:49 PM

Bác nói đúng là "không anh nào xen vào phá phách gì nổi America, chỉ có America đi phá người ta thôi chứ ai mà phá nổi họ ! Hắn mà không đi phá nước khác, gây chia rẻ thì làm sao hắn bán vũ khí gì được. Ông Ngô Đình Nhiệm muốn tự cường lúc bấy giờ hả, không chịu nghe lời hả...là hắn chỉ đạo đảo chánh rồi ra lệnh bắn chết luôn ! Nói chung là thời nào cũng vậy cả. Quan sát cái bài của mấy ổng đi cũng hiểu được 1 chút sâu xa trong ý đồ đó rồi. Nước Mỹ không bao giờ muốn thế giới hòa bình thật sự đâu vì nếu thế giới hòa bình rồi thì ai mà mua vũ khí làm gì !. Đưa dàn tên lửa THAAD sang Hàn Quốc còn muốn tính tiền lại với Hàn Quốc cơ mà. Nói chung các nước lớn luôn đi theo bài này. Không có lợi thì ai mà làm !

Còn cái nữa bác chưa lý giải chính xác là: do người dân Mỹ đã quá chán ngán, ngán ngẫm cái chính sách bao đồng của Mỹ bấy lâu nay mà chính nó đã làm cho nước Mỹ trở nên suy yếu hơn do chuyện gì trên thế giới họ đều muốn xí mỏ vô nhưng chính điều này lại làm hao tổn nguyên khí của nước Mỹ. Ông Đỗ Nam Trung (Donald Trump) đã thấy được diều đó nên mới phát động chiến dịch tranh cử tổng thống để chấn chinh lại cái chánh sách bao đồng từ trước đến giờ của nước Mỹ và ông mới hô to khẩu hiệu "Make America Great Again" tức là khuynh hướng ưu tiên lại cho nước Mỹ trước tiên và thu hẹp, co cụm lại chính sách bao đồng để củng cố nội lực. Nhưng chính cái chính sách mới của ông Trump thì nó lại vô tình làm mất đi một phần vai trò làm đàn anh bấy lâu nay của nó từ trước nên chính cái này điều này đã đẩy nước Mỹ vào thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu anh co cụm lại thì Trung Quốc sẽ lấn sân, nếu anh tiếp tục giữ vai trò đàn anh trên thế giới thì anh phải cho các đàn em "take advantage" hưởng lợi từ chính sách bao đồng này. Việc rút khỏi TPP của ông Trump đã thể hiện 1 phần cam kết của ông ấy trước người dân nước Mỹ. Tuy nhiên, chính sách của Mỹ của khá là ma mảnh lắm, hắn cũng ưa dương đông kích tây nên chúng ta cứ lót dép thận trọng chờ xem họ sẽ làm gì tiếp.

Cái hơn nhau là làm thế nào đưa đối phương lọt vào cái thế khó thoát khỏi được gọng kềm mà thôi. Đừng quá ngay thơ trong chính trị bác nhé !

Bác hiểu rõ nước Mỹ quá. Đảng ko đưa bác vào ban tư tưởng văn hóa hay ban tuyên giáo hơi phí ehehehe.... :8:

dongdigipics

07-06-2017, 02:01 PM

Bác hiểu rõ nước Mỹ quá. Đảng ko đưa bác vào ban tư tưởng văn hóa hay ban tuyên giáo hơi phí ehehehe.... :8:

Bác lại nói lẫy với em nữa rồi !

Anh Trump của bác mới qua bên Trung Đông quậy cầm cây kiếm múa múa sao mà đâm bị thóc, thọc bị gạo sao mà Quatar bị cô lập luôn rồi kìa, hihi... dù sao thì đó cũng là phong cách của 1 đàn anh đại ca mà !

Các bác nghiên cứu chính trị thì hãy nghiên cứu khách quan (open minded), đừng để bất cứ 1 điều gì đó làm sai lệch suy nghĩ sẽ dẫn đến 1 cái nhìn sai lệch. Chẳng lẽ bác nói bên ám sát tổng thống Ngô Đình Nhiệm là từ Việt Cộng hay Tàu cộng hả bác ?

Tran Kieu Anh

07-06-2017, 02:38 PM

Theo em được biết thì ông Diệm độc tài và theo chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi. Người Mỹ muốn xây dựng 1 thể chế dân chủ tam quyền phân lập đúng theo mô hình nước Mỹ. Ông Diệm chỉ muốn lợi dụng nước Mỹ, có lợi cho mình mà ko nghĩ đến lợi ích của nước Mỹ, chơi khôn thế ai chơi với ông, bị Mỹ lật cho là đúng rồi. Nước nào cũng nghĩ đến ích lợi cho mình nhưng nước Mỹ là nước nghĩ đến lợi ích cho phía bên kia nhiều nhất, tức là biết điều và sòng phẳng, ko chơi bẩn.

dongdigipics

07-06-2017, 02:54 PM

Theo em được biết thì ông Diệm độc tài và theo chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi. Người Mỹ muốn xây dựng 1 thể chế dân chủ tam quyền phân lập đúng theo mô hình nước Mỹ. Ông Diệm chỉ muốn lợi dụng nước Mỹ, có lợi cho mình mà ko nghĩ đến lợi ích của nước Mỹ, chơi khôn thế ai chơi với ông, bị Mỹ lật cho là đúng rồi. Nước nào cũng nghĩ đến ích lợi cho mình nhưng nước Mỹ là nước nghĩ đến lợi ích cho phía bên kia nhiều nhất, tức là biết điều và sòng phẳng, ko chơi bẩn.

Như vậy có nghĩa là chế độ nào không nghĩ tới lợi ích của nước Mỹ hay theo đúng mô hình của Mỹ là bị lật đổ chế độ đó, ám sát phải không? vậy thì cũng chơi có sạch đâu, cũng chơi bẩn như ai ấy chứ. Mà ông Diệm đâu có làm gì tổn hại đến lợi ích của Mỹ lúc bấy giờ đâu, ông ấy cũng chỉ muốn tự cường cho dân tộc mà ít cần đến sự can thiệp chính trị sâu sắc từ Mỹ thôi mà. Thế là họ phải dùng mấy tay tướng ở dưới để lật đổ và tạo dựng bù nhìn làm con rối chính trị cho Mỹ, em thì thấy cái sai lầm của Mỹ lúc bấy giờ vì khi làm thế thì vô tình nó lại tạo thuận lợi cho bên kia và càng làm cho dân tộc thấy rõ hơn sự can thiệp chỉ đạo sâu sắc về chính trị lẫn quân sự của Mỹ vào chế độ VNCH lúc bấy giờ. Chính sự việc này lại tạo thành lập luận vững chắc và rất hiển hiện và thực tiễn cho phía bên kia làm cơ sở cho cuộc chiến tốt hơn ! Bác đã thấy con dao 2 lưỡi là đây chưa ? Dù sao thì đó cũng là chuyện quá khứ và đi vào lịch sử rồi. Chúng ta hãy nhìn đó mà làm bài học kinh nghiệm cho tương lai thôi.

Tran Kieu Anh

07-06-2017, 03:08 PM

Vâng em thấy em sai rồi, em xin lỗi, ahihihi... :13:

dongdigipics

07-06-2017, 03:24 PM

Hehe, bác Kiều Anh này vui tính quá, tất cả chỉ là tán gẫu thôi mà bác. Vui là chính thôi bác.

Mà sao em không thấy mấy bác trong tán gẫu góp ảnh chia sẻ trên 4r há !:9:

Toki60

07-06-2017, 03:53 PM

Anh Trump của bác mới qua bên Trung Đông quậy cầm cây kiếm múa múa sao mà đâm bị thóc, thọc bị gạo sao mà Quatar bị cô lập luôn rồi kìa, hihi... dù sao thì đó cũng là phong cách của 1 đàn anh đại ca mà !

Em thấy lý do mà các nước vùng Vịnh "tẩy chay" anh Qatar là do bị cáo buộc ủng hộ, hỗ trợ, tài trợ... cho khủng bổ ( IS, Al-Quaeda...) và Mỹ đang nghi ngờ đứng sau lưng vụ này là người anh em thân thiết Nga của chúng ta ah

http://dantri.com.vn/the-gioi/my-nghi-tin-tac-nga-dung-sau-khung-hoang-qatar-20170607112852973.htm

Tran Kieu Anh

07-06-2017, 05:12 PM

Thèng Mỹ đang bắt tay với Nga và Khựa để trục lợi cho nước Mỹ đấy, hy vọng 2 nước anh em của chúng ta dạy cho tụi đế quốc Mỹ sài lang sáng mắt sáng lòng ra đừng có đi khích các nước oánh nhau để bán vũ khí ahahaha.... :chair:

dongdigipics

07-06-2017, 06:23 PM

Thèng Mỹ đang bắt tay với Nga và Khựa để trục lợi cho nước Mỹ đấy, hy vọng 2 nước anh em của chúng ta dạy cho tụi đế quốc Mỹ sài lang sáng mắt sáng lòng ra đừng có đi khích các nước oánh nhau để bán vũ khí ahahaha.... :chair:

Túm cái ống quần lại là hễ bên này đau khổ thì cũng chính là niềm hạnh phúc của bên kia, luật rừng là chỉ có thế thôi bác ạ. Em chờ xem thế chiến thứ 3 có nổ ra không thôi.

truth

07-06-2017, 09:43 PM

Như vậy có nghĩa là chế độ nào không nghĩ tới lợi ích của nước Mỹ hay theo đúng mô hình của Mỹ là bị lật đổ chế độ đó, ám sát phải không? vậy thì cũng chơi có sạch đâu, cũng chơi bẩn như ai ấy chứ. Mà ông Diệm đâu có làm gì tổn hại đến lợi ích của Mỹ lúc bấy giờ đâu, ông ấy cũng chỉ muốn tự cường cho dân tộc mà ít cần đến sự can thiệp chính trị sâu sắc từ Mỹ thôi mà.
Có rất nhiều quốc gia khác không giống mô hình USA chút nào cả. Mỹ vẫn không bao giờ làm gì họ. Vấn đề quan trọng là khi đã cùng vô một hợp đồng có sự ràng buộc và có trách nhiệm với nhau, thì nên tôn trọng nó.

Tuy ông Diệm không muốn can thiệp chính trị, nhưng ông có cần can thiệp viện trợ kinh tế không? Ông Diệm không có khả năng chiến đấu với Tàu mà chỉ dựa hoàn toàn trên kinh tế và vũ khí của miền Nam nổi. Cho nên chuyện "tự cường dân tộc" lúc đó là chuyện giả tạo. Xin tiền của người ta mà cho rằng đó là mình tự cường hay sao?

Bàn cờ đã bày ra được người ta nhảy vô trang trải chi phí, rồi quyết định rằng bây giờ đổi lại, cờ này chỉ có tôi chơi và anh chỉ trả tiền ngồi xem là đủ. Họ sẽ đổi người mới thôi. Người mới tốt xấu ra sao là chuyện về sau.

Phía trên kia cũng vậy thôi, các bác của ta mà ương ngạnh, bác Mao cũng đổi người liền.

Chính sự việc này lại tạo thành lập luận vững chắc và rất hiển hiện và thực tiễn cho phía bên kia làm cơ sở cho cuộc chiến tốt hơn ! Bác đã thấy con dao 2 lưỡi là đây chưa ?
Bác khỏi lo âu về con dao đó, dù có lập luận vững chắc hay không thì nó sẽ luôn là con dao được China mài sẵn sắc bén.

Thử như ông Diệm không còn hậu thuẫn chính trị kinh tế vũ trang gì cả, không có sự hiện diện của ngoại nhân trên đất nước, vậy là tràn ngập chính nghĩa chưa?

Cũng vậy thôi.

Lúc đó cũng yếu đuối như cá trên thớt, con dao đó sẽ không cần "lập luận vững chắc và rất hiển hiện và thực tiễn cho phía bên kia làm cơ sở cho cuộc chiến tốt" nữa, mà chỉ cần thọc thẳng vô yết hầu đối phương là xong. 1 lưỡi đủ rồi chứ cần chi 2 lưỡi. Nó không có e lệ rụt rè chờ cho đến khi tìm ra một lập luận khác đâu.

truth

07-06-2017, 10:12 PM

Nước nào cũng nghĩ đến ích lợi cho mình nhưng nước Mỹ là nước nghĩ đến lợi ích cho phía bên kia nhiều nhất, tức là biết điều và sòng phẳng, ko chơi bẩn.
Cho nên dân ta mới chào đón Obama hồ hởi quá, nức nở theo từng đũa gắp bún chả, nhìn thấy mà buồn cho mấy chục năm qua theo một đại ca không có gì là tốt đẹp.

Trong vị thế to mạnh mà chịu chia phần qua lại sòng phẳng là một "đại ca" đủ tốt rồi. Bỏ vốn nhiều thì ăn phần lớn, chia 7/3 hay 6/4 gì thì cuối cùng cả đôi bên cùng có phần.

Chứ nếu đại ca cứ mang vòi sang cắm xuống biển Đông hút dầu, rồi trả lại bằng một đống chất thải độc hại là xong luôn...

dongdigipics

07-06-2017, 10:58 PM

Có rất nhiều quốc gia khác không giống mô hình USA chút nào cả. Mỹ vẫn không bao giờ làm gì họ. Vấn đề quan trọng là khi đã cùng vô một hợp đồng có sự ràng buộc và có trách nhiệm với nhau, thì nên tôn trọng nó.

Tuy ông Diệm không muốn can thiệp chính trị, nhưng ông có cần can thiệp viện trợ kinh tế không? Ông Diệm không có khả năng chiến đấu với Tàu mà chỉ dựa hoàn toàn trên kinh tế và vũ khí của miền Nam nổi. Cho nên chuyện "tự cường dân tộc" lúc đó là chuyện giả tạo. Xin tiền của người ta mà cho rằng đó là mình tự cường hay sao?

Bàn cờ đã bày ra được người ta nhảy vô trang trải chi phí, rồi quyết định rằng bây giờ đổi lại, cờ này chỉ có tôi chơi và anh chỉ trả tiền ngồi xem là đủ. Họ sẽ đổi người mới thôi. Người mới tốt xấu ra sao là chuyện về sau.

Phía trên kia cũng vậy thôi, các bác của ta mà ương ngạnh, bác Mao cũng đổi người liền.

Bác khỏi lo âu về con dao đó, dù có lập luận vững chắc hay không thì nó sẽ luôn là con dao được China mài sẵn sắc bén.

Thử như ông Diệm không còn hậu thuẫn chính trị kinh tế vũ trang gì cả, không có sự hiện diện của ngoại nhân trên đất nước, vậy là tràn ngập chính nghĩa chưa?

Cũng vậy thôi.

Lúc đó cũng yếu đuối như cá trên thớt, con dao đó sẽ không cần "lập luận vững chắc và rất hiển hiện và thực tiễn cho phía bên kia làm cơ sở cho cuộc chiến tốt" nữa, mà chỉ cần thọc thẳng vô yết hầu đối phương là xong. 1 lưỡi đủ rồi chứ cần chi 2 lưỡi. Nó không có e lệ rụt rè chờ cho đến khi tìm ra một lập luận khác đâu.

Túm cái váy lại là như em đã nói trên rồi "không có lợi cho nó là nó chẳng thèm làm và nếu tôi giúp anh cái này thì tôi được lợi cái gì ?" rất dễ hiểu. Không có chuyện tình cho khônh biếu không nhá, vâng rất sòng phẳng !

Còn chuyện của Mao là thế này: Mao thấy rõ viễn cảnh từ sau khi cách mạng thành công, cộng sản đã giành được chính quyền rồi, lúc bấy giờ trong nội bộ đảng đã bắt đầu nhen nhóm hình thành phe cánh, có nhiều đảng viên lão thành đã nhân danh lý tưởng cách mạng và cộng sản bắt đầu làm chuyện bất chính, hình thành lợi ích nhóm ở từng vùng miền khác nhau...Mao đã thấy được viễn cảnh này, nếu không làm gì thì đảng sẽ diệt vong nên Mao đã phải âm thầm thành lập đội quân "hồng vệ binh" tức là họ tập hợp lực lương thanh thiếu niên (khoảng từ 14 đến 18 tuổi) giáo dục để thấm nhuần tư tưởng và đạo đực cách mạng thời bấy giờ, đến thời cơ chính muồi, Mao cho tiến hành cuộc cách mạng văn hóa 1 lần nữa nhằm thanh lọc sạch sẽ các vị đảng già tại vị lâu năm rồi trở thành những tay cường hào ác bá mới, tham nhũng, lợi ích nhóm thời bấy giờ...mang ra đấu tố tập thể và giết sạch sẽ luôn cả vợ Mao là bà Giang Thanh còn trở thành đối tượng phải bị đảng thanh trừng... Lâm Bưu phải bỏ chạy rồi cho nổ máy bay luôn...chỉ có thể như thế thì nội bộ mới trong sạch hơn lúc bấy giờ thì nhân dân mới ủng hộ và tránh họa diệt vong cho đảng cộng sản TQ. Từ đó, thế hệ Hồng vệ binh lên thừa kế lãnh đạo đất nước, sau này các thế hệ lãnh đạo như Đặng Tiểu Binh, Hồ Cẩm Đào, Tập Cận Bình.. đều là từ thế hệ Hồng vệ binh mà ra. Bới vậy khi chỉ có 1 đảng duy nhất là cái độc tài nói sẽ làm biến chất nhân sự theo thời gian vì anh vừa đánh bóng vừa thổi còi thì có ai mà bắt phạt được anh đâu nào? Còn ở Việt Nam thì dùng cách "Phê và tự phê" (Phê bình và tự phê bình) để cố chữa lổi lầm cho mình gây ra.

Cho đến ngày nay ở Tàu vẫn còn nhiều tay tham nhũng và lợi ích nhóm nhưng họ xử trãm thẳng tay nếu ai đụng vào tài sản nhà nước, tham nhũng, lấy của công làm của riêng...cho nên vừa rồi họ mới khui ra nhiều ông Tướng giấu hàng tấn tiền, vàng trong căn hầm ở nhà riêng đó, chiến dịch đả hổ diệt ruồi đó. Chừng nào các bác đi qua Hoa nam thì biết rõ ạ !

Tran Kieu Anh

07-06-2017, 11:15 PM

Giấc mộng Trung Hoa của các cựu Hồng vệ binh điên cuồng khát máu 1 thuở. Một tương lai bá chủ toàn cầu ahahaha....
Đảng cộng sản trung cuốc sắp trở nên trong sạch vững mạnh, muôn năm vinh quang. Chúc mừng nhân dân Trung quốc.

dongdigipics

07-06-2017, 11:37 PM

Giấc mộng Trung Hoa của các cựu Hồng vệ binh điên cuồng khát máu 1 thuở. Một tương lai bá chủ toàn cầu ahahaha....
Đảng cộng sản trung cuốc sắp trở nên trong sạch vững mạnh, muôn năm vinh quang. Chúc mừng nhân dân Trung quốc.

Hehe, bên đó có Bao thanh thiên, bên này mà xài cẩu đầu trãm chắc hết người làm luôn quá ! âu đó cũng là 1 sách lược đó mà.

truth

08-06-2017, 12:02 AM

Cho đến ngày nay ở Tàu vẫn còn nhiều tay tham nhũng và lợi ích nhóm nhưng họ xử trãm thẳng tay nếu ai đụng vào tài sản nhà nước, tham nhũng, lấy của công làm của riêng...cho nên vừa rồi họ mới khui ra nhiều ông Tướng giấu hàng tấn tiền, vàng trong căn hầm ở nhà riêng đó, chiến dịch đả hổ diệt ruồi đó.
So trí óc chiến lược, tướng thì giấu vàng ở hầm nhà, tướng thì chuyển tiền đô sang Canada, lúc bùng nổ sát phạt thì tướng khờ chôn hàng ở hầm nhà sẽ bị tiêu diệt là phải rồi hahaaa...

Theo kế hoạch thì mục tiêu tối ưu là phải triệt hạ các anh đang có hàng tồn kho ứ đọng, mới có chiến lợi phẩm. Còn đánh anh nào xong mà chỉ lấy được hàm răng của đó anh thôi thì khoan đã, chưa cần thiết.

Cái nhìn từ người dân vào các lãnh đạo của các quốc gia độc tài, thường thì đầy dẫy nghi ngờ không được tốt đẹp mấy. Xem như các lãnh tụ này từ phe đảng mà ngoi lên, và rồi bị dìm xuống ngay từ trong phe đảng, thì khi dân chúng đọc tin nghe nói là bài trừ tham nhũng, khó trách họ sẽ nghi rằng đó chỉ là thanh trừng nội bộ chiếm đoạt tài sản nhau mà thôi.

Do vì, sau khi tiêu trừ đi số thành phần cán bộ hủ hóa giàu sụ, thì vẫn còn lại những cán bộ thanh liêm và... vẫn giàu sụ. Cơ hội khá cao là giàu hơn cũ chút xíu sau khi sát nhập được số tài sản mới!

Chừng nào các bác đi qua Hoa nam thì biết rõ ạ !
Bác dongdigipics cho rằng chỉ sang đó là sẽ biết rõ hay sao?

Tui thì tin rằng, sanh ra và lớn lên bên đó còn chưa chắc biết được gì, huống chi là chỉ ghé sang.

Người ở thành phố HCM sẽ không biết lãnh đạo ở HCM sẽ làm gì, và người ở Hà Nội sẽ không biết Trung Ương đang có toan tính chi.

Đơn cử như trường hợp các tướng giấu vàng dưới hầm bên Hoa Nam, đã làm đến tướng sống ngay trong nội bộ mà cũng chỉ ngây ra, bó tay thúc thủ không kịp tẩu tán lẫn tẩu thoát.

truth

08-06-2017, 12:07 AM

Hehe, bên đó có Bao thanh thiên, bên này mà xài cẩu đầu trãm chắc hết người làm luôn quá ! âu đó cũng là 1 sách lược đó mà.
Cẩu là thành phần dưới đáy mà.

Bên ta, đề nghị nên dùng long đầu trảm và hổ đầu trảm đi bác.

Long hổ bất chính, cẩu tắc loạn.

Cẩu ngu khu đen chỉ biết đờ mặt ra chịu trận rồi sanh hư, nhiều khi cũng tội nghiệp lắm.

Tran Kieu Anh

08-06-2017, 08:40 AM

Hổ với long đầu trảm là hồi vua chúa xưa. Giờ toàn chó đầu trảm chứ long hổ đâu ra bác :D

dongdigipics

08-06-2017, 08:49 AM

Cẩu là thành phần dưới đáy mà.

Bên ta, đề nghị nên dùng long đầu trảm và hổ đầu trảm đi bác.

Long hổ bất chính, cẩu tắc loạn.

Cẩu ngu khu đen chỉ biết đờ mặt ra chịu trận rồi sanh hư, nhiều khi cũng tội nghiệp lắm.

Nói đến vụ long đầu trãm thì bác làm em chợt nhớ đến vụ con rồng biểu tượng của Vua. Chỉ có Vua mới đươc quyền mặc áo thêu con rồng (long bào) mà thôi. Quan thì không được phép mặc áo thêu rồng vì như thế là phạm thượng nên đối với quan thì chỉ được thêu con hổ trên áo mà thôi.

Theo qui định về con rồng vào thời phong kiến bên Tàu thì họ có qui định thế này, chỉ có Vua bên Tàu (tức là chân mệnh thiên tử đó) thì mới được phép sử dụng con rồng 5 móng thôi nha, còn vua ở Việt Nam thì cũng được sử dụng con rồng nhưng chỉ là con rồng 4 móng mà thôi. Không tin các bác có thể hỏi lại mấy cụ làm quan ngày trước sẽ rõ, hoặc các bác vào trong viện bảo tàng xem cái long bào của các vị vua Việt và đếm các móng chân của con rồng trên áo long bào là bao nhiêu móng sẽ thấy nhá.

Còn đối với chuyện ngày nay thì các bác suy ngẫm thế nào thì tùy...

truth

08-06-2017, 10:56 PM

Theo qui định về con rồng vào thời phong kiến bên Tàu thì họ có qui định thế này, chỉ có Vua bên Tàu (tức là chân mệnh thiên tử đó) thì mới được phép sử dụng con rồng 5 móng thôi nha, còn vua ở Việt Nam thì cũng được sử dụng con rồng nhưng chỉ là con rồng 4 móng mà thôi.
Truyền thuyết thôi mà bác, bắt đầu từ câu chuyện Phan Vân Đoan xây cái biệt thự villa cho bố ổng ở đó. Chứ còn con rồng khi họ vẽ và khắc ra thì đủ kiểu, 3, 4, và 5 móng quơ quào lung tung vào bầu không khí ô nhiễm. Tìm thì có thể thấy các quốc gia như Nhật, Hàn, Phi Luật Tân cũng có rồng ba bốn móng, mà có phải do họ bị Trung Hoa Thiên Tử dìm hàng gì đâu.

Tên ông Phan Vân Đoan hay Phan Doãn Đoan không rõ cái nào mới đúng, cái ông họ Phan này xây cái vườn thượng uyển Dự Viên có khắc rồng, khi thấy rồng trên tường nhà ổng chỉ có 4 ngón thì đâu đó trong dân chúng bèn nảy sinh ra câu chuyện rằng rồng của ổng ban đầu thực ra có 5 ngón, nghe tin vua gửi người đến thị sát nên ổng sợ quá bèn phải đục bỏ bớt 1 ngón.

Trường đại học Tàu và Mỹ chỉ xem đó là câu chuyện truyền tụng, giữ nằm riêng ở phần giống như "Tán Gẫu" của chúng ta ở đây chứ không xem nó là chính sử. Có 1 bài viết tiếng Anh ở đây:

http://hua.umf.maine.edu/China/p_shanghai_Suzhou_history/9792wYuYuan.html

Rồi câu chuyện đó không hiểu sao đã lan truyền sang VN ta, trở thành chuyện một nước chư hầu bị Trung Quốc Thần Kỳ bắt chỉ được dùng rồng 4 móng.

Không tin các bác có thể hỏi lại mấy cụ làm quan ngày trước sẽ rõ, hoặc các bác vào trong viện bảo tàng xem cái long bào của các vị vua Việt và đếm các móng chân của con rồng trên áo long bào là bao nhiêu móng sẽ thấy nhá.
Lần sau bác có vô viện bảo tàng thử đếm kỹ lại coi, rồng thêu trên long bào mũ mão hay khắc vào kim ấn của vua VN đều có "bàn tay năm ngón em vẫn kiêu sa" mà! Bốn ngón trước và một ngón cái bự thù lù phía sau.

Vô viện bảo tàng qua net cũng được, hình ảnh chụp lại từ các cổ vật thật đây:

http://netnews.vn/Chiem-nguong-sach-vang-an-vang-trieu-Nguyen-xa-hoi-1-16-1119142.html

http://dantri.com.vn/van-hoa/64-bao-vat-hoang-cung-trieu-nguyen-lan-dau-ve-lai-co-huong-20161206123245249.htm

Mấy con rồng này mà cào cấu đủ 4 chân vào bụng của mình, là sẽ có đủ 20 cái lỗ thủng vô bụng mỡ ngay!

Rồi cũng có giai thoại rằng do vua Gia Long tỏ ý độc lập với Tàu, mới ra sắc lệnh bắt thêu rồng VN cũng phải có 5 ngón cho bằng với China. Chứ các áo bào của vua nhà Thanh nhà Minh ban cho vua Việt thì rồng chỉ được quyền có 4 móng mà thôi.

Nhưng rốt lại thì các câu chuyện đó đều không rõ xuất xứ, mà chúng ta chỉ còn trong tay các di vật, cho thấy rồng khắp thế giới đều có thể có 3,4,5 móng đủ loại.

truth

08-06-2017, 11:03 PM

Hổ với long đầu trảm là hồi vua chúa xưa. Giờ toàn chó đầu trảm chứ long hổ đâu ra bác :D

Nói đến vụ long đầu trãm thì bác làm em chợt nhớ đến vụ con rồng biểu tượng của Vua. Chỉ có Vua mới đươc quyền mặc áo thêu con rồng (long bào) mà thôi. Quan thì không được phép mặc áo thêu rồng vì như thế là phạm thượng nên đối với quan thì chỉ được thêu con hổ trên áo mà thôi.
Ba cái máy chém của Bao Thanh Thiên thật là bất công.

Ngày thường thì vua được xem là rồng mặc áo long bào. Khi các hoàng thân quốc thích dòng họ vua phạm tội bị xử chém thì vẫn được xem là rồng, dùng long đầu trảm.

Đến các quan triều đình ngang hàng cọp beo trong ngày thường, mặc hổ bào, khi phạm tội thì cũng vẫn còn là hổ báo, dùng hổ đầu trảm.

Còn dân chúng mà phạm tội thì lại dùng cẩu đầu trảm? Trời đất! Kẻ gian bị gọi là cẩu đã đành, thì cũng được đi. Nhưng tính ra thì ngày thường dân chúng cũng chỉ ngang hàng với những con chó là hết.

Không lẽ anh chị em chúng ta phải đi ra chợ tìm mua mấy cái áo thun có in hình con chó để mặc, gọi là cẩu bào, cho đúng với thân phận của mình??

http://i.ebayimg.com/images/g/6lUAAOxyq5NRDeLw/s-l300.jpg

dongdigipics

09-06-2017, 09:39 AM

Ba cái máy chém của Bao Thanh Thiên thật là bất công.

Ngày thường thì vua được xem là rồng mặc áo long bào. Khi các hoàng thân quốc thích dòng họ vua phạm tội bị xử chém thì vẫn được xem là rồng, dùng long đầu trảm.

Đến các quan triều đình ngang hàng cọp beo trong ngày thường, mặc hổ bào, khi phạm tội thì cũng vẫn còn là hổ báo, dùng hổ đầu trảm.

Còn dân chúng mà phạm tội thì lại dùng cẩu đầu trảm? Trời đất! Kẻ gian bị gọi là cẩu đã đành, thì cũng được đi. Nhưng tính ra thì ngày thường dân chúng cũng chỉ ngang hàng với những con chó là hết.

Không lẽ anh chị em chúng ta phải đi ra chợ tìm mua mấy cái áo thun có in hình con chó để mặc, gọi là cẩu bào, cho đúng với thân phận của mình??

http://i.ebayimg.com/images/g/6lUAAOxyq5NRDeLw/s-l300.jpg

Hehe, bác Truth tán gẫu hay quá !

Anyway, Don't become a chess, man ! Làm gì thì làm, đừng trở thành con cờ nhá !

dongdigipics

09-06-2017, 10:34 AM

Không lang mang tào lao thiên địa nữa, đề nghị các bác tập trung chuyên môn cái nào, về tình hình trong nước ít ra cũng có chút nhận định về 1 ít tia sáng từ nơi xa xăm, tuy còn khá xa và bên cạnh vẫn còn những lối tư duy cho rằng nếu kiên trì đi theo con đường Xà hội chủ nghĩa thì họ không bao giờ chấp nhận đa đảng, mà muốn đất nước trở thành nước thật sự là thiên đàn XHCM thì không biết người dân còn phải khổ sở thêm bao nhiêu năm nữa ? và còn bao lâu nữa mới có thể tiến tới thiên đàn được ?

https://www.voatiengviet.com/a/xu-huong-da-dang-sap-tro-thanh-xu-the-o-vn/3884959.html?nocache=1

phanhung

10-06-2017, 02:56 PM

https://www.voatiengviet.com/a/xu-huong-da-dang-sap-tro-thanh-xu-the-o-vn/3884959.html?nocache=1

Cái ông Phạm Chí Dũng này mơ hơi bị nhiều..Giống bác! Mơ giửa ban ngày..:devil:

Tran Kieu Anh

11-06-2017, 07:29 PM

Cái ông Phạm Chí Dũng này mơ hơi bị nhiều..Giống bác! Mơ giửa ban ngày..:devil:

Mơ mộng chỉ là mộng mơ thôi, thì có sao đâu ạ!
Em nghĩ mình chỉ được thay đổi khi Trung quốc đổi thay. Giờ đổi linh tinh nó vả vỡ mẹt các cụ, hehehe.... Tình báo Trung Nam Hải giờ có mẹt ở khắp các cơ quan trọng yếu nhất ấy chứ ứ đùa được đâu.

phanhung

13-06-2017, 03:20 AM

Nảy giờ dụi mắt mấy lần! Mình mơ giửa ban ngày à? :devil:

http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40248486
http://tiasang.com.vn/-dien-dan/Nhat-the-hoa-theo-mo-hinh-tong-thong-luong-tinh-10723

Tổng thống trong mô hình tổng thống lưỡng tính do toàn dân bầu ra nên độc lập với Quốc hội và không chịu trách nhiệm trước Quốc hội
TS Nguyễn Sỹ Dũng

..Chử nghỉa nhiều quá..Em đọc ko xuể..
Le lói cái que diêm cuối đường hầm! Các bác có thể hy vọng tiếp nhé..và mong rằng sẻ ko phải lại thất vọng..:)

Tran Kieu Anh

16-06-2017, 04:37 PM

Chả có cái que diêm nào cả. Theo Nga thì tổng thống-thủ tướng-tổng thống-thủ tướng... bao năm nay chả có cái sản phẩm Made in Russia gì cho ra hồn ngoài mấy thứ vũ khí dồn toàn bộ của cải do bán tài nguyên mà phát triển, đem dọa thế giới.
Theo ông khựa giữ nguyên thì... vẫn thế (hoặc sẽ chết đi) hihihi.....
Em vote theo Khựa.

dongdigipics

16-06-2017, 07:35 PM

Chả có cái que diêm nào cả. Theo Nga thì tổng thống-thủ tướng-tổng thống-thủ tướng... bao năm nay chả có cái sản phẩm Made in Russia gì cho ra hồn ngoài mấy thứ vũ khí dồn toàn bộ của cải do bán tài nguyên mà phát triển, đem dọa thế giới.
Theo ông khựa giữ nguyên thì... vẫn thế (hoặc sẽ chết đi) hihihi.....
Em vote theo Khựa.

Bây giờ em thấy bác như thân gái 12 bến nước quá ! Cứ như gái đi chọn chồng ấy ! :9: