Sigma 17-50 or Nikon 17-55mm? D7100 or D600?

[phanhung]

Hi bác.
Tôi thấy bác tham gia nhiều các Topic về nhiếp ảnh và cũng có nhiều bức ảnh đẹp.
Tôi nhờ bác chỉ bảo giúp.
Tôi đang dùng D7100 + Sigma 17-50.
Thực sự tôi không thích màu lens sigma lắm.
Tôi đang định bán đi mua lens Nikon 17-55 hoặc bán cả bộ đi mua D600+24-85.
Theo bác thì có nên không ?
Kính mong bác chỉ bảo,
Trân trọng cảm ơn.


Có bác kia PM hỏi em, em cuối tuần ngồi ngáp ruồi chán quá! Public chém gió chung cho dzui! :)

Sigma 17-50 or Nikon 17-55mm?
Cái Lens Nikon 17-55mm là cái Lens ngon. Nếu bỏ qua cái giá tiền thì Sigma 17-50 ko theo kịp..
Focus rất chắc, ngon hơn, màu Nikon đẹp hơn..Ở 55mm là ra ảnh đẹp nhất..Chụp bán thân, head shot thì so với fixed 50mm
đôi khi thấy đẹp hơn..
Màu Sigma thì tùy mắt người nhìn..củng màu tươi nhưng màu Lens Sigma nhìn sao sao ấy chả thích..
Bây giờ mua 17-55 thì củng phải suy nghỉ nha..Lens mới ko có toàn là Lens củ ~10 tuổi. Giá thì củng ko rẻ..
Nhưng cái Lens ngang giá có thể mua là Sigma Art 18-35, hay Nikon 24-120mm.


D600 vs. D7100
D600 nếu với Lens bèo thì chụp chả hơn D7100 tẹo nào cả..
Cái dở nhất là: Focus ..chậm chạm hơn. D600 có 39 points. D7100 đến 51 points.
Mua D600 về chụp con nít chạy nhảy thì sẻ thất vọng..
Nếu mấu 18 đứng yên cho chụp thì ok, còn mầu <8 tuổi thì đừng nên!
Ai quen chụp kiểu chụp AF-S, focus điểm giửa, lia máy thì Ok, còn ai quen chụp AF-C thì với D600 sẻ thất vọng..
D600 sẻ ra ảnh sáng hơn trong hơn tí, nhưng sẻ ko là "1 trời, 1 vực" như thiên hạ đồn FF vs. crop đâu!

Combo D600 + 24-85 ko ngon đâu..
Combo D7100 + Sigma 16-50 có thua thì thua chỉ 1 tẹo thôi!
24-85 chụp ngược sáng là "chuối" lắm. Lens này so ra thì cở 18-105, 16-85mm thôi, nhưng là Lens FF nên đắt!
Mình khuyên bác chủ ko nên đổi..Tốn thêm tiền nhưng chả được gì..
Nếu thích FF thì mua đại combo D750 + 24-120 F4, đắt hơn nhưng ngon hơn!

Nếu tài chính ko rủnh rỉnh thì bán Sigma, mua 24-120 trước thay gì mua Nikon 17-55mm
24-120 mình chưa có nhưng thấy ảnh nhiều người chụp củng ngon ghê..

Bác chủ có Lens fixed chưa? DSLR thì phải chơi Lens fixed.
Chụp Lens fixed quen, thì Lens zoom cho nằm tủ dài, chừng nào du lịch mới đem theo..
Nếu chưa thì nên thử qua. 35, 50, 85mm nhắm mắt con nào mua củng được, hay mua cả 3 thì càng tốt!

Nếu thích Hoa Lá cành thì Tamron 90mm VC, Sigma 105 OS, Nikon 105mm VR. Từ rẻ đến đắt!
Còn những Lens khác thì đừng nên

[ryden]

crop muôn năm :gun_bandana: còn nếu tài chính hạn hẹp thì D610 cũng không quá tệ :)

[phanhung]

17-55mm là cụ, nhưng vẩn còn ngon! :)
https://c6.staticflickr.com/9/8419/29890318485_dfb70edc4c_c.jpg (https://flic.kr/p/MxiGjH)
D71_1254 (https://flic.kr/p/MxiGjH) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c8.staticflickr.com/9/8019/29132201543_d8172bfe75_c.jpg (https://flic.kr/p/Loj9yX)
D71_1136 (https://flic.kr/p/Loj9yX) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c1.staticflickr.com/9/8528/29465399120_db413e9209_c.jpg (https://flic.kr/p/LTKSAL)
D71_1161 (https://flic.kr/p/LTKSAL) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c8.staticflickr.com/8/7691/17106054599_1763d62e8d_c.jpg (https://flic.kr/p/s4B14R)
D71_2723 (https://flic.kr/p/s4B14R) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

[phanhung]

D7100 vs. D600! Ảnh nào của body nào? Cùng chung Lens 85G. Đừng xem Exif, bác đón xem?:)
https://c1.staticflickr.com/9/8813/28353797664_09dd5823cd_c.jpg (https://flic.kr/p/KcwCdq)
D71_0681 (https://flic.kr/p/KcwCdq) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c7.staticflickr.com/8/7717/27663362342_f521192165_c.jpg (https://flic.kr/p/J9vXR9)
DSC_4887 (https://flic.kr/p/J9vXR9) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

[ryden]

D7100 vs. D600! Ảnh nào của body nào? Cùng chung Lens 85G. Đừng xem Exif, bác đón xem?:)
https://c1.staticflickr.com/9/8813/28353797664_09dd5823cd_c.jpg (https://flic.kr/p/KcwCdq)
D71_0681 (https://flic.kr/p/KcwCdq) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c7.staticflickr.com/8/7717/27663362342_f521192165_c.jpg (https://flic.kr/p/J9vXR9)
DSC_4887 (https://flic.kr/p/J9vXR9) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr
em xin đoán ảnh dưới là của D600 :)

[A Tri Foto]

D7100 vs. D600! Ảnh nào của body nào? Cùng chung Lens 85G. Đừng xem Exif, bác đón xem?:)
https://c1.staticflickr.com/9/8813/28353797664_09dd5823cd_c.jpg (https://flic.kr/p/KcwCdq)
D71_0681 (https://flic.kr/p/KcwCdq) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c7.staticflickr.com/8/7717/27663362342_f521192165_c.jpg (https://flic.kr/p/J9vXR9)
DSC_4887 (https://flic.kr/p/J9vXR9) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

2 cái chụp Iso, tốc, khẩu khác nhau hết bác ạ.....khó chính xác

[ryden]

2 cái chụp Iso, tốc, khẩu khác nhau hết bác ạ.....khó chính xác

nhìn chất ảnh chắc phải có chút gì đó khác biệt chứ bác

[tranmanhha]

Cảm ơn bác đã chỉ bảo.
Ảnh 2 chắc hẳn là D600 ?

[phanhung]

2 cái chụp Iso, tốc, khẩu khác nhau hết bác ạ.....khó chính xác
Người ta chỉ xem ảnh thôi bác ui! Ai rổi hơi đâu mà xem Exif, khẩu tốc, ISO..

Các bác đón trúng rồi. Ảnh dưới trong hơn, mịn hơn..Nhưng khó nói gì ISO 100, khẩu F2. Ảnh trên ISO 2.8 khẩu F2.8..
Mình so 2 ảnh tình cờ thôi. Chứ chả phải test nên thông số ko giống nhau.

Bác chủ mê D600 thì cứ chiến đại đi. D600 máy củ giá đang tốt. Ráng kiếm 1 con đã đổi sensor thì ko lo dụ dính dầu.
Đời ta 8 đời nó. Lo gì? Mê em thì phải cưa cho được em thì mới hết lăn tăn! :)

[jamesdo]

D600 gắn lens dỏm ảnh dĩ nhiên không bằng D7100 gắn lens ngon. Nhưng mà quan trọng là cả hai cùng gắn lens dỏm thì ảnh trên D600 đẹp hơn, góc rộng nên chụp dễ hơn, và hầu như lens ngon nào cũng thiết kế dành cho FF (dùng mấy lens đó trên DX cũng được nhưng mất hết giá trị của nó) :V

[thuongnhung7]

Rõ ràng FF và Crop vẫn là 2 khoảng cách khác nhau 1 trời 1 vực rõ ràng bằng chứng ai nhìn cũng thấy ảnh dưới đẹp hơn và đoán đúng D600.
Nhìn 2 tấm hình mình lại có động lực lên FF

[shrelax84]

Bây giờ sắp qua 2017. Nên bỏ ngay ý định mua Crop nếu có điều kiện lên FF. 5 năm nữa FF phủ hết mọi phân khúc.
Mua len crop mà trên 6tr là đả thấy quá tệ về kinh tế rồi.

1. Cùng một điều kiện như trời tối mới thấy FF có giá trị thế nào. Chưa kể FF sẽ hạ tốc xuống thấp hơn so với crop mà ảnh ít nhòe hơn. Đó là sự thật. Kêu người khác mua Crop trong khi có thể mua FF chả khác nào kêu mua đt windows phone so với Android và Apple.

2. Len FF thực ra không đắt. Zoom cơ bản. Mua con phở 24-85/2.8-4D giá khá mềm, chất lượng tốt hoặc đời sau VR cũng OK.

3. Chân dung thì nên 85/1.8G hoặc 80-200/2.8 đời 2 cũng khá giá cũng mềm.

Mấy con 17-55 giờ ôm vào là mang cục nợ, sau này bán lại cũng khó, mà lên FF bỏ cũng không xong. Giống như mua xe Attila vậy. Tùy bạn chọn.

[Thierry]

Rõ ràng FF và Crop vẫn là 2 khoảng cách khác nhau 1 trời 1 vực rõ ràng bằng chứng ai nhìn cũng thấy ảnh dưới đẹp hơn và đoán đúng D600.
Nhìn 2 tấm hình mình lại có động lực lên FF

Bạn nhìn thế nào ấy chứ ? Có lẽ chủ yếu là cái nhìn nặng về định kiến. Hai ảnh đối với tôi chẳng khác nhau gì về chất lượng hình ảnh. Khó có thể nói ảnh nào chụp từ ống kính nào. Làm gì có chuyện khác nhau " một trời một vực" ? Nếu có khác cũng chỉ khác một chút ít, chắc chỉ có dùng máy móc đo đạc mới nhận biết được. Chứ mắt thường không thể phân biệt được. Mà xem ảnh chủ yếu và cần phải là mắt thường, phải là cảm nhận chủ quan, đâu cần máy móc, thậm chí cần phải tránh máy móc ?
Tóm lại nếu bạn chỉ cần chụp chơi, chụp lưu niệm gia đình là chính, và thậm chí chụp sáng tác hay chụp kiếm tiền, đều có thể dùng các loại máy crop thậm chí máy rẻ tiền cũng hoàn toàn có thể được. Miễn là bạn là người cầm máy có chút ít kinh nghiệm và nhất là có gu thẩm mỹ tốt và có cái nhìn tốt….là có thể có ảnh đẹp, thậm chí ảnh giá trị. Nếu ngược lại, thì dù bạn có dùng những máy đắt tiền nhất, cũng chưa chắc có ảnh đẹp.
Đối với tôi, mục đích mua máy ảnh đắt tiền, thiết bị hạng pro, cũng chỉ là để " chơi thiết bị " là chính, còn chụp ảnh đẹp chỉ là phụ.Tôi vẫn dùng cái máy thời đầu rẻ tiền như Nikon D70 + 18-70 vẫn cho ảnh đẹp như thường. Thậm chí dùng smarphone chụp ảnh lưu niệm vẫn đẹp.
Tóm lại mua FF rất thích, nhất là máy Pro. Nhưng là cái thích của công nghệ cao. Chứ nếu chỉ mục đích chụp được ảnh đẹp thông thường thì không nên phí tiền chi vào những thứ thiết bị đắt tiền trong khi bạn không có cái thú chơi thiết bị !

[Thierry]

Bây giờ sắp qua 2017. Nên bỏ ngay ý định mua Crop nếu có điều kiện lên FF. 5 năm nữa FF phủ hết mọi phân khúc.
Mua len crop mà trên 6tr là đả thấy quá tệ về kinh tế rồi.

1. Cùng một điều kiện như trời tối mới thấy FF có giá trị thế nào. Chưa kể FF sẽ hạ tốc xuống thấp hơn so với crop mà ảnh ít nhòe hơn. Đó là sự thật. Kêu người khác mua Crop trong khi có thể mua FF chả khác nào kêu mua đt windows phone so với Android và Apple.

2. Len FF thực ra không đắt. Zoom cơ bản. Mua con phở 24-85/2.8-4D giá khá mềm, chất lượng tốt hoặc đời sau VR cũng OK.

3. Chân dung thì nên 85/1.8G hoặc 80-200/2.8 đời 2 cũng khá giá cũng mềm.

Mấy con 17-55 giờ ôm vào là mang cục nợ, sau này bán lại cũng khó, mà lên FF bỏ cũng không xong. Giống như mua xe Attila vậy. Tùy bạn chọn.

Tôi thấy chả có gì phải lăn tăn. Chất lượng của ống kính 17-55 rất tốt. Nếu giá lại rẻ thì nên múc liền, không phải bận tâm. Hiện nay tôi cũng có một em 17-55 mới tinh mà giá chỉ rẻ bằng 1/3 so với giá chính thức. Tốt quá ! thỉnh thoảng lấy ra chụp rất sướng. Nếu không giữ làm collection cũng rất có giá trị sau này. Vì ống kính này chế tạo toàn metal, từng đường nét, chi tiết rất cẩn thận, chất lượng, chắc chắn. Chất lượng quang học tuyệt vời. Không có gì phải phàn nàn.

[jerrylouis]

Hehe, ông nào mua thiết bị cũng tính đến mai sau bán lại như nào...
Trên chợ toàn gặp câu rao "từ ngày mua, ít dùng, bỏ tủ chống ẩm suốt"

[thuongnhung7]

Bạn nhìn thế nào ấy chứ ? Có lẽ chủ yếu là cái nhìn nặng về định kiến. Hai ảnh đối với tôi chẳng khác nhau gì về chất lượng hình ảnh. Khó có thể nói ảnh nào chụp từ ống kính nào. Làm gì có chuyện khác nhau " một trời một vực" ? Nếu có khác cũng chỉ khác một chút ít, chắc chỉ có dùng máy móc đo đạc mới nhận biết được. Chứ mắt thường không thể phân biệt được. Mà xem ảnh chủ yếu và cần phải là mắt thường, phải là cảm nhận chủ quan, đâu cần máy móc, thậm chí cần phải tránh máy móc ?
Tóm lại nếu bạn chỉ cần chụp chơi, chụp lưu niệm gia đình là chính, và thậm chí chụp sáng tác hay chụp kiếm tiền, đều có thể dùng các loại máy crop thậm chí máy rẻ tiền cũng hoàn toàn có thể được. Miễn là bạn là người cầm máy có chút ít kinh nghiệm và nhất là có gu thẩm mỹ tốt và có cái nhìn tốt….là có thể có ảnh đẹp, thậm chí ảnh giá trị. Nếu ngược lại, thì dù bạn có dùng những máy đắt tiền nhất, cũng chưa chắc có ảnh đẹp.
Đối với tôi, mục đích mua máy ảnh đắt tiền, thiết bị hạng pro, cũng chỉ là để " chơi thiết bị " là chính, còn chụp ảnh đẹp chỉ là phụ.Tôi vẫn dùng cái máy thời đầu rẻ tiền như Nikon D70 + 18-70 vẫn cho ảnh đẹp như thường. Thậm chí dùng smarphone chụp ảnh lưu niệm vẫn đẹp.
Tóm lại mua FF rất thích, nhất là máy Pro. Nhưng là cái thích của công nghệ cao. Chứ nếu chỉ mục đích chụp được ảnh đẹp thông thường thì không nên phí tiền chi vào những thứ thiết bị đắt tiền trong khi bạn không có cái thú chơi thiết bị !

Công nhân e cũng rất thích chơi thiết bị. Còn với 2 hình đó quả thật nhìn vào cái e mê hình 2 liền, nhìn trong trẻo sao đó cảm giác rất thích mắt đẹp hơn hẳn hình trên (crop). Và đảm bao đưa ai nhìn cũng thích hình từ D600 hơn

[phanhung]

Tôi thấy chả có gì phải lăn tăn. Chất lượng của ống kính 17-55 rất tốt. Nếu giá lại rẻ thì nên múc liền, không phải bận tâm. Hiện nay tôi cũng có một em 17-55 mới tinh mà giá chỉ rẻ bằng 1/3 so với giá chính thức. Tốt quá ! thỉnh thoảng lấy ra chụp rất sướng. Nếu không giữ làm collection cũng rất có giá trị sau này. Vì ống kính này chế tạo toàn metal, từng đường nét, chi tiết rất cẩn thận, chất lượng, chắc chắn. Chất lượng quang học tuyệt vời. Không có gì phải phàn nàn.

Nghe nói là cái dây AF bên trong theo thời gian nó "dòn" có thể đứt bác ui!
Ko phải Lens MF kiểu ai/s để lâu ko nên..

Còn bác là dân chơi thiết bị nhưng vụ FF sao mắt vẩn gà? Giống em! :)

[Thierry]

Nghe nói là cái dây AF bên trong theo thời gian nó "dòn" có thể đứt bác ui!
Ko phải Lens MF kiểu ai/s để lâu ko nên..

Còn bác là dân chơi thiết bị nhưng vụ FF sao mắt vẩn gà? Giống em! :)

AF nào mà chẳng thế, đâu cứ AF của DX hay FX? ! Vả lại làm gì có cái gì vĩnh cửu ? MF cũng có lúc toi. Nếu thế chả nên chơi gì, cứ giữ tiền cho khoẻ ? Thành ra nếu mình tính toán kiểu đó, thành ra lẩm cẩm. Hai cái ảnh của bác chụp rất đẹp và không thể nói được là cái nào chụp bằng ống kính nào hay máy nào. Cho dù biết được cũng không thể so sánh gì nhiều, Bởi vì 2 ảnh chụp ở 2 khoảng khắc khác nhau, ánh sáng khác nhau, bối cảnh khác nhau. Cháu bé cũng đã thay áo v.v….
Tóm lại dựa vào 2 ảnh này mà cho rằng FX hơn hẳn DX thì rất buồn cười. Nếu có chỉ là ngẫu nhiên. Vì tôi là người đã trải nghiệm cả DX và FX, cả những máy rẻ tiền lẫn máy đắt tiền. Từ kinh nghiệm của tôi cho thấy, sự khác biệt không nhiều. Cơ bản vẫn là người chụp. Một máy rẻ tiền, cũng có thể có ảnh đẹp và ngược lại một thiết bị đắt tiền cũng có khi cho ảnh xấu.
Còn nghe các bình luận về cái này thế này, cái kia thế kia v.v… chỉ nên tham khảo. Nhiều khi chỉ là bình luận cảm tính hoặc thành kiến. Hoặc tệ hơn nữa là thiếu thực tế, vì có khi chỉ nghe nói, chứ chưa chắc đã chính tay mình sở hữu và thể nghiệm...

[phanhung]

@Thierry
Mình nói thế thôi..Chứ cái Lens cụ 17-55mm mua củ, mà sài củng 3 năm rồi..Chụp chắc củng vài ngàn shots rồi..Vẩn sài chưa bán!
Nếu bán thì có lẻ sẻ kiếm con nào mới hơn..
Định đổi mua 24-120 F4 vừa FF vừa crop tiện đôi đàng. Nhưng ngại cái F4 thiếu sáng..Mùa Đông đến rồi..

Còn vụ FF thì dỉ nhiên là ra ảnh sẻ trong hơn, sáng hơn rồi..Nhưng cái định kiến "1 trời, 1 vực" ko đúng..

Sẻ đúng vd như cấm 1 cái Lens trinity lên D810 rồi đem so với cở D70,80,90 với Lens Kit.
Còn nếu ngươic lại đem cấm 1 cái Lens trinity lên D70,80,90 rồi đem so với D810 + Kit cùi..
Hehhe..Ảnh ai đẹp hơn ai chưa chắc nha!

[thuongnhung7]

Mình vào góc ành của crop D7000 D7100... và FF D600 D610... thì thấy rõ sự khác nhau hoàn toàn, 1 trời 1 vực có thể hơi phóng đại nhưng sự khác biệt FF vs Crop là hoàn toàn nhìn thấy, cảm nhận dc dễ dàng.

[tranmanhha]

@Thierry
Mình nói thế thôi..Chứ cái Lens cụ 17-55mm mua củ, mà sài củng 3 năm rồi..Chụp chắc củng vài ngàn shots rồi..Vẩn sài chưa bán!
Nếu bán thì có lẻ sẻ kiếm con nào mới hơn..
Định đổi mua 24-120 F4 vừa FF vừa crop tiện đôi đàng. Nhưng ngại cái F4 thiếu sáng..Mùa Đông đến rồi..

Còn vụ FF thì dỉ nhiên là ra ảnh sẻ trong hơn, sáng hơn rồi..Nhưng cái định kiến "1 trời, 1 vực" ko đúng..

Sẻ đúng vd như cấm 1 cái Lens trinity lên D810 rồi đem so với cở D70,80,90 với Lens Kit.
Còn nếu ngươic lại đem cấm 1 cái Lens trinity lên D70,80,90 rồi đem so với D810 + Kit cùi..
Hehhe..Ảnh ai đẹp hơn ai chưa chắc nha!

Bác mượn đâu em 24-120, chụp rồi cho tôi xin ý kiến với.

[hiendiep]

Máy bèo và len bèo đây , không phải FF và cũng không phải King of ...

https://c7.staticflickr.com/6/5470/30315295886_53be8a65be_b.jpg (https://flic.kr/p/NbRPih)


https://c6.staticflickr.com/6/5447/30350501565_243498635e_b.jpg (https://flic.kr/p/NeYfHK)

[hiendiep]

Trời xấu, ánh sáng không đẹp

https://c3.staticflickr.com/9/8560/30053883930_5580f8ab35_b.jpg (https://flic.kr/p/MML1CA)
Nhà thờ Đức Bà và Bưu điện thành phố (https://flic.kr/p/MML1CA) by hiendiep (https://www.flickr.com/photos/hiendiep/), on Flickr

[phanhung]

Bác mượn đâu em 24-120, chụp rồi cho tôi xin ý kiến với.
Nghe quen quen..
Anh nghiên cứu cái này, đầu tuần sau báo cáo tôi nhé!
:24::24::24:

[tranmanhha]

Nghe quen quen..
Anh nghiên cứu cái này, đầu tuần sau báo cáo tôi nhé!
:24::24::24:

Hế hế.
Khả năng làm em fix 50mm1.8G + 1 em lens nào đó rộng tí. Giữ lại em 80-200.
Theo bác thế nào là hợp lý.

[phanhung]

Bác Hiendiep chụp thì đẹp rồi!
Nhưng mấy ảnh trên, dân cầm FF sẻ bảo vùng tối mất chi tiết hơi nhiều! Có lẻ trời ko đẹp ảnh sáng ko tốt.

Khoe theo ít tấm cơm nguội..
Dỉ nhiên là ko bằng FF với 14-24, nhưng crop làm được tất nha! :)

https://c7.staticflickr.com/6/5554/15045959710_e10b71120e_b.jpg (https://flic.kr/p/oVytCs)D71_1379 (https://flic.kr/p/oVytCs) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c7.staticflickr.com/4/3887/15046068318_ca515b1b5f_b.jpg (https://flic.kr/p/oVz2V1)D71_1392 (https://flic.kr/p/oVz2V1) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

https://c5.staticflickr.com/4/3867/14476013956_6f0f8d3eef_b.jpg (https://flic.kr/p/o4cmBw)D71_6838 (https://flic.kr/p/o4cmBw) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

crop từ tấm trên thành pano..flick cùi resized blur làm mất chi tiết..
https://c4.staticflickr.com/4/3922/14552068083_d7c9318c94_b.jpg (https://flic.kr/p/oaV9Rz)D71_6838_pano (https://flic.kr/p/oaV9Rz) by Timo (https://www.flickr.com/photos/mrtimo/), on Flickr

[Thang Le]

@phanhung:Chổ bác thì có chụp con lens bị mù nó củng đẹp huống chi bác chơi tới "King of crop"! Cơm nguội của bác củng ngon nhỉ!

[phanhung]

@phanhung:Chổ bác thì có chụp con lens bị mù nó củng đẹp huống chi bác chơi tới "King of crop"! Cơm nguội của bác củng ngon nhỉ!
Thank bác động viên!
Đẹp nhưng là nhà người ta bác ui!
Em kiếp ở đậu ăn nhờ nên ko thấy đẹp gì lắm..
Nghỉ đứng bên Thủ Thiêm chộp SG chắc thích hơn nhiều!

[pqt030580]

Anh em có ai dùng D300s và D7100 góp ý với, chụp về thì thích của D300s hơn, nhìn hình đậm đà thích lắm. Có ai cùng quan điểm không ah?

[tranmanhha]

Nghe quen quen..
Anh nghiên cứu cái này, đầu tuần sau báo cáo tôi nhé!
:24::24::24:

Báo cáo bác phanhung.
Tôi vừa qua Vũ Nhật mua em Nikon 24-120f4N, hàng Vic 13,5 triệu.
Test sơ qua thì thế này:
Độ nét: F4 nét toàn dải, cho đến 120mm luôn. Bác nào bảo là soft 80 đến 120mm thì em thấy không chính xác lắm, chỉ có thể nói là hơi soft hơn từ 24 - 70 tí thôi ( cùng ngày tôi đã test thủ cùng em Nikon 28-70f2.8 ) - Kết luận về độ nét: 2 em này lựa chọn 24-120 ngon hơn.
Màu sắc: Mịn màng, khá trong trẻo - So với 24-70f2.8N thì tôi không biết, nhưng so với 28-70f2.8 thì tươi trẻ hơn ( khả năng là do 28-70 cũ rồi ).
Khả năng lấy nét: Trong nhà ngon như nhau, độ chậm không phân biệt được. Motor lấy nét cực kỳ êm ả, nhẹ nhàng. Bác nào bảo lấy net trong nhà chậm thì khả năng là bác ấy quá nôn nóng rồi.
Bokeh: Không mịn bằng 28-70, nhưng cũng tùy tiêu cự. Vấn đề này do ý thích.
Có bác nào đó nói, cái hood khi quay ngược lại thì xoay tiêu cự khó, cái này thì đúng rồi, nhưng không phải là vấn đề lớn.
Tóm lại: 28-70mmf2.8 cũ tương đương giá 24-120f4N mới. Thì nên lấy 24-120 hơn.
Và 24-120f4N rất hợp lý với body Nikon D600. Quá ngon cho 1 em đa dụng.

[tv_hung]

Báo cáo bác phanhung.
Tôi vừa qua Vũ Nhật mua em Nikon 24-120f4N, hàng Vic 13,5 triệu.
Test sơ qua thì thế này:
Độ nét: F4 nét toàn dải, cho đến 120mm luôn. Bác nào bảo là soft 80 đến 120mm thì em thấy không chính xác lắm, chỉ có thể nói là hơi soft hơn từ 24 - 70 tí thôi ( cùng ngày tôi đã test thủ cùng em Nikon 28-70f2.8 ) - Kết luận về độ nét: 2 em này lựa chọn 24-120 ngon hơn.
Màu sắc: Mịn màng, khá trong trẻo - So với 24-70f2.8N thì tôi không biết, nhưng so với 28-70f2.8 thì tươi trẻ hơn ( khả năng là do 28-70 cũ rồi ).
Khả năng lấy nét: Trong nhà ngon như nhau, độ chậm không phân biệt được. Motor lấy nét cực kỳ êm ả, nhẹ nhàng. Bác nào bảo lấy net trong nhà chậm thì khả năng là bác ấy quá nôn nóng rồi.
Bokeh: Không mịn bằng 28-70, nhưng cũng tùy tiêu cự. Vấn đề này do ý thích.
Có bác nào đó nói, cái hood khi quay ngược lại thì xoay tiêu cự khó, cái này thì đúng rồi, nhưng không phải là vấn đề lớn.
Tóm lại: 28-70mmf2.8 cũ tương đương giá 24-120f4N mới. Thì nên lấy 24-120 hơn.
Và 24-120f4N rất hợp lý với body Nikon D600. Quá ngon cho 1 em đa dụng.

Chúc mừng bác tranmanhha có đồ chơi mới. Mình cũng đang để ý em len này, bác post vài tấm tham khảo của em nó xem sao. Em len này người khen cũng nhiều mà người chê cũng không ít. Nhưng tiền nào của nấy thôi, 13.5 tr cho một em len N đa dụng cũng rất hợp lý rồi :)

[phanhung]

Báo cáo bác phanhung.
Tôi vừa qua Vũ Nhật mua em Nikon 24-120f4N, hàng Vic 13,5 triệu.
Test sơ qua thì thế này:
Độ nét: F4 nét toàn dải, cho đến 120mm luôn. Bác nào bảo là soft 80 đến 120mm thì em thấy không chính xác lắm, chỉ có thể nói là hơi soft hơn từ 24 - 70 tí thôi ( cùng ngày tôi đã test thủ cùng em Nikon 28-70f2.8 ) - Kết luận về độ nét: 2 em này lựa chọn 24-120 ngon hơn.
Màu sắc: Mịn màng, khá trong trẻo - So với 24-70f2.8N thì tôi không biết, nhưng so với 28-70f2.8 thì tươi trẻ hơn ( khả năng là do 28-70 cũ rồi ).
Khả năng lấy nét: Trong nhà ngon như nhau, độ chậm không phân biệt được. Motor lấy nét cực kỳ êm ả, nhẹ nhàng. Bác nào bảo lấy net trong nhà chậm thì khả năng là bác ấy quá nôn nóng rồi.
Bokeh: Không mịn bằng 28-70, nhưng cũng tùy tiêu cự. Vấn đề này do ý thích.
Có bác nào đó nói, cái hood khi quay ngược lại thì xoay tiêu cự khó, cái này thì đúng rồi, nhưng không phải là vấn đề lớn.
Tóm lại: 28-70mmf2.8 cũ tương đương giá 24-120f4N mới. Thì nên lấy 24-120 hơn.
Và 24-120f4N rất hợp lý với body Nikon D600. Quá ngon cho 1 em đa dụng.
Chả thấy tấm nào thì người ta bảo là chỉ chém gió thôi bác ạ!:devil:

[reddevil138]

Nếu muốn so sánh 2 máy D7100 và D600 thì phải so sánh cùng 1 len nữa chứ các bác nhỉ. Em cũng dùng D7100 và đã được dùng qua D600 cùng len N(len fixed gì ý em quên rồi) thì đúng là rõ ràng chất ảnh FF hơn hẳn nhưng thiết nghĩ len N không chấp :))) Có tiền mua FF thì cũng nên sắm len phải ngon mới tận dụng được hết sức mạnh của nó, chứ không thì không nhất thiết phải lên FF rồi lom dom mua mấy len bình thường -> rõ phí máy.