Bàn về tính cách người Việt.

[Accord 2000]

Nói thật mình hơi ngại khi viết về đề tài này, vì nó nhạy cảm. Nhiêu người sẽ nói là bôi bác dân tộc VN.
Nhưng mình muốn viết ở đây, để hiểu hơn, để thấy mình đúng hay sai sau khi người xem góp ý. Chứ giữ trong lòng thì nhiều khi nó thành 1 định kiến, dẫn mình đi theo đường 1 chiều, phiến diện.

Động cơ ban đầu của mình là thế này. Ngày xưa mình đọc thấy rất nhiều câu đại loại: dân tộc VN hiền hòa, hiếu khách. Dân tộc VN thông minh cần cù....Mình cứ tin là vậy, mình tự hào mình rất ưu tú vì là dân VN.
Cho tới khi đi ra nước ngoài, gặp nhiều sắc dân hơn. Mình mới nhận ra là người VN rất bình thường, rất nhỏ bé trong thế giới này. Nếu ko muốn nói là hơi bị lọt thõm xuống.

Mình có tâm sự chuyện này với vài người bạn. 1 người đưa ra chỉ số IQ của VN là rất khá, tức ko phải cao nhưng cũng ko thấp. Từ đó anh chứng minh là VN giỏi lắm, tại đk xã hội nên nó vậy.
1 anh khác nói với mình: hãy về đọc lịch sử VN, thống kê các triều đại. Cậu sẽ thấy những chuyện lạ lùng. Hãy tìm thêm lịch sử các nước khác. Rồi hãy bàn tiếp.

Mình làm theo anh thứ 2, và đó là lý do cho bài viết hôm nay.

[Accord 2000]

KHi tìm hiểu về các triều đại của VN thì mình thấy rằng các triều vua thường rất ngắn.
https://saolinh.wordpress.com/2011/08/20/cac-tri%E1%BB%81u-d%E1%BA%A1i-vi%E1%BB%87t-nam/

Có thời gian nhà Lê, Trần là dài hơn trăm năm, còn hầu như đa số là tình trạng thay phiên nhau phế truất các dòng họ. Tức là tình trạng nội chiến rất nhiều. Xuyên suốt 1 ngàn năm cai trị độc lập(trừ giai đoạn bị TQ đô hộ ngàn năm), đa số là đánh nhau.

Trong khi đó, mình nhìn qua Thái Lan. Lịch sử của họ có thể chia ra 4 vương triều. Mỗi vương triều tồn tại khoảng 300-400 năm. Vương triều gần nhất là từ 1782 cho tới hôm nay. Mình nhắc 1 điều là hôm nay dù vua Thái ko có thực quyền nhưng vai trò của ông trong người dân là rất quan trọng, rất có địa vị và tiếng nói trong nền chính trị Thái.

1 nước khác mình tìm hiểu, đó là Hàn Quốc. Triều đại của họ cũng rất lâu dài. Từ 300 năm tới 600 năm.
Cuối cùng là Nhật, họ rất đặc biệt. Thiên Hoàng chỉ có 1 dòng họ duy nhất, được truyền từ xưa tới nay, qua 125 đời. Có những giai đoạn, vai trò Nhật Hoàng bị chia sẽ do lãnh chúa chia cắt khu vực tự trị. Tuy nhiên tuyệt đối ko có chuyện phế vua để mình tự làm vua.

Lý do mình chỉ tìm hiểu vài nước như vậy bởi vì mình biết rằng các nước đó phát triển. Mà động lực cho họ chính là tính cách của người dân, họ khác biệt với phần còn lại.

Chúng ta ai cũng biết dân Hàn, Nhật rất chăm chỉ. cái này chả có gì phải đi chứng minh cả. Vì nếu họ ko chăm chỉ, thì họ ko thể xây dựng được đất nước họ như hôm nay. Các bạn sẽ ko thể nào tìm ra 1 nước giàu nào mà dân lười biếng.

Quay lại chuyện lịch sử VN. Từ các cuộc nội chiến, tranh giành quyền lực liên tục như vậy. Mình dự đoán là tính cách người Việt xưa (và có thể cả nay) họ hiếu chiến, ko phục tùng ai. Và cái quan trọng hơn, họ ít nghĩ tới cái chung, tức ít nghĩ vì đại cuộc.

KHi mà 1 quốc gia thay đổi vua xoành xoạch thì sẽ không bao giờ có 1 thành tựu gì cả. Vì vua này lên sẽ triệt bỏ mọi tàn dư của kẻ thù. Phải giữ ngôi vị của mình, cách hay nhất là triệt mọi gốc tích của vua trước.
Như vậy có phải là cái tôi cá nhân nó quá lớn hay không?

Cho tới tận hôm nay, chúng ta đều thấy rằng về mặt kinh doanh, người VN ko đoàn kết. Người TQ buôn bán, họ giúp nhau rất nhiều. Họ đi tới đâu là buôn bán tới đó, thành lập 1 khu phố của họ. Còn người VN ta thì có xu hướng triệt nhau để ngoi lên làm độc đại, thay vì hợp tác. Cho nên chúng ta ko có 1 kỹ nghệ gì gọi là thế mạnh cả, kể cả cái mạnh nhất là trồng lúa, cũng bị thương lái o ép nhau. Để cuối cùng ra thị trường, giá thành phẩm tệ hơn Thái, và thua cả Kampuchia.

Sẽ có người nói rằng VN hiện tại bị như vậy là do nền chính trị, XH bị méo mó. Mình nghĩ đúng nhưng ko phải là chủ yếu nhất. Bởi vì ngay từ xưa, những tật xấu đó đã có rồi. Và mình tin rằng trong giai đoạn VNCH ở miền Nam, thì tình trạng ấy cũng không khá hơn bao nhiêu cả.
Điều thứ 2 nửa là những chuyện như buôn bán trộn chất độc này nọ. Mình tin rằng nó ko phải là do chính trị hay gì khác, mà do lương tâm, tính cách của con người. Các bạn trong này đi nhiều, sẽ thấy nhiều nước còn nghèo hơn VN, nhưng tình trạng gian lận gây hậu quả lên sức khỏe người khác ko rầm rộ, bất chấp như VN.

Điều cuối cùng để mình suy đoán như trên là từ những bài viết của 100 năm trước.http://tusach.thuvienkhoahoc.com/wiki/Nh%E1%BB%AFng_th%C3%B3i_h%C6%B0_t%E1%BA%ADt_x%E1%B A%A5u_c%E1%BB%A7a_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t

Các bạn đọc những bài thói hư tật xấu người Việt sẽ thấy rằng, sau 100 năm, mọi chuyện vẫn như cũ.

[Accord 2000]

Cho nên tới đây mình tạm kết luận rằng, cái tính cách tệ nhất của dân VN nói chung là tính tự cao tự đại, nghĩ mình luôn trội hơn người khác. Thứ 2 là sự tự lợi, không vì đại cuộc.
2 tính này phản ánh rõ nhất khi người Việt tụ tập chung với nhau, làm cái gì mà hơi xôm tụ thì sẽ bộc lộ 2 tính này ra. Dĩ nhiên sẽ còn nhiều tật xấu khác nhưng nó ko mạnh bằng.

Nói cái này ra ko phải chê bai ai khác, vì mình cũng là VN 100%. Nói ra để chúng ta cùng nhịn nhận xem có đúng hay không?
Cũng như các bạn nếu có thể lý giải bằng những lý do khác, thì cũng hoan nghênh tham gia vào.

Phê và tự phê theo chủ trương của đảng và nhà nước :D

[yashicanon]

aiza cái tính ấy và vận mạng của người việt ta là
Tiệt nhiên phận định tại thiên thư rồi, ko phải bàn gì thêm hihi, hơn 4k năm vẫn chạy tốt như vậy rồi :band:

[Accord 2000]

Mình xin nói thêm về tính cách người Nhật.
Họ có 1 chế độ phong kiến khá là lạc hậu, bị ảnh hưởng từ TQ. Nhưng khi mà phương Tây đi vào giao thương với Nhật. Có những va chạm về lợi ích.
Người Nhật họ nhận ra họ tụt hậu khá nhiều so với bên ngoài. Cho nên khi làm Duy Tân, họ cũng mâu thuẫn dữ dội lắm, bởi vì lúc đó quyền là của tướng quân Mạc phủ. Đã nắm quyền hơn 200 năm, giờ nói bỏ ngôi cho người khác làm sao mà chịu. Nhưng khi chuyển giao, ko có phản loạn nội chiến gì cả.
Nếu ở VN ta thì chắc chắn là binh đao khói lửa ngập trời rồi.

1 điều đặc biệt khác là dù phong kiến nhưng Nhật ko phải đóng cửa triệt để như VN. Họ vẫn du nhập kỹ nghệ phương Tây, có điều ko rầm rộ lắm. Cho nên về tư tưởng thì họ ko bị lạc hậu. Vì vậy khi cần chuyển đổi cái gì, họ làm nhanh hơn.

Nói đến Nhật thì phải kể tới tôn giáo của họ, Thần đạo. Đó cũng là 1 yếu tố để giữ cho Thiên hoàng 1 địa vị liên tục 2000 năm. Tôn giáo của họ giúp giữ vững tinh thần dân tộc. Điều mà hình như ko quốc gia nào có được.

Có nhiều yếu tố dẫn đến 1 nước Nhật hùng mạnh, nhưng chủ yếu nhất là tinh thần vì dân của tầng lớp lãnh đạo. Còn dân chúng có lòng tự hào dân tộc mạnh mẽ. Từ đó họ làm việc siêng năng, ko tư lợi, vì cái chung thay vì tư lợi. Mỗi cái góp 1 ít, làm cho Nhật mạnh mẽ như hôm nay.

[phanhung]

Mới đọc cái này..Buồn! Muốn chối cải lại củng ko được..vì là sự thật!

https://xuandienhannom.blogspot.de/2016/05/nguoi-viet-nam-hen-ha.html

[apham]

Buồn quá, khi sinh ra tôi đã là người Việt Nam. Làm sao bi chừ.
Không ai chọn được cái nôi cho mình. Thôi thì cứ phải sống tốt, sống đẹp ít nhất với chính mình.

[Accord 2000]

Bác apham: dĩ nhiên ko ai chọn được nơi sinh ra, cũng như chọn gia đình giàu có. Vì vậy nếu hiểu rõ bản thân mình, thì sẽ có cách hoàn thiện hơn. Mỗi người góp 1 chút sẽ giúp ích cho XH.

Điều mình thấy cái cần nhất là hiểu rõ chúng ta mạnh yếu ở đâu? Giới trẻ hiện nay vẫn sống trên mây nhiều lắm.
Cái này mình cũng ko trách họ, vì họ bị bao bọc bởi 1 hệ thống nghe nhìn bị bóp méo. Tuy nhiên, họ có lợi thế hơn thế hệ xưa của chúng mình là họ tiếp cận bên ngoài dễ dàng hơn, đáng lẽ họ phải giỏi hơn.

Điều tiến bộ đáng kể theo mình thấy là sau này, rất ít khi nghe cụm từ VN có rừng vàng biển bạc; người VN cần cù thông minh, hiếu khách...Đó là 1 sự tiến bộ đáng kể, nhưng sẽ tiến bộ hơn nếu chịu thừa nhận là VN đang quá kém rất nhiều thứ.

Về du lịch, về hiếu khách, thua xa Thái Lan.
Về cần cù, thua rất rất xa Philippin. Mình có cơ hội va chạm với rất nhiều người Phi, ở nhiều nơi. Điều mình ấn tượng nhất là dân lao động xuất khẩu của Phi làm việc rất chăm chỉ. Ở Dubai, mình từng đề cập với 1 người sống ở đó 20 năm, họ nói đúng là người Phi làm việc bằng cả trái tim. Và kết quả là hôm nay, khi kinh tế các nước tụt giảm, visa bị hạn chế khắp nơi, nhưng lao động Phi vẫn đi nhiều, vẫn xin nhập cư rất nhanh. Giờ họ giống như là 1 thương hiệu vậy. lao động xk của VN ko có cửa so với Phi về mọi thứ. Họ kiếm tiền nhiều hơn, việc đa dạng hơn.

1 người quen của mình làm giám đốc 1 cty bên này, hồi xưa khoảng hơn 60 nhân viên. Giờ rút gọn lại quy mô, còn cỡ 40 người, vì chuyển qua TQ 1 phần.
Năm ngoái họ vừa mua thêm 1 cty khác, giờ sáp nhập 2 cty vào 1. Cty mới kia nhân viên toàn Phi, cty cũ nhân viên 70% là VN. Hôm rồi gặp nói chuyện, ông giám đốc (người Đức) nói: nv cty mới, 7h chuông reo là họ đã ngồi vào bắt tay công việc. NV cty cũ, 7 giờ họ mới bắt đầu cởi áo khoác, còn 8 ít chuyện dở dang, và mất 5-10 phút mới sẵn sàng.

[Văn Khoa]

Châm ngôn của em là "thoát" Việt chừng nào tốt chừng ấy!

[hien2008]

aiza cái tính ấy và vận mạng của người việt ta là
Tiệt nhiên phận định tại thiên thư rồi, ko phải bàn gì thêm hihi, hơn 4k năm vẫn chạy tốt như vậy rồi :band:

Đúng bác ạ. Chạy đi bốn phương tám hướng. Còn lại Vừa chạy vừa ăn vừa xả rác.
Mong ước một ngày mọi người dừng lại bắt tay (cả hay tay) nhau: dọn rác, xây dựng một đất nước xinh đẹp như trong sách giáo khoa được học hôm xưa, Rừng Vàng - Biển Bạc - không có thế lực thù địch. Người người đều có Bằng khen và huân chương.

Em đang mơ mộng. cứ mơ mộng.

[namthang]

Đúng bác ạ. Chạy đi bốn phương tám hướng. Còn lại Vừa chạy vừa ăn vừa xả rác.
Mong ước một ngày mọi người dừng lại bắt tay (cả hay tay) nhau: dọn rác, xây dựng một đất nước xinh đẹp như trong sách giáo khoa được học hôm xưa, Rừng Vàng - Biển Bạc - không có thế lực thù địch. Người người đều có Bằng khen và huân chương.

Em đang mơ mộng. cứ mơ mộng.

Giờ bác có đi dọn rác như anh Tây kia thì điều đầu tiên phải làm là ra Phường xin phép nhé Bác ;)

[Nori]

Hồi trước mình học nghề ở CHDC Đức (lúc chưa sát nhập), lúc học tiếng học chung với 1 đội người Cambodia, 1 đội Laos. Qua 1 năm quay lại trường, gặp 1 anh (~ 3x tuổi) ở ký túc xá, ngồi tâm sự anh ta nói: ở đây lâu gặp nhiều người, nhiều quốc tịch, tôi thấy người VN mấy cậu thường coi mình cao nhất, người Đức cỡ khoảng đến tai, Cam với Laos thì chỉ khoảng tới đầu gối. Tính cự lại nhưng nghĩ 1 lúc thì thấy hắn nói đúng. Mặc dù đi học, đi làm thuê... nhưng ngay trong ngôn ngữ của người VN mình gọi người những quốc gia khác đa phần đều mang tính miệt thị: nga ngố, đức lợn, miên mọi...
Một ví dụ khác: xem đá banh, anh em ta bình luận thì "thằng" huấn luyện viên nào cũng "ngu như...", phải thế này.... mới ok...
Mà cũng phải, giáo dục trẻ em của gia đình người mình hình như khác với phần còn lại của thế giới. Con là trung tâm, và có bất cứ va chạm nào thì thằng con nhà hàng xóm cũng sai... Trình độ cưng chiều của phụ huynh VN là vô địch, ví dụ như tập cho con ngủ riêng (nếu nhà có điều kiện), 99% thấy là cần thiết, nhưng chắc chỉ có 1% làm được.
Buồn, nhưng mình chưa bao giờ oán trách hay than thở tại sao mình là người VN, mình nghĩ chuyện đó giống như "tai sao tồi không phải con của ông đầu ngõ (giàu)". Chắc có lẽ do cuộc sống của người Việt mình cực khổ, luôn phải giành giật với nhau để tranh giành phần sống cho bản thân và gia đình. Thường thì những vùng có điều kiện địa lý dễ sống thì người dân thoáng hơn, sống "đẹp" hơn.

[SillyTalk]

Con Người Là Sản Phẩm Cú̉a Xã Hội


Nhìn vào Xã Hội, về nhiều mặt, có thể nhận biết hoặc đoán biết về Con Người sống trong Xã Hội đó và ngược lại.

Một Xã Hội không thay đổi trong một khoảng thời gian dài thì Tính Cách của Con Người sẽ trở thành "Đặc Tính" của Dân Tộc : Tốt hay Xấu đều tuỳ thuộc vào Phẩm Chất của Xã Hội đó.

Muốn thay đổi một Dân Tộc Tính tiêu cực và cũng nếu có một sự đồng tâm của mọi người dân trong nước, thì chúng ta phải cần ít nhất 3 thế hệ để thay đổi hoàn toàn.

[Accord 2000]

XH hôm nay nhiều nhiễu nhương thì mình ko bàn tới nửa.
Mình chỉ có 1 câu hỏi: Vì sao cả ngàn năm, người Việt cứ đánh nhau hoài vậy? Tại sao ko như Nhật, có 1 vị vua truyền 125 đời. Tại sao ko như Thái, Hàn...có những triều đại 600 năm. Cứ 100 năm là đánh nhau, triệt hạ nhau, lấy gì mà phát triển?

Thật lòng nhìn lại di tích lịch sử quê nhà, mình thấy chả còn gì cả. Kam có đền Angko chứng tỏ họ có 1 lịch sử hùng mạnh. VN ta ko ngạc nhiên vì đâu có ai đủ tài lực mà xây dựng cái gì, triều đại thay đổi, mọi di tích sẽ bị xóa sạch.

Có lẽ trong dòng máu Việt, ai cũng nghĩ mình là vua chăng? Cho nên hễ có cớ là dập ngay thằng khác để ngoi lên. Còn đã ngoi lên rồi thì ko bao giờ nghĩ vì đại cuộc.

[GIC101]

Đó là do bản ngã của con ngưởi.Cho nên mới có chiến tranh. thí dụ như một chuyện rất nhỏ như lái xe cọ nhẹ, nếu xuống xin lổi và nhận lỗi là xong nhưng không ai chịu nhận lỗi đẩy lổi tới đây lổi lui cuối cùng thì xãy ra chuyện. Cái lổi nó như con dao bén hai lưởi không nên đẩy tới đẩy lui dễ bị thương lắm,nếu người khôn khi thấy con dao 2 lưởi xuất hiện thì nhận nó liền thì đâu có cơ hội đẩy tới đẩy lui.Mọi sẽ chuyện tốt đẹp.

[Mr.Blue]

Kính các bác, theo em như thế này:
1- Nước Việt là một nước nông nghiệp, đa phần dân số vẫn làm Nông nghiệp mà văn hóa nghề Nông đã ăn sâu vào tâm trí rồi, bao nhiêu lần thay đổi nhưng vẫn cái kiểu làm ăn manh mún nhỏ lẻ - các bác về các vùng quê, sẽ thấy cánh đồng bị chia nhỏ thành từng thửa nhỏ, cứ thế thì làm sao nghĩ lớn hơn được.
2- Các bác hình dung cảnh đi bắt cá trên ao hoặc cánh đồng... Phải nó là dùng hết mọi cách, kể cả mưu hèn kế bẩn để bắt, lâu dần thành quen nên làm gì cũng thế. Mà đã bắt thì phải hơn thằng khác mới chịu cơ, từ nhỏ đã nghĩ thế rồi nên lớn cũng chả khác gì đâu. Nếu đi bắt cá trên sông, kiếm được chỗ nào nhiều cá thì giấu để một mình biết thôi. Đó là cách sống dựa vào những gì có sẵn - Giải thích tại sao dân mình thích cầu cúng thế.
... Em tạm dừng để lam việc khác đã.... Theo các bác thì thế nào ạ....

[Văn Khoa]

@ Mr. Blue: Em kể chiện xưa cho bác nghe. Ở McGill vào năm 1984, em có học bổng trở lại graduate school để lấy MS sau khi đi làm vài năm và sách vở em mua đầy đủ. Trong lớp có một bọn 4 đứa Canadian hay ganh tỵ và cạnh tranh. Trong thư viện chỉ có hai quyển chuyên môn, bốn đứa này thay nhau đi ghi danh dành sách trước đến nỗi cả lớp còn lại không có sách tham khảo. Vì đã đi làm và mua sách, em có cả hai quyển này, em cho cả lớp mượn và còn dạy thêm chúng nó nữa. Cuối năm thì thấy hai quyển sách chúng nó trả nằm trên kệ ở thư viện.

Điểm tóm tắt là gì? Ngoại quốc nó đểu không kém VN. Nhưng thiểu số nhỏ thôi!

[Mr.Blue]

Vâng, điều quan trọng nhất trong lời bác Văn Khoa nói " Nhưng thiểu số nhỏ thôi..." . Có câu chuyện ngụ ngôn : Những người khôn đều nghĩ như nhau. Tất nhiên là đâu cũng có những chuyện kiểu kiểu như thế. Nhưng quan trọng do cách nghĩ, cách giáo dục con người từ bé nên chỉ có một số nhỏ như thế thôi. Phải có nền công nghiệp phát triển thì cách làm việc, cách suy nghĩ của con người mới khác đi. Con người phải làm việc tự giác chứ không phải theo kiểu tự phát nữa...

[Mr.Blue]

Đến giờ nghỉ rồi, em lại tiếp chuyện ạ hehe.
3 - Em ở ngoài Bắc, mọi năm đến Tết em thường ra chợ hoa mua Đào, năm vừa rồi lang thang trên Nhật Tân lại gặp bác làm cùng đã về hưu trồng Đào trên đó (mọi năm cố tìm nhưng không gặp). Bác dẫn em đi thăm vườn, tưởng cụ có một mảnh thôi, nào ngờ cụ có 3 mảnh, mỗi mảnh cách nhau khá xa . chiều rộng khoảng 2 luống, chiều dài thì rất dài em không ước lượng được. Hỏi cụ là sao không đổi thửa thế nào,hoặc chung nhau thế nào cho tiện đỡ phải đi xa. Cụ bảo dân đây nó thế,chả đứa nào chịu nhường đứa nào cả...Bảo sao xã hội không khá lên được...nên mới có chuyện: THAM CÁI LỢI TRƯỚC MẮT, QUÊN CÁI HẠI SAU LƯNG ..

[BinhInfocus]

Em cũng đau đáu ý nghĩ tương tự bác Accord 2000 bấy lâu nay. Rồi vô tình đọc được những mẫu chuyện về tính cách con người ở nước Nhật thì dễ suy ra chính yếu tố con người làm cho nước Nhật trở nên giàu mạnh. Không phải thích tất cả thuộc tính của người Nhật, nhưng có hai tính cách cốt lõi em quan tâm hơn hết là:
1. TRUNG THỰC
2. NHÂN BẢN

Trung thực hay kém trung thực là tính cách nền/ căn bản kéo theo hệ quả của các thuộc tính/ hiện tượng như:
- siêng năng / lười biếng,
- thực tế / tham vọng quá độ cần thiết,
- chính danh / sỉ diện ảo,
- kỷ luật / vô kỷ luật dẫn đến tội phạm các thể loại
- năng suất lao động cao/ thấp
- ...
Nhân bản, ý em là người Nhật xếp ở bậc cao hơn nhiều quốc gia khác trên thế giới nếu giả sử như lượng hóa để xếp từ thấp đến cao, từ CON đến NGƯỜI.

Em nghĩ gì hay thì học theo, không lo là thiếu tự trọng tự tôn... Em rèn luyện và hướng dẫn gia đình nhỏ luyện tập theo những điều hay ấy. Ở Việt Nam, cũng không phải hiếm em vẫn bắt gặp nhiều người có những tính cách yêu thích ấy. Mỗi cá nhân, gia đình, cố gắng nhân ra càng nhiều thì sau 1-2 thế hệ nữa những thuộc tính ưu tú sẽ được thấm dần. Một tâm huyết là những người lãnh đạo đặc biệt là những người làm giáo dục nhận ra, thay đổi cơ bản cách giáo dục cho học sinh, song song với cha mẹ thì sẽ nhanh thấm nhanh thay chất hơn.
[tiện kể một mẫu chuyện nhỏ cho thấy hệ thống giáo dục mình sai lầm quá lâu, năm bé con nhà em học lớp 2, 3 nó đều về mách là cô giáo dạy tụi con các cách đối phó với đoàn kiểm tra của cấp trên,.. nó nhận biết những điều đó là dối, nó chất vấn mình là cô làm vậy con thấy kỳ!? Rút ra mong muốn của em là thay đổi cơ bản từ hệ ý thức giáo dục, thay suy nghĩ của giáo viên, đầu tư xứng đáng tính chất quan trọng của môn giáo dục công dân, xem môn giáo dục công dân quan trọng hạng 1 ngang hàng với văn, toán, ngoại ngữ vậy]

Cám ơn ACE đã đọc, cám ơn bác Accord 2000 đã chia sẻ suy nghĩ thật hay.

Thông tin tham khảo thêm:
1.http://www.tiengnhatmori.com/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=51
2.http://nhatban.net.vn/cam-nang/1202-5-cau-chuyen-o-dat-nuoc-nhat-ban.html

[Accord 2000]

Các bài viết của các bác trên đều hợp lý cả. Nhưng nó phản ánh 1 điều, người Việt chúng ta đang mất phương hướng. Mình ko tìm được bản sắc riêng của dân tộc VN. Cái 4000 năm văn hiến đã quá xưa để dùng ở đây. Vì nó ko còn tác dụng gì cả.

@bác BinhInfocus: 2 link dẫn hay quá bác ah. Tính cách người Nhật thì ta chẳng còn gì để bàn. Nhiều người khen chê này nọ nhưng có 2 dẫn chứng để chứng minh:
1. Nước Nhật giàu dù rất kém tài nguyên. Anh có chê cỡ nào đi nửa, thực tế nó chứng minh họ đã đi đúng hướng.
2. Nhiều người chê nước Nhật nó gò bó lắm, dân rất ko hạnh phúc dù giàu có. Mình thấy ngược lại, nếu gò bó, bất hạnh, họ đã di cư nhiều rồi. Thực tế chứng minh dân Nhật mà di cư thì toàn làm chủ. Vào hãng xưởng nước ngoài ko thấy bao nhiêu người làm thuê là Nhật đâu.

Mình tâm đắc ở cái câu: Nhân Bản. Đó là cái gốc của mọi vấn đề. Làm gì mà ko có tâm trong đó thì sẽ ko có hiệu quả tốt.
Ở VN hiện nay, tình hình thực phẩm trở nên tồi tệ cũng vì người ta ko có tâm. 30 năm trước, mình còn nhớ bà nội làm bánh tại nhà, khi phơi bánh, phơi chuối khô...bao giờ cũng đậy bằng bao nilon, giấy báo vì sợ bụi. Còn hôm nay, người ta nghĩ rằng cái đó thiên hạ ăn, mình đâu có ăn. Vì vậy họ rất ẩu thả, ruồi nhặng, bụi bặm gì kệ nó.
cái này ko thể trách chính trị hay XH gì cả. Nó là cái tâm của mỗi con người.

Dĩ nhiên ko thể ko nói đến môi trường XH, nó ép người ta làm sai. Ví dụ muốn cho con vào tường tốt, phải chạy tiền. Ai mà lạc hậu ở đây thì sẽ bị đào thải. Cho nên cái sai này cuốn theo cái sai khác. Khoản này thì do XH nó ảnh hưởng.
Cho nên muốn thay đổi, cá nhân mọi người chỉ ảnh hưởng chút chút thôi, cái chính là điều hành XH phải đúng hướng. Còn đi lệch thì cá nhân ở đây sẽ bị đè bẹp.

[Mr.Blue]

Theo ý kiến em:
- Có câu: "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân".
- Xã hội là một tập thể hay một nhóm những người được phân biệt với các nhóm người khác bằng các lợi ích, mối quan hệ đặc trưng, chia sẻ cùng một thể chế và có cùng văn hóa
- Một xã hội mà các thành phần cấu thành nên nó đều nát thì đừng hy vọng xã hội đó tốt đẹp.
- Một xã hội mà các hành vi lươn lẹo, gian dối thay vì bị lên án lại nhiều người tán thưởng, một số lại khen là nhanh nhạy thông minh thì đừng hỏi vì sao...
- Bác Accord nói điều hành xã hội phải đúng hướng, cứ kiểu như thế này chỉ có thần thánh may ra mới điều hành nổi thôi.. :D

[Accord 2000]

@Bác Blue: mình nói điều hành XH đúng hướng nghĩa là chính quyền phải điều hành đúng hướng. Vì toàn XH, chả ai có quyền ngoài nhà nước cả.
Mình quan niệm dân nào cũng là dân gian hết. Có lẽ các dân tộc khác nhau thì tỷ lệ gian nó hơi khác. Nhưng tựu chung nếu điều hành XH mà tệ quá thì người gian nhiều lắm.

Đơn cử là người VN nhưng sống ở Mỹ thì hành xử khác ở VN.

[Mr.Blue]

Em hiểu, bác Accord ạ...nên em mới đùa là bây giờ chỉ có thánh thần mới điều hành nổi ngay và luôn. Các nước tư bản phát triển nó có 6-700 năm lịch sử mới được như bây giờ. XH, con người VN muốn thay đổi không phải ngày một ngày hai được ...

[apham]

Lâu lâu em lại ngẫm về tính cách con người Việt mà bác Accord 2000 chia sẻ ở trang 1. Buồn lắm, chẳng nhẽ số phận người Việt không thay đổi được hay sao, do XH tác động, yếu tố địa lý, yếu tố các nước hàng xóm mà có thể họ kiềm chế để dân tộc Việt không lớn lên được.

Chợt nhớ lại câu chuyện cũ mà mấy anh em hải ngoại lúc apham sang gặp ngồi hàn huyên, đại loại là người gốc Việt có thể làm tổng thống Hoa Kỳ được hay không? Câu trả lời là được nếu người đó tập hợp đủ phiếu bầu. Trong 1 XH dân chủ như Mỹ thì chuyện gì cũng có thể xảy ra.

Khi nhìn về nước Mỹ, họ là hợp chủng quốc, lịch sử quốc gia ngắn, nhưng tại sao Mỹ lại là quốc gia mạnh nhất thế giới...? Người Mỹ có hiếu chiến, có tự cao, có ích kỷ hay không, có đặt lợi ích cá nhân cao hơn đại cục... Nhiều khi mấy cái này họ còn hơn dân Việt ấy chứ nhưng quốc gia của họ vẫn giàu mạnh.

Nghĩ lan man, có lẽ do chế độ sản sinh ra những điều quái dị "đất nước mình ngộ lắm ai ơi" làm cho dân Việt mãi mãi nhỏ bé, hix hix

[Accord 2000]

VN có khi cả ngàn năm chưa chắc thay đổi được. Bởi vậy mình mới đặt câu hỏi: vì sao các nước khác có thể hòa bình trong vài trăm năm, còn VN mình cứ nội chiến, trong 100 năm ko đánh nhau là thấy nhớ rồi? Mà siêng đánh nhau thì chắc chắn là sẽ kém phát triển. Hãy tìm 1 quốc gia nào nội chiến hoài mà giàu mạnh đâu? (Ở đây mình chỉ nói về lịch sử, chứ ko tiên trách ai hết)

1 yếu tố mình nghĩ đến, đó là tôn giáo. Tuy nhiên vì ko rành và tìm hiểu nên cũng ko đánh giá gì được nhiều.
Chỉ thấy ít tài liệu về Hàn quốc, đạo Khổng ảnh hưởng mạnh, đi vào nền chính trị Hàn từ tk thứ 10, họ xem đạo Khổng là nền tảng XH và đạo Phật quốc giáo.
Nhật bản thì Thần đạo chắc chắn có ảnh hưởng mạnh tới việc vì sao rất ít nội chiến trong lịch sử Nhật. Chỉ đôi ba lần vua bị lấn át quyền lực, nhưng tuyệt đối ko có vụ giết vua để thay dòng họ khác lên ngôi.

Đạo Phật cũng là quốc giáo ở VN, tuy nhiên mình ko rõ nó ảnh hưởng mạnh tới mức độ nào trong XH ngày xưa? Chứ ngày nay thì ko có tôn giáo nào ảnh hưởng mạnh ở VN rồi đó. Ý ảnh hưởng mạnh ở đây nghĩa là kiểu Phật giáo ở Thái, Myanmar, hay Thần đạo ở Nhật.

Tuy nhiên đụng tới mấy vụ này, đòi hỏi phải tìm hiểu nhiều, chứ khong thì cũng khó mà chính xác. Mình chỉ hiểu đại khái vậy thôi, phần nhiều là dấu hỏi???

[Accord 2000]

Khi nhìn về nước Mỹ, họ là hợp chủng quốc, lịch sử quốc gia ngắn, nhưng tại sao Mỹ lại là quốc gia mạnh nhất thế giới...? Người Mỹ có hiếu chiến, có tự cao, có ích kỷ hay không, có đặt lợi ích cá nhân cao hơn đại cục... Nhiều khi mấy cái này họ còn hơn dân Việt ấy chứ nhưng quốc gia của họ vẫn giàu mạnh.


Bác apham đặt vấn đề này, em có vài chia sẽ.
Trong lịch sử ngắn ngủi của Mỹ, có 1 cuộc nội chiến, tuy nhiên khi kết thúc chiến tranh, ko có tù nhân nào bị kết án từ phe thua cuộc.
Trong 1 bài báo em đọc, họ nói rằng khi 2 tướng gặp nhau để thảo luận ngừng bắn. Thỏa thuận có 3 điều cơ bản là:
- Bên thua trận phải để lại khí tài, bàn giao cho bên thắng
- Bên thua trận được quyền giữ lại vũ khí cá nhân, lừa, ngựa của cá nhân
- Bên thua trận ko bị tù tội hay từng phạt nào từ bên thắng trận
Binh sĩ thua trận, khi về quê được đem theo tài sản cá nhân, được sinh sống tự do mà ko bị ai chèn ép.

Về sau này, nghĩa trang quốc gia Arlington có 1 khu vực để tưởng niệm chiến sĩ vô danh của cả 2 bên. Hài cốt ko còn nhận dạng được, họ đem vào đó chôn chung. Ko có sự phận biệt thắng thua gì hết.
Như vậy chúng ta thấy Mỹ họ cũng nhân văn lắm chứ.

1 chuyện bên lề, sau chiến thắng của cuộc nội chiến chừng tuần lễ. Lincoln bị ám sát. Nó chứng tỏ nền chính trị Mỹ luôn biến động. Tuy nhiên ko thể vì vậy mà nói Mỹ ko biết vì cái chung.
Sự tôn trọng Hiến Pháp Mỹ làm cho em nghĩ rằng người ta đã đặt cái chung lên hàng đầu rồi. Chứ nếu họ mà vì cá nhân, Washington đã độc tài lãnh đạo Mỹ. Như nhiều quốc gia có độc tài khác. Vì ông làm TT đầu tiên mà. Nói cho vui, nếu em mà làm TT đầu tiên của Mỹ, có lẽ em sẽ ban hành 1 chương hiến pháp để làm TT tới chết. Muốn làm 2 nhiệm Kỳ, đó cũng là dũng cảm lắm rồi. Nga có anh Putin cũng chơi trò xoay tua tựa tựa vậy.

Em ko rành luật, nhưng có lẽ khi lập quốc, người Mỹ đã tìm cách ràng buộc để ko cho ai độc tài được. Bác nikon2006 chắc biết cụ thể nhất, có thể chia sẽ thêm.

[mimhnhut]

Năm 1995, khi mình đang ở Nhật, đứng nhìn những đứa bé Nhật đứng ngay ngắn xếp hàng chờ trả tiền trong một cửa hàng đồ chơi, mình đã nói với 1 đứa bạn Nhật: nước Việt Nam của tao 100 năm nữa, 1000 năm nữa có thể giàu hơn nước Nhật của mày, nhưng dân của tao sẽ không bao giờ bằng được dân của mày về tính cách.

Lúc còn ở VN, mình cũng nghĩ là dân tộc VN anh hùng , bất khuất, dân VN dễ chịu, cần cù, nhân ái ...bla bla...Sau này khi sang California sinh sống, chung đụng với nhiều sắc dân từ khắp nơi trên thế giới thì mới thấy :" Ở nhà nhất mẹ nhì con, Ra đường lắm kẻ còn giòn hơn ta".

Ngày nay quê hương VN giàu đẹp gì mà được xếp hạng trong những nước nghèo nhất thế giới? Dân tộc VN bất khuất gì mà hết phái đoàn này phái đoàn nọ lếch thếch đi ra nước ngoài để kêu gọi lòng thương hại của người dị tộc ? Dân VN anh hùng gì mà cứ câm lặng nhìn " gánh xiếc lớn trên quê hương nhỏ" mấy chục năm dài ? Câm lặng khi mất biển mất đảo?

Khi con gái mình nó hỏi sao nghỉ hè không dẫn nó về VN thăm quê? Mình trả lời :nước VN của Ba bây giờ ô nhiểm ghê lắm. Ô nhiểm môi trường, thực phẩm, an ninh, ô nhiểm đũ thứ. Con chưa thể về được đâu!

Sáng nay nghe bài " Gánh xiếc to trên quê hương nhỏ" của nhạc sĩ Tuấn Khanh, cảm thấy chua xót !

link bài hát https://youtu.be/G0Hbf2JBI20

[phanhung]

Năm 1995, khi mình đang ở Nhật, đứng nhìn những đứa bé Nhật đứng ngay ngắn xếp hàng chờ trả tiền trong một cửa hàng đồ chơi, mình đã nói với 1 đứa bạn Nhật: nước Việt Nam của tao 100 năm nữa, 1000 năm nữa có thể giàu hơn nước Nhật của mày, nhưng dân của tao sẽ không bao giờ bằng được dân của mày về tính cách.

Lúc còn ở VN, mình cũng nghĩ là dân tộc VN anh hùng , bất khuất, dân VN dễ chịu, cần cù, nhân ái ...bla bla...Sau này khi sang California sinh sống, chung đụng với nhiều sắc dân từ khắp nơi trên thế giới thì mới thấy :" Ở nhà nhất mẹ nhì con, Ra đường lắm kẻ còn giòn hơn ta".

Ngày nay quê hương VN giàu đẹp gì mà được xếp hạng trong những nước nghèo nhất thế giới? Dân tộc VN bất khuất gì mà hết phái đoàn này phái đoàn nọ lếch thếch đi ra nước ngoài để kêu gọi lòng thương hại của người dị tộc ? Dân VN anh hùng gì mà cứ câm lặng nhìn " gánh xiếc lớn trên quê hương nhỏ" mấy chục năm dài ? Câm lặng khi mất biển mất đảo?

Khi con gái mình nó hỏi sao nghỉ hè không dẫn nó về VN thăm quê? Mình trả lời :nước VN của Ba bây giờ ô nhiểm ghê lắm. Ô nhiểm môi trường, thực phẩm, an ninh, ô nhiểm đũ thứ. Con chưa thể về được đâu!

Sáng nay nghe bài " Gánh xiếc to trên quê hương nhỏ" của nhạc sĩ Tuấn Khanh, cảm thấy chua xót !

link bài hát https://youtu.be/G0Hbf2JBI20

Cái văn hóa sắp hàng nầy hơi bị khó nhé bác!
Mình chưa học được cái này đâu..Chắc củng cần vài thế hệ nửa..
Nhớ cách đây vài năm mình phải nuôi người thân bị bệnh nằm ở BV Chợ Rẩy..
Mổi lần đi thang máy là 1 lần khó hiểu..
Thang máy mở cửa người thì đông như nêm..Người bên trong chưa bước ra thì người bên ngoài đã tràn chen lấn vào sợ lở chuyến mất chổ.. Thế là kẹt cứng la hét chưởi bới tung lên..Phải có bảo vệ chưởi mắng thì mới yên..
Cái chuyện đơn giản khi mà người bên trong chưa ra thì có chổ đâu mà chen mà lấn chen vào?
Nhưng sao ko hiểu? Chả cần tư duy ní nuận gì cao siêu cả..Đơn giản nhưng ko ai hiểu..

Chen lên! Lấn lên cho bằng được..Ở tất cả các cổng ra vào, khi lái xe, trên đừong giao thông..
Nếu đứng phía sau hoặc nhường nhịn thì bị cười cho là thằng khờ hay thằng bị hâm!

Nói ra thì bảo xả hội nó như thế, nên phải xông xáo, phải tranh giành thì mới mới "sống" được..
Nhưng mà cái xả hội là gì? Cái xả hội nó được tạo, được dựng lên chính do mọi người.. do bác do em!
Nếu mọi người như thế thì cái xả hội nó sẻ như thế! Đừng trách!

Dân Việt mình "khôn" lắm! Nhưng chỉ khôn vặt. Ranh mảnh thì đúng hơn..

[apham]

Các bác xem người dân bất kể đêm khuya ra đứng chật đường đón tổng thống Obama thì thấy người dân họ vẫn còn mong mỏi dân chủ lắm, mong chờ chuyến viếng thăm này đến thế nào. Đâu có ai rủ rê lôi kéo đâu, toàn tự phát thôi. Lòng người đáng nói là ở chỗ đó.

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13263957_10206477234914349_5172178283220325522_n.j pg?oh=e8f159dfd676f4c3d8c7a7bdb29d8e7d&oe=57D4EC8A

Một quốc gia giống như một cá nhân, đều cần nhận thức về bản thân một cách trung thực, thẳng thắn và sáng suốt. Dân tộc Việt Nam từ sâu thẳm lịch sử là một dân tộc không hề kém cỏi mà ngược lại là một dân tộc mạnh mẽ cương cường. Nhưng điều gì đã dẫn đến sự yếu hèn như hiện nay?

Nếu ở một nơi nào đấy, các vị vua, những hiền tài của dân tộc còn tồn tại ở một thể nào đấy, họ sẽ nổi giận.

Apham share bài báo này hơn là hàng trăm báo lề phải luôn cập nhật từng phút Obama làm gì, ăn gì, ở đâu vì trong lúc nước sôi lửa bỏng thì vào trang này vẫn có bản tin tiếng Việt về tình hình đất nước:
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/05/160522_obama_arives_hanoi

[Accord 2000]

Công nhận dân mình chuộng Mỹ thật chứ, Putin, rồi vài chủ tịch TQ, Nhật...đâu thấy ai nửa đêm đi đón. Rồi ngồi hóng hớt vui như hội thế này?
VNphoto có bác nào đi săn ảnh đoàn xe Cadilac ko?

http://ichef.bbci.co.uk/wsimagechef/ic/640x360/amz/worldservice/live/assets/images/2016/05/23/160523044150_obama-people.jpg

[danca]

https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13238972_1706995156235572_1531296171000097314_n.jp g?oh=d9d2f7cf0edd6840ac9971e2d30bec61&oe=57CC4471
Đây là photographer chăng? (Otosaigon)

[dr@gonfly]

Em cũng nghĩ giống bác, em đã tìm được đồng minh :22:

Bác thử ra đường mà nói dân VN xấu tính xem, bị đập bể đầu như chơi. He he.
:2:

4000 năm đã vậy, thì tuơng lai chắc sẽ vẫn vậy...

[yashicanon]

Các bác xem người dân bất kể đêm khuya ra đứng chật đường đón tổng thống Obama thì thấy người dân họ vẫn còn mong mỏi dân chủ lắm, mong chờ chuyến viếng thăm này đến thế nào. Đâu có ai rủ rê lôi kéo đâu, toàn tự phát thôi. Lòng người đáng nói là ở chỗ đó.

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13263957_10206477234914349_5172178283220325522_n.j pg?oh=e8f159dfd676f4c3d8c7a7bdb29d8e7d&oe=57D4EC8A

Một quốc gia giống như một cá nhân, đều cần nhận thức về bản thân một cách trung thực, thẳng thắn và sáng suốt. Dân tộc Việt Nam từ sâu thẳm lịch sử là một dân tộc không hề kém cỏi mà ngược lại là một dân tộc mạnh mẽ cương cường. Nhưng điều gì đã dẫn đến sự yếu hèn như hiện nay?

Nếu ở một nơi nào đấy, các vị vua, những hiền tài của dân tộc còn tồn tại ở một thể nào đấy, họ sẽ nổi giận.

Apham share bài báo này hơn là hàng trăm báo lề phải luôn cập nhật từng phút Obama làm gì, ăn gì, ở đâu vì trong lúc nước sôi lửa bỏng thì vào trang này vẫn có bản tin tiếng Việt về tình hình đất nước:
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/05/160522_obama_arives_hanoi
Em lại nghĩ khác VN mình không thèm dân chủ vì có nhiều cơ hội để chọn dân chủ thế mà dân ta luôn chọn cái khác! Không thèm dân chủ !!!!!

[yashicanon]

@Bác Blue: mình nói điều hành XH đúng hướng nghĩa là chính quyền phải điều hành đúng hướng. Vì toàn XH, chả ai có quyền ngoài nhà nước cả.
Mình quan niệm dân nào cũng là dân gian hết. Có lẽ các dân tộc khác nhau thì tỷ lệ gian nó hơi khác. Nhưng tựu chung nếu điều hành XH mà tệ quá thì người gian nhiều lắm.

Đơn cử là người VN nhưng sống ở Mỹ thì hành xử khác ở VN.
Không hẳn như vậy theo như mình thấy Chỗ nào nhiều người việt thì vẫn sinh lắm chuyện !! Còn hãng nào nhiều vn làm cũng vậy .Kèn cựa Nhỏ nhen ,chơi ngầm nhau để ngoi lên .trong khi những sắc dân khác làm chung với mình thì không dám làm gì họ Mà toàn chơi bẩn với nhau thôi !! Đó là sự thật em đã từng kinh qua khi ở chính môi trường đó !!!

[phanhung]

Các bác xem người dân bất kể đêm khuya ra đứng chật đường đón tổng thống Obama thì thấy người dân họ vẫn còn mong mỏi dân chủ lắm, mong chờ chuyến viếng thăm này đến thế nào. Đâu có ai rủ rê lôi kéo đâu, toàn tự phát thôi. Lòng người đáng nói là ở chỗ đó.


Coi chừng Việt Tân trà trộn lôi kéo đấy!

"Kiên quyết không để các thế lực thù địch, phản động lôi kéo quần chúng".


Trên tinh thần 4 tốt, 16 chử vàng..môi hở răng rụng! Ko thể chấp nhận như thế được!

Đề nghị đc bác cảnh giác nhé! :devil:

Mà hải thật! mấy chiêu PR của mấy cố vấn cho Obama!
Cái gì mà đòi uống Cafe sửa đá rồi đi ăn bún chả nửa..Mấy chiêu này hay..Rất lấy được lòng mọi người.

Híc! Mấy trò này bác Tập có nằm mơ củng ko thể nghỉ ra ..
Có nghỉ ra củng chả làm được..Dân nó ném cà chua, trứng thúi thì pỏ mee!

[Nikonian2006]

1. Mình thật cảm động khi thấy người dân thường của Việt Nam đón tiếp ông TT Mỹ nồng nhiệt như vậy y chang như là chào đón một đội bóng mới thắng trở về. Chúng ta phải nhớ là không phải chỉ ông là người quyền lực lớn cho nên ai cũng thích. Putin và TCB đều là những người có quyền rất lớn nhưng xem thử coi bao giờ mới được mọi người tự nguyện chào đón như vậy. Và bản thân mỗi chúng ta phải tự hỏi tại sao.

2. Anh Accord có hỏi mình về luật pháp trong trang trước, thật ra câu hỏi của anh mọi người đã nói rất nhiều rồi kể cả không phải là ls cũng đã thấy và đã nói chỉ là kiến thức họ không chuyên sâu thì họ đã không nói sâu hơn thôi. Kinh nghiệm quốc gia đã sẵn ở đó không cần phải lo lắng nếu áp dụng có tốt hay không. Vấn đề là có muốn áp dụng hay không. Anh Accord hãy nhìn lại quan điểm cai trị.

3. Nếu như quan điểm cai trị của anh Accord là chỉ một đảng không cho phép thằng nào lên thay, cấm tất cả những chỉ trích bất kể đúng sai nếu anh nói ra mà làm sao lạc lòng dân là anh sẽ phải im lặng và luật pháp cho phép một thiểu số người nằm trên hiến pháp nghĩa là không ai dám dụng đến anh và người thân của anh thì không bao giờ anh xây dựng được một xã hội pháp trị. Một xã hội cần phải có hai điều phải có cạnh tranh và phải có sự bình đẳng tương đối nghĩa là nếu phải ra tòa một người có tiền/có quyền phải có quyền cãi ngang như một người không có, lúc đó thì mới gọi là xã hội cai trị bằng luật pháp the rule of law. Ngoài ra, nếu anh không tạo ra sự cạnh tranh chính trị, người nắm quyền anh nó không cảm thấy có áp lực phải thay đổi, tại sao nó phải đổi khi không có ai bình đẳng cạnh tranh với nó. Nó chỉ cần đi đêm vay cánh với nhau là nó giữ chức.

4. Đất nước hơn 20 năm qua từ lúc Clinton đến 1998 rõ ràng là đã thay đổi nhưng mà sự thay đổi đó không bền vững. Anh xem coi giao thông, mật độ dân số, và an toàn thực phẩm và y tế bây giờ thế nào? Nếu anh Accord muốn thay đổi lâu dài và bền vững, phải xây dựng lại từ bây giờ. Em không nghĩ rằng khi em còn sống VN sẽ thay đổi. Cho nên cứ để vậy đi, mỗi lần em về đến VN em thấy trẻ con dân lao động bình dân sao nó khác với con của em cũng dân lao động bình dân quá, em rất đau lòng. Em đã nói chuyện này với anh namthang chứ không phải em không nói đâu. Nhưng cơ chế nó vậy, không làm gì được. Cho nên đừng hỏi nữa anh.

5. Về việc mà mọi người nói về tính cách người Việt cho dù sóng ở xã hội tốt đẹp như Mỹ họ vẫn xấu, em xin trả lời ngắn gọn. Cái xấu đó là do nhập thẳng từ VN sang. Em nghĩ là em đã viết bài này. Những người đó họ không hội nhập được với xã hội mới, họ không thấy cái hay của xã hội mới, họ có thể đã quá lớn tuổi tư tưởng bảo thủ không thay đổi. Để làm bằng, bạn hãy nhìn mấy đứa nhỏ người Việt sinh ra ở xã hội phát triển xem. Anh yashi làm chung với mấy người Việt anh nói, mấy người Việt làm ở trong văn phòng em một đại đa số 98% số họ đều là phải nói tiếng Anh mẹ đẻ cho nên phong cách của họ như người bản xứ. Cho nên như anh Silky nói là chính xác, con người phải là do xã hội và môi trường tạo ra họ chứ không phải người Việt hay không người Việt.

6. Cái hại của một xã hội mà tạo ra con người xấu là cho dù có thay đổi thể chế đi nữa thì con người xấu lên lãnh đạo vẫn xấu. Hãy nhìn nước Nga thử xem.

[ASAV]

Bác phanhung: Obama thèm bún chả và mê cà phê sửa đá mới đòi những món đó đấy! Haha. Em rất đồng ý với bác là mấy advisors của ông ta rất khôn lanh trong mấy chiêu PR này. Đúng ngay tâm lý dân Việt Nam mình. Chỉ là politics thôi, chứ chẳng phải tha thiết gì cả.

Dân Việt Nam túa ra đường xem nườm nượp vì say mê ửng hộ Obama, hay vì hiếu kỳ. Em nghĩ vì hiếu kỳ nhiều hơn, vì họ có hiểu biết chính sách của Obama thế nào đâu mà ủnh hộ hay không. Nếu Obama có qua nơi em ở thì có lẽ em cũng không màng. Ngày hôm nay Bill Clinton tới đây để vận động cho vợ Hillary, nhưng cũng không bao nhiêu người đi xem, và em cũng chỉ biết nhờ xem báo.

Trùm mền mới biết có rận chấy hay không. Điều làm em ngạc nhiên là nhiều người không sống ở Mỹ lại ca tụng chính sách của Obama, rõ ràng là vì họ không bị ảnh hưởng bởi chính sách đó, mà chỉ đọc/nghe về các chính sách đó qua các PR. Cũng như bây giờ nói Obama thương dân VN nên muốn ăn bún chả và uống cà phê sửa đá. Ngớ ngẫn thế!

[apham]

@ASAV: không phải hiếu kỳ đầu bác. Lý do thì xem lại post ngay trên của bác nikonian2006.
TCB cũng đại diện cho nước lớn mà dân có chào đón đâu. Bác có thấy dân cầm giấy giơ lên nói là cút mẹ mày về nước hay không?

[Nikonian2006]

Bác phanhung: Obama thèm bún chả và mê cà phê sửa đá mới đòi những món đó đấy! Haha. Em rất đồng ý với bác là mấy advisors của ông ta rất khôn lanh trong mấy chiêu PR này. Đúng ngay tâm lý dân Việt Nam mình. Chỉ là politics thôi, chứ chẳng phải tha thiết gì cả.

Dân Việt Nam túa ra đường xem nườm nượp vì say mê ửng hộ Obama, hay vì hiếu kỳ. Em nghĩ vì hiếu kỳ nhiều hơn, vì họ có hiểu biết chính sách của Obama thế nào đâu mà ủnh hộ hay không. Nếu Obama có qua nơi em ở thì có lẽ em cũng không màng. Ngày hôm nay Bill Clinton tới đây để vận động cho vợ Hillary, nhưng cũng không bao nhiêu người đi xem, và em cũng chỉ biết nhờ xem báo.

Trùm mền mới biết có rận chấy hay không. Điều làm em ngạc nhiên là nhiều người không sống ở Mỹ lại ca tụng chính sách của Obama, rõ ràng là vì họ không bị ảnh hưởng bởi chính sách đó, mà chỉ đọc/nghe về các chính sách đó qua các PR. Cũng như bây giờ nói Obama thương dân VN nên muốn ăn bún chả và uống cà phê sửa đá. Ngớ ngẫn thế!

1. Em muốn đính chính lại cho anh được rõ. Ở bài viết của em, nếu anh đọc lại ngay ở trên, em ghi rõ ràng ngay item 1 là Tổng thống Mỹ chứ không phải. Em biết sẽ có người không thích nếu em sơ ý ghi chữ Obama để hiểu rằng chỉ nói về tên ông Obama. Em tin chắc chắng rằng TTM cho dù ai đến VN nếu đi ra đường cũng sẽ được chào đón nồng nhiệt như vậy. Không phải vì ông ta là người có quyền lực bởi vì có rất nhiều người có quyền lực đến VN tại sao lại không được rước như vậy.

2. Về vấn đề một vị tổng thống như thế nào tốt hay xấu với dân Mỹ, theo em nghĩ cách đo đạc chính xác nhất là Gallup rating (google nó nếu không biết).

3. Trong một xã hội dân chủ, một người lãnh đạo phải có người thích và không thích không phải như kiểu chỉ có một người ra ứng cử xong bỏ phiếu trên 90% đồng ý và thắng cử. Chính vì cách bầu cử không cạnh tranh như vậy cho nên một xã hội lẽ ra nó còn phát triển hơn nữa nhưng nó không phát triển được như ý.

4. Em nói câu này trước, đoạn này em hoàn toàn không có nói là em ủng hộ ông Obama hay đảng dân chủ mà không coi nặng đảng CH. Đối với em hiện tại, em cho rằng bất cứ TTM nào mà đã được bầu lên họ đều là giỏi thật sự và họ có chính sách đúng và sai. Chúng ta hãy so sánh cả hai ông Bush và Obama, cả hai ông đều có cái hay và cái dở. Hãy xem Gallup, vào cuối năm thứ 8 Bush rating không hơn gì Obama y chang như nhau. Trong một chính sách đưa ra, nó không bao giờ tốt cho tất cả mọi người mà có người có lợi có người có hại. Những người có hại chắc chắn họ không thích ông TT kia.

5. Obama được dân Mỹ bầu lên cả hai kỳ không phải kiểu bầu như ở đâu kia. Nếu ông ta có cái dở, lẽ ra đa số dân chúng Mỹ đã không còn bầu cho ông năm 2012. Em xin lấy ví dụ cái dở của ông ta chẳng hạn và em tin rằng ông Bush nói đúng lúc đó báo Mỹ chỉ nói là ông Bush trách Obama, sau này em thấy đúng. Obama cho rút quân khỏi Iraq nhưng lại không để ý đến chuyện ISIS hoành hành cho đến khi nhận ra khi nó đã cắm rễ ở Iraq và Lybia, bây giờ diệt nó theo kiểu Obama không thiệt hại lính Mỹ là cực kỳ lâu.

6. Theo em nghĩ, khi sống trong một xã hội dân chủ và khi có thể làm được, chúng ta có ý kiến của mình nhưng đừng ngạc nhiên tại sao người khác lại có ý kiến khác về một vị lãnh đạo. Vấn đề là đại đa số người họ chọn ai. Cả năm nay cũng vậy, em cho rằng cả Trump và Clinton đều là những người thật giỏi và cứ để xem coi đa số người Mỹ sẽ chọn ai. Sau khi chọn xong rồi, cho dù chúng ta không thích chúng ta cũng phải nên công nhận kết quả. Đó mới là dân chủ thật sự, người Mỹ họ chọn ra lãnh tụ cho họ không ai ép họ phải làm khác đi.

[Nikonian2006]

7. Em xin nói thêm vài điểm nữa em quên nói.

8. Trong vấn đề một tổng thống Mỹ vào VN và gần gũi với dân chúng (lưu ý từ em chọn rõ ràng là TTM không phải Obama), tất nhiên đó là cách họ quảng cáo tên tuổi của họ không ai nhìn sâu là không hiểu cả.

9. Nhưng mà bạn đừng chỉ nhìn ông Obama mà thôi. Người Việt Nam mình hay nói, khi ghét trái bồ hòn cũng méo. Khi đã ghét rồi thì có làm gì cũng sẽ bị ghét. Nhưng bạn phải nhớ là một TTM cần phải làm như vậy. Cần phải cho nhân dân ở một nước như VN thấy là một vị TT nó bình dân với mọi người như thế nào. Em nói thật, với em, chuyện bình dân đó rất bình thường đa số lãnh tụ các nước phát triển mạnh đều như vậy.

10. Bạn hãy nhìn xem coi có lãnh tụ VN nào hiện tại (đây là nói chung) mà được như vậy không (luôn luôn mĩm cười) luôn gần gũi mọi người không bao giờ xem mình là cao hơn. Văn hóa VN nó lạ, ai lên lãnh đạo xem mình như vua xem người như cỏ. Cho nên nó sinh ra VN mà thấp bé bắt tay là cả hai tay khúm núm. Đó là sai, nó là lãnh tụ thôi, có quái gì phải để nó lên đầu. Em đã từng phải làm như vậy, sau khi em sống ở xứ dãy chết, em bỏ hoàn toàn. Phải thể hiện sự bình đẳng trong giao tiếp. Không có chuyện khúm núm với nó như cha mẹ trừ phi phải vào tòa án gặp thẩm phán.

11. Cho nên một TTM cần phải làm nhiều hơn, kể cả ở SG, tiếp xúc với dân và dần dần sẽ làm thay đổi tư cách lãnh đạo, và đó là có lợi cho nước và dân VN.

[Nikonian2006]

1. Nay em quay trở lại topic anh Accord em xin nói qua rất ngắn gọn về tích cách của người Việt.

2. Đầu tiên là người Việt mình giống người TQ khác với người Tây (ví dụ như Đông Âu). Người V mình tính dễ chịu đựng dễ tha thứ cho nên khi bị áp bức họ câm lặng họ chịu đựng không dám nói. Người Đông Âu không có vậy, áp bức nó quá xem lại Đông Âu năm 1990, dân làm sạch sẽ. Phụ nữ V cũng vậy, chồng ngoại tình cũng tha thứ, phụ nữ Tây chó cho ra đường đem ra tòa lấy hơn 1/2 tài sản nó đi kiếm thằng khác, ở đó mà tha thứ. Em đã làm rất nhiều vụ ly dị đây em hiểu rõ.

3. Chúng ta đừng nên chê trách người Việt. Họ là một sp của một xã hội còn nghèo và nhiều điều xấu gây ra, cho nên em xin nói thật sự lãnh đạo tốt là cực kỳ quan trọng. Một xã hội lâu dài tạo ra trong đầu con nít hối lộ CSGT khi vi phạm (cho nên vô tư vi phạm), bao thư, phong bì cho bác sĩ đối với xh phát triển là không bình thường. Nhưng ở VN tạo cho họ văn hóa này cho nên bây giờ bạn cho rằng cho bao thư cho bác sĩ là chuyện thường. Đó là hối lộ. Bác sĩ y tá bên em là cấm tuyệt.

4. Rồi người VN đi ra xã hội phát triển sống, họ mang theo văn hóa ở xứ nghèo kia và họ không hòa đồng xã hội mới cho nên đừng tưởng ai sống ở xh đó là tốt. Tây cũng vậy, nó sống ở nước nó rất tốt theo luật đàng hoàng đi sang VN lại sống kiểu hối lộ tham nhũng vi phạm luật giao thông. Về nước nó lại đàng hoàng. Đó là do môi trường xã hội tạo ra như vậy.

5. Vì điểm một nêu ở trên nó sẽ kéo theo bao nhiêu cái xấu vẫn tồn tại không đổi (đâu có áp lực phải đổi), lâu ngày thành văn hóa. Thanh niên vì bị cai trị bằng sợ hãi cho nên nó có dám lên tiếng đâu, nó đi kiếm "vợ người ta", nó đi kiếm mấy cái bậy bạ chẳng ăn nhậu gì đến sự thanh đổi xã hội và thế là hợp lý của một số anh nào đó rồi còn gì. Một số ít người họ lên tiếng thì bạn xem lại bây giờ họ đang ở trong đâu?

6. Em đã từng không hiểu chuyện này và em đã từng chê người Việt, nhưng sau khi em đã hiểu rồi em không bao giờ chê họ. Mọi người hỏi thử xem các bạn ở VN em về có bao giờ em coi thường họ không, em thấy có nhiều cái sai em không thích nhưng em hiểu tại sao họ lại như vậy và em hoàn toàn thông cảm. Em tin rằng nếu họ có điều kiện hòa nhập tốt vào xã hội tốt, họ cũng sẽ thật là tốt.

[tudy]

Tính cách con người chủ yếu do môi trường xã hội, thể chế chính trị, nền tảng giáo dục ... tác động hình thành. Quan trọng hơn là 'khả năng ... thích nghi' của mỗi người trong hoàn cảnh sống!!! (Nghe giống học thuyết tiến hóa của Darwin (?) quá)

Cho nên có người 'gần đèn thì sáng, gần mực thì đen', có người ' gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn, nhưng chắc cũng nhiễm chút chút mùi lạ!'
Cuộc sống trong giao tiếp ít nhiều phải cong lưng. Có người khom riết rồi quên cả đứng thẳng 'khi điều kiện cho phép'. Có người coi đó là 'kỹ năng mềm', lại có người vì hoàn cảnh bất đắc dĩ phải có hành vi đó nhưng lúc đứng thẳng không khỏi đỏ mặt xấu hổ và tự hạn chế hành vi này.

Vì vậy hiện tại hình thành tính cách người mình, chứ chẳng phải dĩ vãng, hay lịch sử ... để lại.
Lịch sử tiền nhân chỉ giúp con cháu sống gần thằng tàu mà chưa biến thành tiểu quốc của nó, hoặc bị hình thành tính cách lạ 100% là đỡ lắm rồi. Lịch sử dĩ vãng chẳng ăn chia gì tới tính cách người Việt bây giờ (không tính sử ... cận đại)

Đừng nói tính cách người, mà ngay cả thơ văn, nhạc họa, nhiếp ảnh cũng có thể là sản phẩm tính cách của môi trường sống.
Ảnh thì có ví dụ rồi, còn thơ thì có bài thơ được đăng trên báo Dân trí chào đón Obama khi ông ta còn đang lang thang đâu đó trên bầu trời:

Chào mừng ông Obama -Tổng thống Mỹ, đến Việt Nam

Ông đến thăm đất nước tôi
Đất nước có 4000 năm lịch sử
Chúng tôi đón ông bằng nụ cười thân thiện
Hai bờ Thái Bình dương không còn là khoảng trống mênh mông
Oa-sinh-tơn - Hà Nội nối cầu vồng bằng hữu.
Tôi chúc cho chuyến đi của ông đạt nhiều thành tựu
Nước Mỹ là bạn từ hồi Hồ Chí Minh còn ở chiến khu(*)
Người đã xây nền cho mối tình Việt - Mỹ.
...

Nguyễn Duy Xuân (danh xưng nhà thơ, nhà báo ...)
http://dantri.com.vn/dien-dan/chao-mung-ong-obama-tong-thong-my-den-viet-nam-20160522214849666.htm

[apham]

Apham chụp tấm này khi đang xem trực tiếp trên TV. Ngưỡng mộ ngài vì sự hiểu biết về văn hóa lịch sử VN. "Chủ quyền quốc gia và quyền con người phải được tôn trọng."

https://scontent-kul1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13301248_10154125040632357_2524674957620084085_o.j pg

Là lãnh đạo một đất nước quyền lực ở tận bên kia bán cầu nhưng ông am hiểu và nhuần nhuyễn từ cổ chí kim, từ văn hóa đến lịch sử, từ địa lý đến các vấn đề xã hội của Việt Nam.
- Một tổng thống Mỹ biết đến hình tượng cây Tre, cây Sen Việt.
- Một vị tổng thống mỹ biết đến lịch sử ngàn năm giữ nước, trống đồng đến nôi kiến thức Văn Miếu.
- Một Vị tổng thống Mỹ thuộc từng câu trong hịch tướng sỹ Việt từ thế kỷ thứ 11.
- Một tổng thống Mỹ biết đến thơ Nguyễn Du đến Triết Phan Chu Trinh,
- Một người đàn ông quyền lực biết đến sức mạnh phụ nữ VN Hai Bà Trưng.
- Một vị tổng thống hiểu tuyên ngôn VN như chính tuyên ngôn nước mình.
- Một tổng thống Mỹ biết đến giá trị nhân văn của "Nối vòng tay lớn" của tấm lòng "để gió cuốn đi" Nhạc Trịnh
- Một vị tổng thống Mỹ biết đến Hội An, Huế, Vịnh hạ Long, Son Doong ...
- Một vị tổng thống Mỹ biết đến sự khó khăn và tiềm năng của Đồng Bằng SCL.
- Một vị tổng thống Mỹ biết đến tỷ lệ nam nữ, trẻ em, đến tai nạn, đến điện, nước đến cuộc sống người dân Việt như chính ông đang làm chủ đất nước này.

Không còn gì để có thể chiêm bái hơn từ một người lãnh đao như ông. Cảm ơn Ngài đã đến đây, tôi và rất nhiều thanh niên, người dân Việt Nam sẽ nhớ và cảm ông rất nhiều.

Thank you! Love you, Obama!!!

[phanhung]

Apham chụp tấm này khi đang xem trực tiếp trên TV. Ngưỡng mộ ngài vì sự hiểu biết về văn hóa lịch sử VN. "Chủ quyền quốc gia và quyền con người phải được tôn trọng."

Là lãnh đạo một đất nước quyền lực ở tận bên kia bán cầu nhưng ông am hiểu và nhuần nhuyễn từ cổ chí kim, từ văn hóa đến lịch sử, từ địa lý đến các vấn đề xã hội của Việt Nam.
- Một tổng thống Mỹ biết đến hình tượng cây Tre, cây Sen Việt.
- Một vị tổng thống mỹ biết đến lịch sử ngàn năm giữ nước, trống đồng đến nôi kiến thức Văn Miếu.
- Một Vị tổng thống Mỹ thuộc từng câu trong hịch tướng sỹ Việt từ thế kỷ thứ 11.
- Một tổng thống Mỹ biết đến thơ Nguyễn Du đến Triết Phan Chu Trinh,
- Một người đàn ông quyền lực biết đến sức mạnh phụ nữ VN Hai Bà Trưng.
- Một vị tổng thống hiểu tuyên ngôn VN như chính tuyên ngôn nước mình.
- Một tổng thống Mỹ biết đến giá trị nhân văn của "Nối vòng tay lớn" của tấm lòng "để gió cuốn đi" Nhạc Trịnh
- Một vị tổng thống Mỹ biết đến Hội An, Huế, Vịnh hạ Long, Son Doong ...
- Một vị tổng thống Mỹ biết đến sự khó khăn và tiềm năng của Đồng Bằng SCL.
- Một vị tổng thống Mỹ biết đến tỷ lệ nam nữ, trẻ em, đến tai nạn, đến điện, nước đến cuộc sống người dân Việt như chính ông đang làm chủ đất nước này.

Không còn gì để có thể chiêm bái hơn từ một người lãnh đao như ông. Cảm ơn Ngài đã đến đây, tôi và rất nhiều thanh niên, người dân Việt Nam sẽ nhớ và cảm ông rất nhiều.

Thank you! Love you, Obama!!!

Chà! Em thấy bác là fan mê Obama dử dội hả?

Mấy cái này là PR (public relations) hết bác ơi!
Mấy cái này là là của đám Quân Sư quạt mo cố vấn nó bày ra thôi..
Obama nói trắng là có chuẩn bị tốt! "Thuộc bài"! Diển tốt!
Em nghỉ Obama ăn Bún chả chưa chắc thấy ngon đâu!
Nhưng cái hình ảnh Obama ngồi ghế nhựa cầm đủa gắp bún thì dân Việt sẻ rất thích..

Củng giống ngày xưa Clinton vào Sg. Ghé ăn Phở 2000. Dân Sg tung hô!

Em đồng ý là Obama là 1 TT dể cảm tình so với nhưng TT khác của Mỷ thế thôi.
Chuyện ông ấy hay dở mình ko dám bàn..
Còn mấy cái dử kiện trên là Obama quan tâm hay "yêu" VN lắm lắm thì phải xét lại..

Bác nghỉ xem là TT Mỷ thì có khối chuyện khác đau đầu phải lo. Chuyện riêng trong Mỷ..Thất nghiệp, Bảo Hiểm..
Chuyện ngoại là còn Europe, Middle East, Trung đông, Iran, Syria, IS..
Thế thì lúc nào rảnh để ngâm thơ Nguyễn Du, nghe nhạc Trịnh tham khảo văn hóa Trống Đồng đây? Kaka..

Nên biết rằng: Obama đi công du Á châu lần này là lần thứ 10, mới thăm VN..
Tất cả các nước kia..Cambodia, Lào, Birma nhỏ bé hơn VN nhiều, ko quan trọng nhưng..Obama đã ghé thăm trước đó hết rồi..

Tại sao?

Obama làm TT 8 năm rồi. Còn vài tháng nửa là hết nhiệm kỳ..
Trip to VN là lần cuối Obama được đi phượt bằng Air Force One! Thế thôi! :devil:

[apham]

@phanhung: tất nhiên do thư ký và nhân sự của TT chuẩn bị hết. Nhưng quan trọng là vị này duyệt và phát ngôn với tư cách là người đứng đầu Nhà Trắng.

Ở cty em khi CEO qua thăm VN thì nhân sự ở đây chuẩn bị từ hơn 1 năm trước, mọi lịch trình đều được review cả trăm lần, rồi CEO nói gì, làm gì đều phải chuẩn bị hết. Cuối cùng thì sếp em duyệt qua và phát ngôn thì nó là đại diện cho người đứng đầu của tập đoàn nói với chính phủ VN. Vấn đề là thế.

[ASAV]

Em hoàn toàn tôn trọng cảm tính của các bác đối với Obama. Em nêu lên quan điểm vừa chủ quan vừa khách quan của em, và em không ép các bác phải đồng ý với em. Đó là cái hay của thế giới tự do, mà ai đang hưởng được không khí tự do đó nếu mở mang học hỏi thì cũng sẽ thấy việc không ép buộc đó. Quả sầu riêng có người bảo thúi như phân, nhưng có kẻ lại khen rằng thơm phức. Nếu em chưa ăn sầu riêng mà đi bình luận hương vị của nó, thì những lời bình luận của em chẳng có ký lô nào cả. Chẳng qua cũng chỉ là lập lại lời chào hàng của những người tiếp thị hay quảng cáo mà thôi, chứ không phải cảm nhận thực sự.

Em cũng vui cho đồng bào VN được những ngày “hồ hỡi phấn khởi” khi Obama ghé chơi. Giữa bao bất công chất chồng mà họ thấy có một lãnh tụ thế giới tự do ghé qua thì vui là phải, dù chẳng biết niềm vui kéo dài được bao lâu.

Chẳng phải trước đây không lâu, dân VN bị bắt hô hào “Đánh cho Mỹ cút” sao? Nay lại bảo “Mỹ là bạn từ hồi HCM còn ở trong khu.” Nếu Tố Hữu còn sống hôm nay, có thể ta lại được đọc Vịnh Obama: “Thương cha thương một, thương ông thương ngàn.”

Trớ trêu!




Obama nói trắng là có chuẩn bị tốt! "Thuộc bài"! Diển tốt!

Good speechwriters and high tech teleprompters.




Obama làm TT 8 năm rồi. Còn vài tháng nửa là hết nhiệm kỳ..
Trip to VN là lần cuối Obama được đi phượt bằng Air Force One! Thế thôi! :devil:

Bác ở Âu Châu mà đi dép râu trong bụng Obama hay vậy.
Em và bác lại nói sai nữa rồi!

[phanhung]

,
Bác ở Âu Châu mà đi dép râu trong bụng Obama hay vậy.
Em và bác lại nói sai nữa rồi!
Thank bác shared ý em..
Củng ko dám..

Nói chung một người phong cách "lảnh tụ" như Obama thì dể lôi cuốn mọi người..
Dân mình chán mấy quan chức mình phông cách lề mề, rề rề..ăn nói (cầm giấy đọc thì đúng hơn)
thì giáo điều ù ù blabla.. chán phèo!
Obama có tài ăn nói hùng biện..ăn nói lôi cuốn..
Mấy cố vấn chỉ gợi ý chính tí là Obama có thể diển rất xuất vai!

Ko biết mấy quan chức nhà mình có "thẹn" với lòng ko nhể?
Nhìn đám thần dân sao chúng nó tung hô cái anh xa lạ từ xa hồ hởi đến thế?:devil:

[Nikonian2006]

Thank bác shared ý em..
Củng ko dám..

Nói chung một người phong cách "lảnh tụ" như Obama thì dể lôi cuốn mọi người..
Dân mình chán mấy quan chức mình phông cách lề mề, rề rề..ăn nói (cầm giấy đọc thì đúng hơn)
thì giáo điều ù ù blabla.. chán phèo!
Obama có tài ăn nói hùng biện..ăn nói lôi cuốn..
Mấy cố vấn chỉ gợi ý chính tí là Obama có thể diển rất xuất vai!

Ko biết mấy quan chức nhà mình có "thẹn" với lòng ko nhể?
Nhìn đám thần dân sao chúng nó tung hô cái anh xa lạ từ xa hồ hởi đến thế?:devil:

1. Khi mà anh tạo ra một cơ chế mà có sự cạnh tranh thật sự khi vận động lên làm lãnh đạo thì anh sẽ tạo ra nhiều người giỏi không phải chỉ một người. Ở xã hội dân chủ nơi mà mọi người tự do chỉ trích chính phủ, cách mà người lãnh đạo bị chỉ trích phải làm không phải là bỏ tù anh. Mà họ phải có khả năng hùng biện để họ phải tự đi lên, tự nói, tự phát biểu cho mọi người biết họ nghĩ thế nào. Và họ để cho nhân dân xem giống như là những bồi thẩm đoàn để tự quyết định là ai đúng và ai sai và dân cầm lá phiếu đó quyết định sẽ chọn ai. Và cũng chính vì lý do đó cho nên anh sẽ thấy tại sao đa số lãnh đạo của nó đều xuất thân từ luật sư là tại vì ở trong trường đó nó sẽ được đào tạo về cách ăn nói, cách lập luận, và nó phải thực tập thường xuyên ở trong trường. Mỗi một luật sư là phải có trình độ cơ bản vỡ lòng nhất là legal reasoning nghĩa là trong một vấn đề thực tế phải có trình độ lý luận tại sao tôi lại ra kết quả thế này. Phải tư duy. Rèn riết vài năm học là tự nhiên trở thành bản chất.

2. Anh nhìn thử số ứng viên tổng thống Mỹ hiện tại xem coi bao nhiêu người học từ trường luật ra. Trình độ lý luận để tranh luận bằng cách sử dụng lý lẽ là rất quan trọng.

3. Họ có thấy, sao mà không thấy được anh, báo lề phải mà trong lúc TTM đến thăm mà toàn là tin nói về TTM tất cả mọi thứ, dân chúng thì đổ cả ra đường vẫy tay chào luyến tiếc và mong ước có một lãnh tụ trình độ như vậy. Có ai vậy không, và tại sao phải vậy. Nhưng mà em đã có viết bài giải thích chi tiết mới đây, nếu như anh đã xây dựng cơ chế mà cho dù anh có làm sai cũng chẳng mất lá phiếu nào cũng 99% dân bầu thì cho dù có mười tấm gương TTM cũng không ăn thua.

4. Em xin nói thêm hai câu. Tại vì đối với người dân VN họ sống ở đó họ không thấy một lãnh tụ của họ có trình độ lý luận như vậy (khoan nói đến là nó có quyết định đúng hay sai khi lãnh đạo) cho nên ai cũng quý mến. Họ chưa bị ảnh hưởng bởi quyết định sai của ông TT kia cho nên nó giống như tuần trăng mật. Nhưng với một công dân Mỹ, chuẩn mực đó là tầm thường. Họ có thể có vài ông trình độ như vậy hay tốt hơn. Cho nên mới có chuyện xảy ra là TTM cuối nhiệm kỳ chỉ dưới 50% approval rating của dân chúng.

6. Cơ chế của nó tạo ra, nếu anh vẫn còn cơ hội muốn tái cử hay đắt cử, anh phải lắng nghe ý kiến của đa số mọi người thể hiện qua approval rating của anh ở các website nổi tiếng thăm dò của Mỹ. TTM trong bài phát biểu ở Hanoi đã nói rất rõ ràng, qua cách đó, người dân chọn ai ở đa số phiếu nghĩa là tiếng nói của họ phải được lắng nghe. Anh có thể thích, anh có thể không thích, nhưng đa số người bỏ phiếu phải là tiếng nói quyết định chọn ra ai. Và đó là cách mà một xã hội tự do đang phát triển. Anh tự do nói, nhưng mà không phải một mình anh muốn gì là sẽ được.

[Ba Messi]

Nói về luật sư không biết anh Nikonian có biết vụ Lory Nguyen Be hay không, em biết vụ này trước đây qua báo chí nhưng không chi tiết nhưng sau khi đọc bài của bác này mới thấy đội ngũ luật sư Mỹ giỏi và nhạy bén thế nào, chuyện này em nghĩ có thể dựng phim củng được. Em copy nguyên văn từ FB của bác Minh Chiet bên dưới.

Lory Nguyen Be

Cuối năm nay 2015, đủ 21 tuổi tỷ phú trẻ nhất ng Mĩ gôc Việt sẽ chính thức đc trao quyền quản lý và sử dụng khối tài sản khoảng 150 triệu usd do ông bố tỉ phú ng Mĩ, Larry Lee Hilblom để lại, mặc dù ông ta ko biết có Lory trên đời và đã viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của mình cho trường ĐH UCSF để ngiên cứu trong lĩnh vực y học. Lory chưa bg gặp ô bố quý giá theo ngĩa đen của mình.

Chuyện thế này.

Larry là ng lập dị, mê máy bay, 1 trong ba nhà sáng lập ra hãng hàng ko DHL lừng lẫy. D-H-L là 3 chữ đầu tên của 3 ông chủ. Daslay, Hilblom và Lynn. Daslay là ng Do thái gốc Đức, học đh được 1 năm thì bỏ. Hilblom khi đang là sv đã thành lập hãng phát chuyển nhanh DHL bằng cách dè sẻn tiền học phí vay từ ngân hàng và sau này kiếm hàng tỉ usd từ đây.

Cách Hilblom và 2 ông bạn lập ra DHL bằng mấy đồng tiền lẻ ( 3000$) đáng đẻ cho các bạn trẻ học tập.

Năm 1995 Larry tử nạn trong khi đang bay từ Pagan đến Saipan. Ng ta ko tìm thấy xác ông. Đúng là chết mất xác. Khi chết ts của Larry để lại khoảng vài tỉ usd. Di chúc Larry viết 1982 để lại toàn bộ tài sản cho trường đại học San Francisco. CA - UCSF, thông qua 1 quỹ tín thác.

Larry ko có vợ, chẳng có con, có 1 ng mẹ, 1 em ruột và 1 em cùng mẹ khác cha. 3 ng này ko được thừa kế xu nào. Larry là công dân Mĩ, luật Mĩ chấp nhận điều đó. Chẳng ai kiện cáo gì.

Chuyện đáng lẽ chỉ có thế. Tuy nhiên cánh LS Mĩ ngửi ngay thấy mùi của hàng trăm triệu usd fee. Họ yêu cầu những ng được Larry chỉ định thực hiện di chúc chưa trao TS thừa kế cho UCSF.

THELATHENAO?

Số là Saipan, nơi có nhà riêng, văn phòng của Larry, nơi Larry viết di chúc, tuy là đất mỹ nhưng hưởng quy chế Commonwelth và luật nơi đây quy định con cái phải được hưởng ít nhất 25% tài sản của bố mẹ sau khi họ chết, bất kể di chúc của ng chết viết thế nào.

Aha, thế nếu Larry có con thì sao? Các vị từ từ đã. Tay này tuy ko lấy vợ, cũng chưa thấy nói gì về con cái, nhưng mọi chuyện đều có thể. Tóm lại tiền cứ gửi NH. Đừng có chía chác vội.

từ 1990 Larry đầu tư nhiều vào Singapor, Malaisya, Philipin và VN, vài trăm triệu usd, nên ông ta hay lang thang ở đây.

Nhóm LS bổ đến tất cả các nơi Larry đã từng ở để tìm kiếm. Ở Phi họ tìm đươc 2 nhóc, Guam 1 và VN 1 nghi là con của Larry.

Sao họ tìm được các nhóc ở Phi, Guam thì tôi ko biết, nhưng nhóc ở VN thì tôi biết. Do a bạn TCT CS cho xem hồ sơ.

Sau cái chết của Larry 1995, năm 1996 2 LS MĨ Veague và Gallagher mò vào VN và họ la cà ở tất cả các ks mà Larry đã từng sống. Chỉ có 3 nơi - SG, điểm đầu tiên các nhà đt thường đến, Đà lạt, Phan thiết, 2 nơi Larry đầu tư gần trăm triệu usd.

Thông qua 1 tay dắt gái tên là Bình tây họ biết tg ở SG, Larry được Bình tây dắt cho 1 cô gái điếm, cô này ở v Larry 1 tuần. 2 tay LS thuê Bình tây tìm cô gái đó. Tìm được, nhưng cô này ko có con v Larry. Vứt.

Họ đến các KS mà Larry đã đầu tư, Novotel Đà lạt, Novotel Phan thiết và tìm ra manh mối là đầu 1994 khi ở PT, Larry y cầu và tay quản lý KS có mang đến cho Larry 1 cô gái. Cô bé khi đó trồng cỏ cho sân golf Phan thiết, tên là Nguyễn Bé. Cô này ở v Larry 1 tuần, khi Larry về Saipan thì cô bỏ về quê. Ko ai biết gì thêm.

Chỉ cần có thế là đủ. 2 tay LS Mĩ tìm ngay ra quê của Ng Bé ở Bình thuận. Họ đến nhà cha mẹ của Ng Bé. Ngay từ đầu làng họ đã gặp báu vật mà họ tìm. Một thằng nhóc mắt xanh mũi lõ độ 2 tuổi đang lê la ngich mấy con giun. Họ đưa đứa bé về nhà, gặp ô bà ngoại của nó. Ông bà cho họ xem giấy khai sinh của đứa bé :

Tên : Nguyễn Bé Lory.
Sinh : X/Y/1994. ( X Y do y cầu giữ bí mật cho Lory )
Mẹ : Nguyễn Bé.
Bố : ko biết.

Sao lại tên Lory? Ông ngoại nói - hỏi má thằng nhỏ bố nó là ai, má nó nói Lory, Lory thì đặt vậy chớ có biết gì đâu.
Mẹ nó đâu? Đi làm ăn xa rồi. Gọi về đi. Cháu ô bà có thể trở nên rất giàu có, hơn tất cả các đại gia VN hiện nay.

Ng Bé về ngay. 2 LS đưa cho cô xem ảnh Larry. Cô gật đầu lia lịa.
Họ đưa cô 1 xấp giấy tờ để ký. Ng phiên dich cho biét là đại khái bố của Lory có thể là Larry, chết mẹ nó rồi. Nhiều tiền. LS sẽ đòi chia 1 phần TS cho Lory. Cô ko mất gì. Nếu được thì phí là 20%. Ko được thì chẳng sao. Họ biếu cô 5 ngàn vì đã làm phiền.

Mẹ kiếp, kí thật nhanh ko nó đổi ý. Mấy bác này còn cho Lory cả 1 xe sữa, uống cả năm. Ng đâu mà tốt thế. Tiên Phật chứ ko phải ng.

Vấn đề còn lại phải cm 4 đứa trẻ này là con Larry. Giám định DNA. Việc tưởng dễ nhưng hoá ra ko đơn giản.
Đầu tiên là ko tìm đc xác Larry. Trên cái máy bay gặp nạn có 3 ng, tìm đc 2 xác, nhưng xác Larry thì ko.
Tấ cả các đồ dùng cá nhân của Larry có thể cho mẫu DNA như lược, bàn chải đánh răng... đều mất tích 1 cách bí ẩn hoặc bị đốt thành tro.
Có thể lấy mẫu từ mẹ và em của Larry. Nhưng họ thẳng thừng từ chối.
Hết cách ư? Bạn chưa biết LS Mĩ.
Họ đưa ra phương pháp giám định DNA của 4 nhóc. Nếu DNA 4 đứa này có cùng 1 bố thì nhiều khả năng chúng là con Larry. 1 cuộc chiến pháp lý nổ ra tưng bừng. Giữa nhóm LS đi tìm con và nhóm bảo vệ qu lợi của ĐH UCSF.
Nhóm Veague và Gallagher thắng, 4 đứa trẻ này cùng bố. Mẹ chúng nó tuy quê mùa nhưng đưa ảnh Larry ra là gật như bổ củi.

1999, Toà án Mĩ phán bắt mẹ và em ruột Larry cung cấp mẫu DNA. 4 đứa này là con Larry. DONE.

Lo ngại cho sự an toàn của Lory, các LS ngay lập tức đưa Lory, 4 tuổi và mẹ về Mĩ, sống ở phía bờ tây, địa điểm ko tiết lộ. 3 đứa kia ở v mẹ tại quê nhà và có các LS, bảo vệ chăm nom chu đáo.
Vụ này có gần 200 LS, kế toán tham gia. Cuối cùng 4 đứa trẻ được thừa hưởng gần 400 triệu usd từ ts của Larry, do 1 quỹ uỷ thác quản lý, quỹ này lo chăm sóc bọn trẻ và các bà mẹ cho đến khi chúng đủ 21 tuổi thì trao lại toàn bộ ts cho chúng. 3 đứa kia lớn hơn, đã nhận phần của mình. Lory cuối năm nay sẽ đủ 21 và sẽ nhận phần của mình sau khi trừ thuế, khoảng 150 tr. Số chính xác ko bg được tiết lộ, chỉ có sở thuế Mĩ biết.

Chuyện này buồn cười ở chỗ sau khi toà phán chia phần cho 4 đứa trẻ, cánh LS tất nhiên được hưởng Sucses fee, gần 100 tr Tơn. Họ quay lại SG và thưởng cho Bình tây 50 ngàn, nhờ Bình tây chuyển cho cô gái điếm đã ngủ v Larry 1.2 trẹo. Bình tây chỉ đưa cô ta 50 ngàn, còn lại đút túi.
Nếu tính giá 50 ngàn tơn cho 7 tối thì ko cô hoa hậu VN nào sánh được v cô gái điếm vô danh này. V giá 1.2 trẹo thì gần vô địch TG.
Chẳng ma nào biết chuyện này.
Sự vụ bị lộ vì 1 chuyện lãng xẹt.
Vì thế nên tôi mới có hồ sơ để đọc.

[phanhung]

@Ba Mesi
Thank bác! Nhờ bác mà mình biết cái chuyệm cổ tích ly kỳ hay này..


Em mê chuyện Larry với Lory google ra 1 đống..
http://thanhnien.vn/kieu-bao/bi-mat-ve-cau-be-60-trieu-usd-nguyen-be-lory-207257.html
http://thanhnien.vn/kieu-bao/bi-mat-ve-cau-be-60-trieu-usd-nguyen-be-lory-205949.html
http://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/to-am/con-roi-ty-phu-my-ve-tham-que-viet-2278383.html
http://vietbao.vn/Doi-song-Gia-dinh/Ghe-tham-ong-ngoa-i-cu-a-cau-be-60-trieu-USD-Nguyen-Be-Lory/45242856/111/
http://tim.vietbao.vn/Nguy%E1%BB%85n_B%C3%A9_Lory/

https://www.youtube.com/watch?v=JmQ43P9w7Ms
http://plo.vn/thoi-su/xa-hoi/trieu-phu-nguyen-be-lory-ve-viet-nam-67668.html

Phim phóng sự shadow-billionaire
http://ffilms.org/shadow-billionaire-2009/

http://static.phapluattp.vn/w470/uploaded/outside3/5103_8chot65a2ejpg.jpg
Híc! Cái thằng cu Lory sao có cái đầu tóc, cái nụ cười hao hao giống cu nhà em ghê!
Nguyễn Thị Bé tóc thề dài nhìn xinh ghê! Nhìn lúa lúa quê quê hay ghê! Em củng like luôn!
Nói chung gu em giống Larry!:evil:
Hic! Nhưng em ko có 1 tẹo Mio nào như Larry cả! :banghead:

[phanhung]

Mình làm lạc đề thread này hơi nhiều-- Sorry nhé, bác chủ!

Quay lại đề tài..



Tinh cách Việt - Phong cách Quan Việt đi làm!:8:
https://2.bp.blogspot.com/-6OioVdNQ3o0/V0VQtv3KLaI/AAAAAAAAYow/h4gqxXybgosmE4BzrBv22ZKfnQMD-3ArQCLcB/s1600/13254266_1147288021958135_2260971808242817543_n.jp g
https://xuandienhannom.blogspot.de/2016/05/hinh-anh-mot-quan-cach-mang-i-lam-sang.html

https://xuandienhannom.blogspot.de/2016/05/nguyen-thong-nguoi-ngua-ngua-nguoi.html

https://xuandienhannom.blogspot.de/2016/05/tin-hot-han-la-tong-bien-tap-bao-nha.html

[Nikonian2006]

1. Anh phanhung, cám ơn tấm hình trên của anh nhe, thật sự là một sự trùng hợp, ngày hôm qua có người nhân sự kiện nói về sự giản dị và hòa đồng của một lãnh tụ dân cử thì bạn em gửi tấm hình trên cho em xem. Em đã nghĩ là em định lên đây nói cho mọi người thấy nhưng thiết nghĩ nếu em đưa ra nhiều quá thì lại có thể nói là em soi mói.

2. Khi em nhìn thấy bức hình ở trên về cách làm việc chỉ một người có chức vụ lãnh đạo mới nhỏ bé thôi, em không còn gì để nói. Thiết nghĩ tấm hình đó mọi người xem ở đây đã đủ hiểu. Em đồng ý là nước ngập nếu đi xuống sẽ ướt ống quần, giày và vớ. Vấn đề chỉ rất đơn giản là cởi giày ra, cởi vớ ra, kéo ống lên bước qua và đi lên sau đó mang lại. Không làm, chỉ nghĩ đến phải kêu lính hầu mình như một người hầu.

3. Qua câu chuyện này, với những ai mà thắc mắc tại sao dân Việt yêu thích một TTM hòa đồng thì phải hiểu là tại vì xung quanh của họ suốt ngày họ thấy những bức ảnh tương tự như trên, cho nên khi họ thấy một cái khác đi, họ phải thích. Bạn phải đặt bạn vào hoàn cảnh của họ đi trong môi trường của họ đang sống đi rồi bạn sẽ hiểu tại sao và em cũng đã giải thích rất rõ ràng trong bài trước.

4. BaMessi, cám ơn em về bài viết. Anh đã không biết trước chuyện đó em. Đây là lần đầu tiên anh nghe đến việc này. Anh đã đọc cả bài em dẫn. Từ kinh nghiệm của anh về luật di chúc, anh cảm thấy một số nội dung trong bài viết đó có gì chưa chính xác nên anh không bao giờ xem lại thông tin từ báo VN đăng. Anh đi kiếm báo gốc ở Mỹ anh xem họ nói gì liên quan đến vấn đề luật pháp của vụ kiện vì một tờ báo ở ngay tại nơi tranh chấp họ sẽ hiểu rõ vấn đề luật pháp hơn. Đây là hai links liên quan về vấn đề của Los Angeles Times đây là tờ báo rất có uy tín ai có thể đọc thì đọc thử. Anh có một bài khác của Wall Street Journal một tờ báo cũng uy tín tốt nhưng nếu anh gửi link nó kêu phải mua để xem nên anh không gửi. Nó không free.

5. Em sẽ thấy là có một số ít thông tin cơ bản trong bài em dẫn, do người viết không đủ kiến thức để hiểu vấn đề đã viết một số thông tin không chính xác. Anh không chỉ ra, anh để cho mọi người tự xem tự quyết định. Vì lý do đã nói, anh không quan tâm nhiều đến thông tin của bài viết em đưa ra từ một người đăng lên mấy nơi bậy bạ như facebook.

http://articles.latimes.com/1998/jan/11/news/mn-7237
http://articles.latimes.com/1999/may/20/news/mn-39088

[Accord 2000]

Bác phanhung: gì mà lạc đề hả bác, có gì hay thì cứ mang lên, thư giản chém gió mà, ko bao giờ là lạc đề cả :D

Cái vụ em bé triệu phú kia, lâu rồi có đọc, ko ngờ sắp 21 tuổi rồi. Đúng là cuộc đời, cái gì cũng có thể xảy ra.

@Hình cán bộ trên kia, em thấy mấy cha này ko suy nghĩ gì hết. Đem 3 cái ghế ra. Xe đậu sát vào mấy ổng tự đi. Hơi đâu mà cõng?
Hoặc xe đậu sát vào bậc thềm cũng được. Ngập ko cao, chưa chết máy được.

[mysticboy]

Gửi các bác, những người chỉ xem qua 1 bức ảnh mà phán xét theo chủ quan của mình.

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13307346_10154203880489496_8995937840181677420_n.j pg?oh=38d7ae312cae2483142eb920b4b5d4af&oe=57DE59DA

https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13260037_10154203880664496_6807488970390068082_n.j pg?oh=74fca90de1ddb19a7767250aecc38ee7&oe=57D88838


Còn đây là ý kiến của anh Đinh Tiến Dũng mà mọi người hay gọi là Giáo sư Xoay
https://www.facebook.com/dungdetien/posts/10206687481680794

[apham]

@mysticboy: đồng ý với bác, phải xem xét 2 chiều của 1 vấn đề. Nhưng ở đây mình muốn nói 1 điều: tức nước vỡ bờ thôi. Dân hiện nay họ rất ghét giới công quyền của Việt Nam bởi vì, đa phần:
- Ngu dốt
- Tham lam
- Vô học (ôi cái học vị Tiến sỹ xây dựng Đảng không giống ai)
- Tham nhũng (cái gì cũng ăn)
- Bợ đít
- Dối trên lừa dưới, áp bức kẻ nghèo hèn

Chắc chưa đủ hết nhưng vậy nói để bác hiểu.

[nguoi ko co may]

Xem búc ảnh Người đung gần xe nước qua cái mắt cá . Cái ghế cho ta thấy chân ghế ko có xâu bao nhiêu , người cỏng Bác LD nhà nước chỉ ngâp đến mắc cá khoảng cạch tư cửa xe đến bâc thếm khoảng hơn 2m, vây có cần giúp đở ko nhỉ , KKK chỉ tôi cho mấy bac DLV cố cải cối cải chầy , dinh cớ này cớ no .đúng là nhuc như con cá nuc,Chỉ khơ dân đen

[mysticboy]

Viết mà sai chính tả tè le, câu cú chẳng đâu vào đâu thì đủ hiểu rồi.

[mysticboy]

@mysticboy: đồng ý với bác, phải xem xét 2 chiều của 1 vấn đề. Nhưng ở đây mình muốn nói 1 điều: tức nước vỡ bờ thôi. Dân hiện nay họ rất ghét giới công quyền của Việt Nam bởi vì, đa phần:
- Ngu dốt
- Tham lam
- Vô học (ôi cái học vị Tiến sỹ xây dựng Đảng không giống ai)
- Tham nhũng (cái gì cũng ăn)
- Bợ đít
- Dối trên lừa dưới, áp bức kẻ nghèo hèn

Chắc chưa đủ hết nhưng vậy nói để bác hiểu.

Đồng ý với bác chuyện người dân đa phần ghét giới công quyền nhưng cái hay của người hiểu biết là họ phân biệt được cái tốt và xấu. Những gì cần phê phán thì phê phán. Những gì tốt đẹp thì ủng hộ. Không thể nào vơ đũa cả nắm một cách chủ quan được.

[nguoi ko co may]

1. Khi mà anh tạo ra một cơ chế mà có sự cạnh tranh thật sự khi vận động lên làm lãnh đạo thì anh sẽ tạo ra nhiều người giỏi không phải chỉ một người. Ở xã hội dân chủ nơi mà mọi người tự do chỉ trích chính phủ, cách mà người lãnh đạo bị chỉ trích phải làm không phải là bỏ tù anh. Mà họ phải có khả năng hùng biện để họ phải tự đi lên, tự nói, tự phát biểu cho mọi người biết họ nghĩ thế nào. Và họ để cho nhân dân xem giống như là những bồi thẩm đoàn để tự quyết định là ai đúng và ai sai và dân cầm lá phiếu đó quyết định sẽ chọn ai. Và cũng chính vì lý do đó cho nên anh sẽ thấy tại sao đa số lãnh đạo của nó đều xuất thân từ luật sư là tại vì ở trong trường đó nó sẽ được đào tạo về cách ăn nói, cách lập luận, và nó phải thực tập thường xuyên ở trong trường. Mỗi một luật sư là phải có trình độ cơ bản vỡ lòng nhất là legal reasoning nghĩa là trong một vấn đề thực tế phải có trình độ lý luận tại sao tôi lại ra kết quả thế này. Phải tư duy. Rèn riết vài năm học là tự nhiên trở thành bản chất.

2. Anh nhìn thử số ứng viên tổng thống Mỹ hiện tại xem coi bao nhiêu người học từ trường luật ra. Trình độ lý luận để tranh luận bằng cách sử dụng lý lẽ là rất quan trọng.

3. Họ có thấy, sao mà không thấy được anh, báo lề phải mà trong lúc TTM đến thăm mà toàn là tin nói về TTM tất cả mọi thứ, dân chúng thì đổ cả ra đường vẫy tay chào luyến tiếc và mong ước có một lãnh tụ trình độ như vậy. Có ai vậy không, và tại sao phải vậy. Nhưng mà em đã có viết bài giải thích chi tiết mới đây, nếu như anh đã xây dựng cơ chế mà cho dù anh có làm sai cũng chẳng mất lá phiếu nào cũng 99% dân bầu thì cho dù có mười tấm gương TTM cũng không ăn thua.

4. Em xin nói thêm hai câu. Tại vì đối với người dân VN họ sống ở đó họ không thấy một lãnh tụ của họ có trình độ lý luận như vậy (khoan nói đến là nó có quyết định đúng hay sai khi lãnh đạo) cho nên ai cũng quý mến. Họ chưa bị ảnh hưởng bởi quyết định sai của ông TT kia cho nên nó giống như tuần trăng mật. Nhưng với một công dân Mỹ, chuẩn mực đó là tầm thường. Họ có thể có vài ông trình độ như vậy hay tốt hơn. Cho nên mới có chuyện xảy ra là TTM cuối nhiệm kỳ chỉ dưới 50% approval rating của dân chúng.

6. Cơ chế của nó tạo ra, nếu anh vẫn còn cơ hội muốn tái cử hay đắt cử, anh phải lắng nghe ý kiến của đa số mọi người thể hiện qua approval rating của anh ở các website nổi tiếng thăm dò của Mỹ. TTM trong bài phát biểu ở Hanoi đã nói rất rõ ràng, qua cách đó, người dân chọn ai ở đa số phiếu nghĩa là tiếng nói của họ phải được lắng nghe. Anh có thể thích, anh có thể không thích, nhưng đa số người bỏ phiếu phải là tiếng nói quyết định chọn ra ai. Và đó là cách mà một xã hội tự do đang phát triển. Anh tự do nói, nhưng mà không phải một mình anh muốn gì là sẽ được.

Các Bác có thây mổi lần có cuôc bâu cử TT M ngươi tranh cử phải đi vân đông thuyêt trình tranh luân và nhưt là đươc Phỏng vấn do nhưng Đài truyên hình, do đó, đả có biết bao nhiêu Kinh nghiêm để mà doc diển văn ,
Mổi khi TTM đoc diển văn phải tâp dơt cả tuần để diển đat Nhứt la Đoc diển văn Liên bang , mổi lần TTM đóc xong diển văn thì tất cả các chuyên gia nhưng đài ctruyeen hinh lớn như CNN Fox, CBS MSMBC ngòi phân tích từng lời nói và cư chỉ của TTM
nhưng phải công nhân Bill clinton và OB có tài diển thuyết hơn mấy đời TTM kia

[nguoi ko co may]

Viết mà sai chính tả tè le, câu cú chẳng đâu vào đâu thì đủ hiểu rồi.

Chỉ có mình bác không muốn hiểu kakakakka

[Nikonian2006]

1. Cám ơn em mysticboy đã đăng lời đính chính ở trên mình đã đọc ảnh screen shot gửi nhưng mình không vào facebook vì bản thân mình không thích chỗ đó (đây là nói chung). Cám ơn bạn đã gửi lên ý kiến phản biện về vấn đề nói trên. Theo mình nghĩ, khi phản biện một vấn đề nên cung cấp thêm bằng chứng thay vì lời nói. Giá trị của lời nói sẽ mang ít thông tin truyền đạt hơn là bằng chứng bằng vật và hình cụ thể. Mình xin ví dụ, trong bài viết bạn gửi, người viết nói rằng có một cái cống rãnh rất lớn ở phía ngay dưới cầu thang cho nên rất nguy hiểm. Khi có thể làm được, nên nói người viết chụp ngay một tấm hình ở đó khi nước rút đi cho thấy cái rãnh đó nguy hiểm như thế nào.

2. Khi chúng ta cung cấp thông tin của hai chiều của một vấn đề, chúng ta phải chấp nhận việc là người thứ ba lắng nghe họ tin vào lời nói của bên nào. Điều đó tùy thuộc vào rất nhiều vấn đề như (i) lý lẽ phản biện có tốt hay không có bằng chứng tốt không lý lẽ rốt không và (ii) cách nhìn nhận của người nghe thế nào.

3. Là một con người, nó sẽ có mang tình cảm ở trong đó. Mình ví dụ, đa số (nói chung) nếu ai nói đến con/cha/mẹ của bạn, cho dù có lúc bạn thấy nói đúng bạn vẫn bênh vực người thân và bạn không lắng nghe phía bên kia. Đó là chi phối bởi tình cảm. Từ lý lẽ này, bạn sẽ thấy liên quan đến lời anh apham nói ở trên. Tại vì một đại đa số làm xấu cho nên đôi lúc một hai cái tốt bị liên lụy. Cũng có thể do tình cảm cá nhân vì họ ghét quá đi cho nên cái gì cũng ghét.

4. Mình xin lấy ví dụ cụ thể và thời sự hơn nữa, ví dụ như trong khi hầu như tất cả công dân Việt Nam ở VN đều yêu thích ông Obama thì khoảng 1/2 công dân Mỹ hiện tại họ không thích ông vì rất nhiều lý do khác nhau. Nếu chúng ta sống trong một xã hội mà sự dân chủ được công nhận, chúng ta phải chấp nhận yêu và ghét, bất kể chúng ta làm gì.

Về việc tấn công cá nhân

5. Khi có thể làm được và nếu bạn cẩm thấy mình nói là hợp lẽ, bạn đừng nên tấn công anh NKCM ở lời viết của anh ấy. Đó là tấn công cá nhân mà quên đi vấn đề anh ấy đang nói. Bạn nên tôn trọng quyền tự do ở thái độ ghét của anh ấy, thay vì phải nhìn vào cần phải nhận ra được cái tốt/xấu. Nếu anh ấy nói ngược ý thì cho rằng đó là chưa nhận thức được cái tốt. Xã hội phải đa dạng phải có người này người khác. Nếu như lời lẽ bào chữa kia có bằng chứng tốt, thuyết phục đa số mọi người và thiểu số ghét đã là tốt rồi. Đó mới là một thái độ của con người phục vụ nhân dân biết tôn trọng quyền tự do phát biểu của người khác.

5A. Không phải một người không viết tốt ngữ pháp thì họ không nói đúng. Chúng ta phải nhìn vào nội dung họ nói chứ tại sao lại nhìn vào văn họ viết. Và nếu chúng ta yêu cầu phải viết tốt văn chương phải là luật sư viết thì mới được nói ah? Anh NKCM đã đi lâu rồi, anh thấy không còn cần viết tiếng Việt nữa đâu, cho nên viết sai đâu có sao?

Về vấn đề tôn trọng sự khác biệt và lời chỉ trích

6. Có một việc trong lời bào chữa trên mình muốn nói. Trong đó ghi là "đừng rơi vào bẫy của ngừoi có ý đồ xấu" chắc là nói đến bọn phản động hay khủng bố phải không ah? Đây là một bằng chứng thể hiện rất rõ bị giáo dục về cái gọi là chưa biết tôn trọng sự khác biệt và sự chỉ trích.

7. Nói khác đi, nghĩa là cho rằng bản thân là chính thống, bất cứ ai nói khác đi đều là bọn có ý đồ xấu xa phản động. Hay không chấp nhận sự chỉ trích, phải khen phải nịnh, phải ca ngợi thì mới không là phản động. Theo mình nghĩ và Tổng Thống Mỹ trong bài nói trực tiếp truyền hình ở Hanoi đã nói rất rõ. Phải công nhận sự chỉ trích cho dù nó làm cho bản thân cả TT không thoải mái tí nào. Phải xem chỉ trích đó là đúng hay sai.

8. Nếu nói sai, với tài hùng biện của bản thân, phải lên phương tiện đại chúng giải thích cho nhân dân biết là quan điểm của tôi về vấn đề bị chỉ trích là như thế nào. Vả để cho nhân dân nó tự quyết định lý lẽ của thằng nào nói là hợp lý và nó ủng hộ bên nào. Chứ không phải hễ nói ra chỉ trích là cho rằng nó là xấu xa, loại phản động, loại không chính thống, loại tà giáo.

[Nikonian2006]

Các Bác có thây mổi lần có cuôc bâu cử TT M ngươi tranh cử phải đi vân đông thuyêt trình tranh luân và nhưt là đươc Phỏng vấn do nhưng Đài truyên hình, do đó, đả có biết bao nhiêu Kinh nghiêm để mà doc diển văn ,
Mổi khi TTM đoc diển văn phải tâp dơt cả tuần để diển đat Nhứt la Đoc diển văn Liên bang , mổi lần TTM đóc xong diển văn thì tất cả các chuyên gia nhưng đài ctruyeen hinh lớn như CNN Fox, CBS MSMBC ngòi phân tích từng lời nói và cư chỉ của TTM
nhưng phải công nhân Bill clinton và OB có tài diển thuyết hơn mấy đời TTM kia

Anh NKCM

Tại vì anh may mắn anh là công dân Mỹ, anh sống trong một môi trường nó tạo ra một cơ chế tốt mà phải rất khó khăn mới có thể vận động thành công như ba TT mới nhất Clinton, Bush và Obama làm suốt cả hai nhiệm kỳ. Mỗi chúng ta, tùy thuộc vào nhân sinh quan và sự nhìn nhận cá nhân có thể ghét/thích họ nhưng để đa số dân Mỹ bầu họ thì không dễ làm được đâu.

Em phải công nhận là vào đầu mùa bầu cử em còn rất mơ hồ về sự chuyên sâu bầu cử Mỹ cho đến hiện tại, em thấy là ba người còn lại phải gặp sự ủng hộ và phản đối và sự truy xét về tất cả mọi mặt của vấn đề. Họ phải chấp nhận sự chỉ trích mãnh liệt, phải lên tiếng, phải lên đài truyền hình, phải nói suốt tất cả mọi tuần. Mà cả Trump và Clinton nói trước đám đông, tranh luận không cần nhìn giấy. Hầu như đêm nào em cũng xem rally và tranh luận, phỏng vấn của Trump và Clinton hiện tại để em hiểu thật rõ về họ.

Em cho anh một sự so sánh về tài ăn nói, anh xem thử bài phát biểu của Ivaka và Malenia về Trump thử xem, toàn là đọc, em rất chán. Em chán cái kiểu lãnh đạo mà cầm giấy đọc lắm rồi. Nó cho em thấy không đủ trình độ của một lãnh đạo. Rất khó để tranh cử thành công làm TTM anh NKCM anh ơi cho nên em thật sự thấy Clinton hay Trump được dân Mỹ chọn thì đều là tốt cả trong thời điểm hiện tại, cho dù bản thân hai người này đều có xấu và tốt. Tùy ai thích ai thì chọn thôi.

[tudy]

Đồng ý với bác chuyện người dân đa phần ghét giới công quyền nhưng cái hay của người hiểu biết là họ phân biệt được cái tốt và xấu. Những gì cần phê phán thì phê phán. Những gì tốt đẹp thì ủng hộ. Không thể nào vơ đũa cả nắm một cách chủ quan được.
Cần phê phán thì đã có hình ở trên rồi
Những gì tốt đẹp thì ủng hộ.
Và như OB đã nói: Không thể nào vơ đũa cả nắm (các lãnh đạo) một cách chủ quan được
http://www.thewire.com/static/img/upload/2013/05/16/AP591682059558.jpg

http://i2.chinanews.com/simg/hd/2015/05/19/200x133_f478e17955ca4c658da33e242573a0ba.jpg

http://i1.wp.com/petrotimes.vn/stores/news_dataimages/administrator/032016/24/10/cai-o-cua-obama-va-cai-o-cua-nguoi-viet.jpg

http://i2.chinanews.com/simg/hd/2015/05/19/200x133_80377cce09e644548a3109cdac424584.jpg

Chỉ tiếc đầu bạc thì tôi không ... bằng ông ấy!
http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/web05/2012/7/14/18/enhanced-buzz-12107-1342305235-4.jpg

[mimhnhut]

My God! Ai nói không đúng với chính quyền đều là bọn xấu. Hi hi....Tội nghiệp thay

[Nikonian2006]

1. Anh tudy, cám ơn những bức hình ở trên, bản chất của nó đã nói rõ ràng rồi phải không? Nhưng em nói thật với anh nhe, chuyện mà tự làm tự mang dù hay phải cầm dù cho phái nữ (cho dù họ là lính của mình) là chuyện tầm thường ở lãnh đạo (đây là nói chung) của bọn đang dãy chết. TTM đi sang VN vẫn theo thói quen xấu xí vẫn phải tự cầm dù đi trong mưa.

2. Nay em xin viết một bài, em bảo đảm với anh Accord là bài này sẽ liên quan đến vấn đề văn hóa tính cách của người Việt làm lãnh đạo cho anh thấy.

3. Chúng ta cho dù bình dân học vụ vẫn hiểu cạnh tranh là tốt. Chính vì sự cạnh tranh nó sẽ tạo ra động lực phát triển xã hội.

4. Vì vậy, khi anh Accord lên làm lãnh đạo chẳng hạn. Anh lại không thích sự chỉ trích anh. Hoặc anh yêu cầu mọi người phải chỉ trích anh theo cách anh muốn. Nếu không là cứ nịnh anh, khen anh, khen đảng anh soi sáng quá hay quá lãnh đạo tài tình quá.

5. Khi anh (ví dụ) được bầu lên làm lãnh đạo, anh phải chịu sự kiểm soát của mọi người. Kể cả public figure như diễn viên người nổi tiếng nó vẫn phải chịu sự soi mói chỉ trích. Obama đã thừa nhận là nó không thoải mái khi phải nghe chỉ trích hàng ngày bất kể làm đúng sai. Đó là xã hội đa dạng. Anh nghĩ là đúng tại sao phải bắt người khác phải nghĩ đúng như anh?

6. Người nói ra cái xấu của anh phần lớn đa số trong cái đó là có thật (nhấn mạnh ở phần lớn) tại vì khi nó ở vị trí đó nó sẽ tìm ra cái xấu của anh, nó không nịnh anh. Cho nên anh phải chấp nhận, phải xem lại coi có đúng không và tự sửa đổi.

7. Nếu như anh thấy nó nói không đúng, anh không có đem nó đi bỏ tù vì nó nói trái ý anh (nó không nịnh bợ anh). Là một lãnh đạo hay người công chúng, anh phải sử dụng tài hùng biện và nói chuyện trước công chúng của anh. Anh phải lên phương tiện đại chúng anh giải thích và cung cấp bằng chứng cho nhân dân thấy theo anh nghĩ vấn đề là như thế nào. Anh không có nói bọn kia là bọn xấu bọn phản động, tà giáo. Anh chỉ cần nói, nói như thế là chưa đúng.

8. Sau đó, anh để cho một đại đa số nhân dân ngồi nghe hai bên nói coi thằng nào lý lẽ hơn thằng nào. Nếu như anh giả sử làm đúng nhưng lý lẽ không có nghĩa là khả năng hùng biện anh chưa tới bến, anh phải xem lại khả năng mình. Tại sao thằng kia nó nói dân lại nghe anh nói dân không nghe? Why? What is wrong with my arguments?

9. Đó mới là cách thúc đẩy sự tiến bộ.

10. Đây mình làm gương, mình không nói là mình nói đúng, mình phải có dúng/sai. Bạn đọc và tự tư duy đi xem mình nói có hợp lý lẽ không. Nếu không thì lên phản biện bằng lời của bạn và để cho người nghe phán xét.

[phanhung]

Nói chung là chuyện nhỏ như con thỏ thôi, các bác à!
Xưa thì tá điền cỏng địa chủ..Dân hèn cỏng Quan nhỏ. Quan nhỏ cỏng Quan to..
Cơ chế nó đã vậy rồi.. Tư tưởng nó đã thấm sâu lắm rồi!

Người cỏng: ko cảm thấy gì là "khó chịu" (nhục) cả nhé!
Ui! Mình là dân bảo vệ "quèn", ông ta là Quan lớn.. ổng là Ông Chủ mình. Phận quèn phải làm thôi..

Người được cỏng: Mình quần áo sạch sẻ. Phải đi họp vội đây.."Dựa" tí, "nhờ" tí đã sao nào?


Người trong cuộc nói gì?


Ông Niên nói: “Xe của tôi gầm thấp không thể lại gần bậc thềm, phải đỗ cách xa bậc thềm khoảng 2m. Khi xe vừa đỗ thì có một anh bảo vệ tiến lại gần cửa cùng chiếc ghế. Tôi mở cửa ra thì một anh bảo vệ đặt ghế vào gần cửa mời tôi bước lên. Khi tôi đứng trên ghế, chuẩn bị tìm cách nhảy thì anh bảo vệ thứ hai có thể thấy tôi tuổi đã cao gần 60 tuổi, tóc đã bạc nên anh ta chủ động bước lại, xoay lưng và mời tôi bám vào. Tôi bám vào và anh bảo vệ chỉ bước 1-2 bước rồi xoay lưng đưa tôi xuống bậc thềm”.

Tại tui "bị" cỏng nhé! Chứ chả phải tôi đòi nhé..kaka..:banana:
Bình thườnh thôi! Chuyện nhỏ mà..Dân nó "thương" mình muh!
..Sinh nhật tôi..Đám cưới con tôi..chúng tự động đem quà cáp, phong bì nhét đầy tiền đến nhé! chớ tôi nào có đòi hỏi gì đâu! Kaka..

..Bác Niên tự nhận mình đã 60. Tuổi cao! Nên "nhận" các sự việc được cỏng là tự nhiên!
Nhưng giá bây giờ bảo bác già rồi thôi bác nghỉ hưu đi! Thì bác ta sẻ trả lời sao nhể!:evil:

Phản biện:

..tôi tuổi đã cao, gần 60 tuổi, tóc đã bạc...Bố tiên sư anh , bao biện không một chút xấu hổ...



..Vẫn còn sức chịch cb, nv nữ dưới quyền mà sợ trúng mưa hả các "đồng chí"? Từ ngày anh Nông Đức Mạnh phát động học tập đạo đức bác hồ, xem ra các đồng chí học được gì nhể? Hồi chống Tây, có lần Cụ Hồ cũng được cảnh vệ cõng qua suối, do lúc đó sức cụ yếu nên cảnh vệ phải cõng. Cõng cụ lúc đó là phải, vì cụ đang ốm mà làm việc nhiều. Bảo vệ lãnh tụ nên phải cõng, cụ không cho cõng cũng không được. Bây giờ cán bộ lên chức một tí là mặt hoa da phấn, giữ nhan sắc đàn ông đến lội nước mưa trên đường phố cũng không dám. Hai thằng cán bộ đi xe biển xanh băt lính cõng cần phải cách chức nó. Đó, anh Trọng, anh Huynh cứ giảng đạo đức Cụ Hồ hoài mà chúng nó học được gì? Đuổi chúng nó khỏi cơ quan nhà nước, không thì "thế lực thù địch" lại lợi dung kích động, tụ tập đông người chống đảng, để rồi lại phải xử những người viết tin "bôi nhọ", "nói xấu" lãnh đạo. Như hai thằng cán bộ bắt lính cõng thì rõ là nó nhọ, nó xấu rồi, không ai bôi mà chúng nó tự bôi đó. Các anh đuổi được 2 thằng bắt bảo vệ cõng phải từ chức hoặc bãi chức thì "thế lực thù địch" hết lý do để "tụ tập đông người". Xác minh 2 thằng này không khó, các đồng chí làm đi để dân tin!
..Chắc phải đuổi hơi bị nhiều!:evil: Nhưng mà Nếu cách chức hết thì lấy ai làm việc đây? (http://www.viet-studies.info/kinhte/NguyenSinhHung_CauNoiBatHu.htm)


Dân nào thì quan đó. Ông bảo vệ cũng muốn được khen ngợi chu đáo nhiệt tình mà, có khi được cất nhắc lên cao chứ đùa



Thằng cõng cũng hèn. Cứ thế mà làm thân trâu ngựa suốt đời!



Bị cõng thì bảo tuổi cao,khi nhận chức thì bảo :tuổi tôi còn phục vụ đảng,tôi còn đủ sưc khỏe-Miệng quan trôn trẻ


2. Lấy lý do là do tóc bạc và gần 60 tuổi để được cõng, nhưng với loại người này thì lại sẵn sàng trơ trẽn xin làm việc tiếp khi phải về hưu với lý do còn đủ sức khỏe.

3. Qua sự việc này thấy rằng quan không ra gì là một chuyện, nhưng mấy anh bảo vệ cũng đáng trách khi chấp nhận làm những việc như thế này. Các anh phải có chính kiến của mình để từ chối làm những việc phản cảm như thế này.



Chỉ là thằng "quan" mọn làm báo mà thằng dân đã chìa lưng cõng thì chúng sẵn sàng chìa cổ cho những thằng "quan" khác đè cưỡi lên bấy lâu là phải rồi, thằng bảo vệ này là biểu tượng đại diện cho đa số dân VN thời nay: ngu muội hèn hạ và không biết đến khái niệm "nhục nhã".

Nguồn: https://xuandienhannom.blogspot.de/2016/05/tin-hot-han-la-tong-bien-tap-bao-nha.html

[Accord 2000]

Cảm ơn bài viết dài, đầy đủ của anh Nikon.
Đúng là khi tiến bộ hơn, người ta sẽ ít cấm đoán hơn. Ví dụ bên Mỹ giờ ai đăng đàn lập nhom phê phán tổng thống thì cũng ok thôi, ko ai bị tù cả. Bởi vì hệ thống của họ đã cơ bản hoàn thiện, cho nên họ ko ngại ai chê. Có cái để chê là họ luôn lắng nghe để thay đổi, thay vi bịt miệng lại.

Còn VN ta, bằng cách bịt miệng người ta, nó phản ánh việc hệ thống ko hoàn thiện.
Ví dụ Một trong những lý do ko được biểu tình là vì dân trí thấp??? Đó là ví dụ cho việc ko quản được thì cấm.
Mình chỉ đặt 1 câu hỏi: nếu vụ cá chết vừa rồi, họ xử lý nhanh, chuẩn thì có ai đi biểu tình ko? Chắc chắn là ko ai, vì dân họ cũng ko thừa sức đâu.
Đằng này CP xử lý chim chuột, tạo đk cho người ta chửi. Xong lại bảo là thế lực thù địch phá hoại. Nếu họ làm việc đúng mực thì lấy đâu cơ hội cho người ta phá?

Nước Mỹ văn minh, nhưng nếu họ ko xử lý tốt môi trường thì dân cũng biểu tình chứ ko để yên. Vậy ai là thế lực thù địch ở Mỹ?
Vừa rồi vụ tài chính ở Mỹ ko tốt, dân biểu tình ở phố Wall. Đóng đô cả tháng. Như vậy việc biểu tình có thể xảy ra ở bất cứ đâu, khi mà dân ko hài lòng với cách CP xử ý.

Vậy mà dám nói dân trí VN thấp, ko biết gì, nên bị xúi, nên ko cho biểu tình. Ai đi biểu tình là do Việt Tân bơm 300.000 vnđ.

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20111118/chua-can-luat-bieu-tinh-vi-dan-tri-thap/465571.html

[tudy]

chung qui tại 'tính cách người Việt':
Thương nhau củ ấu cũng tròn
Ghét nhau quả bồ hòn cũng méo
Tại thời tiết ngoài tầm kiểm soát, tinh thần nỗ lực vượt khó đi kèm tâm lý nóng vội - và quan trọng chỗ này ghế ít người nhiều nên mới có những người bị mang tiếng ... bồ hòn
http://images.nrc.nl/rLXcZbC_Ggd2oSGMKwWQGlHtcf0=/640x/s3/static.nrc.nl/inbeeld/files/2011/06/2006WEBAPP7.jpg

Chứ cõng nhau thì đầy đường, trước con mắt toàn dân thiên hạ có thấy ai xoi mói xỉ vả đâu?
http://lh6.ggpht.com/-jmlhHGyXd1Y/V0Wpnjk50AI/AAAAAAAlHtA/NH5hWF14ekk/w1000-h800/socialfeed.info-hanh-phuc-doi-khi-chi-la.jpg

Dịch vụ dân gian chỉ tốn chưa tới một trăm là cõng cả xe lẫn người. Mà trai trẻ dưới 60 đấy nhé! (ông ấy chỉ bị cõng thôi chứ xe thì đã ... để lại !)
http://www.wn.com.vn/product_images/uploaded_images/anh-hai-huoc-ve-ha-noi-mua-ngap-nuoc-5-.jpg

http://img.v3.news.zdn.vn/w660/Uploaded/nugttb/2016_05_25/xekeo9_zingJPG.JPG


Các bác ơi xin hãy biến người dưng dễ ghét thành các củ ấu!!! Ít ra cũng tưởng tượng cõng người là dịch vụ phi cơ giới!

[Nikonian2006]

1. Anh Accord, cám ơn lời của anh đã ghi ở trên. Trong bài viết này em lại đưa ra tiếp lý luận của mình về vấn đề bảo vệ cõng quan. Như em đã nói, em đưa ra lý lẽ của mình. Em không hề nói rằng phải tin điều em nói. Em để cho từng bản thân người đọc tự xem lý lẽ của ai hợp lý hơn.

2. Em đồng ý với anh tudy là trong việc chê bai hay bỏ qua đều có tình cảm trong đó. Hãy nhớ chúng ta là xã hội đông dân, phải có ý kiến trái chiều nhau. Không thể nào ép buộc một người phải nghe theo lý chúng ta và nếu họ nói khác đi, lại ở đó tự hỏi tại sao họ lại nghĩ vậy. Lý lẽ và cách nhìn sự vật một cá nhân bị ảnh hưởng bởi yếu tố cá nhân rất nhiều.

VỀ VIỆC BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI TRONG CUỘC

3. Các bạn hãy vui lòng xem lại hình chụp từ FB của em mysticboy gửi ở trang trước. Nay mình nói lại quan điểm vì mình cần câu đó.

4. Trong bài viết, có hai điểm mà mình sẽ tranh luận như sau:

- Thứ nhất, quan được cõng đã cao tuổi già yếu dựa theo hình cho nên vì già việc cõng là bình thường.

- Thứ hai, tại sao lại chỉ trích họ trong khi nếu có rất nhiều hình cõng nhau (ví dụ anh tudy đưa ở trên chẳng hạn) lại không ai nói.

5. Xin hãy xem câu phản biện của em theo từng điểm một ở bên dưới.

6. Về điểm thứ nhất, vui lòng hãy xem hình em gửi dưới đây. Nó là hình trong báo người Việt em không biết ở VN có đọc được không. Nếu không có, chỉ cần google một cái ra ngay trong FB bời vì hình lan truyền rất nhiều.

7. Những tấm hình này lần đầu tiên do Báo Tuổi trẻ đăng ngày 25 tháng 5 ngay sao đó bị dỡ bỏ ngay. Một tờ báo khác của Việt Nam đăng tiếp theo cũng sau đó bị bỏ dỡ ngay. Nếu bạn nào dò tìm google cache sẽ thấy còn bài đó của Tuổi trẻ không bị mất đi đâu. Link này của báo người Việt ghi rõ ràng là Báo TT đăng đầu tiên sau đó bị dỡ http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=228825&zoneid=2. Tại sao không được phép nói, mà lại bị dỡ thì chắc không cần phải giải thích.

8. Với ai chưa xem, tấm hình em đăng cho thấy không phải chỉ có một ông 60 tuổi già yếu được cõng. Trong hình ông rõ ràng còn trẻ cũng được cõng. Như vậy thì bạn nghĩ thế nào về lời giải thích 60 tuổi già yếu đây? Một người còn trẻ măng như thế mà cũng phải cõng.

9. Tránh quá dài, xin xem lời phản biện của em về vấn đề thứ hai trong post ngay dưới.

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/228825-Ha-Noi-cong-can-bo-6.jpg

[Nikonian2006]

10. Nay em phản biện về lý lẽ thứ hai tại sao bao nhiêu người cõng không nói đột nhiên đụng đến quan này lại bị xoi mói?

11. Khi bạn là quan, giả sử bạn cho rằng bạn là do dân và vì dân, mọi hành động của bạn phải bị xoi mói. Đó là một điểm mặc định của xã hội. Tất cả những người public figure kể cả người nổi tiếng đều sẽ bị xoi mói. Ở đây, vì lương của bạn là từ thuế, và giả sử là dân bầu bạn ra, dân (đa số đông) có quyền nói với bạn những gì họ muốn bạn làm và không muốn. Đó là đặc điểm của xã hội dân chủ vì bạn lên là do đa số bầu ra và họ tin rằng bạn lắng nghe họ. Họ có người đại diện.

12. Vì vậy, chuyện mà người không phải công bộc public servant không so sánh với dân thường. Nếu bạn không muốn bị xoi, bạn đừng làm quan đại diện cho dân.

13. Mình hoàn toàn đồng ý rằng có thể xảy ra sự giúp đỡ này là bạn bè hay quen hay lỡ thuận tay chút, anh em với nhau làm biếng tháo giày. Nhưng mà bạn phải nhớ là nó rơi ngay vào hoàn cảnh nhiều dân nhìn thấy sự giản dị của Obama, thấy ông ta trời mưa vẫn tự cầm dù cho dù ông ta quyền gấp bao nhiêu lần vị quan kia, người ta phải chạnh lòng phải chỉ trích.

14. Là một vị quan, bạn phải cẩn thận với hành vi của bạn, bạn làm như vậy sẽ vô tình làm cho người dân nhìn vào thấy bạn là địa chủ bảo vệ là đầy tớ (mà lẽ ra phải ngược lại). Quan điểm của đa số dân phải là trên hết nếu bạn nói rằng bạn là đại diện của dân. Rõ ràng là trong hình nhìn rất phản cảm y chang như chủ và nô lệ.

15. Chuyện này không có gì lớn cả, cho nên dân nói là đúng và phải nên rút kinh nghiệm nên tế nhị trong cách ứng xử với cấp dưới cho thấy sự hòa đồng.

16. Như đã nói, mình rất ghét kiểu hễ ai nói ngược ý họ là bị cho là bị lợi dụng, phản động, xoi mói. Lời nói đó là một cơ hội để điều chỉnh hành vi bản thân để làm cho tốt hơn, và phải nên nhận thấy lỡ tay như vậy là một khuyết điểm. Nếu cứ tiếp tục không nhìn ra cho rằng người khác bị bọn khủng bố lôi kéo thì mãi mãi không thể nào thay đổi cho tốt hơn được, nhất là cho dù có làm sai cũng không bị mất phiếu bầu của dân.

17. Nếu bạn nào thấy mình đưa ra lý lẽ sai, bạn nên viết một bài phản biện lại, để cho mọi người đọc xem lý lẽ của bạn thế nào.

[Nikonian2006]

18. Nay em nói về một vấn đề thái độ bình đẳng giữa quan và lính ở VN. Em không thể dẫn chứng, em tin rằng ai đọc và đã từng kinh quan kinh nghiệm sẽ cho rằng em nói đúng không sai đâu.

19. Ở VN nó đã thành văn hóa là có sự phân biệt chủ tớ giữa quan và lính ở mặt đối xử. Ở đây em đi làm với dân Tây họ không có như vậy. Em xin nói trước là em không có tự khen bản thân xin đừng để ý đến chỗ đó. Ở trong văn phòng em hầu hết sếp lớn của em đều là triệu phú giàu có chuyện này ai mà sống ở nước ngoài đều sẽ hiểu. Tất cả luật sư tây partner ở văn phòng luật lớn đều kiếm tiền triệu trở lên mỗi năm. Nhưng em chưa bao giờ kinh qua thấy họ thể hiện có sự phân biệt chủ tớ. Họ nghĩ rất đơn giản, mỗi người đều có việc làm của họ, đúng là họ trình độ cao, và giỏi nên họ kiếm nhiều tiền. Nhưng họ không bao giờ đối xử địa chủ đầy tớ với nhân viên dưới quyền.

20. Đây là một văn hóa rất đáng học hỏi. Một ông tổng thống Mỹ dân cử đã thể hiện ngay cho người Việt ở VN thấy rõ ràng việc này. Đây là một văn hóa của quan Việt mà phải nên sửa đổi.

[nguoi ko co may]

Sao khi Ca sỷ Mỷ Linh hát Viet Nam Quốc ca hiên nay trong buổi đón tiếp TTM OB bi ném đá kinh khủng

tình cờ xem đươc cái youtube cửa 1 truong High school ở Mỷ hát quốc ca Viet nam Công hoà làm mình xúc đông

đả trên 40 năm nây mới nghe lai mời các bác xem link dưới đây để SS giử Quốc ca VN CH và quốc ca do Mỷ linh hát của VNDC xem thế nào nhé

https://www.youtube.com/watch?v=zmZZ0VI7txs&feature=share

[tudy]

17. Nếu bạn nào thấy mình đưa ra lý lẽ sai, bạn nên viết một bài phản biện lại, để cho mọi người đọc xem lý lẽ của bạn thế nào.
Không có ý phản biện vì bạn N. là luật sư. Chỉ tiếc N. không hành nghề ở VN.

Có một thằng tây dễ ghét nhận xét về tính cách người Việt dễ thương như sau:
- Tao ghét dân VN tụi mày. Làm thì ít khoe g-i-ỏ-i thì nhiều! Giỏi mà nó nói líu lưỡi nghe cứ như đồ 'giỏm'!
Tự ái vì nghĩ mình bị chửi xéo nên ra sức uốn nắn tư tưởng nó: người Việt khoe thành tích chứ không khoe giỏi. Là sao?
Thí dụ: Tao với mày công việc bằng nhau. Cộng hai đứa lại mày viết như thế nào?
Tây: Ι+Ι=ΙΙ
Viết như mày là không được tính thành tích! Người Việt tao thì viết như vầy: 1+1=11

Thêm thí dụ nữa: Xếp bảy cái ghế so với 1 ghế + 1 người cái nào giỏi hơn?
Tây: Cái này
http://img.bibo.kz/?4622366.jpg

- Ngu. Cái này mới được tính thành tích cao hơn nghĩa là ... giỏi hơn ấy mà!
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/228825-Ha-Noi-cong-can-bo-6.jpg

Bài học người cõng người không của riêng ai. Anh cõng tôi mai tôi cõng người khác. Vậy tại sao không đợi đến ngày mai hẵn chọi đá người đó?
Nếu chỉ chăm chăm chọi đá mấy người này thì hơi ... bất công!

[Nikonian2006]

1. Anh tudy, cám ơn bài viết trên của anh. Dạ em chắc chắn là không về VN làm việc anh. Trong lần gần nhất em về Saigon chơi chỉ khoảng 2-3 ngày, vì em có số bạn đang hành nghề ở văn phòng luật sư nước ngoài tại Việt Nam cho nên tụi em có gặp nhau. Do ở ngành luật sử dụng văn nói và viết rất nhiều cho nên ngôn ngữ rất quan trọng. Nên anh tudy sẽ nhìn thấy một đại đa số hầu như những người trong ngành này ở nước tiếng Anh kể cả người Việt họ đều phải nên nói tiếng Anh là ngôn ngữ mẹ đẻ. Những người nói tiếng Anh second language họ sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Nếu như họ về VN hành nghề trong văn phòng luật nước ngoài, chắc chắn hai ngôn ngữ sẽ là một lợi thế cạnh tranh rất lớn cho họ so với người được đào tạo bản địa. Chuyện này em tin rằng ai cũng nhìn ra dễ dàng. Nhưng em không chấp nhận mỗi ngày em thấy những điều đang xảy ra ở VN, nếu em chửi hoài, nó không hay cho cả công việc của em ở đó lẫn người bên cạnh. Cho nên em chắc chắn không về và em chấp nhận những thiệt thòi em đang có. Thà như vậy mà sống thanh thản thoải mái thì vẫn hạnh phúc hơn trong hoàn cảnh củ thể của bản thân em.

2. Về chuyện dân cõng quan nói trên, cuối tuần rồi vnexpress cũng dám đăng lên em không hiểu tại sao tuổi trẻ đăng thì bị cấm (chỉ có tuổi trẻ cười dám vẽ hình chế nhạo) trong khi vnexpess đăng không có hình thì không bị cấm.

4. Luôn tiện, em chỉ xin nói qua thật ngắn, em tin rằng chính trị VN kéo theo luật pháp sẽ không thay đổi. Tất cả những gì nói ngược lại cái mà lãnh đạo muốn nghe sẽ kết thúc ở trong nhà tù. Từ chuyện ở trên cao đó, nó sẽ tạo ra tính cách người Việt ở trong câu anh Accord hỏi là họ vẫn phải chịu đựng không dám nói, phải im lặng cúi đầu. Em chỉ nhắc lại, chính vì điều đó cho nên nó tạo ra môi trường cho người Việt vẫn còn một số chuyện ứng xử chưa văn minh. Nếu họ ra sống ở nước ngoài và nếu bản thân họ không thể nào hội nhập với xã hội mới, văn hóa kia vẫn còn đó và đó là cái mà bạn đang thấy hiện tại. Chính bản thân em đây, không nói chi ai xa, vào những ngày mới qua, em vẫn mang theo những ứng xử không theo đúng chuẩn mực của xứ văn minh. Phải mất rất lâu mới hiểu được và thay đổi vì bản thân em có thể hội nhập vào xã hội mới qua giáo dục sở tại.

[Accord 2000]

Có 1 sự kiện đã xảy ra, vụ cá chết vừa qua. Có 1 phóng sự của VTC đã làm thí nghiệm, bỏ con cá vào nước, sau 2 phút n1o chết.
MC Phan Anh đã share cái clip đó lên fb, hôm nay có cuộc đấu tố thời @. Mình ko xem hết cuộc đấu tố đó, nhưng nghe mấy người đã xem nói rằng nó gay cấn, kinh dị lắm.

Có bài báo bên lề, gửi các bạn xem. Mình ko chắc nó tồn tại lâu, có khi sẽ bị xóa.
ps: clip chính thống VTV đã xóa, sau khi bị cộng đồng mạng chửi nhiều hơn khen.
http://www.giadinhvietnam.com/truyen-hinh/su-that-vu-mc-phan-anh-bi-dau-to-tai-60-phut-mo-d94416.html

Đến lúc này thì chúng ta đã thấy sự kìm kẹp, định hướng ghê gớm của truyền thông Việt rồi. Cái gì ko hay ho thì bị xén, cắt trước khi tới tay bạn. Theo cá nhân mình nghĩ, tự do ở bất cứ nơi nào, cũng bắt đầu bằng tự do báo chí. Anh ko thể đòi quyền tự do gì khác, nếu ngay cả nói còn bị bóp miệng. Cho nên tiêu chí đánh giá tự do rất dễ.

[nguoi ko co may]

Có 1 sự kiện đã xảy ra, vụ cá chết vừa qua. Có 1 phóng sự của VTC đã làm thí nghiệm, bỏ con cá vào nước, sau 2 phút n1o chết.
MC Phan Anh đã share cái clip đó lên fb, hôm nay có cuộc đấu tố thời @. Mình ko xem hết cuộc đấu tố đó, nhưng nghe mấy người đã xem nói rằng nó gay cấn, kinh dị lắm.

Có bài báo bên lề, gửi các bạn xem. Mình ko chắc nó tồn tại lâu, có khi sẽ bị xóa.
ps: clip chính thống VTV đã xóa, sau khi bị cộng đồng mạng chửi nhiều hơn khen.
http://www.giadinhvietnam.com/truyen-hinh/su-that-vu-mc-phan-anh-bi-dau-to-tai-60-phut-mo-d94416.html

Đến lúc này thì chúng ta đã thấy sự kìm kẹp, định hướng ghê gớm của truyền thông Việt rồi. Cái gì ko hay ho thì bị xén, cắt trước khi tới tay bạn. Theo cá nhân mình nghĩ, tự do ở bất cứ nơi nào, cũng bắt đầu bằng tự do báo chí. Anh ko thể đòi quyền tự do gì khác, nếu ngay cả nói còn bị bóp miệng. Cho nên tiêu chí đánh giá tự do rất dễ.

Tôi có xem toàn bô cai clip đó , như 1 phiên toà , nguoi làm MC như 1 quan toà và mấy vi khacks mời thì chỉa mủi dùi vào, đông thái vài cử chỉ ánh mắt của cái ống măt áo trắng đeo Kính ngôi canh MC giống như 1 con Bulldog chỉ trưc chờ cắn xe con mồi

[tudy]

dân toán ở VN rỗi rảnh nhất! Ai đời chuyện lớn nhỏ gì muốn chứng tỏ đúng sai lại lẩn thẩn cặm cụi ngồi chứng minh. Cuộc sống muốn chứng tỏ cần gì phải chứng minh cho rách việc! Người Việt trong cuộc sống cần chứng minh chắc chỉ là lúc ở tòa án trong vai bị cáo! (nguồn: anh N.)
Có nhiều cách chứng tỏ đúng sai hiệu quả hơn. Cứ xem vở diễn của VTV là xong. Diễn viên chính gồm hai nhân vật một nam một nữ. Không đến mức độ đấu tố như ai gọi, nhưng nếu hiểu theo nghĩa đen "cả vú lấp miệng em" tuy đúng nhưng hơi tục: không lẽ vú chị Tạ lấp miệng em Phan? Mà vú chị lấp miệng em kiểu gì mà sao thấy PA đối đáp nghe vẫn rõ chứ không ú ớ như người mộng du. Vậy nghĩa đen nên hiểu đây là nguồn vú chị Tạ huy động vay mượn từ các diễn viên phụ (nam). Còn nếu hiểu theo nghĩa bóng dùng "cá mú lấp miệng em" thì dù cá chết queo nhưng PA không những vẫn sống nhăn mà còn sống khỏe!
Đây là một chương trình hay đòi hỏi sự hy sinh của cả hai vai diễn chính. Có một thành viên trong diễn đàn VNPhoto hiểu rất rõ tại sao PA lại được vinh dự phân vai này.

Link bị gỡ chắc do VTV sợ không kiểm soát được cảm xúc của người xem dẫn đến các phát biểu mang phong cách rất ... VTV(vô tội vạ!)

Link dành cho tín đồ nghiện ... facebook (tên gọi dùng trong chương trình vtv)
https://www.facebook.com/100003655423848/videos/838082926323547/

[apham]

Mình không có ý định mưu cầu tìm kiếm quyền gì hết á. Chỉ là chia sẻ có ý thức (chương trình chính quy của VTV nhá). Ủng hộ MC Phan Anh và các anh chị em nói về "cá" lúc này.

http://daubao.com/60-phut-mo-chia-se-tren-mang-xa-hoi-de-lam-gi/video-truyen-hinh/121865.html

Dân mình mà bây giờ nói từ cá như phạm húy ấy nhỉ.

[CuteFace]

Mình không có ý định mưu cầu tìm kiếm quyền gì hết á. Chỉ là chia sẻ có ý thức (chương trình chính quy của VTV nhá). Ủng hộ MC Phan Anh và các anh chị em nói về "cá" lúc này.

http://daubao.com/60-phut-mo-chia-se-tren-mang-xa-hoi-de-lam-gi/video-truyen-hinh/121865.html

Dân mình mà bây giờ nói từ cá như phạm húy ấy nhỉ.

em cũng thấy chương trình này hay vì chứng tỏ VN ta còn nhiều người chưa chấp nhận làm cừu ngoan.

[Trantucuong]

Trước đây đến với VNphoto vì bộ môn nhiếp ảnh cho một thú vui, nhưng giờ đây lại có nhiều bài viết không còn liên quan đến ảnh nữa. Tuy nhiên nó lại mở ra cho em một hướng nhìn mới, có cái cách nhìn nhận mới về xã hội với các đóng góp to lớn của các bác như Accord, Văn Khoa, ASAV, Nikonian,...
Cũng là khủng hoảng về môi trường nhưng ở 2 đất nước khác nhau thì lại có cách giải quyết rất khác nhau, nhớ lại cách đây không lâu tại Flint, MI cũng có vấn đề về nước mà sao họ không làm giống mình nhỉ? Mong các bác giúp em so sánh 2 vụ khủng hoảng này ạ!

[Nikonian2006]

1. Em trả lời bạn trancuong trước rồi em nói về bài của anh Accord về sự kiện VTV sau nhe.

2. Điều đầu tiên là em rất mừng khi thấy FB đã trở thành một công cụ hữu ích cho người Việt ở VN nói lên tiếng nói của mình. Ở mặt này, mọi người ở VN nên cám ơn anh Mark vì ngoài việc mục đích chính của anh ta là kinh doanh thì anh ta đã vô tình tạo ra một cơ hội cho các bạn ở VN nói lên được tiếng nói của mình mà không cần phải dùng đến báo lề phải vốn bị kiểm duyệt gắt gao. Và cũng đồng nghĩa là gây ra sự lo ngại cho những người chỉ muốn bạn nói theo ý của họ muốn bạn nói. Nhưng cho dù có mười cái như facebook hay twitter đi nữa, bạn vẫn phải nhớ là đáp trả bằng sự sợ hãi vẫn là phương pháp hữu hiệu nhất.

3. Chính vì chuyện nói trên cho nên, bạn trancuong, box tán gẫu phải thay đổi cách giới hạn phạm vi đề tài của mình để bản thân forum còn tồn tại trước FB. Bạn chỉ cần nhớ là chuyện bạn ở VN phải nói theo ý của người khác muốn bạn nói là chuyện sẽ còn tồn tại rất lâu, cho nên chúng ta ở đây hiện tại chỉ nói cái gì mà báo lề phải đã nói qua. Ví dụ gần nhất là việc dân cõng quan. Tờ Tuổi Trẻ là tờ đầu tiên nhất nói lên tiếng nói của mình, không ai biết thật rõ tại sao bài viết bị gỡ xuống ngay sau đó. Chỉ có thể đoán mò là vì nó vượt lề phải. Cho nên thôi kệ, nhưng mình vẫn vui cho các bạn là cho dù không có bài báo ở báo lề phải, sự lan truyền của báo lề trái trên FB là không thua kém, và mình mừng cho các bạn ở VN vì điều đó.

4. Anh Accord, cám ơn đề tài mới của anh. Thật sự em đã không để ý đến mấy chuyện đem nhau ra đấu tố như vậy đâu anh cho đến khi em thấy anh nói. Vấn đề đó nó chỉ một lần nữa khẳng định cho anh thấy là ai ở trong VN đều phải nói theo ý người khác muốn họ nói. Nhưng qua đó, em học được nguyên lý về mục đích nhu cầu phải chia sẻ gồm ba cái là achievement, affliation và power. Sau khi em xem qua định nghĩa bằng tiếng Anh của vấn đề này (em không xem tiếng Việt dịch vì không chuẩn xác từ ngữ), em thấy anh MC nói ra không liên quan gì đến 3 cái này cả. Anh ấy nói đúng cái anh ấy suy nghĩ là anh ấy nêu lên vấn đề cá chết là thể hiện ra quan điểm cá nhân của anh ấy về vấn đề, nêu ra một vấn đề đơn giản vậy.

5. Ở mặt này, anh Accord sẽ thấy cách thức như sau. Khi người ta muốn anh không tự do nói nữa điều đầu tiên họ phải là làm "hợp pháp hóa" lý do cấm anh trước người thứ ba. Sau đó họ sẽ tính sổ với anh.

6. Bạn trancuong, mình đã có biết chuyện nước bị ô nhiểm ở Flint (Michigan) khi mình xem ứng viên TTM đã tranh luận với nhau về vấn đề này. Mình đã không nói lên ở trong đây bởi vì nó sẽ ít tạo ra sự chú ý do vấn đề đó là của người Mỹ không liên quan đến người Việt. Chứ chúng ta mà muốn kiếm ra cách giải quyết ra sao cao điểm là hàng loạt quan chức bị sa thải và thống đốc phải lên xin lỗi dân và làm lại hệ thống nước thì chuyện đó bây giờ anh google cái ra hết từng chi tiết. Cái mà liên quan hơn và em có nói qua là vụ cá chết ở Florida tháng 3 năm nay, và cách mà tiểu bang nó giải quyết nhanh gọn lẹ ra sao. Sau vài ngày là ra kết quả ngay nguyên nhân cá chết. Mỗi ngày website chính phủ đều có thông tin update cho dân xem tình hình nước ra sao cho đến khi nào hết chuyện. Google xem thử đi, thông tin nằm rõ ra đó cả.

[Accord 2000]

Tôi có xem toàn bô cai clip đó , như 1 phiên toà , nguoi làm MC như 1 quan toà và mấy vi khacks mời thì chỉa mủi dùi vào, đông thái vài cử chỉ ánh mắt của cái ống măt áo trắng đeo Kính ngôi canh MC giống như 1 con Bulldog chỉ trưc chờ cắn xe con mồi

Em xem đoạn ông áo trắng đấy, ổng chửi "ngụy biện" gì đó. Thật bó tay.
VTV đã thấy bị hố nên xóa nhẹm, mà sau này người ta cũng sẽ có bài học về những vụ như vậy. Trước nay truyền thông thì kín, mạng XH thi ko có. Nên ko ai biết phản ứng của người xem thế nào.
Bây giờ thì họ làm gì cũng phải suy nghĩ cho kỹ.

[Accord 2000]

Bạn nào quan tâm vụ nước nhiễm chì ở Flint thì xem cái link này, wiki, nó tổng hợp nên dễ theo dõi. Họ trích dẫn các nguồn tham khảo rất cụ thể nên độ chính xác ko có gì nghi ngờ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flint_water_crisis

Họ đã có đơn kiện, vài năm nửa sẽ thấy số tiền bồi thường khủng lồ cho người bị hại.
3 quan chức bị buộc tội.
http://viendongdaily.com/ba-gioi-chuc-michigan-bi-buoc-toi-trong-vu-khung-hoang-nuoc-o-flint-FiTLjKgX.html

Còn câu hỏi tại sao Mỹ ko thể làm như VN? Em nghĩ Mỹ họ sợ bị mất ghế, mất chức, nên họ phải thay đổi (khi bị lộ). Ở VN có làng ung thư ở Phú Thọ, gần nhà máy hóa chất Lâm Thao. Tỷ lệ chết vì ung thư trong làng là 35%. Không biết các bác có hình dung nó cao cỡ nào ko? Và nó kéo dài cả vài chục năm nay, lên TV phản ánh ko ăn thua.
Tức là ko có ai bị mất chức vụ, vậy thì vì sao phải giải quyết vụ này? Nếu thủ tướng ra lệnh, 1 năm mà ko cải thiện tình hình, từ chủ tịch tỉnh tới xã đều về vườn...bảo đảm 3 ngày là khác ngay. Nhưng nó liên quan tới lợi ích kinh tế doanh nghiệp + nhà nước, nên dân đành chịu.

Đến lúc này các bác mới hiểu tác dụng của biểu tình. Mình ngạc nhiên là vì sao cả làng họ ko biểu tình nhỉ? Họ phải lên trụ sở tỉnh, ăn nằm 1 tuần trên ấy. Tạo áp lực để người ta giải quyết. Nó liên quan tới mạng sống dân làng cơ mà.
Nếu vụ cá chết mà dân ko làm mạnh, có lẽ cũng ko ai sợ đâu.

http://vtc.vn/khung-khiep-ngoi-lang-chet-hang-tram-nguoi-vi-ung-thu.394.331828.htm

Tôi trò chuyện với chị bán nước: “Bụi bặm thế này chắc cả làng bị bệnh hô hấp chị nhỉ?”. Chị bán nước bảo: “Bệnh đấy có là gì đâu anh? Làng em chết hàng trăm người vì bệnh ung thư anh ạ. Giờ người ta không gọi làng là Tử Lạc nữa, mà gọi là Tử Tiệt anh ạ”.

Tôi tiếp chuyện: “Chết thế nào hả chị? Có bằng làng Thạch Sơn ở Phú Thọ không?”. Chị bán nước: “Em không biết làng Thạch Sơn chết thế nào, nhưng quá nửa số người chết ở làng em là ung thư. Chẳng tháng nào không có người về với đất vì bệnh ung thư”.

@bác Nikonian: em cũng ko để ý mấy vụ lùm xùm này, nhưng mà vô tình xem cái clip đấu tố đó. Thấy họ hùng hổ quá, nên xem 3 phút là tắt luôn. Tại sao phải đấu tố nhau như vậy, giữa các đồng nghiệp với nhau. Chỉ vì share 1 clip từ 1 đài truyên hình lớn. Phải chi cái clip nó có gì ghê gớm thì cũng được. Đằng này....

[tudy]

Người Việt có máu mê showbiz! Sàn diễn nếu vắng hoe chỉ có một người mà lại không phải là diễn viên nổi tiếng thuộc giới showbiz thì ít người hứng thú theo dõi, dù người đó có là ... tổng thông như ông OB đi nữa!
Tại diễn văn đọc tại trung tâm Hội nghị Quốc gia Hà Nội ngày 24 tháng 5 năm 2016, OB đã phát biểu:
"...
Khi có quyền tự do biểu đạt và tự do ngôn luận, và khi người dân có thể chia sẻ ý tưởng và tiếp cận internet và mạng xã hội mà không bị cấm đoán, điều đó sẽ tạo đà cho đổi mới sáng tạo mà các nền kinh tế cần để có thể vươn lên. Đó là nơi nảy ra những ý tưởng mới. Đó chính là cách thức khởi đầu của Facebook. Đó chính là cách thức mà nhiều trong số những công ty vĩ đại nhất của chúng tôi đã khởi nghiệp – nhờ ai đó có ý tưởng mới. Ý tưởng khác biệt. Và họ có thể chia sẻ ý tưởng đó. Khi có tự
do báo chí – khi nhà báo và blogger có thể vạch trần những bất công và lạm dụng – điều đó sẽ buộc các quan chức phải có trách nhiệm và sẽ xây dựng niềm tin của người dân để hệ thống có thể hoạt động. Khi các ứng viên có thể chạy đua vào các vị trí và tranh cử tự do, và cử tri có thể lựa chọn những người lãnh đạo của mình trong các cuộc bầu cử tự do và công bằng thì điều đó sẽ làm cho các quốc gia ổn định hơn, bởi vì người dân biết rằng tiếng nói của họ được lắng nghe và rằng những thay đổi một cách hòa bình là điều có thể. Và điều đó sẽ đưa những con người mới vào hệ thống.
..."
(em trích dẫn từ bản Việt ngữ được đăng trên đăng trên website của Đại sứ quán Hoa Kỳ Hà Nội. Em không biết đây có phải là cơ quan chính thống được phía VN mình thừa nhận không.)
Thực ra những điều OB phát biểu không có gì mới. Một bộ phận nhỏ ở VN đã đề cập. Chỉ có điều ngài OB nói xong thì lên máy bay đi về nước khỏe re còn bộ phận nhỏ thì còn đang ở trong những căn phòng rất nhỏ!

Nhưng cũng ý đó nếu xuất hiện trong kịch bản của chương trình 60 phút mở của VTV thì sẽ được nhiều người hào hứng tham gia bàn luận sôi nổi theo nghĩa 'tích cực' có, 'tiêu cực' có, 'trung thực' có, 'ngụy biện theo kiểu động cơ' cũng có ... Và gạch đá đã bay tứ lung tung. Đến độ để bảo đảm sức khỏe và an toàn cho người xem, VTV đã phải vội vã gỡ clip xuống. Có người nói do chtrình định hướng phản tác dụng, do đang ở giai đoạn thử nghiệm ý tưởng nên clip không có tính ... bền vững ...

em thích vở diễn này trong chương trình 60' mở của VTV. Vì em cũng là thằng mê ... giới showbiz trong những lúc rảnh rỗi chẳng biết làm gì khác! Chỗ nào chẳng có cái đáng để học hỏi suy nghĩ?
Tạ Bích Loan là tác giả kịch bản cùng các vai diễn em không có ý kiến. Em chỉ hơi bất ngờ khi hai đối thủ ở ngoài đời vì khác biệt suy nghĩ - về con cá - lại đồng có mặt trong chương trình này: HTQ & PA. Ít ra nó cho thấy vỡ diễn không phải dàn dựng hoàn toàn, ít ra nó cho thấy đối đáp giữa hai người là ... tự nguyện!

Cảm ơn VTV, TBL, HTQ, PA vì ít nhiều gì cũng đã cho thấy Facebook VN vượt mặt Facebook TQ!

[luongvandung]

Tính cách người việt nam ta: nói một đằng làm một nẻo, đã được chứng minh :D

[tuanhpcity]

nhu nhược, nghĩ ngắn, không đoàn kết, sẵn sàng đâm sau lưng nhau vì một chút lợi ích cá nhân, ngại đấu tranh, tranh luận, chửi nhau và gọi đó là tranh luận, nói chuyện, tư tưởng an phận.

[tuanhpcity]

KHi tìm hiểu về các triều đại của VN thì mình thấy rằng các triều vua thường rất ngắn.
https://saolinh.wordpress.com/2011/08/20/cac-tri%E1%BB%81u-d%E1%BA%A1i-vi%E1%BB%87t-nam/

Có thời gian nhà Lê, Trần là dài hơn trăm năm, còn hầu như đa số là tình trạng thay phiên nhau phế truất các dòng họ. Tức là tình trạng nội chiến rất nhiều. Xuyên suốt 1 ngàn năm cai trị độc lập(trừ giai đoạn bị TQ đô hộ ngàn năm), đa số là đánh nhau.

Trong khi đó, mình nhìn qua Thái Lan. Lịch sử của họ có thể chia ra 4 vương triều. Mỗi vương triều tồn tại khoảng 300-400 năm. Vương triều gần nhất là từ 1782 cho tới hôm nay. Mình nhắc 1 điều là hôm nay dù vua Thái ko có thực quyền nhưng vai trò của ông trong người dân là rất quan trọng, rất có địa vị và tiếng nói trong nền chính trị Thái.

1 nước khác mình tìm hiểu, đó là Hàn Quốc. Triều đại của họ cũng rất lâu dài. Từ 300 năm tới 600 năm.
Cuối cùng là Nhật, họ rất đặc biệt. Thiên Hoàng chỉ có 1 dòng họ duy nhất, được truyền từ xưa tới nay, qua 125 đời. Có những giai đoạn, vai trò Nhật Hoàng bị chia sẽ do lãnh chúa chia cắt khu vực tự trị. Tuy nhiên tuyệt đối ko có chuyện phế vua để mình tự làm vua.

Lý do mình chỉ tìm hiểu vài nước như vậy bởi vì mình biết rằng các nước đó phát triển. Mà động lực cho họ chính là tính cách của người dân, họ khác biệt với phần còn lại.

Chúng ta ai cũng biết dân Hàn, Nhật rất chăm chỉ. cái này chả có gì phải đi chứng minh cả. Vì nếu họ ko chăm chỉ, thì họ ko thể xây dựng được đất nước họ như hôm nay. Các bạn sẽ ko thể nào tìm ra 1 nước giàu nào mà dân lười biếng.

Quay lại chuyện lịch sử VN. Từ các cuộc nội chiến, tranh giành quyền lực liên tục như vậy. Mình dự đoán là tính cách người Việt xưa (và có thể cả nay) họ hiếu chiến, ko phục tùng ai. Và cái quan trọng hơn, họ ít nghĩ tới cái chung, tức ít nghĩ vì đại cuộc.

KHi mà 1 quốc gia thay đổi vua xoành xoạch thì sẽ không bao giờ có 1 thành tựu gì cả. Vì vua này lên sẽ triệt bỏ mọi tàn dư của kẻ thù. Phải giữ ngôi vị của mình, cách hay nhất là triệt mọi gốc tích của vua trước.
Như vậy có phải là cái tôi cá nhân nó quá lớn hay không?

Cho tới tận hôm nay, chúng ta đều thấy rằng về mặt kinh doanh, người VN ko đoàn kết. Người TQ buôn bán, họ giúp nhau rất nhiều. Họ đi tới đâu là buôn bán tới đó, thành lập 1 khu phố của họ. Còn người VN ta thì có xu hướng triệt nhau để ngoi lên làm độc đại, thay vì hợp tác. Cho nên chúng ta ko có 1 kỹ nghệ gì gọi là thế mạnh cả, kể cả cái mạnh nhất là trồng lúa, cũng bị thương lái o ép nhau. Để cuối cùng ra thị trường, giá thành phẩm tệ hơn Thái, và thua cả Kampuchia.

Sẽ có người nói rằng VN hiện tại bị như vậy là do nền chính trị, XH bị méo mó. Mình nghĩ đúng nhưng ko phải là chủ yếu nhất. Bởi vì ngay từ xưa, những tật xấu đó đã có rồi. Và mình tin rằng trong giai đoạn VNCH ở miền Nam, thì tình trạng ấy cũng không khá hơn bao nhiêu cả.
Điều thứ 2 nửa là những chuyện như buôn bán trộn chất độc này nọ. Mình tin rằng nó ko phải là do chính trị hay gì khác, mà do lương tâm, tính cách của con người. Các bạn trong này đi nhiều, sẽ thấy nhiều nước còn nghèo hơn VN, nhưng tình trạng gian lận gây hậu quả lên sức khỏe người khác ko rầm rộ, bất chấp như VN.

Điều cuối cùng để mình suy đoán như trên là từ những bài viết của 100 năm trước.http://tusach.thuvienkhoahoc.com/wiki/Nh%E1%BB%AFng_th%C3%B3i_h%C6%B0_t%E1%BA%ADt_x%E1%B A%A5u_c%E1%BB%A7a_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t

Các bạn đọc những bài thói hư tật xấu người Việt sẽ thấy rằng, sau 100 năm, mọi chuyện vẫn như cũ.

Lịch sử việt nam, ngoài triều lý kéo dài 216 năm ra, các triều đại khác cũng như các triều đại của trung quốc, đều phạm những điều đại kị dẫn đến vương triều diệt vong, nhưng trung quốc thì triều đại của nó kéo dài hơn vì vua tại vị lâu hơn. Một khi chọn thái tử là mưa máu ngút trời, chuyện này không tránh được, ai cũng muốn ngồi trên ngai vàng, kẻ thực sự không muốn ngồi trên ngai vàng cũng khó sống yên, đành tham gia chém giết. Ngai vàng, vương miện tượng trưng cho quyền lực, vinh hoa phú quý đồng thời là trách nhiệm, nghĩa vụ nhưng hầu hết các vị vua đều chỉ mong hưởng lạc quên đi trách nhiệm, chỉ biết quyền lực quên đi nghĩa vụ. Vinh hoa không tự đến, phú quý muốn bền nước phải mạnh, dân phải giàu, nhưng các vị vua chỉ thích hưởng lạc, tin dùng nịnh thần, sủng ái loạn thần, lộng thần, ép chết, chém hết công thần, mãnh tướng, bóc lột nhân dân, đến lúc dân oán nổi dậy, ngoại xâm đánh vào là vương triều diệt vong. Hay như nguyễn huệ nguyễn nhạc... 3 anh em vừa mới thành công thì nguyễn huệ nguyễn nhạc quay ra đánh giết lẫn nhau, huy động tới 10 vạn đại quân đánh nhau, đọc nhiều nguồn sử nguyễn nhạc còn hiếp vợ nguyễn huệ là công chúa lê ngọc hân, thế là loạn luân, đúng là loạn, lúc nguyễn huệ đánh vào thì xin tha. Vương triều vừa dựng, đế khí chưa vững đã tranh nhau vương quyền, làm vương xưng đế rồi, cuối cùng để triều đại bị diệt sau khoảng 24 năm. Các triều vua của việt nam chính vì thế toàn bị trung quốc nó đánh mà khó gượng dậy nổi.

[tien_dat_96]

Để kể ra những cái chưa được của người Việt thì cả ngày không hết. Theo e thì nguyên nhân sâu xa là do dân mình vẫn còn nghèo + tính liều, biết sai mà vẫn làm vì miếng cơm manh áo =.=

[L_xu]

Các bác, xem như thế hệ em không thể thay đổi, chấp nhận những gì hiện tại. Nhwng em quan tậm là vậy thế hệ kế tiếp nên định hướng như thế nào:

1. Liệu có thể chờ đợi một sự thay đổi theo hướng tích cực khi mà chiếu hướng phát triển xã hội ở đâu cũng có trải qua những vấn đề tương tự, chỉ khác ở chổ là bị kéo dài lê thê như VN hay được khắc phục rút ngắn như Hàn Quốc (chỉ trong vòng 20 năm, từ một xã hội cũng đầy những tiêu cực đã phát triển thành như hiện tại)

2. Tìm cơ hội để tiếp cận những xã hội tiên tiến, các bác có thể cố gắng, chịu đựng, mất niềm tin chỉ cho bản thân chứ không thể cho các thế hệ tiếp theo cùng chung hoàn cảnh như vậy.

3. Hay là cứ chấp nhận như vậy, chấp nhận như đó là định mệnh.

Thân,

[Accord 2000]

@Bác tuanhpcity: bác nêu vấn đề đúng với những gì diễn ra. Đó là câu hỏi em đặt ở trang đầu: vì sao lại như vậy? Tại sao ko thể khá hơn? Nó kéo dài cả 1000 năm, dài kinh khủng mà ko thay đổi được.

Mấy hôm nay em có xem phóng sự của MC Việt Thảo làm phóng sự về Myanmar. Phóng sự rất hay, em chưa đi nơi đó nên thấy mê lắm. Cái mê nhất và đọng lại trong em nhiều nhất là các kiến trúc chùa của họ có tuổi thọ hơn 1000 năm. Nó trải rộng cả nước, to lớn lắm.
Tức là thời đó họ đã rất giàu có, cũng văn minh. Và quan trọng nhất là tại sao quần thể đó có thể tồn tại lâu như vậy, giữa vòng xoáy thay đổi chính trị?

Bởi vì theo em hiểu, VN mình ko có cái gì tồn tại lâu như vậy? Mỗi khi đổi triều đại là người mới họ xóa hết tàn dư người cũ. Có lẽ hoàng thành Thăng Long là cái xưa nhất của VN còn hình dáng đồ sộ, nhưng mà nó bị chôn vùi nên mới còn chứ nếu lộ thiên thì vua ko đốt, dân cũng xẻ về làm nhà?
Vì vậy nhìn những di sản nhân tạo tồn tại cả nghìn năm thì thấy khâm phục con người ở đó. Có thể vì tín ngưỡng, có thể vì tính dân tộc...bất kỳ lý do nào đi nửa, tôn trọng di sản là 1 phẩm chất đáng quý và mình nghĩ dân tộc lớn phải có đức tính đó.

[mrlang87]

E thấy người việt mình có 40% là người vô ý thức trong khi tham gia giao thông , tại sao em lại nói như vậy? ví dụ như trong thời điểm từ 6h đến 8h sáng đi làm, thường hay xảy ra tắc nghẽn giao thông . Mà tắc nghẽn là do có người ko đi đúng làn đường, họ chèn sang làn đường bên cạnh, thế là xe đi ngược chiều ko đi được. Tương tự với chiều ngược lại thế là không bên nào đi được . Người ta tự đưa mình vào thế khó . Trong khi nếu xếp hàng để đi thì chỉ 5 phút là thông thoáng rồi . Đằng này họ cố ngoi lên để chiếm lấy cơ hội được đi . Tư lợi cá nhân quá lớn . Chẳng lẽ cứ thấy ai lấn làn đều chửi thì thành người vô văn hóa

[Nikonian2006]

E thấy người việt mình có 40% là người vô ý thức trong khi tham gia giao thông , tại sao em lại nói như vậy? ví dụ như trong thời điểm từ 6h đến 8h sáng đi làm, thường hay xảy ra tắc nghẽn giao thông . Mà tắc nghẽn là do có người ko đi đúng làn đường, họ chèn sang làn đường bên cạnh, thế là xe đi ngược chiều ko đi được. Tương tự với chiều ngược lại thế là không bên nào đi được . Người ta tự đưa mình vào thế khó . Trong khi nếu xếp hàng để đi thì chỉ 5 phút là thông thoáng rồi . Đằng này họ cố ngoi lên để chiếm lấy cơ hội được đi . Tư lợi cá nhân quá lớn . Chẳng lẽ cứ thấy ai lấn làn đều chửi thì thành người vô văn hóa

1. Mình xin bổ sung vào lý do vì sao XHVN lại kém ý thức về giao thông công cộng và nói chung là ứng xử công cộng.

2. Ở bất cứ quốc gia nào, giao thông công cộng chính là bộ mặt thể hiện trình độ luật pháp và trật tự của nước đó. Là con người, cho dù ở VN hay ở đâu khác, họ đều muốn tranh giành hơn thua luôn luôn muốn mình phải hơn người khác. Đó là bản chất. Chính vì bản chất này cho nên không phải là vì người VN ý thức kém người Mỹ ý thức tốt (ví dụ chẳng hạn).

3. Một quốc gia ý thức công cộng kém là do giáo dục và luật pháp quá kém. Nó chưa tạo ra được một hệ thống luật giao thông công bằng tương đối mà buộc mọi người phải tuân theo bất kể anh là anh bất kể anh là con anh hai cháu anh ba nào anh đi đường anh phải làm đúng theo luật đã có. Luật pháp không phải là chỉ giấy tờ, luật pháp hiệu quả hay không phải xem chế tài của nó thế nào.

4. Ngoài việc giáo dục công cộng kém khi từ nhỏ, con người duy trì luật pháp yếu kém (xuất phát từ giáo dục trường luật yếu kém), một cái mà mình hay nói là để cho có người nằm trên luật pháp. Mình xin ví dụ, con anh hai đi đường sai không tôn trọng luật giao thông nhưng không ai dám xử kể cả thẩm phán không giám xử vì nếu xử, anh hai sẽ cách chức hay đe dọa đến công việc. Đây là lý do vì sao ở các nước không chỉ Mỹ mà theo hệ Anh Mỹ, đã lên thẩm phán không ai có quyền sa thải vì một phán quyết. Ở VN không làm được như vậy vì nếu làm như vậy anh hai không thể nào chỉ đạo thẩm phán bỏ tù mấy thằng phản động chỉ trích nhà nước chống phá cách mạng.

5. Bạn là bạn con anh hai, bạn thấy sao thằng con đó hay quá, thế là bạn dựa hơi con anh hai bạn không tôn trọng luật pháp. Người khác họ thấy vậy họ bất mãn, họ mặc nhiên sinh ra việc không coi trọng luật pháp vì tòa án lúc đó không thể nào mang lại sự công bằng cho họ. Từ đó, nhân ra, đa số mọi người không tôn trọng luật giao thông vì nếu họ có vi phạm họ có thể có cách hối lộ, quen biết anh hai chị ba, giải thoát cho họ. Bệnh gì họ phải tôn trọng luật pháp?

6. Và cũng chính vì đều nói trên, một người Việt đi ra nước phát triển không dám vi phạm giao thông. Nhưng một thằng Tây nó từ nước phát triển kia nó sang VN họ lại vi phạm giao thông như thường. Cho nên không phải là tại vì người Việt. Muốn sửa vấn đề này thì phải sửa từ cái gốc của vấn đề.

[Nikonian2006]

1. Mình dùng topic này thay vì mở topic mới vì một phần nào điều mình nói bên dưới cũng liên quan đến văn hóa người Việt. Ở đây sự liên quan mình muốn nói là ở VN luật pháp xem nhẹ vấn đề quấy rối tình dục.

2. Hôm qua mình định viết một vài dòng mà mình rất bận không viết được. Hẵn bạn theo dõi tin đã thấy, hôm qua Minh Béo MB đã nhận tội ở Cali và đến tháng 12 dự kiến sẽ tuyên án 18 tháng (sẽ trừ đi số tháng bị tạm giam). Mình nghĩ là báo chính thống ở VN không nói cho bạn hiểu nên mình mới viết ở những gì báo không nói, nếu bạn không có hiểu biết về luật pháp hệ Anh Mỹ.

3. Bạn còn nhớ tháng 5 vừa qua khi dùng LS cũ, MB lúc đó không nhận tội. Một phần lúc đó do LS chưa có cáo trạng họ chưa hiểu hết bằng chứng công tố đang có trong tay và khả năng thắng khi bào chữa. Sau hai lần trì hoãn phiên tòa lấy thêm bằng chứng công tố cho và phân tích, cuối cùng LS Mỹ thuyết phục MB nhận tội.

4. Cách tranh tụng ở Anh Mỹ rất khác VN, trước khi ra phiên tòa cuối cùng (gọi là final hay contested hearing) chỉ ở phiên này mới có jury thì lúc nào tránh nhiệm công tố cũng phải đưa tất cả bằng chứng ghi rõ ràng trong cáo trạng (kèm bằng chứng) cho LS bị cáo nghiên cứu. Nhiệm vụ lúc đó là xem coi công tố có sơ hở chỗ nào không.

5. Một khi mà LS đã đề nghị nên nhận tội plead guilty trong phiên tòa nhận tội (trước phiên cuối) nghĩa là bằng chứng của công tố quá mạnh và LS (cho dù có kinh nghiệm) hiểu rằng khả năng bào chữa là rất thấp và khả năng jury buộc tội là rất cao thì họ khuyên thân chủ đừng phí tiền và thời gian. Nếu không sẽ bị phạt tù lâu hơn. Sau khi thân chủ đồng ý thì LS sẽ đàm phán với công tố. Vào lúc đàm phán này, tất cả giấy tờ qua lại đều marked "without prejudice" nghĩa là không bên nào được phép lấy giấy tờ, đàm phán vào lúc đó để mang ra phiên cuối cùng. Nếu không thì không ai dại gì nói thêm thông tin ra khi đàm phán. Họ làm vậy là để cho hai bên đưa ra thêm thông tin và đàm phán dễ dàng hơn.

6. Sau khi đàm phán xong thì công tố giảm một count (một tội buộc) và giảm án tù đề nghị xuống 18 nghĩa là mức tốt nhất hai bên có thể làm được. Kết quả sẽ là không có phiên contest cuối cùng, không cần gọi jury. Chỉ chờ phiên ra án tù tháng 12 là xong.

7. Qua việc này, mình muốn nói cho bạn hiểu. Hai năm trước ở VN đã có người tố cáo MB chuyện này nhưng tuyệt nhiên không hề có điều tra hình sự tất cả mọi chuyện vào quên lãng và người bị hại còn bị chửi bới ăn vạ. Việc phải nhận tội trước khi xử cho thấy là bằng chứng phạm tội cực kỳ rõ ràng không thể nào chối cãi được. Qua đó, cùng một vấn đề phạm tội mà cách xử lý ở luật pháp hai nơi khác nhau sẽ cho các bạn thấy được sự quan trọng của một nền tư pháp và tòa án tốt, nó mang lại sự tự tin cho những đứa trẻ vì nó biết rằng khi cần và nếu thật sự nó bị lạm dụng tình dục luật pháp có thể bảo vệ cho nó, qua nó nó lớn lên nó tin vào sự công bình tương đối của luật pháp.

[Nikonian2006]

1. Ở một mặt khác mình mở ra một post mới cho bạn xem vì nó về một vấn đề khác.

2. Ở mặt vĩ mô của vấn đề, môt quốc gia muốn tạo ra ý thức con người tốt luật pháp và tòa án phải đủ tốt. Muốn tốt, phải có con người tốt xuất phát từ giáo dục tốt hay trường luật tốt. Và ngược lại. Các bạn hãy nhìn vào hiện tại, ở bên mình hoàn toàn không có việc tuổi trẻ ham chơi Pokemon Go và kéo nhau giả mạo thông tin trong Google Maps. Đó là một vấn đề về ý thức cộng đồng rất nghiêm trọng nghĩa là một đứa trẻ nó lớn lên, giáo dục nhà trường (vì nó ở trường cả ngày) không nói cho nó biết là nó không thể vì lợi ích cá nhân của nó mà làm hại cả một cộng đồng.

3. Nếu có bạn nào xem việc giả mạo trong Google Maps này là một chuyện nhỏ, thì đối với mình khi nhìn vào vấn đề nghiêm trọng là giáo dục và ý thức cho xã hội, thì việc giả mạo Pokemon Go kia ở giới trẻ VN là một chuyện rất buồn. Khi mà bạn đã tạo ra một ý thức xấu trong đầu nó rồi, sau này nó lớn lên, nó có thể vì cá nhân của nó mà gây hại cho cả xã hội mà bản thân nó không hề biết sai.

Vòng lẩn quẩn

4. Cho dù bất cứ xã hội nào, không chỉ VN, việc ý thức giới trẻ sai là một vòng lẩn quẩn mà muốn thoát ra phải xử lý từ cốt lõi. Vòng nó như thế này.

5. Ở một xã hội, lãnh tụ tốt -> quản lý nhà nước tốt tham nhũng hối lộ ít -> không ăn vào tiền thuế cho cá nhân -> xử lý thuế tốt -> đầu tư tốt cho giáo dục kể cả trường luật -> sinh viên tốt -> ý thức xã hội tốt do giáo dục tốt -> trường luật tạo ra luật sư tốt -> luật sư ra chính khách tốt bao gồm cả trong chính phủ hành pháp và các nhà lập pháp và thẩm phán tốt -> trật tự xã hội tốt -> ý thức cộng đồng tốt -> giới trẻ có niềm tin vào luật pháp và quản lý nhà nước -> nó sẽ góp phần đóng góp vào xã hội.

6. Vì cái vòng ở trên cho nên đủ tiền để đầu tư vào giáo dục tốt và các nhà quản lý giáo dục tốt là cực kỳ quan trọng. Nếu không nó sẽ phá hỏng cả một thế hệ trẻ như hiện nay, bây giờ đã là năm 2016 rồi không phải 1890 như lúc Mỹ mới khai sinh. Nhưng tiếc là quan điểm lãnh đạo không cạnh tranh mà qua đó phải chọn ra người quản lý có trình độ thật sự, thằng nào quen lớn COCC sẽ lên làm quản lý cho nên trình độ không có. Cứ kéo dài theo thời gian thì văn hóa xấu xa (ý thức công cộng kém) sẽ ăn sâu vào trong đầu và nó trở thành văn hóa không ai thấy nó là xấu xa cả. Hic.

[PW2000]

1. Ở một mặt khác mình mở ra một post mới cho bạn xem vì nó về một vấn đề khác.

2. Ở mặt vĩ mô của vấn đề, môt quốc gia muốn tạo ra ý thức con người tốt luật pháp và tòa án phải đủ tốt. Muốn tốt, phải có con người tốt xuất phát từ giáo dục tốt hay trường luật tốt. Và ngược lại. Các bạn hãy nhìn vào hiện tại, ở bên mình hoàn toàn không có việc tuổi trẻ ham chơi Pokemon Go và kéo nhau giả mạo thông tin trong Google Maps. Đó là một vấn đề về ý thức cộng đồng rất nghiêm trọng nghĩa là một đứa trẻ nó lớn lên, giáo dục nhà trường (vì nó ở trường cả ngày) không nói cho nó biết là nó không thể vì lợi ích cá nhân của nó mà làm hại cả một cộng đồng.

3. Nếu có bạn nào xem việc giả mạo trong Google Maps này là một chuyện nhỏ, thì đối với mình khi nhìn vào vấn đề nghiêm trọng là giáo dục và ý thức cho xã hội, thì việc giả mạo Pokemon Go kia ở giới trẻ VN là một chuyện rất buồn. Khi mà bạn đã tạo ra một ý thức xấu trong đầu nó rồi, sau này nó lớn lên, nó có thể vì cá nhân của nó mà gây hại cho cả xã hội mà bản thân nó không hề biết sai.

Vòng lẩn quẩn

4. Cho dù bất cứ xã hội nào, không chỉ VN, việc ý thức giới trẻ sai là một vòng lẩn quẩn mà muốn thoát ra phải xử lý từ cốt lõi. Vòng nó như thế này.

5. Ở một xã hội, lãnh tụ tốt -> quản lý nhà nước tốt tham nhũng hối lộ ít -> không ăn vào tiền thuế cho cá nhân -> xử lý thuế tốt -> đầu tư tốt cho giáo dục kể cả trường luật -> sinh viên tốt -> ý thức xã hội tốt do giáo dục tốt -> trường luật tạo ra luật sư tốt -> luật sư ra chính khách tốt bao gồm cả trong chính phủ hành pháp và các nhà lập pháp và thẩm phán tốt -> trật tự xã hội tốt -> ý thức cộng đồng tốt -> giới trẻ có niềm tin vào luật pháp và quản lý nhà nước -> nó sẽ góp phần đóng góp vào xã hội.

6. Vì cái vòng ở trên cho nên đủ tiền để đầu tư vào giáo dục tốt và các nhà quản lý giáo dục tốt là cực kỳ quan trọng. Nếu không nó sẽ phá hỏng cả một thế hệ trẻ như hiện nay, bây giờ đã là năm 2016 rồi không phải 1890 như lúc Mỹ mới khai sinh. Nhưng tiếc là quan điểm lãnh đạo không cạnh tranh mà qua đó phải chọn ra người quản lý có trình độ thật sự, thằng nào quen lớn COCC sẽ lên làm quản lý cho nên trình độ không có. Cứ kéo dài theo thời gian thì văn hóa xấu xa (ý thức công cộng kém) sẽ ăn sâu vào trong đầu và nó trở thành văn hóa không ai thấy nó là xấu xa cả. Hic.

Một nên tư pháp tốt thì hệ thống chính trị phải tốt. Chính trị bao trùm cả mọi thứ, từ giáo dục đến kinh tế. Mà giaó dục tạo ra con nguờị Giaó dục tốt thì con nguời tốt.

[amthanhvietnhat]

Bao giờ dân chúng ta đoàn kết hơn thì đất nước mới tuơi đẹp được,đáng buồn với hiện tại thạch sanh thì ít mà lý thông thì nhiều