View Full Version : Lens mới ra Nikon 24-70 f2.8E VR
PW2000
04-01-2016, 01:50 PM
Lens mới ra của Nikon tháng 10 năm 2015, 24-70mm f2.8E VR.
https://farm2.staticflickr.com/1622/24056605032_637fa17bbe_k.jpg
LEns 24-70mm f2.8E VR dài hơn lens 24-70mm f2.8G đời củ chút xíu nhưng hood ngắn hơn. Trọng luợng nặng hơn khoảng 300mg.
https://farm2.staticflickr.com/1619/24164680085_d247be0735_k.jpg
So chiều dài với 70-200mm f2.8G II VR.
https://farm2.staticflickr.com/1642/24056604542_fee95a05f6_k.jpg
So chiều dài với các lenses khác. Theo thứ tự trái qua:
70-200mm f2.8G II VR, 24-70mm f2.8E VR, 24-120mm F4 VR, 16-35mm f4 VR.
Chưa có giờ test, khi nào rảnh sẽ test với 24-70mm f2.8G đời củ .
aress
04-01-2016, 08:17 PM
Dàn lens ao ước :26:
hatcat141
04-01-2016, 09:05 PM
Lens ngầu quá, mình cũng đang muốn tậu em này mà đang chờ thuê xài thử, thấy to quá, oải :D
PW2000
11-01-2016, 12:10 PM
Làm một cái test nho nhỏ giữa hai lens: 24-70 f2.8E VR va 24-70 f2.8G
https://farm2.staticflickr.com/1594/23940131699_e82c5d1547_k.jpg
------------
Chụp raw và crop:
f2.8
ISO800
Speed 1/60
@ 50mm
Center frame:
[https://farm2.staticflickr.com/1630/24225113381_b8ab40e146_b.jpg
24-70 f2.8E VR
https://farm2.staticflickr.com/1614/24281598766_ccab782956_b.jpg
24-70mm f2.8G
PW2000
11-01-2016, 12:15 PM
Corner
https://farm2.staticflickr.com/1591/23939784739_73ebcbd1bf_b.jpg
24-70 f2.8E VR
https://farm2.staticflickr.com/1656/24281598796_d0164cbe60_b.jpg
24-70mm f2.8G
PW2000
11-01-2016, 12:20 PM
Edge
----
https://farm2.staticflickr.com/1623/24281470566_59b30bca71_b.jpg
24-70 f2.8E VR
https://farm2.staticflickr.com/1453/23679523674_f5b6b87db4_b.jpg
24-70mm f2.8G
PW2000
11-01-2016, 12:28 PM
https://farm2.staticflickr.com/1452/24013072280_ee2bee309e_b.jpg
aress
11-01-2016, 12:56 PM
Sao em thấy con non vr hình nét hơn ạ? Bác cắm tripod hay cầm tay mà sao khung ảnh nó không đều ạ?
PW2000
18-01-2016, 02:04 PM
Bữa nay test lại và so sánh. Hôm truớc bỏ trên tripod nhưng không tắt VR. Hôm nay test lại, tắt VR. Nhình chung 24-70mm f2.8E VR rất nét .
Lens Nikon 24-70mm f2.8E VR nòng 82mm, có lẽ vì thế hình luôn sáng hơn lens 24-70mm f2.8G. Chất luợng hình ảnh hơn lens củ về độ sắc nét, chính vì thế không có lý do gì mà lens mói đắt hơn lens củ khoảng 600 đô la .
Nikon 24-70mm F2.8E VR vs Nikon 24-70mm F2.8G
--------------------------------------------------------------------
ISO: 500
Speed: 1/50
Focal: 70mm
Aperture: 2.8.
VR is off
---------------
Center frame
https://farm2.staticflickr.com/1689/24427626006_36e130ed79_b.jpg
24-70mm f2.8E VR
https://farm2.staticflickr.com/1486/24086050069_14d6e72bb3_b.jpg
24-70mm f2.8G
---------------
Corner:
https://farm2.staticflickr.com/1563/24453850905_fa2d8d303b_b.jpg
24-70mm f2.8E VR
https://farm2.staticflickr.com/1498/24158254310_a8fcda2a5e_b.jpg
24-70mm f2.8G
------------------
Edge
https://farm2.staticflickr.com/1486/24086044859_d51f9d4303_h.jpg
24-70mm f2.8E VR
https://farm2.staticflickr.com/1579/24371404381_f630f0be9e_h.jpg
24-70mm f2.8G
Thierry
18-01-2016, 10:50 PM
Nói chung qua trực quan, mình thấy con lens VR không bằng con lens non VR. Ngay cả lần thử thứ 2 cũng không thay đổi được tình thế. Thực tình theo mắt mình thì VR còn kém cả non VR. Mà cho dù theo cảm nhận của tác giả cho rằng VR hơn non VR thì sự hơn này cũng không đáng kể, không đáng với cái giá đắt hơn 600€. Chưa kể lại còn to hơn, nặng hơn nữa. Có lẽ cần phải đợi thêm thời gian nữa để xem thị trường phản ứng thế nàp và kết hợp xem các bài tests và phân tích nghiêm chỉnh , có uy tín xem thế nào ?
hoaiviet0903
18-01-2016, 11:04 PM
Nói chung qua trực quan, mình thấy con lens VR không bằng con lens non VR. Ngay cả lần thử thứ 2 cũng không thay đổi được tình thế. Thực tình theo mắt mình thì VR còn kém cả non VR. Mà cho dù theo cảm nhận của tác giả cho rằng VR hơn non VR thì sự hơn này cũng không đáng kể, không đáng với cái giá đắt hơn 600€. Chưa kể lại còn to hơn, nặng hơn nữa. Có lẽ cần phải đợi thêm thời gian nữa để xem thị trường phản ứng thế nàp và kết hợp xem các bài tests và phân tích nghiêm chỉnh , có uy tín xem thế nào ?
Tụi nước ngoài chê con này lắm, đánh giá chưa đc 4* nữa, nói chung ko đáng để đầu tư, đời 1 vẫn tốt và giá lại hợp lý
Sau 2 lần chụp của bác chủ em so sánh thì vẫn thấy cái len cũ ( non VR ) vẫn cho hình ảnh sắc nét hơn len có VR . Đặc biệt lần chụp thứ 2 em lại thấy len VR bị CA nặng hơn version non VR.
Lens Nikon 24-70mm f2.8E VR nòng 82mm, có lẽ vì thế hình luôn sáng hơn lens 24-70mm f2.8G.
Em cảm thấy lạ là lần thứ nhất bác chụp thì không thấy tình trạng chên lệt này nhưng lần thứ nhì thì có sự chên lệt nhiều..
Nếu phải bù thêm gần $2000 AUD sau khi bán version cũ để đổi lấy cái VR thì chắc là em vẫn trung thành với cái len non VR.
Sentenced
19-01-2016, 10:00 AM
Xem quảng cáo Nikon gán nhãn con này là I am Legendary, xem ra lại 1 "huyền thoại" về giá/hiệu năng của Nikon :v
petertruong83
20-01-2016, 03:57 AM
Tụi nước ngoài chê con này lắm, đánh giá chưa đc 4* nữa, nói chung ko đáng để đầu tư, đời 1 vẫn tốt và giá lại hợp lýđáng chứ anh lolz nếu chụp chơi thì ko nói gì... Nhưng chụp dịch vụ thì rất cần ... Với lại giá nhìn thì thấy vậy nhưng từ từ sẽ giảm... Ky rồi úc có speacial bán có 2500 auds~2100 usd...
PW2000
20-01-2016, 09:57 PM
Chụp di,ch vụ dùng photoshop thì cần gì lens ngon .
Nói chung lens này không hơn lens đời củ nhưng VR lúc cầm tay khi chụp rất lợi hại .
Hình ảnh, thì ngoài rià và góc khi copped lại thì không hơn lens củ nhưng center thì trông chi tiết và độ tuơng phản đặc sắc hơn .
Ðiểm yếu thì giá quá cao, cao hơn lens củ đến 600. đô la, nếu len này gía khoảng 2000 thì có vẻ hợp lý . Bữa nào rảnh mang ra ngoài trời chụp thử để xem màu sắc ra sao .
taducanh
20-01-2016, 10:34 PM
Nói chung là không ngon :).
Tal_mcgill
20-01-2016, 10:39 PM
Nói và bàn tán (suông) nhiều quá, so sánh thì phải có ảnh chứ các bác, ảnh đâu ?
Nikon@8666
20-01-2016, 11:17 PM
Nói và bàn tán (suông) nhiều quá, so sánh thì phải có ảnh chứ các bác, ảnh đâu ?
Hì, giờ chụp hình bằng bàn phím thì nhiều!
kevinle4230
21-01-2016, 12:46 AM
Nói và bàn tán (suông) nhiều quá, so sánh thì phải có ảnh chứ các bác, ảnh đâu ?
Ủa, trang đầu có ảnh so sánh mà???????
hoaiviet0903
21-01-2016, 01:28 AM
đáng chứ anh lolz nếu chụp chơi thì ko nói gì... Nhưng chụp dịch vụ thì rất cần ... Với lại giá nhìn thì thấy vậy nhưng từ từ sẽ giảm... Ky rồi úc có speacial bán có 2500 auds~2100 usd...
Chụp dịch vụ nhiều người còn ko sắm nổi con đời 1 nói chi đời 2. Dịch vụ đời 1 là quá good rồi. Nếu giảm xuống cỡ 1k8-1k9, lens đời 1 xuống còn 1k4 thì mới có nhiều ng mua. Hiện giờ con đời 1 vẫn còn tới 1k8 lận nên con này vẫn chưa xuống liền đc.
hoaiviet0903
21-01-2016, 01:33 AM
mới ra mà đã có lens cũ rồi các bác ah, giá 1850$ trên B&H
Sentenced
21-01-2016, 08:08 AM
Hì, giờ chụp hình bằng bàn phím thì nhiều!
Em nghĩ chụp bằng bàn phím ko hẳn là xấu, đôi khi còn có nhiều thông tin rất lợi ích cho người đang có nhu cầu lựa chọn sản phẩm. Mặt khác ảnh ko phải lúc nào cũng đẹp đc, nhiều cụ khoe lens bằng ảnh xấu bỏ mẹ, nhìn xong khéo không muốn mua cái lens đó nữa thì đúng là phí :v
shrelax84
21-01-2016, 08:25 AM
Phi 82 đúng là sáng hơn phi 77 thật. Rìa ảnh đúng nét hơn. Nâng cấp đáng giá. Tiền nào của đó, không tiền thì im lặng. Có tiền thì cứ nhích. Vào topic test thiết bị mà cứ luôn mồm phun ra mấy câu như "photo shop mới là quan trọng" hay câu "có len xịn mà không biết chụp" thì lặn đi cho nước nó trong. Đây là topic test thiết bị. Thích thể hiện skills thì mời qua chổ khác.
petertruong83
21-01-2016, 08:36 AM
Chụp di,ch vụ dùng photoshop thì cần gì lens ngon .
Nói chung lens này không hơn lens đời củ nhưng VR lúc cầm tay khi chụp rất lợi hại .
Hình ảnh, thì ngoài rià và góc khi copped lại thì không hơn lens củ nhưng center thì trông chi tiết và độ tuơng phản đặc sắc hơn .
Ðiểm yếu thì giá quá cao, cao hơn lens củ đến 600. đô la, nếu len này gía khoảng 2000 thì có vẻ hợp lý . Bữa nào rảnh mang ra ngoài trời chụp thử để xem màu sắc ra sao .cả version 1&2 đều nặng... Rung nhẹ cũng làm nhoè hình... nếu có vr thì tiện lợi hơn save đc hình nhiều hơn... Chụp cưới co the chụp cả ngàn tấm... Nhưng lúc up lên thì 1 vài tấm thôi... mà phai đúng ngay khoảnh khắc thì vẫn ăn tiền nhất... mà lỡ ra tấm đó bị nhoè thì thua cmn rồi :-((
Ken Ha
21-01-2016, 06:26 PM
Em nghĩ chụp bằng bàn phím ko hẳn là xấu, đôi khi còn có nhiều thông tin rất lợi ích cho người đang có nhu cầu lựa chọn sản phẩm. Mặt khác ảnh ko phải lúc nào cũng đẹp đc, nhiều cụ khoe lens bằng ảnh xấu bỏ mẹ, nhìn xong khéo không muốn mua cái lens đó nữa thì đúng là phí :v
Chuẩn đới! Nhiều khi nhìn vào nick của cụ ấy là muốn bỏ thớt luôn mặc dù cụ ấy toàn lens và máy đỉnh!
PW2000
28-01-2016, 11:33 AM
Công nhận các bác bất lịch sự thật . Tôi để hình lên cho các bác so sánh để mà biết. Nói thiệt, khi chụp hình các bác trong đây mấy ai biết làm điều kiểU cái máy theo ý các bác hay chưa mà bày đặt chê này nọ
Vuquocan
01-08-2016, 10:20 PM
Mới muợn dc e nay.bữa nào có bác nào ở Bình Duong đi off, cho e di ké test với ạ...
Manofwar
02-09-2016, 04:03 PM
Nói chung qua trực quan, mình thấy con lens VR không bằng con lens non VR. Ngay cả lần thử thứ 2 cũng không thay đổi được tình thế. Thực tình theo mắt mình thì VR còn kém cả non VR. Mà cho dù theo cảm nhận của tác giả cho rằng VR hơn non VR thì sự hơn này cũng không đáng kể, không đáng với cái giá đắt hơn 600€. Chưa kể lại còn to hơn, nặng hơn nữa. Có lẽ cần phải đợi thêm thời gian nữa để xem thị trường phản ứng thế nàp và kết hợp xem các bài tests và phân tích nghiêm chỉnh , có uy tín xem thế nào ?
Bản thân 2 lens ko có sự khác nhau gì về chất lượng. VR chỉ tối ưu trong 1 số trường hợp low light khó khăn với việc tối ưu ISO. Ngoài ra thì em VR ko có sự khác biệt gì với em non VR rồi. Mặt khác với độ nặng như thế thì bó tay luôn. Mình đã từ chối 24-70 sau 1 thời gian dùng vì nó thực sự quá nặng và độ méo của nó cũng khá nặng. Giờ mình sang Voighlander 40 fix khỏi phải bàn cãi gì nữa kaka. Ngoài ra mình cũng chia tay 14-24 vì nó cũng quá nặng. Cho vào balo rồi đeo suốt 1 ngày gần 7kg là điều ko tưởng. Chính vì thế em 70-200 mình chọn là F4 vì nó nhẹ và chất lượng quá tuyệt vời ko phải bàn cãi.
phanhung
03-09-2016, 02:05 PM
Bản thân 2 lens ko có sự khác nhau gì về chất lượng. VR chỉ tối ưu trong 1 số trường hợp low light khó khăn với việc tối ưu ISO. Ngoài ra thì em VR ko có sự khác biệt gì với em non VR rồi. Mặt khác với độ nặng như thế thì bó tay luôn. Mình đã từ chối 24-70 sau 1 thời gian dùng vì nó thực sự quá nặng và độ méo của nó cũng khá nặng. Giờ mình sang Voighlander 40 fix khỏi phải bàn cãi gì nữa kaka. Ngoài ra mình cũng chia tay 14-24 vì nó cũng quá nặng. Cho vào balo rồi đeo suốt 1 ngày gần 7kg là điều ko tưởng. Chính vì thế em 70-200 mình chọn là F4 vì nó nhẹ và chất lượng quá tuyệt vời ko phải bàn cãi.
3 cái con Lens trinity mình củng hâm mộ. Tò mò thì đúng hơn..
Nhưng mua thì chắc nghỉ chắc ko bao giờ.. Nhìn dóc dáng mấy em nó mà wải..
blurrist
03-09-2016, 05:16 PM
3 cái con Lens trinity mình củng hâm mộ. Tò mò thì đúng hơn..
Nhưng mua thì chắc nghỉ chắc ko bao giờ.. Nhìn dóc dáng mấy em nó mà wải..
Ờ hờ. Ngoài tiền vàng, chứng khoán & bất động sản. Phải cần thêm trinity lenses mới hạnh phúc trọn vẹn.
phanhung
03-09-2016, 07:09 PM
Ờ hờ. Ngoài tiền vàng, chứng khoán & bất động sản. Phải cần thêm trinity lenses mới hạnh phúc trọn vẹn.
Sửa chử ký hả bác?
Tiền không thể mua được Hạnh Phúc. Phải cần thêm Vàng, Chứng khoán, Bất động sản và Nikon Trinity!:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.