[Big Review] Battle of the 135mm f/2 lenses

[TThach]

Hôm nay TThach xin tiếp tục series Big Review, lần này là



BATTLE OF THE 135MM F/2 LENSES




https://farm6.staticflickr.com/5802/22326673592_257832b4ef_h.jpg (https://flic.kr/p/A1W3d9)Battle of the 135mm f/2 lenses (https://flic.kr/p/A1W3d9) by Thiên Thạch (https://www.flickr.com/photos/thienthach/), trên Flickr




Trận đấu này chỉ có 3 ứng viên mà thôi, nhưng 2 trong số đó đã và đang là những huyền thoại, 1 anh còn lại chỉ vừa mới ra đời được khoảng 1 năm nay.

1. Samyang 135mm f/2 UMC lens
2. Canon 135mm f/2L USM lens
3. Nikkor 135mm f/2DC lens



Vẫn giữ nguyên truyền thống của series Big Review đó là bài viết chỉ đánh giá đơn thuần về CHẤT LƯỢNG QUANG HỌC mà không đánh giá gì thêm về build quality, độ bền, tốc độ lấy nét hay bất cứ đặc tính nào khác ngoài quang học. Khi đánh giá về quang học, TThach sẽ cố gắng khai thác, moi móc mọi khía cạnh để người đọc có được cái nhìn tổng quan nhất, khách quan nhất về chất lượng quang học của từng ống kính.


Tất cả sẽ được thử thách trên cùng một thân máy EOS 6D, dựng chân máy, live view zoom in 100% vê nét tới khi nào đạt độ chính xác tuyệt đối, chụp hẹn giờ cho độ chính xác chuẩn 100% trong cùng 1 điều kiện, cùng 1 thời điểm và cùng mọi thông số setting kể cả shooting lẫn xuất jpg.



Các đặc tính quang học được so sánh bao gồm:

1. Vignette - Distortion (Tối góc và Méo hình)
2. White Balance - DOF (Cân bằng trắng và độ xóa phông)
3. Chromatic Aberration ( Sắc sai)
3.1 Spherochromatism ( Sắc cầu sai )
3.2 Color Fringing ( viền tím)
4. Flare - Bokeh shape (Flare và độ tròn lá bokeh)
5. Detail/Sharpness - Micro contrast (Chi tiết/ sắc nét và tương phản chi tiết)



https://farm1.staticflickr.com/716/22151967798_83a79ea9f1_h.jpg (https://flic.kr/p/zKuCgh)Battle of the 135mm f/2 lenses (https://flic.kr/p/zKuCgh) by Thiên Thạch (https://www.flickr.com/photos/thienthach/), trên Flickr

[TThach]

I. Vignette - Distortion (Tối góc và Méo hình)

1) Vignette


https://farm6.staticflickr.com/5705/22473223142_8640f5a2cc_c.jpg (https://flic.kr/p/AeT9hw)
vignette (https://flic.kr/p/AeT9hw)


Không giống như đối với các lenses siêu rộng để chụp phong cảnh, Vignette/ tối góc đối với một ống kính tele nhanh thì tối góc không phải là một tiêu chí quạn trọng để đánh giá quang học của ống kính. Bởi có đôi khi tối góc nhiều chụp còn nổi bật hơn. Tuy nhiên TThach vẫn liệt kê đầy đủ nhằm đảm bảo khách quan.


Ở khẩu f/2, các lens có mức độ tối góc tương đối đồng đều, trong đó Samyang tối nhiều hơn và tối dần đều từ tâm ra rìa. Canon tối đều từ tâm ra rìa trong khi Nikon sáng cả một vùng trung tâm ra midframe và tối dần ở rìa. Các khẩu độ của Samyang đều có xu hướng tối hơn 2 ống kính còn lại một chút khoảng 1/3 stop.



2) Distortion




SAMYANG
https://farm1.staticflickr.com/628/22495056055_1ddb15f4a4_c.jpg (https://flic.kr/p/AgP3s4)
Samyangdistortion (https://flic.kr/p/AgP3s4) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr


CANON
https://farm6.staticflickr.com/5720/22307164800_d96711c0fe_c.jpg (https://flic.kr/p/zZd3VE)
CanonDistortion (https://flic.kr/p/zZd3VE) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr


NIKON
https://farm6.staticflickr.com/5644/22495082285_b216abfb41_c.jpg (https://flic.kr/p/AgPbfi)
Nikondistortion (https://flic.kr/p/AgPbfi) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr


Kết quả:

1. Nikon 135mm f/2DC kiểm soát méo hình hoàn hảo.
2. Samyang 135mm f/2 UMC Pincushion nhẹ
3. Canon 135mm f/2L USM Pincushion tương đối rõ ràng.






II. WHITE BALANCE - DOF (Cân bằng trắng - xóa phông)

1) White Balance - Cân bằng trắng

Dưới đây là hình chụp để mọi thông số giống hệt nhau nhưng ở chế độ Auto White Balance (tự động cân bằng trắng của máy)


https://farm1.staticflickr.com/633/22309288719_d15282bc7b_c.jpg (https://flic.kr/p/zZoWhX)
AWB (https://flic.kr/p/zZoWhX) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr



Dưới đây là hình chụp để mọi thông số giống hệt nhau bao gồm cả thông số White Balance (chỉnh trong Camera RAW)


https://farm1.staticflickr.com/648/22299790639_2b2772cf3d_c.jpg (https://flic.kr/p/zYyfQX)
Whitebalance (https://flic.kr/p/zYyfQX) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr



Kết quả: Khi để máy tự cân bằng trắng, màu sắc và WB của 3 ống kính không khác nhau là bao. Nhưng khi set về cùng thông số cân bằng trắng thì lens Samyang cho thấy ngả vàng rõ ràng so với 2 lens còn lại.



2) DOF (khả năng xóa phông)

TThach mở f/2 của cả 3 lens, đặt cùng 1 vị trí máy dựng trên tripod, chỉ thay thế lens để đánh giá xem f/2 của các ống kính xóa phông như thế nào. Cự li lựa chọn là 110cm tức là bằng đúng minimum focus của Nikon 135mm f/2DC



https://farm1.staticflickr.com/665/22470422286_48a8127aea_c.jpg (https://flic.kr/p/AeCMFU)
Samyang 110cm (https://flic.kr/p/AeCMFU)



https://farm6.staticflickr.com/5653/22309662709_b4d9ae8752_c.jpg (https://flic.kr/p/zZqRt4)
Canon 110cm (https://flic.kr/p/zZqRt4)



https://farm1.staticflickr.com/577/21873728414_cefb3a07d9_c.jpg (https://flic.kr/p/zjUzow)
Nikon 110cm (https://flic.kr/p/zjUzow)



Canon và Samyang còn có thể focus được gần hơn nữa. Cụ thể Canon vào được tới 90cm còn Samyang vào được tới 80cm. Khoảng cách có vẻ là ngắn kỉ lục đối với 1 lens 135mm. Ngang bằng với Minimum focus của Zeiss 135mm f/2 APO (vắng mặt trong bài viết vì lens quá hiếm)



https://farm6.staticflickr.com/5798/22470512096_31462aeeb9_c.jpg (https://flic.kr/p/AeDfom)
Samyang 80cm (https://flic.kr/p/AeDfom)



https://farm6.staticflickr.com/5794/22483090162_0f1cc413d6_c.jpg (https://flic.kr/p/AfKHpy)
Canon 90cm (https://flic.kr/p/AfKHpy)





Kết quả:
1. Canon 135mm f/2L USM xóa phông tốt nhất, cho phông mờ nhất ở cùng một cự ly.
2. Nikon 135mm f/2 DC xóa phông thứ nhì.
3. Samyang 135mm f/2 UMC có DOF dày hơn khá rõ so với 2 ống kính còn lại.


Một số kết luận quan trọng rút ra:
1. Quan sát ảnh test tại cùng 1 vị trí máy cho thấy ảnh từ Canon 135L cho độ phóng đại vật thể lớn hơn, góc nhìn hẹp hơn, do vậy có thể khẳng định 135mm của Canon dài hơn 2 ống kính còn lại. Chính xác có thể nói là khoảng 140mm~142mm.
2. Quan sát ảnh test tại cùng điều kiện thông số cho thấy ảnh từ Samyang 135mm f/2 UMC cho DOF dày hơn và tối hơn so với 2 lens còn lại. Do vậy có thể khẳng định rằng f/2 của Samyang thực chất có thể là f/2.2.

Điều số 2 có thể được gợi ý từ góc nhìn dưới đây về độ mở ống kính.


https://farm1.staticflickr.com/746/22309039078_5e8c799b0c_c.jpg (https://flic.kr/p/zZnE5N)
Real Aperture (https://flic.kr/p/zZnE5N) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr

[TThach]

https://farm1.staticflickr.com/733/21718629633_29a590453b_h.jpg (https://flic.kr/p/z6cDVB)
Battle of the 135mm f/2 lenses (https://flic.kr/p/z6cDVB) by Thiên Thạch (https://www.flickr.com/photos/thienthach/), trên Flickr


III. Chromatic Aberration (Sắc sai)



III.1 Spherochromatism (Sắc cầu sai)

Sắc cầu sai là hiện tượng chi tiết tương phản mạnh bị ám màu quanh viền các cặp màu đối nghịch ở vùng front-focus và back-focus ví dụ như Red/Cyan - Yellow/blue - Green/magenta


f/2
https://farm1.staticflickr.com/662/22484107422_12d36e0d3d_b.jpg (https://flic.kr/p/AfQVNw)
spherochromatismf2 (https://flic.kr/p/AfQVNw)


f/2.8
https://farm6.staticflickr.com/5622/22471516436_a68092529c_b.jpg (https://flic.kr/p/AeJoWy)
spherochromatismf2.8 (https://flic.kr/p/AeJoWy)


f/4
https://farm1.staticflickr.com/656/21876327243_db35e84542_b.jpg (https://flic.kr/p/zk8TVV)
spherochromatismf4 (https://flic.kr/p/zk8TVV)



f/2
https://farm6.staticflickr.com/5830/22299799729_222506f30a_b.jpg (https://flic.kr/p/zYyixF)
colorfringing (https://flic.kr/p/zYyixF)


f/2.8
https://farm6.staticflickr.com/5754/22473231352_75647ef965_b.jpg (https://flic.kr/p/AeTbJ5)
colorfringingf2.8 (https://flic.kr/p/AeTbJ5)



Kết quả:
1. Samyang 135mm f/2 UMC hoàn hảo về kiểm soát sắc cầu sai khi không bị ám bất cứ màu gì ở bất cứ vùng nào trong chi tiết.
2. Canon 135mm f/2L mắc sắc cầu sai loại yellow-blue ở mức vừa phải. Đỡ dần khi khép khẩu, khép f/4 vẫn còn thoáng qua.
3. Nikon 135mm f/2DC mắc sắc cầu sai nặng loại Green-magenta, đỡ dần khi khép khẩu nhưng f/4 vẫn ám màu khá rõ.



III.2 Color-fringing (Viền tím)

Test OUTDOOR


https://farm1.staticflickr.com/716/22473228262_b261cb3429_o.jpg (https://flic.kr/p/AeTaNN)
f/2 (https://flic.kr/p/AeTaNN)


https://farm1.staticflickr.com/651/22473227632_cd07f0b8c1_o.jpg (https://flic.kr/p/AeTaBW)
f/2.8 (https://flic.kr/p/AeTaBW)


https://farm6.staticflickr.com/5626/22299794649_e2a40ec3de_o.jpg (https://flic.kr/p/zYyh36)
f/4 (https://flic.kr/p/zYyh36)


Kết quả:
1. Samyang 135mm f/2 UMC hoàn hảo, không có viền tím.
2. Canon 135mm f/2L USM rất ít và rất mờ tại f/2, khép f/2.8 thì hoàn hảo.
3. Nikon 135mm f/2DC viền tím rất rõ tại f/2, khép tới f/4 vẫn còn viền tím nhẹ.

[TThach]

IV. FLARE - BOKEH SHAPE (Flare và độ tròn lá bokeh)




1). FLare

Với ultrawide lenses, Flare là yếu tốt rất quan trọng vì nó gây nhiều khó chịu cho ảnh góc rộng và ống kính nào khử flare tốt nhất thì là ống kính tốt nhất. Nhưng với tele lens đặc biệt là tele khẩu lớn, thì flare đôi khi tăng sự hấp dẫn cho một bức ảnh. Vì vậy mục flare TThach xin phép không đánh giá thứ tự hơn kém.

https://farm1.staticflickr.com/692/22486618135_633b113b06_h.jpg (https://flic.kr/p/Ag4N9F)
flare135 (https://flic.kr/p/Ag4N9F) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr



Kết quả:
Samyang cho tương phản tốt khi đối diện với nguồn sáng chênh rất mạnh với môi trường.
Nikon cho bóng flare màu sắc đẹp, cột lóa flare giống hệt như cột lóa flare TThach từng test trên Nikon 14-24mm f/2.8G Nano.
Canon bị lóa hơi nhiều ở f/2 và f/2.8




2) Bokeh shape (độ tròn lá bokeh)

TThach crop 100% tại vùng midframe của ảnh để theo dõi lá bokeh sẽ biến dạng ra sao khi ra tới midframe (chưa tới rìa ảnh)



https://farm6.staticflickr.com/5830/22299799729_222506f30a_b.jpg (https://flic.kr/p/zYyixF)


https://farm1.staticflickr.com/662/22484107422_12d36e0d3d_b.jpg (https://flic.kr/p/AfQVNw)



Kết quả:
1. Samyang vẫn duy trì hình tròn của lá bokeh khi ra gần rìa.
2. Canon vẫn duy trì tương đối hình dạng tròn, hơi méo quả trám.
3. Nikon bị dẹp quả trám khi ra tới midframe. Ra tới rìa sẽ còn dẹp nhiều hơn.

[TThach]

https://farm1.staticflickr.com/716/22151967798_83a79ea9f1_h.jpg (https://flic.kr/p/zKuCgh)
Battle of the 135mm f/2 lenses (https://flic.kr/p/zKuCgh) by Thiên Thạch (https://www.flickr.com/photos/thienthach/), trên Flickr



V. Detail/sharpness/micro-contrast


Với riêng TThach, đây là tiêu chí quan trọng nhất khi đánh giá bất cứ ống kính gì. Một ống kính hoàn hảo phải là ống kính không bị cầu sai, tức là nét căng từ tâm ảnh ra rìa ảnh.


TThach sẽ test 3 field khác nhau cả indoor và outdoor, test ở 3 vùng ảnh là Center / Midframe / Corner để đánh giá chính xác nhất về độ chi tiết / micro contrast của lens.

Cụ thể:



Mẫu A: Đánh giá center / border (tấm và biên)
https://farm1.staticflickr.com/741/22299355878_dfaa715797_c.jpg (https://flic.kr/p/zYw2B5)



CENTER f/2
https://farm1.staticflickr.com/716/22473228262_b261cb3429_o.jpg (https://flic.kr/p/AeTaNN)


CENTER f/2.8
https://farm1.staticflickr.com/651/22473227632_cd07f0b8c1_o.jpg (https://flic.kr/p/AeTaBW)


CENTER f/4
https://farm6.staticflickr.com/5626/22299794649_e2a40ec3de_o.jpg (https://flic.kr/p/zYyh36)




BORDER F/2
https://farm6.staticflickr.com/5735/22298925488_e851f57abb_o.jpg (https://flic.kr/p/zYtPEy)


BORDER F/2.8
https://farm6.staticflickr.com/5688/22460619056_7a710f69b1_o.jpg (https://flic.kr/p/AdLxwG)


BORDER F/4
https://farm1.staticflickr.com/572/22298924398_ca41a9a53b_o.jpg (https://flic.kr/p/zYtPkL)





Kết quả:
1. Samyang nét căng tại tâm ngay từ f/2. Độ chi tiết xuất sắc tại vùng biên ảnh. Micro contrast đã căng đét ngay từ f/2.
2. Canon nét tại f/2 nhưng micro contrast không tốt bằng Samyang. Biên ảnh cho chi tiết và micro contrast kém hơn Samyang.
3. Nikon phủ lớp soft và viền tím tại f/2 tại tâm ảnh. Biên ảnh của Nikon hơi soft, chi tiết yếu hơn 2 ống kính còn lại.






Mẫu B. Indoor: Test MIDFRAME
https://farm6.staticflickr.com/5778/21864345534_8e1f7f7db6_z.jpg (https://flic.kr/p/zj5ubJ)
sample2 (https://flic.kr/p/zj5ubJ) by Willy Nguyen (https://www.flickr.com/photos/125284627@N08/), trên Flickr


MIDFRAME F/2
https://farm1.staticflickr.com/582/22486619495_1169889415_o.jpg (https://flic.kr/p/Ag4Ny8)


MIDFRAME F/2.8
https://farm6.staticflickr.com/5730/21863898984_6129379c72_o.jpg (https://flic.kr/p/zj3crA)


MIDFRAME F/4
https://farm6.staticflickr.com/5688/22497646321_53a5d92c74_o.jpg (https://flic.kr/p/Ah3jrP)



Kết quả:
1. Samyang 135mm f/2 UMC cho độ chi tiết, sắc nét, và tương phản chi tiết xuất sắc hoàn hảo ở f/2 và cho thấy một khoảng cách khá xa so với hai ống kính còn lại.
2/3. Canon 135mm f/2L USM và Nikon 135mm f/2DC ngang ngửa nhau về chi tiết và micro-contrast tại midframe. Khi khép khẩu lại Nikon có vẻ chi tiết hơn một chút đỉnh. Nhưng kể cả khi khép f/4, cả hai ống kính đều cho chi tiết kém hơn Samyang 135mm tại f/2





Mẫu C: Góc Ảnh.
https://farm1.staticflickr.com/696/22299385928_0d19f96054_z.jpg (https://flic.kr/p/zYwbxb)



CORNER F/2
https://farm1.staticflickr.com/737/22298922258_bde8d2df4f_o.jpg (https://flic.kr/p/zYtNGS)


CORNER F/2.8
https://farm6.staticflickr.com/5638/22497648391_f7e80211b7_o.jpg (https://flic.kr/p/Ah3k4v)


CORNER F/4
https://farm1.staticflickr.com/719/22473225412_62216a2cc5_o.jpg (https://flic.kr/p/AeT9XE)



Kết quả:
1. Samyang 135mm f/2 UMC vẫn cho thấy sự vươt trội về độ chi tiết và tương phản. Góc ảnh vẫn nét căng và chi tiết ngay ở f/2
2. Canon 135mm f/2L USM cho góc ảnh có độ nét tốt. Nhưng kém Samyang về độ chi tiết và micro contrast.
3. Nikon 135mm f/2DC bị soft tại f/2, khép khẩu lại thì ngang ngửa Canon 135mm f/2L





Kết luận lại về Detail/Sharpness/Micro-contrast
1. Samyang 135mm f/2 UMC hoàn hảo về cả 3 tiêu chí từ tâm ra rìa ngay tại f/2.
2. Canon 135mm f/2L USM có độ nét tốt từ tâm ra rìa ngay tại f/2. Tuy nhiên ở f/2 micro contrast chưa xuất sắc, độ chi tiết của lens tại vùng midframe và rìa còn kém Samyang tương đối xa.
3. Nikon 135mm f/2DC soft tại f/2, khép khẩu cho độ nét, tương phản, chi tiết ngang ngửa thậm chí có chỗ nhỉnh hơn Canon 135mm f/2L







Post cuối cùng sẽ là post Tổng Kết toàn bài.

[Binhbhdn]

Lót dép đón xem!!!!!!!!! Đúng len đang cần ạ, cảm ơn Bác

[TThach]

TỔNG KẾT:




TThach xin tổng kết Battle of the 135mm f/2 lenses Review như sau:

Vignette: Mời tham khảo chi tiết bài viết. Có một lưu ý: Samyang 135mm chụp luôn bị tối hơn hai lens còn lại một chút, ở f/2 lens chụp tối hơn tới 1/3 stop.

Distortion:
1. Nikon 135mm khử méo hoàn hảo.
2. Samyang 135mm pincushion rất nhẹ.
3. Canon 135L pincushion nhẹ.

White Balance: Samyang ám vàng khi setting cùng thông số WB, nếu để AWB, cân bằng trắng của 3 ống kính gần như nhau.

DOF: Samyang 135mm cho Depth of field dày hơn 2 ống kính còn lại, Canon 135L có tiêu cự thực tế dài hơn nên xóa phông nhiều hơn Nikon 135mm. Tiêu cự thực tế của Canon 135L có thể là 140 hoặc hơn một chút. Khẩu độ thực tế của Samyang là 135mm f/2.2
Samyang có minimum focus ngắn nhất trong 3 ống kính ở mức 80cm, Canon là 90cm còn Nikon là 110cm. Đây là thiệt thòi cho Nikon và lợi thế cho Samyang ở khả năng chụp close-up.

Chromatic Aberration:
1. Samyang hoàn hảo về mọi mặt kiểm soát sắc sai.
2. Canon bị sắc cầu sai yellow-blue, viền tím khi gặp tương phản gắn. Khép khẩu đỡ dần.
3. Nikon bị sắc cầu sai nặng loại green-magenta, viền tím tại f/2 và khép f/4 vẫn chưa hết.


Flare: Mời tham khảo chi tiết bài viết.

Bokeh shape:
1. Samyang 135mm bokeh vẫn rất tròn khi ra rìa.
2. Canon 135L bokeh hơi méo quả trám nhẹ khi ra rìa.
3. Nikon 135mm DC bị dẹp quá trám khi ra rìa.

Detail/sharpness/micro-contrast
1. Samyang hoàn hảo từ tâm ra rìa ngay tại f/2, độ chi tiết và micro contrast bỏ xa hai ống kính còn lại.
2. Canon cho độ nét tốt hơn nhiều tại f/2. Khi khép khẩu thì tương đương Nikon.
3. Nikon soft tại f/2 và nét dần khi khép khẩu. F/4 cho độ nét và chi tiết tương đương Canon.




*Một vài điều thú vị ngắn gọn dễ nhớ:
1. Canon 135mm f/2L USM có tiêu cự thực tế dài hơn thế, vào khoảng 140mm. Đây thực tế là 140mm f/2
2. Samyang 135mm f/2 UMC có khẩu độ thực tế nhỏ hơn tế, vào khoảng f/2.2. Đây là lens 135mm f/2.2
3. Samyang 135mm f/2 UMC có quang học có thể nói là hoàn hảo hơn bất cứ ống kính nào TThach từng biết khi đánh giá về 2 vấn đề quan trọng nhất của Quang sai là cầu sai và sắc sai. Lens cho độ chi tiết, microcontrast hoàn hảo từ f/2 từ tâm ra rìa. Và không mắc bất cứ một bệnh sắc sai nào.



Bài Review đến đây kết thúc. Xin cảm ơn các bác đã dành thời gian theo dõi. Hẹn gặp lại ở bài viết tiếp theo của Big Review.

[hatcat141]

Bài review rất chất lượng, cảm ơn bác đã test rất công phu :-)
Cho mình hỏi các body bác sử dụng để test cho mỗi lens là gì?

[TThach]

Bài review rất chất lượng, cảm ơn bác đã test rất công phu :-)
Cho mình hỏi các body bác sử dụng để test cho mỗi lens là gì?

Tất cả TThach đều test chung một body EOS 6D cắm trên cùng 1 chân máy, chụp ở cùng 1 thời điểm và sử dụng cùng 1 setting y hệt bác ạ.

[sekeyfuk]

bác chủ cho thêm thông tin dùng thân máy gì đi

[barrel_dragon]

Samyang quá ngon, mỗi tội phải live view quay tay, em này mà AF được thì 2 ông kẹ kia nghỉ hưu hết :)
Cảm ơn mr TThach đã Review công phu và chi tiết :)

[vision]

battle nào của Thạch cũng hấp dẫn và hữu ích . Chờ Thạch làm cái battle of FullFrame.

[VinceNguyen]

Tất cả TThach đều test chung một body EOS 6D cắm trên cùng 1 chân máy, chụp ở cùng 1 thời điểm và sử dụng cùng 1 setting y hệt bác ạ.

Như vậy xem ra ít nhiều bất lợi cho nikon rồi, e đang dùng con 135 f2 Dc trên d800E thấy ko có soft nhiều như bài viết.

[TThach]

@barrel-distagon: Vâng, Samyang không có ý định giành hết nồi cơm của các hãng lớn. Bù lại, đánh vào tập khách những người chuộng mf lenses hoặc quay phim, hoặc đơn giản là người yêu thích chất lượng quang học đỉnh cao :D

@vision: Cảm ơn bác, TThach sẽ sắp xếp làm sớm.

@Vince Nguyen: Bác và một số người cứ cho rằng lắp Nikon lens trên Canon sẽ là bất lợi, thực ra chẳng có bất lợi nào cả. Lắp lên Nikon cũng viền tím hệt như vậy và soft y như vậy, chẳng quả ở đây TThach test ở điều kiện cực hạn, tức là dùng những biện pháp mạnh để ống kính bộc lộ rõ nhất khuyết điểm của nó và crop 100% lại nhằm đưa ra so sánh.

Lắp lên Canon là để đảm bảo tính chính xác, khách quan công bằng về độ chi tiết, màu, tương phản, do cùng dùng một body mà thôi.

[-[Y]2[K]-]

sao Nikon nổi tiếng về lens mà thấy review nào của bác Nikon cũng tèo hết =))

[TThach]

2[K]-;3461930']sao Nikon nổi tiếng về lens mà thấy review nào của bác Nikon cũng tèo hết =))

Kinh nghiệm review và quan sát TThach thấy Nikon không nổi tiếng về lens, mà nổi tiếng về Sensor. Với lại Battle review mới đi được qua 4 bài, chưa thể đánh giá được toàn bộ hệ thống ống kính. Mấy hôm nữa tới bài review về Fullframe sẽ thấy Nikon trở lại ngôi vị ngay.

135L cũng nổi tiếng là lens xuất sắc của Canon. Nhưng đơn giản cả 135L và 135DC đều là các lens lâu đời rồi, đặc biệt 135DC thì còn lâu đời hơn nhiều nữa. Cho nên chất lượng quang học không bằng với các ống kính mới ra mắt cũng không phải là điều khó hiểu.

[Sentenced]

chưa đọc nhưng em đoán 135 Nikon lại về bét

[Sentenced]

À mà Nikon đâu có nổi tiếng về sensor đâu bác? Sensor trên máy Nikon toàn Sony, Toshiba cung cấp thôi. Tóm lại Nikon chả có cái vẹo gì!

[taducanh]

Em nghĩ để test khách quan thì nên test trên body Sony FF Mirrorless với các ngàm thì chuẩn hơn trên body Canon hay Nikon.

[Sentenced]

Nếu bác Thạch cần body Sony em có thể hiến thân A7RII, tiện thể bác có mượn đc Zeiss 135 f1.8 test luôn thì tốt quá

[vung_tau]

Em nghĩ để test khách quan thì nên test trên body Sony FF Mirrorless với các ngàm thì chuẩn hơn trên body Canon hay Nikon.
Ống kính ngàm nào thì chỉ tối ưu được với ngàm đó thôi.
Công bằng nhất thì ống Ca trên máy Ca, ống Ni trên máy Ni... Vì người sử dụng toàn dùng như thế. Và cảm biến nên có số pixel ngang nhau, cùng thời.

[TThach]

À mà Nikon đâu có nổi tiếng về sensor đâu bác? Sensor trên máy Nikon toàn Sony, Toshiba cung cấp thôi. Tóm lại Nikon chả có cái vẹo gì!

TThach biết và không quan trọng chuyện Nikon mua sensor của đối tác nào. TThach chỉ quan tâm đến thực tế sử dụng thì sensor của Nikon cho chất lượng / thông tin ánh sáng ảnh thuộc loại rất tốt. Cụ thể sẽ có Battle Fullframe chỉ tập trung và đánh giá sensor để mọi người hiểu rõ trong tương lai.


Em nghĩ để test khách quan thì nên test trên body Sony FF Mirrorless với các ngàm thì chuẩn hơn trên body Canon hay Nikon.

Tại sao lại như vậy bác?


Nếu bác Thạch cần body Sony em có thể hiến thân A7RII, tiện thể bác có mượn đc Zeiss 135 f1.8 test luôn thì tốt quá

Cảm ơn thiện ý của bác, nếu test, em cần cả ngàm metabone chuyển Canon, metabone chuyển Nikon, em lo ngại tốn kém.


Ống kính ngàm nào thì chỉ tối ưu được với ngàm đó thôi.
Công bằng nhất thì ống Ca trên máy Ca, ống Ni trên máy Ni... Vì người sử dụng toàn dùng như thế. Và cảm biến nên có số pixel ngang nhau, cùng thời.

Nhận định của bác là cũ kĩ và không đúng. Thực tế mà nói, Canon Nikon đều rất tương đồng với nhau về hệ thống, ống kính - buồng tối - lowpass filter - sensor, chỉ khác nhau về khoảng cách ngàm. Cho nên miễn duy trì chính xác khoảng cách ngàm (flange focal distance) thì chất lượng quang học là chính xác như 1.

TThach đã test vô số ống kính for Nikon trên thân máy Canon cho chất lượng xuất sắc. Bởi thực tế lens xuất sắc thì cắm trên Nikon hay Canon cũng đều xuât sắc. Các Nikonian lần này có thể thấy 135DC cho chất lượng không bằng 2 lens còn lại nhưng hãy nhìn thẳng vào sự thật, là lens đã có tuổi đời rất cao, sử dụng công nghệ nghiên cứu, chế tạo từ rất lâu rồi. Đừng cho rằng kém là bất công. 135DC có lắp lên Nikon nào thì viền tím vẫn tím, sắc cầu sai vẫn thế và độ chi tiết ở vùng rìa vẫn cứ kém so với lens samyang mà thôi.

[blurrist]

Có cái ống Carl Zeiss 135mm APO chắc là ngoại hạng nên không có trong bảng so sánh

[TThach]

Có cái ống Carl Zeiss 135mm APO chắc là ngoại hạng nên không có trong bảng so sánh



Ngoại hạng thật bác ạ, cho nên hãng phân phối không có sản phẩm này, không một cửa hàng máy ảnh thiết bị nào trên cả nước này dám nhập. Vì chẳng mấy người dám chơi. Ở Hà Nội em có đăng hỏi mượn cũng như nhờ khắp các mối quan hệ không ai biết ai dùng lens này cả. Trong SG có hai bác nói sẵn sàng cho em mượn với điều kiện em test trong SG. Mà em thì ở HN.


Còn chất lượng quang học của 135 APO rất xuất sắc. Chính vì vậy em rất muốn so sánh Samyang với nó, bởi trong bài có thể thấy, chất lượng của Samyang gần như chạm đỉnh.

[Sentenced]

Adapter metabone Canon thì mình có sẵn, còn cho Nikon thì chắc chỉ cần loại bình thường vì lens Nikon vẫn điều khiển bằng cơ đc ko hoàn toàn electronic như Canon mới cần smart adapter

[vh_savatage]

2[K]-;3461930']sao Nikon nổi tiếng về lens mà thấy review nào của bác Nikon cũng tèo hết =))

Đúng là Nikon là 1 thương hiệu về quang học rất nổi tiếng ở Nhật, trong đó có ống kính. Nhưng ống kính của Nikon k phải là thương hiệu ống kính tốt nhất và chất lượng cũng không phải ở mức đỉnh cao. Có rất nhiều ống kính của Nikon bị nhiều người dùng và các chuyên gia đánh giá thấp bởi chất lượng quang học không như mong đợi.
Nikon có nhiều sản phẩm khác như: máy trắc đạc (dùng trong xây dựng), kính hiển vi, ống nhòm dân dụng và quân sự... Ở VN đa số chỉ biết đến Nikon ở máy ảnh và ống kính thôi.

[vh_savatage]

Ngoại hạng thật bác ạ, cho nên hãng phân phối không có sản phẩm này, không một cửa hàng máy ảnh thiết bị nào trên cả nước này dám nhập. Vì chẳng mấy người dám chơi. Ở Hà Nội em có đăng hỏi mượn cũng như nhờ khắp các mối quan hệ không ai biết ai dùng lens này cả. Trong SG có hai bác nói sẵn sàng cho em mượn với điều kiện em test trong SG. Mà em thì ở HN.


Còn chất lượng quang học của 135 APO rất xuất sắc. Chính vì vậy em rất muốn so sánh Samyang với nó, bởi trong bài có thể thấy, chất lượng của Samyang gần như chạm đỉnh.

Con CZ 135mm APO này giá nó quá cao nên chắc các cửa hàng chỉ nhập về theo order thôi.

[langjino]

2 len Ca, và Ni bạn để autofocus đúng không, bạn thử so sánh khi nó ở chế đố MF giống như Sam coi sao, mình nghĩ ở phần Nét, chi tiết thì công bằng hơn vì mình thấy khi lấy nét tay ảnh sẽ nét hơn.

[TThach]

2 len Ca, và Ni bạn để autofocus đúng không, bạn thử so sánh khi nó ở chế đố MF giống như Sam coi sao, mình nghĩ ở phần Nét, chi tiết thì công bằng hơn vì mình thấy khi lấy nét tay ảnh sẽ nét hơn.


Đọc comment này cảm thấy buồn vì một số bác vẫn nghĩ TThach nghiệp dư như người chưa bao giờ review ống kính. Thực tế bác quan sát TThach làm việc sẽ thấy chuyên nghiệp hết mức luôn.


Xin được nhắc lại điều TThach đã đề cập ngay ở đầu bài viết:



Tất cả sẽ được thử thách trên cùng một thân máy EOS 6D, dựng chân máy, live view zoom in 100% vê nét tới khi nào đạt độ chính xác tuyệt đối, chụp hẹn giờ cho độ chính xác chuẩn 100% trong cùng 1 điều kiện, cùng 1 thời điểm và cùng mọi thông số setting kể cả shooting lẫn xuất jpg.

[vung_tau]

Nhận định của bác là cũ kĩ và không đúng. Thực tế mà nói, Canon Nikon đều rất tương đồng với nhau về hệ thống, ống kính - buồng tối - lowpass filter - sensor, chỉ khác nhau về khoảng cách ngàm. Cho nên miễn duy trì chính xác khoảng cách ngàm (flange focal distance) thì chất lượng quang học là chính xác như 1.

TThach đã test vô số ống kính for Nikon trên thân máy Canon cho chất lượng xuất sắc. Bởi thực tế lens xuất sắc thì cắm trên Nikon hay Canon cũng đều xuât sắc. Các Nikonian lần này có thể thấy 135DC cho chất lượng không bằng 2 lens còn lại nhưng hãy nhìn thẳng vào sự thật, là lens đã có tuổi đời rất cao, sử dụng công nghệ nghiên cứu, chế tạo từ rất lâu rồi. Đừng cho rằng kém là bất công. 135DC có lắp lên Nikon nào thì viền tím vẫn tím, sắc cầu sai vẫn thế và độ chi tiết ở vùng rìa vẫn cứ kém so với lens samyang mà thôi.
Ở đây, mình không bên Nikon, không bênh bên nào cả.
Nhưng Thạch có biết ngay cả ZE và ZF2 nó cũng còn khác nhau. Lớp kính bề mặt sensor dày mỏng khác nhau, micro lens ở các pixel cũng khác nhau nên ống kính cần phải khác đi nếu muốn giữ được chất lượng quang học cao nhất. Có thể sự khác biệt là nhỏ chỉ khoảng 1 phần trăm, nhưng đó vẫn là không tuyệt đối.

----------------
Hà Nội ô nhiễm quá, nếu không khí sạch hơn, thì các ống kính còn thể hiện tốt hơn nữa.

[TThach]

Ở đây, mình không bên Nikon, không bênh bên nào cả.
Nhưng Thạch có biết ngay cả ZE và ZF2 nó cũng còn khác nhau. Lớp kính bề mặt sensor dày mỏng khác nhau, micro lens ở các pixel cũng khác nhau nên ống kính cần phải khác đi nếu muốn giữ được chất lượng quang học cao nhất. Có thể sự khác biệt là nhỏ chỉ khoảng 1 phần trăm, nhưng đó vẫn là không tuyệt đối.

----------------
Hà Nội ô nhiễm quá, nếu không khí sạch hơn, thì các ống kính còn thể hiện tốt hơn nữa.



TThach biết chứ bác. Nikon và Canon có lowpass filter có độ dày bằng nhau. ZE và ZF2 nó chỉ khác nhau về các chi tiết cơ khí ở đuôi lens, cái này là đương nhiên. Bản chất của việc này là do Flange focal distance của Canon và Nikon khác nhau. Cho nên các lens For Canon muốn chuyển sang for Nikon thì chỉ việc đánh thụt vào bề mặt ngàm 2,5mm và ngược lại từ Nikon lens sang Canon thì cho dày lên 2,5mm. Sao cho khoảng cách từ bề mặt sensor tới cấu trúc thấu kính là chính xác bằng nhau.


Ở đây nó không có sự khác biệt gì cả, TThach khẳng định như vậy. TThach đã test 14-24Nano và 1 lens for Samyang 35mm f/1.4 for Nikon trên 6D. Cho kết quả detail and sharpness/ micro contrast cực kì ấn tượng.


TThach gặp rất nhiều comment như của bác và chính TThach đã trải nghiệm. Trừ khi bác cũng có những trải nghiệm tương tự và cho thấy kết quả ngược lại thì TThach cùng tranh luận ra vấn đề và nếu bác đúng sẽ tiếp thu ý kiến của bác và nghe theo lời khuyên của bác nhằm đảo bảo 100% tính chính xác cho các bài review.

[Sentenced]

Lens 135DC này ko biết bác mượn ở đâu, mình nhận ra ngay vì con này ngày trc chính mình đi thay vòng cao su MF của nó bị dão, cái vòng MF hiện tại là cắt từ 1 lens khác có vết cắt ở rìa trên, nói chung lens này cũ và có dấu hiệu tháo mở rồi.
https://farm1.staticflickr.com/716/22151967798_83a79ea9f1_h.jpg

[jerrylouis]

Sentenced cũng có lý
Test thiết bị cũng có thể bị sai lệch nếu sử dụng phải bad copy

[tinli]

Cái 135DC này có vòng chỉnh bokeh (defocus image control), không biết bác TThach có sử dụng đến khi test bokeh chưa ạ?

[Sentenced]

Theo như mình để ý thì vòng DC của con 135 kia đang để ở F2 tức là chức năng DC kích hoạt, khi sử dụng chức năng này lens sẽ cho hiệu ứng soft focus qua đó độ nét sẽ giảm bớt tùy thuộc vào mức độ chỉnh vòng DC.

[TThach]

Đó là tình trạng lens lúc mượn về để chụp sản phẩm. Còn khi test, đương nhiên TThach biết rõ vai trò của vòng DC và phải chỉnh về mức 0 để test. Chuyện lens không phải lens mới đập hộp thì TThach công nhận. Lần này cả 3 lens đều không phải lens mới. 135mm Samyang TThach đã sử dụng được 1 năm, hai lens còn lại đi mượn trong đó 135 Nikon không thể mượn được lens mới ở bất cứ đâu kể cả VIC cũng không có hàng.


Ở đây ai có 135Nikon DC mới tinh tỏ ra hoài nghi về kết quả bài review hãy liên hệ trực tiếp với TThach qua sdt 01 678 530 980. TThach sẽ mang Samyang 135mm f/2 tới để chỉ rõ từng đặc tính quang học. Và kết quả đúng như review thì TThach chỉ xin một lời xác nhận. Nếu kết quả sai TThach sẽ chỉnh sửa nội dung bài review.

[TThach]

Cái 135DC này có vòng chỉnh bokeh (defocus image control), không biết bác TThach có sử dụng đến khi test bokeh chưa ạ?



Vòng này rất thú vị, làm soft focus nhưng độ chi tiết vẫn duy trì. Cái hay của nó là dù vẫn ở f/2 nhưng có thể xóa mờ hậu cảnh hơn, rõ tiền cảnh hơn, hoặc ngược lại. Background của 135f/2DC vốn đã mù mịt còn có thể mù mịt hơn nữa khi để soft focus back.

[aress]

Lens cũ nhưng chưa tháo mở nó cũng khác chứ anh. Vì em từng dính 1 số lens tháo mở để lau rễ tre, khi xài cho dù để tripod và lấy nét tay cho chính xác nhưng khi chụp ra ảnh vẫn không nét như mong muốn. Có thể quá trình tháo lắp các thấu kính không còn được cố định tốt như ban đầu, nhất là những thiết kế ống kính đời cũ.

[TThach]

Lens cũ nhưng chưa tháo mở nó cũng khác chứ anh. Vì em từng dính 1 số lens tháo mở để lau rễ tre, khi xài cho dù để tripod và lấy nét tay cho chính xác nhưng khi chụp ra ảnh vẫn không nét như mong muốn. Có thể quá trình tháo lắp các thấu kính không còn được cố định tốt như ban đầu, nhất là những thiết kế ống kính đời cũ.



Trước làm bài review TThach có liên hệ với VIC để hỏi mượn Nikon 135mm f/2DC để làm review bởi mượn ống kính mới tinh thì làm review mới đảm bảo 100% tính chính xác, nếu phải thuê ống kính cũ bên ngoài thì chất lượng có thể sẽ không đạt 100%. Nhưng VIC báo lại là trong kho không còn hàng. Các cửa hàng máy ảnh trên địa bàn Hà Nội hỏi rất nhiều nhưng cũng không nơi nào có hàng. Các cửa hàng cho thuê lens cũng không có. Đăng đàn hỏi mượn các cá nhân cũng không có ai có, không có ai biết ai có để giới thiệu. Mãi tới một ngày gần đây mới biết có một người sử dụng lens này để mượn review.


Mọi người cần hiểu được những khó khăn vất vả như thế chứ không phải là TThach tùy tiện hay thiên vị bất cứ một cái gì.


Bây giờ nếu có bác nào đang sở hữu Nikon 135mm f/2DC hàng mới hoặc mua mới để sử dụng mà không cảm thấy kết quả bài test thuyết phục lắm thì TThach xin hẹn buổi cafe để so sánh giữa lens mà họ có và lens Samyang 135mm f/2DC này, cũng có bài test như trong battle đã đề cập.

[Sentenced]

có topic 135DC trong diễn đàn này bạn thử liên hệ mấy bác đó xem chứ làm gì đến mức khó tìm thế, căn bản là người ta có thích cho mượn hay không thôi.

[TThach]

có topic 135DC trong diễn đàn này bạn thử liên hệ mấy bác đó xem chứ làm gì đến mức khó tìm thế, căn bản là người ta có thích cho mượn hay không thôi.

Bạn cho TThach biết là bạn không tin vào màn trình diễn của Nikon ở những bài test nào?

TThach đã liên hệ để mượn và mượn được chiếc này. Nếu bạn nghĩ rằng mượn 135nikon không khó đến vậy thid bạn mượn dùm TThach cái.

[Sentenced]

Bạn cho TThach biết là bạn không tin vào màn trình diễn của Nikon ở những bài test nào?

TThach đã liên hệ để mượn và mượn được chiếc này. Nếu bạn nghĩ rằng mượn 135nikon không khó đến vậy thid bạn mượn dùm TThach cái.

Bạn bình tĩnh, mình có nói ko tin bạn đâu, chả qua là bạn test với lens cũ thì mình có ý kiến thế thôi để cho mọi người có thêm thông tin đánh giá. Mình có quen 1 người có 1 chiếc chính hãng hàng VIC rất mới, mượn thì đơn giản nhưng mà mượn để làm gì thì phải xem người ta có đồng ý không đã.

[hnam1403]

hoan hô bác TThach đã có nhiều bài review công phu như thế....thật ra người dùng đa số chỉ quan tâm đến những thông tin cần thiết để quyết định là sử dụng ống kính nào cho tốt đối với cá nhân nhất và những bài review của TThach đã giải đáp gần như triệt để yêu cầu đó... có chăng là còn nhiều ống kính khác đang xếp hàng chờ bác review mà không biết có cơ hội không...như super tele chẳng hạn...cần nhiều người như bác TThach lắm nhỉ.....

[vung_tau]

Bạn bình tĩnh, mình có nói ko tin bạn đâu, chả qua là bạn test với lens cũ thì mình có ý kiến thế thôi để cho mọi người có thêm thông tin đánh giá. Mình có quen 1 người có 1 chiếc chính hãng hàng VIC rất mới, mượn thì đơn giản nhưng mà mượn để làm gì thì phải xem người ta có đồng ý không đã.
Mình thì thấy Thạch đã làm hết khả năng về việc kiếm ống kính. Ống kính và máy ảnh ai cũng coi như vợ con nên việc mượn là rất khó.
Nếu bác giúp được thì ủng hộ bác mượn giúp Thạch các lần sau.

[Alexx]

Ảnh nikon trong trận này có vẻ chạm mạnh đến niềm tự hào xưa cũ "Lens/hệ thống lens của Nikon luôn thắng Canon trong mọi trường hợp" của nhiều bác nhỉ. :D

[emyeu532]

Con zeiss 135 apo giá bao nhiêu mà hiếm thế các bác. Cảm ơn bài của bác chủ.

[Sentenced]

Mình thì thấy Thạch đã làm hết khả năng về việc kiếm ống kính. Ống kính và máy ảnh ai cũng coi như vợ con nên việc mượn là rất khó.
Nếu bác giúp được thì ủng hộ bác mượn giúp Thạch các lần sau.

Về việc mượn thiết bị thì mỗi người một khác, có thể là do các mỗi quan hệ khác nhau, mục đích khác nhau mà việc tìm mượn 1 thiết bị khó hay dễ, ví dụ như mình mượn để dùng thì đc, nhưng Thạch mượn để so sánh thì nhiều khi người ta ngại nên từ chối hoặc ko trả lời ^^ nhưng nhìn chung mình ủng hộ nỗ lực của chủ thớt.
Mình cũng ko phàn nàn gì về kết quả review, chỉ muốn quan tâm 1 chút về chất lượng thiết bị test, người làm review cũng nên đưa thông tin này để người đọc tham khảo.

[TThach]

hoan hô bác TThach đã có nhiều bài review công phu như thế....thật ra người dùng đa số chỉ quan tâm đến những thông tin cần thiết để quyết định là sử dụng ống kính nào cho tốt đối với cá nhân nhất và những bài review của TThach đã giải đáp gần như triệt để yêu cầu đó... có chăng là còn nhiều ống kính khác đang xếp hàng chờ bác review mà không biết có cơ hội không...như super tele chẳng hạn...cần nhiều người như bác TThach lắm nhỉ.....

Cảm ơn sự ủng hộ của bác. Kế hoạch rõ ràng nhất của TThach hiện tại là sau bài này sẽ tập trung viết lại bài Battle of the widest lenses ever giữa 11-24L / 14-24N / 12-24Sigma II. Sau đó là bài viết BAttle 35mm tập 2 với sự tham gia của 35L II / 35 Nano / 35 Tamron, và 2 tham chiếu cũ là 35 Art và 35 Samyang. Sau đó sẽ là Battle 50mm hoặc battle fullframe.


Mình thì thấy Thạch đã làm hết khả năng về việc kiếm ống kính. Ống kính và máy ảnh ai cũng coi như vợ con nên việc mượn là rất khó.
Nếu bác giúp được thì ủng hộ bác mượn giúp Thạch các lần sau.


TThach tin rằng cho mượn thiết bị để review là người chủ sẵn lòng nhất. Và thực tế TThach chưa bao giờ bị từ chối.



Ảnh nikon trong trận này có vẻ chạm mạnh đến niềm tự hào xưa cũ "Lens/hệ thống lens của Nikon luôn thắng Canon trong mọi trường hợp" của nhiều bác nhỉ. :D

TThach chưa bao giờ biết đến niềm tự hào này. :D Thực tế Nikon có nhiều lens tốt hơn Canon và ngược lại Canon cũng có nhiều lens tốt hơn.



Con zeiss 135 apo giá bao nhiêu mà hiếm thế các bác. Cảm ơn bài của bác chủ.

Giá 1800$. Cách đây vài năm còn là hơn 2000$. Vấn đề ở chỗ lens này quá đắt mà lại mf nên kén người chơi. Như TTHach là không chơi đâu sắm 70-200IS II bằng tiền.

[TThach]

Về việc mượn thiết bị thì mỗi người một khác, có thể là do các mỗi quan hệ khác nhau, mục đích khác nhau mà việc tìm mượn 1 thiết bị khó hay dễ, ví dụ như mình mượn để dùng thì đc, nhưng Thạch mượn để so sánh thì nhiều khi người ta ngại nên từ chối hoặc ko trả lời ^^ nhưng nhìn chung mình ủng hộ nỗ lực của chủ thớt.
Mình cũng ko phàn nàn gì về kết quả review, chỉ muốn quan tâm 1 chút về chất lượng thiết bị test, người làm review cũng nên đưa thông tin này để người đọc tham khảo.




Cái này là suy nghĩ rất chủ quan của bạn. Thực tế mình đã nói chuyện với rất nhiều người, nhiều công ty tổ chức, mượn để dùng thì làm sao họ cho mượn? Nhưng mượn để review bạn có biết người ta sẵn sàng cho mình mượn cả balo để đựng một đống ống kính tổng trị giá hơn trăm triệu đồng về nhà mà không cần đặt lại cmt hay bất cứ cái gì cả.

Bạn cũng không biết rằng rất nhiều người có ống kính muốn được cho mình mượn để cùng làm review nhưng những ống kính đó mình lại đã mượn xong rồi.


Còn Nikon 135mm thì thực sự hiếm. Mình đăng lên hỏi ngoài việc hỏi ai có, thì còn hỏi "có ai biết ai có xin mách dùm" tức là chính mình sẽ tự đi liên hệ, ngoại giao để mượn. Vấn đề chẳng ai biết ai có cả mãi tới nhiều ngày sau mới liên hệ được.


Nếu bạn giúp được mình, bạn mượn hộ mình, còn không bạn chỉ cần giới thiệu cho mình. Phần việc còn lại mình lo. Trước nay mình chưa bao giờ bị từ chối vì lý do bạn đưa ra cả, chỉ có duy nhất một lý do mình bị từ chối đó là "Làm review trong Sài Gòn thì sẵn sàng tham gia còn gửi ra Hà Nội thì rất ngại" mà thôi. Và cũng xin lỗi bạn chưa bao giờ có ai mình hỏi họ điều gì mà họ không trả lời cả.



Một điều cuối cùng mình phải nói với bạn. Đây mặc dù là những ống kính không brandnew, nhưng kết quả của chúng mình chịu trách nhiệm vì đó là uy tín của mình. Mình không bao giờ chọn lens vớ vẩn dở tệ để review rồi bảo chất lượng nó chỉ có thế. Mình đã test kĩ, so sánh nó với những gì mà các reviewer trên thế giới đánh giá, so sánh nó với Mtf chart và một số thông số khác từ các lab đo đạc.

Kết quả là mọi thứ đều đúng và phù hợp.


Bởi vậy mình mới hỏi bạn, bạn không vừa ý ở chỗ nào để mình còn cho bạn biết. Ví dụ bạn không tin rằng lens bị viền tím ngay cả khi khép f/2.8 thì mình sẽ cho bạn thấy. Ở đây mình rất minh bạch và khách quan, ai không tin xin cứ cho ý kiến và mình sẽ làm hết sức để người đó thấy được đến tin thì thôi. Và ai có lens đang dùng muốn offline cafe kiểm nghiệm lại thì đó là điều mình mong muốn nhất.


Thân.

[Linhcv]

Theo kết quả review thì Samyang 135mm f/2 UMC lens thật tuyệt vời nhưng khổ cái tiêu cự 135mm đa số chụp chân dung mà chụp chân dung lấy nét MF thì lại bất tiện cho mẫu nên em này chắc vẫn sẽ là một em kén người chơi :12:

Cám ơn bác TThach về bài review, hóng các bài review tiếp của bác, nhất là bài FF

[VinceNguyen]

mình thì vừa mua mới con nikon 135 f2 dc được vài tháng Thạch vào Sài Gòn thì gặp cafe trao đổi.

[Sentenced]

Cái này là suy nghĩ rất chủ quan của bạn. Thực tế mình đã nói chuyện với rất nhiều người, nhiều công ty tổ chức, mượn để dùng thì làm sao họ cho mượn? Nhưng mượn để review bạn có biết người ta sẵn sàng cho mình mượn cả balo để đựng một đống ống kính tổng trị giá hơn trăm triệu đồng về nhà mà không cần đặt lại cmt hay bất cứ cái gì cả.

Bạn cũng không biết rằng rất nhiều người có ống kính muốn được cho mình mượn để cùng làm review nhưng những ống kính đó mình lại đã mượn xong rồi.


Còn Nikon 135mm thì thực sự hiếm. Mình đăng lên hỏi ngoài việc hỏi ai có, thì còn hỏi "có ai biết ai có xin mách dùm" tức là chính mình sẽ tự đi liên hệ, ngoại giao để mượn. Vấn đề chẳng ai biết ai có cả mãi tới nhiều ngày sau mới liên hệ được.


Nếu bạn giúp được mình, bạn mượn hộ mình, còn không bạn chỉ cần giới thiệu cho mình. Phần việc còn lại mình lo. Trước nay mình chưa bao giờ bị từ chối vì lý do bạn đưa ra cả, chỉ có duy nhất một lý do mình bị từ chối đó là "Làm review trong Sài Gòn thì sẵn sàng tham gia còn gửi ra Hà Nội thì rất ngại" mà thôi. Và cũng xin lỗi bạn chưa bao giờ có ai mình hỏi họ điều gì mà họ không trả lời cả.



Một điều cuối cùng mình phải nói với bạn. Đây mặc dù là những ống kính không brandnew, nhưng kết quả của chúng mình chịu trách nhiệm vì đó là uy tín của mình. Mình không bao giờ chọn lens vớ vẩn dở tệ để review rồi bảo chất lượng nó chỉ có thế. Mình đã test kĩ, so sánh nó với những gì mà các reviewer trên thế giới đánh giá, so sánh nó với Mtf chart và một số thông số khác từ các lab đo đạc.

Kết quả là mọi thứ đều đúng và phù hợp.


Bởi vậy mình mới hỏi bạn, bạn không vừa ý ở chỗ nào để mình còn cho bạn biết. Ví dụ bạn không tin rằng lens bị viền tím ngay cả khi khép f/2.8 thì mình sẽ cho bạn thấy. Ở đây mình rất minh bạch và khách quan, ai không tin xin cứ cho ý kiến và mình sẽ làm hết sức để người đó thấy được đến tin thì thôi. Và ai có lens đang dùng muốn offline cafe kiểm nghiệm lại thì đó là điều mình mong muốn nhất.


Thân.

Bạn làm gì mà căng thế. Mình có phàn nàn gì kết quả đâu. Mình nhắc lại là ống kính cũ thì bạn cũng nên nói ra để người đọc biết thôi bạn nhé.
Nếu bạn cần contact của người có ống kính 135DC có thể gọi là như mới thì đây: https://www.facebook.com/profile.php?id=100004401794281&fref=ts
Bạn này ở Hà Nội luôn, chắc bạn cũng biết, còn mượn đc hay ko thì còn tùy thuộc vào bạn

[TThach]

Thực tế mình vẫn trao đổi qua lại với Bá Hiếu trong group Cameras and lenses. Bá Hiếu không có ý chủ động giới thiệu là có ống kính đó để cho mượn cho nên mình sẽ không liên hệ với Bá Hiếu.
https://www.facebook.com/groups/camera.lenses/

[TThach]

mình thì vừa mua mới con nikon 135 f2 dc được vài tháng Thạch vào Sài Gòn thì gặp cafe trao đổi.



Em có thể sẽ vào SG một lúc nào đó từ nay đến cuối năm. Vào trong đó thì 135DC Nikon em cũng có quen một bạn và kể cả Zeiss 135mm APO. Cho nên khi nào vào thì 1 trong những việc em phải làm đó là có một buổi cafe với họ.

[TThach]

Theo kết quả review thì Samyang 135mm f/2 UMC lens thật tuyệt vời nhưng khổ cái tiêu cự 135mm đa số chụp chân dung mà chụp chân dung lấy nét MF thì lại bất tiện cho mẫu nên em này chắc vẫn sẽ là một em kén người chơi :12:

Cám ơn bác TThach về bài review, hóng các bài review tiếp của bác, nhất là bài FF



MF có nhiều cách chơi, trong đó cách TThach chơi là phù hợp nhất nên mới mua ống kính này. Còn ở các diễn đàn bên tây họ chơi lens mf 135 phổ biến, đặc biệt là Zeiss 135 APO, họ cài magic lantern vào Canon rồi focusing peaking trên đó, hoặc chơi Sony thì không phải cài gì cả. TThach không nghĩ 135 Samyang thay thế được cho bất cứ Canon hay Nikon hay Sigma gì cả, nhưng nó thật sự là ống kính có quang học tốt nhất mà TThach biết trước giờ.

[VinceNguyen]

Em có thể sẽ vào SG một lúc nào đó từ nay đến cuối năm. Vào trong đó thì 135DC Nikon em cũng có quen một bạn và kể cả Zeiss 135mm APO. Cho nên khi nào vào thì 1 trong những việc em phải làm đó là có một buổi cafe với họ.

vậy chờ tin của Thạch có gì vào rồi phone mình qua số 0988.107.356, mọi người ra test lens xem thế nào... ^_^

[Sentenced]

Thực tế mình vẫn trao đổi qua lại với Bá Hiếu trong group Cameras and lenses. Bá Hiếu không có ý chủ động giới thiệu là có ống kính đó để cho mượn cho nên mình sẽ không liên hệ với Bá Hiếu. Ngoài ra trước đây mình cũng được nghe những lời không hay về mình, cho nên mình sẽ không nhờ.
https://www.facebook.com/groups/camera.lenses/

À mình giới thiệu thôi vì bạn ấy mua ống kính đó của mình. Chuyện cá nhân 2 bạn thì mình ko đc biết nên ko rõ vì 1 lý do nào đó mà bạn ấy ko muốn giúp bạn ^^. Sorry nha!

[TThach]

À mình giới thiệu thôi vì bạn ấy mua ống kính đó của mình. Chuyện cá nhân 2 bạn thì mình ko đc biết nên ko rõ vì 1 lý do nào đó mà bạn ấy ko muốn giúp bạn ^^. Sorry nha!



Hôm trước bận ấy chủ động tìm đến TThach và tháo gỡ hiểu lầm. Bá Hiếu có confirm là các bệnh quang học của lens đúng như những gì bài Review phản ánh. TThach có kêu gọi bạn ấy reg nick vào để viết comment nhưng bạn ấy không chơi vnphoto.

[rickybop]

Về khoản râu ông này cắm cằm bà kia thì có lẽ Thạch thử tìm hiểu lại xem chứ mình thấy từ lúc Sony ra a7 bà con dân tình đua nhau cắm Leica vào, kết quả là hình mất chi tiết và bị color cast (tạm dịch là ám màu) nữa. Micro lens trên sensor rõ ràng là có khả năng tác động vào anh sáng đi qua, mà mỗi lens được thiết kế để dùng trên một body, chính xác là sensor nhất định, đó là lý do tại sao Leica lens vẫn chỉ đẹp khi cắm vào M9 hoặc 240.

[rickybop]

Không bàn đến quang sai và viền tím, riêng về chi tiết và độ nét, mình không chắc về trường hợp ống Nikon gắn lên body Canon nhưng mình chắc đến 90% là ống leica gắn lên Sony sẽ bị mất chi tiết ở vùng rìa còn nếu ống Leica gắn lên body Leica thì dĩ nhiên là nét từ cạnh tới cạnh. Luận điểm này ít nhiều cũng sẽ làm lung lay tuyên bố của Thạch về việc lens for gắn trên body nào cũng thế. Đấy là còn chưa bàn đến chất lượng của adapter.

Mình không đủ tài chính để mua 2 body Leica và Sony để so sánh, nhưng cái 35 Summilux của mình gắn lên a7II thì rõ ràng là mất chi tiết ở rìa, vì ống leica để gắn lên máy phim, mà bản phim thì làm gì có lớp tráng phủ nào phía trước. Khi gắn lên digital body với bộ lọc thông, micro lens này nọ, dĩ nhiên không thể nào giữ nguyên chất lượng của lens rồi.

Giả sử, không cần so sánh, chỉ cần lấy danh tiếng Leica ra mà nói chẳng lẽ khi đem battle 35 Summilux thần thánh với bọn Samyang, Sigma và thậm chí Zeiss 35 2.8 FE (chuyện trị Sony) trên body Sony thì Leica thua đứt đuôi?

Tạm đem 2 tấm hình minh họa Summilux 50 ra để kiểm chứng xem có đúng là ống nào gắn trên body nào cũng thế hay không thì mời mọi người tự đánh giá. Cả hai đều chụp bằng ống Summilux 50 ASPH, cái ở trên là chụp từ M240 đã resize cho chi tiết ở rìa sắc nét, cái ở dưới chụp từ Sony a7S được đánh giá là rất hơp với Leica lens, vậy mà vẫn bị mất chi tiết thấy rõ
https://farm1.staticflickr.com/587/22897896832_32b8c4cc1f_k.jpg (https://flic.kr/p/ATpGYG)178_Leica_M_Typ240_Leica50LuxASPH_f1-4 (https://flic.kr/p/ATpGYG) by rickybop83 (https://www.flickr.com/photos/14027838@N00/), on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/732/22288602034_cf3a5144e1_k.jpg (https://flic.kr/p/zXyURY)171_Sony_a7S_Leica50LuxASPH_f1-4 (https://flic.kr/p/zXyURY) by rickybop83 (https://www.flickr.com/photos/14027838@N00/), on Flickr

[TThach]

Không bàn đến quang sai và viền tím, riêng về chi tiết và độ nét, mình không chắc về trường hợp ống Nikon gắn lên body Canon nhưng mình chắc đến 90% là ống leica gắn lên Sony sẽ bị mất chi tiết ở vùng rìa còn nếu ống Leica gắn lên body Leica thì dĩ nhiên là nét từ cạnh tới cạnh. Luận điểm này ít nhiều cũng sẽ làm lung lay tuyên bố của Thạch về việc lens for gắn trên body nào cũng thế. Đấy là còn chưa bàn đến chất lượng của adapter.

Mình không đủ tài chính để mua 2 body Leica và Sony để so sánh, nhưng cái 35 Summilux của mình gắn lên a7II thì rõ ràng là mất chi tiết ở rìa, vì ống leica để gắn lên máy phim, mà bản phim thì làm gì có lớp tráng phủ nào phía trước. Khi gắn lên digital body với bộ lọc thông, micro lens này nọ, dĩ nhiên không thể nào giữ nguyên chất lượng của lens rồi.

Giả sử, không cần so sánh, chỉ cần lấy danh tiếng Leica ra mà nói chẳng lẽ khi đem battle 35 Summilux thần thánh với bọn Samyang, Sigma và thậm chí Zeiss 35 2.8 FE (chuyện trị Sony) trên body Sony thì Leica thua đứt đuôi?

Tạm đem 2 tấm hình minh họa Summilux 50 ra để kiểm chứng xem có đúng là ống nào gắn trên body nào cũng thế hay không thì mời mọi người tự đánh giá. Cả hai đều chụp bằng ống Summilux 50 ASPH, cái ở trên là chụp từ M240 đã resize cho chi tiết ở rìa sắc nét, cái ở dưới chụp từ Sony a7S được đánh giá là rất hơp với Leica lens, vậy mà vẫn bị mất chi tiết thấy rõ
https://farm1.staticflickr.com/587/22897896832_32b8c4cc1f_k.jpg (https://flic.kr/p/ATpGYG)178_Leica_M_Typ240_Leica50LuxASPH_f1-4 (https://flic.kr/p/ATpGYG) by rickybop83 (https://www.flickr.com/photos/14027838@N00/), on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/732/22288602034_cf3a5144e1_k.jpg (https://flic.kr/p/zXyURY)171_Sony_a7S_Leica50LuxASPH_f1-4 (https://flic.kr/p/zXyURY) by rickybop83 (https://www.flickr.com/photos/14027838@N00/), on Flickr






Chuyện đó em nghe nhiều lắm rồi và cũng nghiên cứu chán chê rồi bác rickybop ơi.

Vấn đề quan trọng nhất ở đây bác lưu ý là em KHÔNG TEST TRÊN A7S. Hay thậm chí không test trên hệ mirrorless nào.

Cái mà em test là trên hệ DSLR vốn rất tương đồng xưa nay của Canon và Nikon. Các ống hàng For cũng làm cho Canon và Nikon rất phổ biến và việc duy nhất học làm xuất phát từ sự khác nhau giữa flange focal distance của 2 hãng đó là lùi ra hay thụt vào cái ngàm so với cái thấu kính sau.


A7S nó có những bộ lọc, những miếng kính bề mặt filter có độ dày, số lượng, chức năng khác với các máy thông thường để phục vụ cho chức năng của nó là chụp nhạy sáng cao, môi trường thiếu sáng, khử noise tốt, phân giải thấp để quay phim và các thể loại nhiếp ảnh thiếu sáng. Trong khi đó Leica là hệ khác hoàn toàn, đề cao chi tiết nên sensor thường có xu hướng tối giản cái kính trước sensor để tăng cường chi tiết. M9P của nó còn bỏ hết toàn bộ kể cả tấm kính lọc màu chỉ để ảnh đen trắng.



Do vậy đừng lấy sự so sánh giữa 2 thằng ở hai hệ khác nhau, chức năng quá khác nhau mang lại kết quả khác nhau để cho rằng chỉ có máy nào lắp vào máy ấy mới là chuẩn. Bản chất kĩ thuật của 2 anh đó khác nhau. Nhưng bản chất kĩ thuật của 2 anh Canon và Nikon là giống nhau, do vậy các hãng hàng For mới làm đồng đều cả For Ca và For Ni từ xưa đến giờ được.


Một minh chứng cho bác hiểu điều này đó là ống kính FOR NIKON gắn vào Body CANON cho độ chi tiết, tương phản, sharpness tốt nhất, sắc nét nhất là bác hiểu được là chẳng có sự khác nhau nào khi đánh giá về quang học giữa việc gắn lens Nikon lên body Nikon hay body Canon cả rồi chứ gì?


WINNER về DETAIL / SHARPNESS của BATTLE 35mm f/1.4 lenses review là 1 lens FOR NIKON. bác nhé!

[namanh2012]

E có thêm 1 thắc mắc này nữa, liệu ngàm của nikon có ảnh hưởng nhiều đến quang học của nó trên body canon chăng? Thạch có bao giờ thử so sánh 1 con hàng for Nikon và canon với nhau? nó có cho chất lượng tương đồng? VD như sigma 35A for canon và sigma 35A for nikon chẳng hạn...

[TThach]

E có thêm 1 thắc mắc này nữa, liệu ngàm của nikon có ảnh hưởng nhiều đến quang học của nó trên body canon chăng? Thạch có bao giờ thử so sánh 1 con hàng for Nikon và canon với nhau? nó có cho chất lượng tương đồng? VD như sigma 35A for canon và sigma 35A for nikon chẳng hạn...



Nó là cùng 1 người, nhưng khi mặc cái quần ống thấp, khi mặc cái quần ống cao bác ạ.

[rickybop]

Vấn đề này nếu Thạch đã nói vậy thì cứ xem như là gần đúng, vì trong thế giới này đâu có gì là tuyệt đối, ngay cả một ống kính cũng có cái này cái kia. Hơn nữa mình cũng không thể kiểm chứng xem cùng một cái 135 DC gắn trên body Nikon và Canon có giống nhau không vì mình chỉ đang có mỗi cái 6D thôi chứ không có 135DC, ngàm và một body Nikon khác để có thể so sánh. Vậy nên Thạch nói vậy thì mình nghe vậy thôi. Mình cũng chỉ biết trong thế giới Leica và Sony thôi nên mới đặt vấn đề ra để cùng tham khảo vì biết đâu vẫn có sự khác nhau giữa body Nikon và body Canon.

Tìm hiểu nhiều trên mạng thì chỉ biết là bộ lọc thông thấp của Canon gần đây có khác ở lớp tráng phủ flourite chứ cũng không thấy nhiều thông tin về việc ống Nikon gắn lên body Canon nên có lẽ mình kết thúc phần tranh luận ở đây. Cũng lấy làm vui vì cái 6D của mình có thể dung nạp tất tần tật các ống kính của Nikon sẽ cho thêm rất nhiều lựa chọn.

Nhân tiện mình cũng góp ý là test ống Nikon trên body Nikon cũng là một lẽ thường và đa số các trang web và reviewer đều theo con đường ấy, khi so sánh về detail và sharpness thì khác body cũng đâu có sao, đây đâu phải la so về ISO và render màu sắc hay tốc độ AF này nọ? Nếu khác nhau về resolution thì có thể resize lại. Mình thấy khi có người góp ý như vậy Thạch phản ứng cho rằng đó là ý nghĩ lạc hậu hay gì đó hơi khó nghe và đặc biệt thấy 135 DC soft tệ ngay tại center và thậm chí ở f/4 nên rất sinh nghi nên mới nhảy vào tranh luận.

Dù sao cũng ghi nhận bài review của Thạch.

[TThach]

Vấn đề này nếu Thạch đã nói vậy thì cứ xem như là gần đúng, vì trong thế giới này đâu có gì là tuyệt đối, ngay cả một ống kính cũng có cái này cái kia. Hơn nữa mình cũng không thể kiểm chứng xem cùng một cái 135 DC gắn trên body Nikon và Canon có giống nhau không vì mình chỉ đang có mỗi cái 6D thôi chứ không có 135DC, ngàm và một body Nikon khác để có thể so sánh. Vậy nên Thạch nói vậy thì mình nghe vậy thôi. Mình cũng chỉ biết trong thế giới Leica và Sony thôi nên mới đặt vấn đề ra để cùng tham khảo vì biết đâu vẫn có sự khác nhau giữa body Nikon và body Canon.

Tìm hiểu nhiều trên mạng thì chỉ biết là bộ lọc thông thấp của Canon gần đây có khác ở lớp tráng phủ flourite chứ cũng không thấy nhiều thông tin về việc ống Nikon gắn lên body Canon nên có lẽ mình kết thúc phần tranh luận ở đây. Cũng lấy làm vui vì cái 6D của mình có thể dung nạp tất tần tật các ống kính của Nikon sẽ cho thêm rất nhiều lựa chọn.

Nhân tiện mình cũng góp ý là test ống Nikon trên body Nikon cũng là một lẽ thường và đa số các trang web và reviewer đều theo con đường ấy, khi so sánh về detail và sharpness thì khác body cũng đâu có sao, đây đâu phải la so về ISO và render màu sắc hay tốc độ AF này nọ? Nếu khác nhau về resolution thì có thể resize lại. Mình thấy khi có người góp ý như vậy Thạch phản ứng cho rằng đó là ý nghĩ lạc hậu hay gì đó hơi khó nghe và đặc biệt thấy 135 DC soft tệ ngay tại center và thậm chí ở f/4 nên rất sinh nghi nên mới nhảy vào tranh luận.

Dù sao cũng ghi nhận bài review của Thạch.




Hi bác.

1) Sở dĩ TThach phải test các ống kính trên cùng 1 body là bởi vì muốn đảm bảo sự công bằng, khách quan và chính xác nhất giữa mọi loại ống kính. Ví dụ khi đánh giá về white balance. Để xác định tương quan cân bằng sáng giữa các loại ống kính thì phải lắp nó trên cùng một sensor. Bất kể sensor gì. Chứ nếu lens này lắp trên sensor này, lens khác lắp trên sensor khác thì không bao giờ biết được lens này so với lens kia ngả vào màu này hay màu kia.


Ví dụ thứ hai là khi đánh giá về detail. Các body khác nhau có độ phân giải khác nhau thì rất khó đánh giá khách quan về detail của lens. Các body Canon và Nikon đa số cài răng lược vào nhau, cái thì 20 cái thì 24 cái thì 18 cái thì 36 ....

Ví dụ thứ ba l à khi đánh giá về tương phản, độ sắc nét, màu sắc của lens, cái này phụ thuộc nhiều vào sensor, sensor khác nhau cho kết quả khác nhau và như vậy rất khó so sánh tương quan giữa chúng. Battle ultrawide TThach đã test lens Nikon trên Body Nikon và kết quả ảnh cứ đục đục.


2) TThach khẳng định rằng không có sự khác nhau nào về performance giữa các ống kính Nikon gắn lên Nikon DSLR và gắn lên Canon DSLR. TThach khẳng định như vậy và đã đưa ra các bằng chứng, các bài test khách quan để chứng minh. Nếu bác nghi ngờ, hoặc không tin, xin cứ đưa ra các bằng chứng để chứng tỏ rằng nó kém hơn. Còn nếu tất cả chúng ta đều vui vẻ và cầu thị thay vì phê phán chỉ trích, thì TThach sẽ mượn ngay một body Nikon và hẹn bác một buổi cafe tán gẫu. Bản thân TThach cũng đã tự tay test nhiều lần. Việc một ống kính For Nikon chiến thắng về độ chi tiết, sắc nét trong tất cả loại ống kính đưa ra là một minh chứng cho việc không có sự kém đi nào của các ống kính ngàm Nikon khi lắp sang Canon cả.

[Boyyeumua]

Cac Nikonian phải hiểu rằng 135DC đã ra đời từ lâu,công nghệ,lớp tráng đã cũ,trong khi 135L ra sau nay,đến nay vẫn đang sãn xuất,tôi đang chờ 135 F1.8 ra ,lúc đó sẽ thách đấu với 135 Samyang luôn.GIống như 85 1.8D thua 85 1.8 của Canon,nhưng 85G hơn 85 1.8 Canon rất nhiều.

[TThach]

Sigma cũng tuyên bố trong năm 2016 sẽ ra mắt 135 Art, nhưng mà để thách thức được 135 Samyang khá là khó vì mtf của 135 SY khá là hoàn hảo ngang cơ với Zeiss 135, mà TThach buồn vì chưa được so sánh 2 con này với nhau.

[Hungdunghcmc]

Tks bác Thạch có bài review hay. Mình có 135L nhưng cũng biết nó là loại len tuổi công nghệ lên hàng lão. Kết quả không có gì ngoài dự đoán vì HQ học rất nhanh, mổ một em Apo ra và review, xem xét các len khác rồi đặt mục tiêu thiết kế chế tạo, thử nghiệm,... Thì kết quả của Samyang hơn vể quang học là dễ hiểu. Nhưng mà không có AF thì ngại quá, hê hê! Zeiss cúng vậy thôi.